= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Файл: >>>>>> Скачать ТУТ!
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Антропологический состав населения Поволжья и Приуралья в эпоху железа
§4.5. Расово-антропологические особенности современной русской нации («общность крови»)
Население Африки
Этнический состав современного населения стран Африки отличается большой сложностью. Континент населяют несколько сот больших и малых этносов, из которых насчитывают более 1 млн. Крупнейшими из них являются: В современном населении Африки представлены различные антропологические типы, относящиеся к разным расам. Северная часть континента вплоть до южной границы Сахары населена народами арабы, берберы , принадлежащими к индо- средиземноморской расе входит в большую европеоидную расу. Для этой расы характерны смуглый цвет кожи, темные глаза и волосы, волнистые волосы, узкое лицо, нос с горбинкой. Однако среди берберов встречаются и светлоглазые и светловолосые. К югу от Сахары живут народы, принадлежащие к большой негро- австралоидной расе, представленной тремя малыми расами — негрской, негрилльской и бушменской. Среди них преобладают народы негрской расы. К ним относится население Западного Судана , Гвинейского побережья, Центрального Судана, народы нилотской группы верховья Нила , народы банту. Для этих народов характерны темный цвет кожи, темные волосы и глаза, особое строение волос, завивающихся в спирали, толстые губы, широкий нос с низкой переносицей. Типичной особенностью народов Верхнего Нила является высокий рост, превышающий в некоторых группах см мировой максимум. Представители негрилльской расы — негрилли или африканские пигмеи — низкорослые в среднем см обитатели тропических лесов бассейнов рек Конго , Уэле и др. Кроме роста их отличает также сильное развитие третичного волосяного покрова, еще более широкий, чем у негроидов, нос с сильно уплощенным переносьем, сравнительно тонкие губы и более светлый цвет кожи. К бушменской расе принадлежат обитающие в пустыне Калахари бушмены и готтентоты. Их отличительной особенностью является более светлая желтовато-бурая кожа, более тонкие губы, более плоское лицо и такие специфические признаки как морщинистость кожи и стеатопигия сильное развитие подкожного жирового слоя на бедрах и ягодицах. На Северо-Востоке Африки в Эфиопии и на полуострове Сомали живут народы, принадлежащие к эфиопской расе, которая занимает промежуточное положение между индо-средиземноморской и негроидной расами утолщенные губы, узкое лицо и нос, волнистые волосы. В целом тесные связи между народами Африки обусловили отсутствие резких границ между расами. На юге Африки европейская голландская колонизация привела к образованию особого типа так называемых цветных. Население Мадагаскара неоднородно, в нем преобладают южноазиатский монгольский и негроидный типы. В целом малагасийцы характеризуются преобладанием узкого разреза глаз, выступающими скулами, курчавыми волосами, уплощенным и довольно широким носом. Народы Африки исповедуют различные религии. В арабских странах Алжир , Марокко , Египет и т. Много мусульман в Центральной Африке. Но в целом Центральная Африка отличается преобладанием местных религий. В Южной Африке Намибия , ЮАР и др. Имеются секты индуизма и иудаизма. Динамику населения Африки, в связи с относительно небольшими размерами миграций , определяет в основном его естественное движение. Африка — район высокой рождаемости, в некоторых странах она приближается к 50 промилле, то есть приближается к биологически возможной. Численность населения Африки по данным ООН сейчас превышает млн. Сомали — 47,7 промилле, Уганда — 48,0 промилле, Чад — 48,8 промилле, Мали — 49,2 промилле, Нигер — 51,5 промилле. Реюньон — 21,8 промилле, ЮАР — 21,6 промилле, Сейшельские острова — 18,0 промилле, Маврикий — 16,7 промилле. В целом повышенные коэффициенты рождаемости характерны для Западной и Восточной Африки , а пониженные показатели для зон экваториальных лесов и пустынных областей. Смертность постепенно сокращается до промилле. Наиболее высокие показатели смертности наблюдаются:. Зимбабве — 22,4 промилле, Малави — 22,4 промилле, Нигер — 23,2 промилле, Мозамбик — 23,3 промилле, Ангола — 25,0 промилле. Детская смертность до 1 года достаточно высока — промилле. Возрастной состав населения многих африканских стран характеризуется высокой долей детских возрастов и низкой долей пожилых. Численность мужчин и женщин в целом одинакова, при этом женщины преобладают в сельской местности. Средняя продолжительность жизни в Африке — примерно 50 лет. Относительно высокая средняя продолжительность жизни характерна для ЮАР и Северной Африки. Средняя плотность населения континента невелика — около 30 чел. Наиболее высока плотность населения на острове Маврикий более человек на квадратный километр , а также на островах Реюньон, Сейшельских, Коморских и государствах Восточной Африки — Руанде , Бурунди в пределах человек. Ниже всего плотность населения в Ботсване , Ливии , Намибии, Мавритании , Западной Сахаре — чел. В целом густо населены долины Нила чел. Пониженная плотность населения отмечается в Сахаре — менее 1, в Тропической Африке — , в сухих степях и полупустынях Намиб и Калахари — менее 1 чел. Особенно быстро растут большие города: Каир — свыше 10 млн. Существуют большие различия в уровне урбанизации отдельных стран. На континенте выделяются ряд ареалов со скоплением городов: Внутренние воды Географическая характеристика Геологическое строение, рельеф и полезные ископаемые Доклад климат Африки Особенности рельефа Африки Природные районы Африки Краткие сведения из истории исследования Африки. Важнейшие исторические события Африки Районирование Африки Африка — Общие сведения Руанда.
В последние годы советская антропологическая наука обогатилась обширными материалами по этнической антропологии населения европейской части СССР. Прибалтийские группы обследованы H. Битовым , а также Р. Денисовой , а, , ; белорусы — Р. Денисовой а , В. Бунаком и В. Дяченко , ; украинцы — В. Дяченко , ; мордва — К. Неоднократно исследовалось и русское население Чепурков-ский, а; Дебец, , а, ; Чебоксаров, , ; Алексеева, , но последовательно и планомерно оно стало изучаться с г. Русской антропологической экспедицией Института этнографии АН СССР под руководством В. Я руководила организацией и проведением полевых исследований в течение 5 лет работы экспедиции и занималась определением качественных признаков. Результаты исследования групп русского населения опубликованы в виде монографии Происхождение и этническая история На карте европейской части СССР почти не осталось белых пятен, так как ранее были уже изучены Г. Дебецом вепсы и мордва , а ; Т. Трофимовой совместно с H. Чебоксаровым — татары и манси ; П. Зенкевичем — мари и удмурты ; H. Чебоксаровым — коми ; мной — чуваши , татары-мишари и башкиры Алексеева, Васидьев, Таким образом, население бассейнов Днепра, Немана и Западной Двины, Великой, Ловати и Волхова, Оки и Волги, Онеги и Северной Двины, Ветлуги, Вятки и Камы, Дона и Цны изучено в антропологическом отношении довольно полно. Эта территория являлась зоной сложения восточнославянских народностей. Так же, как и в предыдущих главах, я буду анализировать антропологический облик современного восточнославянского населения на фоне антропологической карты Восточной Европы, имея в. В общей сложности анализу было подвергнуто более групп, из которых русских , белорусов — 15, украинцев — 35, эстонцев — 13, латышей — 32, литовцев — 30, ливов—1, вепсов — 2, мордвы — 3, мишарей— 6, татар — 6, удмуртов — 3, мари — 5, чувашей — 6, башкир — 2, коми — 20, манси — 2. Кроме того, в качестве сравнительных привлекались антропологические данные по грузинам, армянам, грекам, ассирийцам, азербайджанцам, осетинам, исследованным экспедициями Института морфологии Грузинской АН СССР под руководством М. Аб-душелишвили , , , и по албанцам, грекам, полякам, цыганам и венграм, исследованным В. Дяченко в ряде южных и юго-западных районов Восточной Европы рис. При рассмотрении карт следует иметь в виду, что измерительные признаки картографировались во всех районах, описательные — только в случаях проведения коннексии. Соматологические материалы служат гораздо большим источником информации, нежели краниологические, во-первых, из-за большей репрезентативности и чистоты выборки, во-вторых, они содержат сведения о пигментации и развитии волосяного покрова, которые облегчают расовую диагностику. И в то же время анализ соматологических материалов затруднен наличием субъективных методических неточностей, связанных с определением описательных признаков. Принятая в советский антропологии программа расоводиагностических исследований включает в себя более 60 признаков, таксономическая ценность которых неравнозначна. Не входя в рассмотрение вопроса о таксономической ценности признаков, мы выбрали для сопоставлений признаки, обнаруживающие наибольшую вариабильность на данной территории. Вычисляя межгрупповое квадратическое уклонение пс каждому признаку и оценивая его в свете внутригрупповой изменчивости, находим коэффициенты, величины которых будут характеризовать размах изменчивости этих признаков в границах Восточной Европы. Межгрупповое квадратическое уклонение вычислялось по средним арифметическим всех восточноевропейских групп, взятых для анализа, а в качестве стандартного внутригруппового квадратического уклонения использовалось уклонение, вычисленное для группы русского мужского населения в человек. Для измерительных признаков вычислялось межгрупповое квадратическое уклонение на основании средних арифметических отдельных признаков в группах, исследованных разными авторами. В отношении балловых признаков следовало идти по иному пути, так как методические расхождения между исследователями могли бы дать такую величину межгрупповой изменчивости, которая бы не соответствовала реальной. Поэтому решено было вычислять межгрупповое квадратическое уклонение средних баллов для групп русского населения, занимающего значительную зону, причем не периферическую, а центральную. По всей видимости, в этом случае распределение признаков по степени их вариабильности должно было в какой-то мере отражать картину общих закономерностей на всей восточноевропейской части СССР. Распределение коэффициентов измерительных признаков на территории расселения русских очень близко к тому, какое мы имеем для всей Восточной Европы. Исключение составляет длина тела, которая у русских варьирует меньше табл. Из обширной антропометрической и антропоскопической программы выбрано всего 6 измерительных и 6 описательных признаков, об-. Исследованное современное население Восточной Европы: Кире; — Омутнинского р-на; — Мурашинского р-на; — Луэского р-на; — Верхне-Тойминского р-на; — Усть-Пинежского р-на; — Онежского р-на; ПО—Гусевского р-на; —Шуйского р-на; — Краснохолмского р-на; — Брентовского р-на; —Мстинского р-на; — Холмского р-на; —Га-лнчского р-па; — Смоленского р-на; — мари Космодемьянского р-на; — чуваши Чебоксарского р-на; — белорусы Витебского р-на; —украинцы Глуховского р-на. При анализе количественных признаков не возникало сколько-нибудь заметных затруднений, так как расхождение между отдельными исследователями в технике измерений хотя и возможно, но маловероятно при наличии однотипных измерительных приборов. По иному обстоит дело с определением описательных признаков, которое даже при существующих шкалах всегда таит в себе возможность субъективной оценки. Если исследования производились в разное время иногда с промежутком в несколько лет , то возможности достоверного сопоставления материалов часто препятствуют как некоторое несовпадение программы исследований, так и заведомо разные выборки. В тех же случаях, когда работа двух авторов не имеет разрыва во времени, далеко не всегда количество пунктов оказывается достаточным для выявления направления различий. Впервые на необходимость сопоставления материалов разных исследователей с целью введения поправки на субъективные методические расхождения или коннексии указал Е. Чепурковский а ; но тенденция к такого рода сопоставлению отчетливо стала проявляться лишь в последнее время Дебец, ; Левин, Некоторые приемы коннексии материалов представлены в работах по антропологии населения Прибалтики Витов, Марк, Чебоксаров, , Алтае-Саянского нагорья и Западной Сибири Алексеев, Во многом успеху коннексии должны способствовать фотографические материлы, особое значение которых было подчеркнуто В. К сожалению, в настоящее время далеко не все экспедиции располагают систематически собранными фотодокументами. В монографии, посвященной происхождению русского народа, в главе XIII я проанализировала все возможные в настоящее время случаи коннексии Происхождение и этническая история К этому следует добавить еще один случай, когда одновременно исследуется одна и та же выборка, случай, если можно так выразиться, идеальный. Речь идет об исследовании двух выборок армянского и грузинского населения, которое было осуществлено в г. До сих пор, прибегая к способу коннексий, мы пренебрегали тем обстоятельством, что, независимо от временного диапазона между исследованиями разных авторов, различия в характеристиках, присущие разным выборкам, принимались за методические расхождения. Специально не останавливаясь на анализе удельного веса методических расхождений, укажу, что даже в случае определения одной и той же выборки они достаточно велики и, по-видимому, в значительной мере определяют расхождения в характеристиках разных выборок из одной и той же этнической группы. На условность способа коннексий указывалось неоднократно, однако они могут считаться более или менее достоверными, если направ-. Возможны различные методические приемы вычисления поправочных коэффициентов. В одном случае поправка выступает в качестве множителя, в другом прибавляется или вычитается, если она вычислена как разница средних характеристик. В обоих случаях поправка выражает определенное соотношение между величинами признаков в группах, служащих в качестве основы коннексий. Оба способа вычисления поправок являются лишь разным арифметическим выражением этого соотношения. Применение их приводит к почти тождественным результатам. Все антропологические материалы с территории Восточной Европы были сконнексированы с материалами Русской антропологической экспедиции. Направление различий между группами после коннексий рассматривалось в свете тех различий, которые обнаруживаются между группами у отдельных авторов гл. Происхождение и этническая история Оценивая степень субъективных методических расхождений между мной и другими исследователями по отдельным признакам, констатируем, что далеко не по всем признакам различия равнозначны. Если принять величину каждого признака в материалах Русской экспедиции за 1,00, то степень расхождения может быть определена как разница между 1,00 и средним поправочным коэффициентом табл. В настоящей главе описательные признаки, определенные разными авторами, приводятся с поправками, полученными при коннексии. Анализируя географическую изменчивость признаков на территории европейской части СССР, я исходила из учета имеющихся между отдельными исследователями методических расхождений. В находящиеся в моем распоряжении материалы были внесены соответствующие поправки. Средние арифметические или процентные отношения по каждой группе умножались на соответствующие поправки табл. Таким образом, большинство известных с исследуемой территории материалов по ряду признаков было приведено к цифровым показателям, полученным в Русской антропологической экспедиции. Само собой разумеется, что никакая коннексия, как бы детально она ни была проведена, не дает абсолютно достоверных результатов. Оценка антропологического состава современного населения Восточной Европы проведена двумя путями: Полигоны составлены для ряда территорий по средним арифметическим величинам признаков. Территория Восточной Европы была разбита на семь зон: Таким образом, в ос-нсву построения полигонов положен скорее принцип географической локализации групп, чем принцип этнической принадлежности. Построение полигонов изменчивости представлялось наиболее эффективным и: Это было бы чрезвычайно затруднено при любом другом способе, если иметь в виду, что одновременно анализировалось около групп. Прием этот, однако, не освобождал нас от необходимости в каждом конкретном случае обращаться к таблицам и картам. Полигоны изменчивости в силу своей схематичности не дают возможности выявить конкретные антропологические варианты, приуроченные к определенным территориям и этническим группам. Осуществлению этой задачи способствовало картографирование антропологических признаков, выбранных для анализа. В тех случаях, когда коннексию невозможно было осуществить, данные по тем или иным группам не картировались вообще. Как уже отмечалось, для сопоставлений были выбраны признаки, обнаруживающие наибольший размах изменчивости. К числу описательных было отнесено восемь. Шкальные признаки, как цвет глаз, коннексии не подвергались. В этот диапазон, характерный для русских, с явным отклонением в сторону депигментации включаются белорусы, в сторону потемнения — украинцы. Разница между отдельными славянскими группами заключается в процентном соотношении тех или иных величин. Белорусы в отношении пигментации в целом занимают положение, близкое к бал-там, русские — промежуточное между белорусами и, наиболее темноглазыми из всех восточнославянских групп, украинцами. Украинцы по цвету глаз располагаются в тех же пределах вариаций, что и жители Поволжья и Приуралья. Население Поволжья, Приуралья и, особенно, Кавказа отличается усилением пигментации глаз. Этот признак при картографировании дает очень четкую картину для всей Восточной Европы. Наиболее темными глазами характеризуется население Кавказа, Вятско-Камского междуречья и финно- и тюркоязычное население, живущее по берегам Средней Волги. Зона умеренной темноглазости — Украина и прилежащие районы расселения русских. Локальные сравнительно темнопигментированные варианты отмечаются среди русских в бассейнах рек Клязьмы и Ветлу-ги, а в бассейне Камы—как среди коми, так и среди русских. Зона резкой депигментации представлена Прибалтикой и Онежско-Двинским бассейном, а зона умеренной — территорией преимущественного расселения русских, Белоруссией и Двинско-Печорским бассейном. По росту бороды русские, белорусы и украинцы оказываются в одних и тех же пределах в среднем от 2,14 до 3,40 вместе с населением Прибалтики, занимая промежуточное положение между жителями Поволжья и Приуралья с одной стороны, и Кавказа — с другой. Картографирование роста бороды позволяет выделить определенные локальные варианты внутри всех сравниваемых групп. Не имея целью детальный анализ каждой этнической группы Восточной Европы, все же можно выделить те или иные антропологические варианты, характерные как для этнических групп, так и для отдельных территорий, независимо от групп, их населяющих. Максимальные величины развития бороды приурочены в основном к южным территориям и характеризуют население Кавказа и крайних южных районов Украины. По направлению к северу и северо-западу замечается некоторое ослабление признака, усиливающегося к востоку и северо-востоку. Наибольшая вариабильность наблюдается в центральной зоне и Прибалтике. Крайние северо-западные районы Прибалтики дают величины, близкие к южноукраинским территориям, восточная Прибалтика, частично Белоруссия и западные районы расселения русских дают однотипные величины роста бороды, показывающие некоторое ослабление этого признака. К востоку, в местах преимущественного расселения русских, снова замечается усиление роста бороды, особенно в бассейнах рек Десны, Оки, Дона и в бассейне Волги в ее верхнем и среднем течении, т. Очаг заметного понижения роста бороды в русском населении определенно фиксируется в Мещерской низине по среднему течению р. Оки, где, судя по историческим данным, обитали племена мурома, мещера и мордва и где до сих пор чувствуется их влияние в языке и культуре Куфтин, ; Мораховская, Понижение величин роста бороды характеризует все финно-угорские народности Восточной Европы. Рост волос на груди рис. Картина распределения признака весьма близка к той, которая обнаруживается по росту бороды, с той лишь разницей, что население Прибалтики в целом отличается от славян повышением роста волос на груди. Распределение признака в значительной мере совпадает с распределением предыдущего. Горизонтальная профилировка лица рис. Прибалтийские группы в основном также располагаются в этих границах. Население Приуралья, Поволжья и незначительное число прибалтийских групп характеризуется уплощенностью лицевого отдела. Население Кавказа в основном выделяется наибольшими величинами. Часть кавказских групп включается в пределы колебаний этого признака у славян. Можно констатировать явную уплощен-ность лица в северо-западных районах Прибалтики, в Приуралье и в некоторой степени на территории Украины. В Поволжье, по нашим данным, уплощенность лица проявляется слабее. Белорусы и русские преимущественно характеризуются средней и несколько выше среднего профилировкой лица, хотя нельзя не отметить известного влияния со стороны пограничных зон. Среди русского населения обращают на себя внимание очаги более резкой, чем у большинства групп, горизонтальной профилировки в междуречье Десны и Дона, в междуречье Волги и верховьях Суры. Общий профиль спинки носа. Русские и белорусы в большинстве относятся к группам с небольшим процентом вогнутых профилей носа рис. Украинцы, так же, как и жители Прибалтики, занимают промежуточное положение, первые — ближе к поволжско-приуральским группам, вторые — к русским и белорусам. Полигон изменчивости, построенный для процентной доли выпуклых профилей спинки носа, дает картину резкого разграничения между кавказскими группами, с одной стороны, и всеми остальными — с другой. Большая часть приуральских и поволжских групп имеет минимальный процент выпуклых носов. У русских самый широкий диапазон колебаний по сравнению с остальными группами. Примерно половина русских групп помещается в пределах колебаний процента выпуклых носов у населения Поволжья и Приуралья, остальная часть занимает положение среди белорусов, украинцев и населения Прибалтики, характеризующихся большим процентом выпуклых носов. Картографирование процентного распределения показало, что минимальный процент вогнутых профилей отмечен на Кавказе и в крайних южных районах Украины. Незначительные величины процента вогнутых спинок носа локализуются в Белоруссии и в центральной Прибалтике. В зоне преимущественного расселения русских почти повсеместно процент вогнутых профилей очень невелик, за исключением большей части северо-западных районов граничащих с Прибалтикой ,. Такое распределение не выглядит случайным, так как именно в большинстве прибалтийских районов, на Украине и в восточных районах Восточно-Европейской равнины наблюдается повышение процентного содержания вогнутых профилей носа. Положение кончика носа рис. Русские, украинцы и белорусы располагаются в пределах величин между населением Прибалтики, Поволжья и Приуралья, характеризующимся увеличением процента приподнятых носов, и жителями Кавказа, обнаруживающими тенденцию к понижению кончика носа. Горизонтальный и опущенный кончик носа в основном обнаруживается на Кавказе и в южных районах Украины. Горизонтальное положение кончика носа характерно для всего русского населения, за исключением некоторых северо-западных, северных и юго-восточных районов, где кончик носа более приподнят. Большинство прибалтийских групп отличается приподнятым кончиком носа, за исключением районов, пограничных с Белоруссией. Центральная часть Белоруссии, северная Украина и прилегающие районы расселения русских показывают очень сходный тип этого признака — близкое к горизонтальному положению кончика носа. Заметная приподнятость кончика носа наблюдается среди восточнофинских и финно-угорских народностей Севера и Северо-Востока европейской части СССР, чего нельзя сказать о тюркоязычных группах, которые по этому признаку не отличаются от большинства русских групп. Профиль верхней губы рис. Населению западных территорий, включая Прибалтику, Белоруссию и Украину, свойственна преимущественно ортохейлия со склонностью к опистохейлии. Для русского населения в общем характерна ортохейлия, однако и здесь наблюдаются очаги относительной опистохейлии — в зоне, пограничной с Белоруссией, на верхней Волге и в Волжско-Ветлужском бассейне. Население Поволжья насколько можно судить по имеющимся в нашем распоряжении материалам и в значительной мере финно-угорское население Приуралья обнаруживает явную тенденцию к прохейлии. Наибольшие величины сосредоточиваются в центре на северо-востоке Восточной Европы. Минимальные величины отмечены в основном на Украине и в Прибалтике. Население Белоруссии, верховьев Оки и Волги занимает промежуточное положение по этому признаку. Этот признак дает очень четкую картину. Наименьшие величины роста наблюдаются в Приуралье и Поволжье ,5—,4 , наибольшие — в Прибалтике ,5—,4 ; русские, белорусы, украинцы и народности Кавказа занимают промежуточное положение, причем русские ближе к Приуралью и Поволжью. Максимальные значения локализуются в северо-западных районах Прибалтики. К югу длина тела несколько уменьшается, так как население Белоруссии имеет рост ниже, чем в Прибалтике, но выше, чем на Украине. Для большинства групп русских характерны величины, близкие к украинским. Исключение составляют районы, пограничные с Белоруссией,. Клязьмы, где рост выше, и среднее течение Оки, где замечается понижение роста. Минимальные значения отмечены на севере и северо-востоке европейской части СССР и в особенности у коми. Большинство этнических групп не обнаруживает различий; исключение составляет население Украины и Кавказа, показывающее значительные величины головного указателя Украина — 81,5—86,4, Кавказ — 80,4—87,4 ; остальные группы — от 76,5 до 84,4. Очаги широкоголовости встречаются также в бассейне Верхней Волги, в Поветлужье и в верховьях Вятки, а также в Белоруссии — в верховьях Березины. Умеренная брахикефалия отмечена в Прибалтике, бассейнах Оки и Волги. Минимальные значения головного указателя четко локализуются в бассейне р. Цны, в настоящее время это единственная более или менее об ширная зона относительной долихокефалии в Восточной Европе. Население севера и северо-востока европейской части СССР характеризуется большим размахом этого признака — от минимальных до максимальных величин с преобладанием умеренной брахикефалии. Полигон изменчивости разбивается на две части — русские, жители Поволжья, Приуралья, частично Белоруссии отличаются наименьшими величинами ,5—,4 , население Украины, Прибалтики и Кавказа — наибольшими ,5— ,4. В Восточной Европе скуловой диаметр обнаруживает четкую локализацию рис. Население западных и юго-западных зон, а именно Прибалтики, Белоруссии и Украины, восточных и северо-восточных районов Поволжья и Приуралья, характеризуется более широким лицом, чем в общем русское население, за исключением крайних западных районов. Наибольшая широколицесть встречается в Прибалтике, Белоруссии и на Украине. Морфологическая высота лица рис. Пределы вариаций совпадают более или менее во всех группах, но наибольшие величины чаще встречаются в Поволжье, При-уралье, на Украине и Белоруссии, нежели в Прибалтике, среди русских и на Кавказе. Лицевой указатель более отчетливо, чем его составляющие, дифференцирует группы. Наиболее хамепрозопны украинцы 85,5— 89,4 , наиболее лептопрозопны — русские и население Приуралья 85,5—92,4 и 86,5—91,4. Поволжье, Прибалтика, Белоруссия и Кавказ занимают промежуточное положение. Географическое распределение морфологической высоты лица и лицевого указателя в значительной мере соответствуют распределению скулового диаметра рис. Население Прибалтики, Белоруссии, Украины, Поволжья и Приуралья хотя и включается в диапазон колебаний этого признака у русских, но занимает место в ряду групп, имеющих низкие его величины. Преимущественно русское население выделяется относительно высоким и узким лицом, и только в зонах, пограничных с Прибалтикой, Белоруссией и Украиной, и на крайнем востоке территории расселения русских наблюдаются иные соотношения лицевых размеров — лицо низкое и довольно широкое. Высота верхней губы и губолицевой указатель рис. Население Кавказа, Украины, большей части Белоруссии характеризуется наименьшей высотой верхней губы 11,5—15,4 , Приуралья и Поволжья — наибольшей 15,5—20,4. Русские, население Прибалтики и частично Белоруссии занимают промежуточное положение. Максимальные значения признака локализуются на северо-востоке европейской части СССР, среди коми, в Поволжье — у чувашей, в южном Приуралье — у башкир и мишарей. К сожалению, нам не известны величины губолицевого указателя у других народностей Поволжья, так как в программе, по которой проводилось антропологическое обследование, отсутствовало измерение верхней губы. Среди русских довольно значительные величины обнаруживаются в основном в Верхнем Поволжье и севернее, в ряде районов по средней и нижней Волге, в зоне средней Оки и в некоторых районах на южной границе расселения русских. Минимальные величины губолицевого указателя отмечены на Украине и частично в Белоруссии, средние — у русского населения Вол-го-Днепровского междуречья и Северо-Запада, а также в основном у прибалтов. В результате сопоставления карт отдельных признаков была получена сводная схема антропологических комплексов, характерных для современного населения европейской части СССР рис. Названия комплексам даны в соответствии с географической локализацией табл. Антропологические комплексы выделены на основании общих черт, присущих населению той или иной территории, и представляют собой в значительной мере обобщенную характеристику. Между отдельными комплексами нет четких границ. В зонах контактов прослеживаются промежуточные черты, да и сами комплексы нередко обнаруживают неоднородность. Однако определенная географическая локализация и данные о географической изменчивости признаков позволяют использовать их в качестве одного из источников при выявлении основных путей формирования различных этнических групп. Прибалтийский комплекс локализуется в нижнем течении Немана, по Венте и нижнему течению Западной Двины в бассейне Гауи, на побережье Финского залива, в районе Чудского озера и Нарвы. Для этого комплекса характерны такие особенности, как высокий рост, светлая пигментация волос и глаз, крупные размеры головы и лица, брахикефалия, средняя горизонтальная профилировка лица, сильное выступание носа и средний рост бороды. Этот комплекс под названием западнабалтийского был уже выделен H. Битовым Битов, Марк, Чебоксаров, в Эстонии и отнесен к атланто-балтийской группе антропологических типов. Признаки, присущие атланто-балтийской группе, имеют широкий ареал распространения. Они отмечаются у населения почти всей Северо-Западной Европы: Деникер Deniker, находит подобные черты в Северной Германии и в некоторых районах Франции. В Восточной Европе этот комплекс выражен в наибольшей степени среди западных групп эстонцев и латышей. Среди восточных групп проявляется грацильный и мезокефальный вариант, который H. Битовым назван беломорским антропологическим типом и отнесен к беломорско-балтийской группе типов. Мезокефальный вариант прибалтийского комплекса связывается с территорией Восточной Европы, и в частности с наиболее северными районами. Он распространен среди карел, русских Северо-Запада, поморов и у некоторых групп северных коми. Белозерско-камский комплекс локализуется в районе Белоозера, в верховьях Онеги, по Северной Двине и ее притокам, в среднем течении Вятки и Камы. По цвету волос и глаз и головному указателю этот комплекс сходен с прибалтийским, однако он характеризуется меньшим ростом, меньшими абсолютными размерами головы и лица, некоторой уплощенностью лица, преобладанием прямых и вогнутых спинок носа, пониженным ростом бороды. Эти признаки отмечены среди вепсов, ижор, води, некоторых групп русского населения Севера, а за пределами Восточной Европы — на востоке Финляндии Roschier, Белозерско-камский комплекс под названием восточ-нсбалтийского типа уже описан в антропологической литературе и отнесен H. Битовым к беломорско-балтийской группе. В общих чертах он сходен с прибалтийским, но отличается от него меньшим ростом, меньшими абсолютными размерами лица и головы и несколько более темной пигментацией волос и глаз. Подобная комбинация признаков описана в литературе под названием валдайского и ильменско-днепровского типов и отнесена H. Битовым к атланто-черноморской группе антропологических типов. Надо сказать, что характеристика атланто-черноморской группы, предложенная этими авторами, грешит чрезмерной обобщенностью. Б эту группу включены литовцы и белорусы, украинцы, великорусы, мордва, молдаване и даже некоторые группы населения Болгарии, Югославии, Венгрии, Австрии, Швейцарии, Франции и Италии. Факт проявления связи таких признаков, как брахикефалия, светлые глаза и темно-русые волосы у некоторых из отмеченных групп еще не дает права объединить в единый антропологический комплекс литовцев и итальянцев, русских и французов. По всей вероятности, и сами авторы видят искусственность подобного объединения, неоднократно подчеркивая, что и валдайский, и ильмено-днепровский типы занимают крайнее северо-восточное положение в пределах атланто-черноморской группы. Скорее всего оба эти типа следует отнести к кругу северных европеоидов, как, впрочем, это и было сделано в одной из более ранних работ H. Наиболее характерные представители валдайско-верхнеднепровского комплекса — литовцы, белорусы и русское население верховьев Днепра и истоков Волги. Центрально-восточноевропейский комплекс, распространенный по Оке и ее притокам, в верховьях Дона, по Клязьме, в верхнем и среднем течении Волги, по Цне, Ворскле, верховьям Хопра и Медведицы, по своим морфологическим особенностям сходен с грациль-пым, мезокефальным вариантом прибалтийского комплекса, но отличается несколько более темными волосами и глазами. Под названием восточноевропейского этот тип давно известен в антропологической науке. Еще Деникер Deniker, выделил его на востоке Европы. Хеш отмечал его в прибалтийском населении Hesch, , H. Битов Битов, Марк, Чебоксаров, , Р. Денисова , а также В. Бунак — у белорусов Полесья Бунак, и у мордвы Бунак, , я — у русских Волго-Окского междуречья Алексеева, и П. Зенкевич — у русских Поветлужья и отчасти у мари и удмуртов Зенкевич, , а, Например, среди русского населения, для которого этот комплекс наиболее характерен, уплощенное лицо и ослабление выступания носа встречаются только в крайних северных и восточных районах зоны его преимущественного распространения. Большинство исследователей, занимающихся антропологией финно-угорских народностей, выделяет в их составе два антропологических типа — субураль-ский и сублапоноидный. Однако, по справедливому заключению-В. Алексеева , нет основания выделять два типа поскольку речь идет лишь о разной доле участия монголоидного и европеоидного компонентов в их сложении и правильнее ограничиться выделением лишь одного типа — субуральского как варианта уральской расы, в котором отчетливо выражена европеоидная примесь. Центрально-восточноевропейский комплекс отнесен H. Битовым к восточноевропейской группе антропологических типов Битов, Марк, Чебоксаров, По пигментации эта группа занимает промежуточное положение между атланто-балтийской и атланто-черноморской группами, а по развитию третичного волосяного пскрова тяготеет к группе уральских антропологических типов. Такое положение центрально-восточноевропейского комплекса представляется убедительным. Дяченко распространен в среднем течении Днепра и по его притокам — Десне, Суле, Пслу, Ворскле, Тетереву и Роси, а также по Сейму и в верховьях Северного Донца. Прослеживается он и в верхнем течении Южного Буга, Стыри, Горыни, Случа и Збруча. Наиболее характерные представители — украинцы. Этот комплекс обладает такими признаками, как высокий рост, брахикефалия, умеренная депигментация, относительно широкое лицо, среднеразвитый третичный волосяной покров, преимущественно прямая форма носа. За пределами Восточной Европы эта комбинация отмечается на севере Балканского полуострова, в Венгрии, Австрии, Швейцарии, на юге Германии и севере Италии Coon, ; Попов, Украинцы, таким образом, могут быть отнесены к этой подгруппе. К сожалению, население зоны степей в антропологическом отношении изучено чрезвычайно слабо. Поэтому при выделении степного комплекса приходится базироваться на весьма скудных данных о русском населении среднего течения Дона и Хопра и о некоторых тюркоязычных группах правобережья Волги, в частности мишарях. Население, относящееся к этому комплексу, отличается средним ростом, мезокефалией, небольшими абсолютными размерами головы и лица, умеренной депигментацией, средним развитием третичного волосяного покрова, средней горизонтальной профилировкой и сравнительно сильным выступанием носа. Комбинация антропологических признаков, характерных для степного комплекса, описана в антропологической литературе под названием понтийского или черноморского типа Bunak, а. Витов предлагают включить ее в качестве подгруппы в атлапто-черноморскую группу типов Витов, Марк, Чебоксаров, Это предложение кажется вполне приемлемым. Волго-камский и приуральский комплексы. Первый локализуется в Ветлужско-Вятском междуречье, в верховьях Камы, по Белой и частично в среднем течении Волги, второй — за Уральским хребтом; в Восточной Европе он выступает в Тавда-Кондинском междуречье. Для этих комплексов наиболее характерны низкий рост, слабое развитие третичного волосяного покрова, относительно темная пигментация, невысокое, несколько уплощенное лицо, средневыступающий нос с вогнутой спинкой. Эти особенности могут сочетаться как с мезо-, так и с брахикефалией. В приуральском комплексе все перечисленные черты заметно усилены. По своим морфологическим особенностям оба комплекса занимают промежуточное положение между европейскими и азиатскими расами. Промежуточный характер их был отмечен еще Де-никером Deniker, и С. Различные варианты детально описаны В. Витова эти типы отнесены к уральской группе Витов, Марк, Чебоксаров, Черты их присуши многим этническим группам Поволжья и Приуралья — чувашам, марийцам, удмуртам, коми-пермякам и южным коми-зырянам, некоторым группам татар Поволжья, хантам и манси Алексеева, ; Зенкевич, а, ; Чебоксаров, ; Трофимова, ; Дебец, , а также лопарям Кольского полуострова Золотарев, , , Финляндии, Швеции и Норвегии Kajava, ; Schreiner, Заканчивая обзор антропологических типов на территории Восточной Европы, еще раз укажу, что выделенные мной комплексы под теми или иными названиями уже фигурировали в литературе. Повторное рассмотрение антропологического состава населения Восточной Европы диктовалось двумя обстоятельствами: Введение в науку обширных антропологических данных по славянам, учет и нивелировка имеющихся методических различий позволили внести важные коррективы в антропологическую карту Восточной Европы, хотя и не изменили самой ее сущности. Я намеренно не пользовалась общепринятой терминологией, желая подчеркнуть обобщенный характер комплексов и, следовательно, не всегда полное совпадение их с уже известными антропологическими типами. Какое же место занимают восточные славяне в антропологической классификации народов Восточной Европы? Из всех перечисленных комплексов среди восточнославянского населения наиболее распространены: Если придерживаться введенной H. Чебоксаровым и почти общепринятой классификации, то первый может быть отнесен к балтийской малой расе, третий — к индо-средиземной, а второй — к промежуточной между балтийской и индо-средиземной. Определяя место этих рас среди более крупных таксономических категорий, я включаю балтийскую расу в круг северных европеоидов, индо-средиземную — в круг южных. Центрально-восточноевропейский комплекс соответственно, займет промежуточное положение. Остальные типы обнаруживаются в славянском населении преимущественно в контактных зонах. Так, прибалтийский комплекс присутствует в виде примеси среди русских Псковско-Ильменского поозерья, степной — у русских Дон-хоперского междуречья и прилежащих районов Поволжья. Таким образом, восточные славяне по своему физическому облику относятся к большой европеоидной расе. Субуральские черты присутствуют в весьма ослабленной форме и лишь в виде примеси. Проявляются они преимущественно в наиболее восточных и северо-восточных группах славянского населения. Восточные славяне неоднородны по своему антропологическому составу. Их западная группа белорусская относится к кругу северных европеоидов; юго-западная украинская — южных европеоидов; восточная русская занимает промежуточное положение. Западная группа восточных славян обнаруживает тесную связь с латгальским населением, юго-западная — с населением Прикарпатья, восточная — с восточнофинскими и тюркскими группами Северо-Запада, Поволжья и Волго-Донских степей. Рассмотрение территориальных вариаций по данным соматологи-ческих исследований предпринято главным образом для того, чтобы уточнить расоводиагностические черты основных антропологических компонентов, проявляющихся на краниологических сериях. Так выделились следующие группы: Подобным же образом были подразделены и суммированы обширные материалы по белорусам, опубликованные В. Бунаком , Р. Денисовой а , М. Чебоксаровым , В. Дяченко , и по украинцам, опубликованным В. При исследовании данных названных авторов учитывались методические расхождения при определении описательных признаков, поэтому в таблицах они приведены после соответствующих поправок. Среди белорусов выделены следующие группы: К сожалению, нет данных по северной части Белоруссии и крайне слабо представлено антропологическими материалами население ее центральной части. Украинцы исследоваиы гораздо полнее, и выделенные территориальные группы практически охватывают все население Украины. Антропологическими материалами представлены Киевщина и среднее Надднестровье; Левобережье и Слободян-шина; Подолье; верхнее Надднестровье; Правобережье и Волынское Полесье; Волынь; Подляшье; нижнее Надднепровье и Южная Украина; Молдавия, Хотинщина, Буковина; Северное Прикарпатье; Закарпатье и Карпаты. Если сопоставлять восточнославянские народы по тем признакам, определение которых исключает или почти исключает методические расхождения между авторами и которые имеют географическую локализацию, то окажется, что русские в целом и украинцы в целом могут быть противопоставлены друг другу по комплексу антропологических признаков рис. Сопоставление восточнославянского населения по головному указателю и цвету глаз номера внутри кружков, квадратов-и треугольников соответствуют номерам районов в таблицах. Сопоставление восточнославянского населения по цвету глаз и скуловой ширине номера внутри кружков, квадратов и треугольников соответствуют номерам районов в таблицах При сопоставлении групп по головному указателю и цвету глаз рис. Украинцы по всему комплексу признаков тяготеют к южноевропеоидным группам, русские — к северным. Белорусы при всех указанных сопоставлениях занимают место либо среди русских групп, либо на границе контакта между русскими и украинцами в случае сопоставления по размерам головы и лица. Та дифференциация, которая намечается для восточнославянских групп XVI—XIX вв. В свете исследований современного населения находит подтверждение мысль о продвижении русского населения с северо-запада на Восточно-Европейскую равнину и в связи с этим изменение антропологического состава этой территории по сравнению со средневековьем. Изучение современного населения подтверждает контакты славян с финно-угорским населением северных областей Восточной Европы. Так, в русском населении Архангельской области в районах бывшей Олонецкой губ. По-видимому, на севере Восточной Европы осуществляется контакт русских с депигментированным финно-угорским населением. Контакт с аборигенными группами Среднего Поволжья, выявляющийся по краниологическим материалам последних веков, обнаруживается и в современном русском населении Среднего Поволжья и пограничных с ним областей. Русские этой зоны более узколицы и темноглазы. Подтверждается также и контакт русских Орловской и Курской губерний с украинцами. Современные русские этих областей обнаруживают понижение процента светлых глаз по сравнению со всеми русскими группами, за исключением населения Среднего Поволжья. Таким образом, территориальные варианты в русском населении проявляются только на контактных территориях и, по-видимому, в большинстве своем представляют поздние образования. В целом же русские оказываются более или менее однородным в антропологическом отношении народом, генетически более связанным с северо-западным и западным населением, нежели юго-западным и восточным. О последних может идти речь только в отношении русского населения контактных областей. Соматологические материалы вносят и известные коррективы в характеристики, полученные на краниологических сериях. В данном случае речь идет об изменении апторопологического состава русских в современную эпоху по сравнению со средневековой. Краниологические материалы показывают смену населения на обширной территории Волго-Окского междуречья за счет прилива групп с запада и с северо-запада. В свете изучения живого населения усиление связи с западными районами подтверждается безусловно, но вряд ли можно говорить о полной смене. И незначительное уменьшение процента светлых глаз во Владимирской, Рязанской и Горьковской областях, и уменьшение в целом на территории расселения русских роста третич-. Не исключено методическое расхождение в определении нижнего края бровей. В его формировании, таким образом, можно различить несколько этапов, и те черты, которые характеризуют русское население в настоящее время, являются отражением этих этапов. В этой связи нельзя безоговорочно согласиться с мнением В. Этот общий тип был назван В. Вполне вероятно, что этот пласт характеризовал древнее население Восточно-Европейской равнины. В эпоху средневековья он проявился в вятичском и восточнокривичском населении постольку, поскольку в основе своей оно было финно-угорским. Однако в последние века наблюдается изменение состава населения этой территории за счет западных элементов, и современное население Волго-Окского междуречья в такой же мере тяготеет к русским северо-западных областей и к белорусам, как средневековые вятичи — к финно-угорским группам более восточных территорий. Таким образом, утверждение о преемственности населения с неолита до современности на основной территории расселения русского народа в свете анализа антропологических материалов по разным эпохам выглядит малоубедительным. Иное дело — отражение в современном населении некоторых особенностей древнего населения, характеризующих определенные этапы в формировании антропологического состава. Современные русские в целом по выраженности европеоидных черт в строении лица, по пигментации, будучи связанными с жителями более западных областей, отражают в своем антропологическом облике влияние физических черт финно-угорского населения, вошедшего в состав восточных славян в средние века. В контактных зонах возможно и более позднее влияние инородных групп. V Украинцы, как уже отмечалось, представляют собой иной антропологический комплекс, нежели русские и белорусы табл. Прежде всего все территориальные группы украинцев более темнопигмен-тированы, у большинства их выше головной указатель, шире лицо. По размерам головы и лица в современную эпоху украинцы демонстрируют то же, что их средневековые предшественники — волыняне, тиверцы и уличи. В этом отношении преемственность украинцев и этих этнических групп несомненна. Но на краниологических, пусть немногочисленных, материалах была показана преемственность и с населением Полянской территории. Характеристика современных территориальных групп украинского народа также допускает участие в сложении антропологического состава украинцев всех славянских этнических групп средневековья. Так, на территории Волыни, правобережья Днепра и Волынского Полесья, Подляшья выделяется более широколицый вариант, нежели в Надднепровье, Левобережье, Прикарпатье и Закарпатье. Более узкоголовый и более темнопигментированный вариант, характерный для населения нижнего Надднепрозья, Южной Украины, Хотинщнны, Буковины и Молдавии, свидетельствует о влиянии инородного по-видимому, романоязычного населения на антропологический облик украинцев. В связи с рассмотрением антропологического состава украинцев нельзя не остановиться на некоторых выводах В. Дяченко , давшего более дробную антропологическую характеристику украинцев. Сама по себе она не вызывает сомнения, но спорны аналогии, к которым обращается ее автор. Дяченко указывает на сходство центральноукраинского типа, присущего большей части украинского населения, с так называемым восточновеликорусским типом, выделенным еще Е. Сопоставим только два размера, типичных для представителей центральноукраинского и степного комплексов. Головной указатель у первых колеблется от 82 до 84, у вторых — от 79 до 80, скуловая ширина соответственно от до мм и от до мм. Разница весьма значительна, сходство проявляется лишь в пигментации. Но довольно темная пигментация вообще характерна для русского населения южных областей, в частности Дон-Сурской зоны. Возможно более оправданно говорить о сходстве антропологического типа украинцев с антропологическим типом русских в зоне контакта тех и других. Далее автор отмечает сходство между центральноукраинским и валдайским комплексом, широко распространенным среди белорусов и русских западных областей. Выше отмечалось, что в украинском населении, по мнению В. Представители валдайского и центральноукраинского комплекса, сходные по размерам и пропорциям лица, обнаруживают различия в пигментации глаз. Это весьма существенное различие, так как процент светлоглазости, присущий валдайцам, типичен для представителей североевропейских групп антропологических типов. V Весь антропологический облик украинского народа и его предшественников свидетельствует о южных связях, и, видимо, нет основания искать ему аналогии среди групп, включающихся в круг северных европеоидов. Как уже отмечалось, белорусы по комплексу признаков, либо располагаются среди русских, либо на границе между русскими и украинцами. Среди них выделяются две группы, географически локализованные, обнаруживающие антропологические различия. Это белорусы северо-западной зоны, изученные Р. Денисовой и М. Чебоксаровым , и белорусы южной и центрально-южной зоны, изученные В. Несмотря на то что белорусов описывали разные авторы, направление различий в географических зонах одно и то же. В северо-западной зоне белорусы более светлопигментированы, у них меньше головной указатель. Белорусы центрально-южной и южной части выделяются повышением головного указателя до величин, типичных для большинства украинских групп и потемнением глаз и волос. На эту дифференциацию антропологического типа белорусов обратил внимание еще В. Бунак , и она подтвердилась более поздними данными. Белорусы северо-западной зоны обнаруживают большое сходство с литовцами, но вряд ли это можно объяснить только поздними контактами. Современное русское население Витебской и Смоленской областей характеризуется чертами, типичными для белорусов Северо-Запада, хотя в непосредственном контакте с балтийскими группами оно не находится. По-видимому, здесь имел место более древний контакт славян и балтов, который отчетливо прослеживается по археологическим и краниологическим материалам средневековья см. Связь белорусов центрально-южной и южной зон с украинцами весьма заметна. Наряду с поздним влиянием его нетрудно показать документально , которое всегда имеет место в контактных зонах, вполне можно допустить, что в сложении антропологического типа белорусов принимали участие те восточнославянские племена, которые связываются с территорией Волыни. Географическая локализация древлян и волынян в пограничье между современной Белоруссией н Украиной допускает это предположение. Анализ современных данных по восточным славянам позволяет при учете факта преемственности населения, дополнить антропологическую характеристику восточнославянских племен средневековья. Перенося данные, полученные для современного населения тех областей, где отмечается преемственность в глубь веков, можно более или менее определенно утверждать, что средневековые восточные славяне относились к разным ветвям европеоидной расы. Славяне новгородские, западные кривичи, радимичи и дреговичи и, возможно, волыняне — к кругу северных европеоидов; древляне, тиверцы, уличи и поляне — тяготели к южной ветви. Ваш комментарий о книге Обратно в раздел история Список тегов: Все права на книги принадлежат их авторам. Если Вы автор той или иной книги и не желаете, чтобы книга была опубликована на этом сайте, сообщите нам. Библиотека Гумер - история. Из обширной антропометрической и антропоскопической программы выбрано всего 6 измерительных и 6 описательных признаков, об- Рис. На условность способа коннексий указывалось неоднократно, однако они могут считаться более или менее достоверными, если направ- ление расхождений между отдельными этническими группами, изученными одним исследователем, совпадают с направлением различий, полученных в подобных же группах в результате коннексий. В зоне преимущественного расселения русских почти повсеместно процент вогнутых профилей очень невелик, за исключением большей части северо-западных районов граничащих с Прибалтикой , Рис. Сопоставление восточнославянского населения по головному указателю и цвету глаз номера внутри кружков, квадратов-и треугольников соответствуют номерам районов в таблицах Рис. Теология апокрифы апологетика библейские толкования библиология библейские словари богословие догматика душепопечительство екклесиология история церкви оккультизм патрология религиоведение сектология современная церковь сравнительное богословие. Конфессии атеизм ислам иудаизм католицизм православие протестантизм. Иностранные языки Английский Французский Немецкий Иврит Японский Турецкий Испанский Китайский. Каталоги Новые книги Именной Хронологический Авторы. Разное Форум Блог Новости Туризм Рефераты Ссылки Связь Site Map. Поиск по сайту Введите условия поиска Web www.
Автобус до глобуса подольск расписание
Открытка с конвертиками своими руками
Проблемы инвестиционного рынка
Kbl10 диодный мост характеристики
Характеристики моторного масла