Уголовное дело по статье 199
Практика применения статьи 199 УК РФ — Уклонение от уплаты налогов с организации
Статья 199 УК РФ "Уклонение от уплаты налогов и сборов с организации". Консультация адвоката и юридическая помощь по ст. 199 УК РФ
Уклонение от уплаты налогов и или сборов с организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, -. Крупным размером в настоящей статье, а также в статье Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, а также статьей РосПравосудие Практика Публикации Войти. Статья УК РФ. Уклонение от уплаты налогов и или сборов с организации Законодательство РФ Уголовный кодекс Российской Федерации УК РФ ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ Раздел VIII. Преступления в сфере экономики Глава Преступления в сфере экономической деятельности Статья УК РФ. Уклонение от уплаты налогов и или сборов с организации 1. Уклонение от уплаты налогов и или сборов с организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. То же деяние, совершенное: Данная редакция закона может быть не актуальна на настоящий момент. Актуальная редакция может быть доступна в официальном источнике. Информация о проекте Поддержать РосПравосудие Аналитические возможности. Архивы судебных решений Размещение рекламы Статистические карточки. Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки.
Заочная форма обучения оптимальна для тех, кто ценит своё рабочее время. Слушателям программы выдаётся удостоверение установленного образца! Что изменилось в законе с года узнаете на программе, разработанной совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. О результатах изучения судебной практики по уголовным делам о неисполнении обязанностей налогового агента статья Иркутским областным судом проведено обобщение судебной практики рассмотрения уголовных дел о неисполнении обязанностей налогового агента статья Судебная практика применения анализируемого состава преступления, предусмотренного ст. Как показало обобщение судебной практики за четырехлетний период, судами рассмотрено всего 26 уголовных дел. Согласно представленным данным судами области рассматривались дела по статье Остаток неоконченных дел на конец отчетного периода составил 1 дело. Из х районных городских судов в году в производстве всего 6 судов находились дела с вынесенными судебными решениями. Общественная опасность налоговых преступлений общеизвестна. Нормы уголовного права, устанавливающие уголовную ответственность за уклонение от уплаты налогов и или сборов, призваны усиливать экономическую безопасность государства, обеспечивать проведение эффективной экономической и социальной политики. Неуплата налогов способна парализовать решение стоящих перед государством социально-экономических задач. Становится очевидным, что проблемы, связанные с пресечением налоговых преступлений и пути их разрешения находятся, в основном, в законодательной сфере. Ввиду актуальности данного вопроса законодателем 8 декабря г. В соответствии с действующим налоговым законодательством Российской Федерации обязанность уплачивать налоги возлагается в равной степени, как на налогоплательщиков, так и на налоговых агентов. Следует отметить, что при рассмотрении дел о налоговых преступлениях необходимо владеть терминологией Налогового кодекса Российской Федерации далее НК РФ и такими его основными определениями, как понятие налога и сбора ст. Такие обязанности могут быть возложены только на те организации и на тех физических лиц, которые являются источниками выплаты доходов, подлежащих обложению налогами п. Обязанности налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению налога на добавленную стоимость и налога на прибыль возникают в крайне редких случаях, когда налогоплательщиками являются иностранные лица, не состоящие на учете в налоговых органах Российской Федерации в качестве налогоплательщиков, либо иностранная организация, получающая доходы от источников в Российской Федерации, не связанные с постоянным представительством в Российской Федерации. Таким образом, на налоговых агентов в основном возложены обязанности по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц НДФЛ. В большинстве случаев эти обязанности исполняют работодатели организации и физические лица. В целом налоговые агенты имеют те же права, что и налогоплательщики, однако круг обязанностей у них несколько иной, так как фактически они призваны содействовать уплате налогов и сборов. Анализ обобщенной практики свидетельствует об отсутствии у судов серьезных затруднений при квалификации рассматриваемого преступления. Объективная сторона деяния, предусмотренного ст. Главная особенность этих обязанностей заключается в том, что налоговый агент налоги не выплачивает, а только исчисляет, а затем удерживает и перечисляет, то есть фактически передает в бюджет не принадлежащие ему денежные средства налогоплательщиков. Условием наступления уголовной ответственности по ст. Поэтому при определении крупного или особо крупного размеров при неисполнении обязанностей налогового агента, применительно к примечанию к ст. Это обстоятельство имеет существенное значение, так как налогоплательщик и налоговый агент - это различные субъекты налоговых правоотношений, имеющие различные права и обязанности. Таким образом, в обвинительном заключении должна быть указана только процентная доля налога, который исчисляет и перечисляет налоговый агент, а не процентная доля от суммы всех налогов, подлежащих уплате налогоплательщиком. Диспозиция нормы, предусмотренной ст. Исчерпывающий перечень обязанностей налогового агента дан в п. Неисполнение иных обязанностей налогового агента состава преступления, предусмотренного ст. Необходимо обратить внимание на следующий момент. Исходя из буквального толкования положений ст. Особую сложность применительно к данному составу преступления представляет установление личного мотива действий налогового агента. Это оценочное понятие законодатель не раскрывает, хотя оно встречается в ряде статей УК РФ. В связи с этим в Постановлении Пленума Верховного суда разъяснено, что личный интерес может выражаться в стремлении извлечь выгоду как имущественного, так и неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями, как карьеризм, протекционизм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой, скрыть свою некомпетентность и т. Анализ обобщения судебной практики показал, что суды области в основном правильно раскрывают понятие "личного интереса" при квалификации действий виновных в совершении преступлений, предусмотренных ст. Под личным интересом суды понимают отвлечение удержанных сумм налогов и сборов с целью извлечения выгоды неимущественного характера, обусловленной такими побуждениями, как карьеризм, желание приукрасить действительное положение дел. В некоторых случаях под личным интересом понимается отвлечение удержанных сумм налогов и сборов на нужды предпринимательской деятельности, для пополнения производственных фондов предприятия, в котором имеется доля личной собственности налогового агента, получение денежных средств из кассы в качестве заемщика на личные нужды. Так, приговором городского суда Иркутской области от 29 ноября года М. При рассмотрении дела судом было установлено, что М. Сумма задолженности по уплате налога на доходы физических лиц с исчисленной и удержанной заработной платы на Зная о растущей задолженности предприятия перед бюджетом по перечислению налога на доходы с физических лиц, имея наличие денежных средств на счетах предприятия и в кассе, что объективно давало возможность генеральному директору ОАО "данные изъяты" М. Приговором городского суда Иркутской области от 4 мая года по ч. Судом установлено, что Д. В результате действий Д. Тем самым, за счет средств кооператива Д. Обобщение судебной практики показало, что суды области при рассмотрении дел данной категории учитывают требования п. В случае, когда лицо из личных интересов не исполняет обязанности налогового агента и одновременно, будучи налогоплательщиком, уклоняется от уплаты налогов, имеет место совокупность преступлений, предусмотренных ст. Таким образом, мотив, по которому лицо не исполняло обязанности налогового агента, подлежит обязательному выяснению в судебном заседании и мотивировке в приговоре. Субъектом рассматриваемого преступления является физическое лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, руководитель или главный старший бухгалтер организации, иной сотрудник, уполномоченный на совершение таких действий, а также лицо, фактически выполняющее обязанности руководителя или главного бухгалтера п. Изучение судебной практики показало, что по всем поступившим в суд делам субъекты преступлений были установлены правильно. В 2 случаях вынесения обвинительных приговоров за совершение преступлений, предусмотренных ст. Объективная сторона преступления заключается в бездействии, то есть неисполнении обязанностей налогового агента, а именно:. Анализ судебной практики показал, что при вынесении обвинительных приговоров в течение исследуемого периода времени, формой неисполнения обязанностей налоговых агентов явились:. Преступление, предусмотренное статьей Обобщение показало, что суды по поступившим уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей При отсутствии в обвинительном заключении указанных и других данных, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, судье в силу статьи УПК РФ по ходатайству стороны или по собственной инициативе необходимо решать вопрос о возвращении дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению. За период года, 1 квартала года уголовные дела данной категории прокурору в порядке статьи УПК РФ не возвращались. В соответствии с п. Истцами по данному гражданскому иску могут выступать налоговые органы подпункт 16 пункта 1 статьи 31 НК РФ или органы прокуратуры часть третья статьи 44 УПК РФ , а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством статьи и ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением статья 54 УПК РФ. По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Вместо "подпункт 16 пункта 1 статьи 31 НК РФ" имеется в виду "подпункт 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ". По уголовным делам, по которым был постановлен обвинительный приговор, гражданские иски не заявлялись. В связи с внесенными изменениями в уголовный закон и в соответствии со ст. Так, постановлением городского суда Иркутской области от 5 февраля года прекращено уголовное дело в отношении С. По аналогичным основаниям прекращены уголовные дела в отношении Т. На момент рассмотрения уголовных дел в суде действия данных лиц фактически декриминализированы, поскольку неисполнение обязанностей налогового агента составляло на сумму менее двух миллионов рублей и перестало быть уголовно-наказуемым деянием, так как не образовывало крупный размер. Анализ практики рассмотрения данных дел показал, что у судов не возникает сложностей при их рассмотрении, суды правильно применяли разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ N 64 от 28 декабря года. Так, в году в кассационной инстанции был отменен только один приговор Органами предварительного следствия Ч. Определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16 февраля года приговор суда в отношении Ч. В нарушение требований ст. После изложения обвинения, суд указал, что оно не нашло своего подтверждения, кратко изложил показания самого Ч. В основу оправдания суд положил отсутствие в действиях Ч. По мнению судебной коллегии данные выводы суда преждевременны и не основаны на материалах уголовного дела. Отменяя приговор, судебная коллегия указала, что суд, мотивируя отсутствие субъективной стороны, посчитал, что мотивы личного интереса, указанные стороной обвинения, голословны, надуманны, не подкреплены никакими доказательствами, носят предположительный характер. Кроме того, пришел к выводу, что смешение личных интересов Ч. При этом суд не учел того, что в Законе не раскрывается понятие личного интереса, который является обязательным признаком субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. Данный вывод суда не соответствует п. Так, суд, по существу согласившись с выводами судебной налоговой экспертизы о том, что Ч. Далее, в противоречие своим же выводам суд установил, что в действиях Ч. Судебная коллегия не согласилась с указанными выводами суда и отменила оправдательный приговор в отношении Ч. При повторном рассмотрении уголовного дела в отношении Ч, в связи с изменениями в налоговом законодательстве действия Ч. Важным квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ст. Анализ примечания к ст. К примеру, при определении суммы крупного и особо крупного размеров неуплаченных налогов и или сборов правоприменителю необходимо определить не только сумму умышленно не уплаченных в бюджет внебюджетные фонды платежей, но и период их неуплаты в пределах трех финансовых лет подряд , а в некоторых случаях еще и процентное соотношение суммы неуплаченных налогов и или сборов с подлежащей уплате общей суммой данных платежей. Подобные сложности в определении преступных последствий объективной стороны состава налогового преступления создают неоправданные трудности при квалификации деяния, предусмотренного ст. В соответствии с абз. С учетом существования трех ситуаций неисполнения налоговым агентом своих обязанностей:. Под хищением налоговым агентом денежных средств или другого имущества, подлежащего уплате в бюджетную систему РФ в качестве налога, следует рассматривать фальсификацию налоговой отчетности. Однако в данной ситуации необходимо доказать корыстные побуждения у налогового агента, а не простую ошибку лица, ответственного за составление налоговой отчетности. Останавливаясь на проблемах рассмотрения дел, касающихся налоговых преступлений в целом и ст. Поскольку речь идет о преступлениях в сфере налогообложения, то в обвинении, помимо обстоятельств, предусмотренных ст. Органами предварительного расследования в целом данные требования уголовно-процессуального закона соблюдаются. Вместе с тем следует отметить отягощенность обвинения ненужными подробностями, перечислением различных документов бухгалтерской отчетности при описании преступления, данными о движении средств на расчетных счетах налогоплательщика, ссылками на счета-фактуры с полными реквизитами и данными о заключении сделок, что делает обвинение непонятным, в результате чего сложно установить способ и другие обстоятельства совершения преступления, форму вины лица и мотивы его действий. Указание нарушенных налогоплательщиком норм налогового законодательства не означает перечисление в описании преступления всех документов первичной бухгалтерской отчетности и сведений банка, касающихся расчетных счетов налогоплательщика. Эти сведения являются доказательствами и подлежат оценке в приговоре наряду с другими доказательствами по делу. Некоторую сложность у судов вызывает разрешение вопросов, тесно связанных со спецификой налогообложения и требующих специальных познаний по ряду вопросов налогового законодательства. В случае возникновения указанных проблем судам можно рекомендовать привлечение к участию в судебном разбирательстве специалистов - сотрудников налоговых органов. Из анализа вида и размера наказания, назначаемого виновным в совершении преступлений, предусмотренным ст. В соответствии со ст. От назначенного наказания Д. Представляется, что по делам данной категории именно экономические санкции наиболее способствовали бы достижению одной из целей наказания - восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению преступлений в сфере экономической деятельности. Подводя итог, следует отметить, что в процессе разрешения уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст. Судебная коллегия по уголовным делам. Система ГАРАНТ выпускается с года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ. Все права на материалы сайта ГАРАНТ. РУ принадлежат ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС". Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", , г. Купить ГАРАНТ Демо-доступ Продукты и услуги Семинары Компания и партнеры Стать партнером. Введите адрес электронной почты: Судебная практика Налоги и бухучет Бизнес Малый бизнес Практика Труд Социальная сфера ЖКХ Образование Транспорт Государство Общество IT Профессия Проверки. Информационно-правовое обеспечение Безупречный сервис Система ГАРАНТ Интернет-версия системы ГАРАНТ Правовой консалтинг ПРАЙМ Правовой портал www. Повышение квалификации "Реформа ГК по вопросам обязательственного и вещного права". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ О результатах изучения судебной практики по уголовным делам о неисполнении обязанностей налогового агента статья Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Плохо заводится муравей причины
Команда чтобы вызвать херобрина
Стол книжка своими руками чертежи и схемы
Альпийские горки со схемой и названия
Приказ о присвоении звания полковника