Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. TM Feed Хабрахабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. Хабрахабр Публикации Пользователи Хабы Компании Песочница. Инженеры команды Google X рассказали вчера о новом проекте под названием Loon. Цель — создание системы воздушных шаров, которые будут обеспечивать доступом в Сеть жителей труднодоступных районов на скорости, сравнимой со скоростью существующих сетей 3G и даже еще быстрее. Технически речь о создании сети воздушных шаров, каждый из которых примерно в 15 м в диаметре, движущихся в стратосфере Земли на высоте около 20 км гораздо выше высоты, на которой совершаются коммерческие полёты или происходят основные метеорологические явления. Распределение ветровых потоков на такой высоте почти не зависит от земных факторов и является стабильным, так что перемещая шар между потоками, можно достаточно уверенно управлять его перемещением относительно земной поверхности. Энергетическое обеспечение аппаратуры на шаре происходит полностью за счёт Солнца. Использовать систему шаров Google Loon предполагается, установив пользователю специальную антенну, посредством которой выполняется соединение с приёмо-передающей аппаратурой шара на гражданских частотах 2. Сложность инженерного решения можно объяснить следующими факторами: Команда инженеров проекта, тем не менее, смогла найти приемлемые решения для создания надёжно функционирующих аппаратов и с завтрашнего дня должно начаться тестирование первой секции из 30 шаров в Новой Зеландии специально отобранной командой тестеров. Взглянуть на пробный запуск шара можно на демо-видео: Системное администрирование 1,1k авторов , 2,2k публикаций. IT-инфраструктура авторов , 1,2k публикаций. Серверное администрирование автора , публикаций. Администрирование баз данных 70 авторов , публикаций. DevOps 88 авторов , публикаций. Сетевые технологии автор , 1,1k публикаций. IPTV 45 авторов , 66 публикаций. Серверная оптимизация 88 авторов , публикации. Хранилища данных 68 авторов , публикаций. CircleCI vs Travis CI vs Jenkins 1,5k Добавить в закладки Сутки Неделя Месяц Тюнинг типовых ролей Windows. C, PetrWrap или PetyaCry? Хотя для труднодоступынх районов, если будет даже на уровне спутникового, то уже хорошо. Со спутника же идет только входящий канал, а исходящим приходится делать какой-нибудь 3G. Во всяком случае, в решениях приемлемой для домашнего использования цены. В России есть и синхронный спутниковый интернет, где и входящий, и исходящий каналы работают напрямую со спутником. Цены выше, чем на односторонний спутниковый интернет. А на двухсторонний никакие лицензии не нужны? Пару недель назад интересовался этим вопросом. Все источники говорят, что никакая лицензия сейчас не требуется. Я немного в теме — занимался синхронным спутниковым доступов в подмосковье, лет эта 8 назад Вообще лицензия нужна. Но по факту, компания имеющая лицензию Альтегро Скай — офис в Центре Космической связи на медвежьих озерах , охотно предоставляет оборудование и соответствующий юридический пакет партнерам-реселлерам. Причем партнерам может стать кто угодно — они заинтересованы в расширении сети. Единственный минус стоимость трафика и оборудования. Восемь лет назад простейшая хъзовская станция стоила порядка 80к. А абонентов много на одну станцию не повесишь… Хотя например для удаленных объектов — решение отличное. С точки зрения конечного пользователя ничего не нужно, кроме денег. Мой знакомый в настоящий момент имеет такое двустороннее подключение. Не сказал бы даже, что это сильно дорого. Конечно дороже наземных аналогов, но в условиях когда вблизи даже телефона нет, а сотовый берет еле-еле. Сейчас запустили новые спутники и отменили лицензии для небольших тарелок, но цены пока кусаются — комплект 20 тыс, и тарификация помегабайтная около 0. Всего пара км и ты уже за бортом цивилизации. Собрат по направлению, только я дальше — возле кубинки. Ради таких скоростей городить огород вообще смысла нет, у нас мегафон выдает скорость от 1 до 4 Мб и стоит дешевле на порядок. Вот надеюсь они развернут к весне lte и будет совсем ляпота. Ну это да, с трафиком конечно напряг. Но я читал в Твери МТС уже честный безлимит дает, так что может скоро и до нас докатится. А для вафли могу порекомендовать nstream от mikrotik — с раздельными антеннами на прием и передачу я читал только хорошие отзывы. Ситуация в ДС точно не измениться, нас можно надаивать по жесткому, сами виноваты. За антенны спасибо, в следующий раз уж точно сам буду все настраивать, найти какую нибудь бабулю к ней кабель завести и раз в месяц картошкой да рисом отплачивать за аренду балкона, сразу так хотел, да поленился. Зависит от того, откуда будет идти аплинк. Если со спутника на геостационарной орбите, то пинг будет ещё больше. Так в видео ж вроде сказано, что связь будет через наземные станции. Судя по описанию, всё это будет похоже на сотовую сеть, с той лишь разницей, что базовые станции будут летать на высоте 20км. Аплинком будет наземная базовая станция, подключённая к местному интернет-провайдеру. Для этого надо решить проблему убирания оттуда заснятых людей, оставить только местность. И для этого столь высокая точность и сбор информации в реальном времени не особенно нужен, местность меняется не столь часто. Для этого надо решить проблему убирания оттуда заснятых людей, Зачем? Всегда актуальные карты от Гугла? Это было бы очень здорово! А замечать наблюдательную аппаратуру не будут. Увидят ПВО-шники на локаторе неопознанный объект, входящий в воздушное пространство, пустят ракету — и всё. Не знаю, правда, как обстоят дела с работой ПВО на таких высотах, но разработать такую ракету на текущем уровне нашей оборонки — не проблема. Даже без ракет, это тот самый редкий случай когда не сильно мощный лазер просто долго в одну точку светить, главное подобрать мощность под расстояние и теплоотвод на такой высоте за счет воздуха сможет повредить аэростат. ПВО работает строго теми средствами, которые у них есть на вооружении. Насчёт принятия на вооружение лазерных установок пока не слышно. А вы уверены, что парочку нигде не припасли? Гугл договорится с государствами о шпионаже за их населением и будет слать им данные, собранные с помощью камеры и прочего шпионского оборудования а также инфу об абонентах по запросу , в обмен на что государства не будут сбивать шары. В области, где видна северная корея, вместо интернета будут предоставлять доступ к кванмен. Может это будет менее экономически эффективно более того, не совсем понятно, за чей счёт их запускать и обслуживать и как , но зато более децентрализованно. Кстати, что будет со всей этой аппаратурой, если произвести высотный ядерный взрыв? Кстати, Iridium же так и работает через mesh-сеть. В смысле, спутники связываются друг с другом, а станция сопряжения некоторое время работала вообще только одна. Полагаю, что компания будет согласовывать как полеты этих шаров, так и их конструкцию. И влетать к нам из-за границы они не будут, а будут прямо транспортироваться к нашим труднодоступным областям. Там ясно сказано, что они будут летать. Пока что проект находится на стадии испытаний. В любом случае для коммерческой эксплуатации потребуется или согласование с лицензиями, заявками на использование воздушного пространства и прочими формальностями, или нахождение строго в нейтральном пространстве например, над международными водами , иначе это будет поводом для вмешательства ПВО и погранцов. Как я понимаю, на высоте всё же есть некоторый ветер, и обеспечить такому шару более или менее стабильное местоположение в стратосфере будет несколько проблематично нужны энергетические затраты на маневрирование, а источник энергии сильно ограничен. Но посмотрим, что покажут дальнейшие испытания. Я и не утверждал, что они не будут летать. Скажите, на какой секунде говорится, что они будут запускаться из Штатов, а потом рассасываться по труднодоступным регионам? Да и ракеты тоже разной стоимости бывают. Не те это цели, чтобы для них нужно было суперпупероружие. Скорость невысокая, маневренность практически нулевая. А зачем им закачивать такие данные на свои сервисы? Тем более, что исходя из условий маршрутов этих шаров, летать они будут где-то над тайгой, горами и пустынями — какие еще варианты труднодоступных территорий можно предложить? А так есть обычная маршрутная аэрофотосъемка с разрешением см, на которую действительно получается разрешение, а материалы проходят экспертизу МО в нашей стране. Ну и арифметика у вас! Вообще-то в стратосфере вполне летают некоторые самолёты. Да вы и сами за довольно круглую сумму можете слетать на км и убедиться лично. Стыдно не знать самолёты своей страны. Это лишь один из вариантов. Ну и снаряд из пушки за иголку сойдёт вполне. Кто-то ещё минусовать умудряется. Обратите внимание на год и высоту. Март года… Испытатель ОКБ МиГ Александр Федотов на опытном образце МиГ набрал высоту 37 км метров. Набор высоты 25 км проходил за 3,3 минуты. Был преодолен барьер в три скорости звука. Но в посте так и написано: Вообще-то мой ответ в ветке, где обсуждается что никто не может помешать гугловским шарам летать где им захочется. Пошли какие-то фантастические версии, что мол лазер нужен или ещё какие фантастические устройства. Я же просто показал, что устройства способные дешево уничтожать цели на такой высоте вполне себе существуют и очень давно. Ну, в комментарии, на который вы отвечаете, на эту тему только И кто сможет помешать им, кто вообще сможет заметить эту наблюдательную аппаратуру в стратосфере? Уж вряд ли будут МиГи патрулировать воздушную территорию и разглядывать визуально состав оборудования Гугл-шаров. Для этого есть наземные станции. Кстати, с земли такое сбить можно было и в том числе комплексом принятым на вооружение в году. Правда я думаю, что это дороже выйдет, чем перехватчик или истребитель поднять. В общем для ПВО особых проблем такая цель не представляет. Думаю вопросы контроля оборудования решаются на этапе разрешения на полёты этих шариков над территорией страны. Я говорил о технической возможности сбивать такие шарики. А количество шаров, необходимое для построения подобной сотовой связи хотя бы в одном районе? Про погоду понятнее не стало. Если шар летает выше облаков, а пользователи находятся ниже, то какой мощности должен быть сигнал на частоте 2. Или интернет будет работать только в ясную погоду? Думаете сильное экранирование будет на 2. Вроде сотовая связь, с частотой в два раза ниже, без особых проблем через многие ЖБ стены прбивает. Я, конечно, не уверен что там вс так линейно, и при частоте в два раза выше, затухание, при тех же условия, будет так же в два раза выше, но, я не знаю сильно тучи будут экранировать. Интереснее узанть о наземном оборудовании. Чем ниже частота, тем больше дальность при одинаковой мощности. Но речь немного не о том. Частота как и в микроволновке. В вашей точки зрения спутники тогда были бы вообще невозможны. А они работают на частотах в десятки гигагерц. И сигналы принимаются антеннами в десятки метров, а отправляются передатчиками, запитываемыми не от солнечных батарей? Спутники разные бывают, и на частотах разных общаются. Взять тот же GPS. Чем сильнее облачность — тем хуже качество сигнала, принимаемого со спутников. Насколько я знаю, чем выше частота, тем лучше сигнал проходит через ионосферу, но в данном случае, точка доступа будет летать ниже ионосферы, в стратосфере. А вот для прохождения тропосферы, в которой облачность образуется, наоборот, чем ниже частота, тем лучше проходимость. Вода из облаков умеет как поглощать, так и отражать сигнал, всё это негативно будет сказываться на уровне сигнала. И сигналы принимаются антеннами в десятки метров Скрытый текст. Быстрый гуглинг дал следующие результаты: На второй картинке уже побольше частоты: Вместе с увеличением частоты, увеличился размер антенны. Тут размер зависит не от частоты. Для телефона не нужна высокая скорость связи. А еще спутники разные, одни на высоте 36 тысяч км тарелка , другие на высоте км Иридиум. Да что вы завелись? Я уверен, что все это дела не дураки разрабатывали, и в курсе всех этих нюансов. У меня во втором абзаце написан ответ на первую часть вашего вопроса, а второй — на сайте Loon в How it works написано, что один шар обслуживает территорию в 40 км 2. Вот и можете прикинуть примерно сколько шаров потребуется. Точно, согласен с вами. Интересно как это работает в плане воздушного пространства государств. Я имею ввиду, если они используют ветры чтобы оставаться в относительно небольшом пространстве — окей, но они же хотят еще и вокруг земного шара запустить свои девайсы. Какой стране понравится пролетающий на высоте 20км воздушный шар американской корпорации? Это сколько гуглу нужно со всем договариваться? Одно дело развивающиеся африканские страны, а другое дело, например Австралия или Россия в конце концов. Вот с новозеландцами договорились, потом ещё с кем нибудь…. Вы хотите сказать, что эти АНБ-шные шпионы смогут заполонить своими шарами все мировое воздушное пространство и следить за нами, когда мы в тайге отойдем по нужде? А где заканчивается воздушная граница государства? То есть на какой высоте? Существует мнение, что он должен находиться на высоте не более км над уровнем Мирового океана минимальная высота орбиты спутника. То есть пока не установили, теоретически, любое государство над которым пролетает иностранный спутник, может заявить о нарушении воздушного пространства. И даже выразить решительный протест! Насколько я помню, реально что-то сделать со спутником могут во всем мире только страны. Конечно это тоже несколько спорное утверждение, но тем не менее. Воздушные шары — это, конечно, круто. Но простите, я никак не могу привыкнуть к мысли, что скоро не станет моего любимого GReader. Google Медиа не предлагать, он мне не нравится. И вообще аналоги мне не удобны. Не верьте — это просто начало для подготовки гуглобомб с целью захвата мира и создания сверхдержавы Гугляндия. Так же планируется наземное наступление гуглокиборгов в очках. Ничего хорошего, однажды вы зайдете на google. Да в технократии будут к этому терпимо относиться как раз. Потрясное продолжение идеи космического интернета от Гугла. Теперь он сам может построить ресивер для своего спутника хотя, скорее всего будут Мега шары — которые будут инет принимать сразу со спутника и послать его в шаро-сеть и не вкладываясь в проводную инфраструктуру предоставлять доступ в инет благодаря шарикам и обезопасить себя от вандализма и бюрократических преград. А с учетом того, что на 1м спутнике 20 антенн, а шар покрывает 40 км. В целом идея прикольная и даже интересно посмотреть на результат, но что-то подсказывает, что не каждая страна согласится, чтоб над её территорией летали гонд воздушные шарики супостатов. Возможно, это тоже входит в планы Google, но пока не афишируется. За это я люблю Гугл. Впереди Планеты всей Гугл даст всем люлей. А что будет если он упадет? Или все сгорит во время падения? Не сгорит, скорость падения будет не та. А что страшного в падении? Сколько там того шара, и сколько площади внизу. Очень много сверхлегких летательных аппаратов которые не лицензируются или лицензируются относительно слабо, по принципу — сам разобьешься и ладно. Там помимо шара есть еще и солнечная панель нормальных размеров это я к тому, что если шар на голову упадёт, то ничего страшного не случится, а вот если панель, то и прибить может. Согласен, шанс того, что упадёт на кого-то не очень большой, но он есть. Да, площадь батареи я не учел. А если к ним все еще привязана оболочка шара, пусть даже и пустая, то совсем не быстро. Полез в интернет читать — так и есть. Игорь Борисович школьный физик — спасибо за знания, всю жизнь был уверен, что только площадь имеет значение: При свободном падении вес тела равен нулю, то есть тело находится в неВЕСомости. Люди ноги ломают при не правильном приземлении на открытом парашюте Насколько я помню большая часть таких травм связана не столько с переломами сколько с порванными связками и т. Вообще считается что приземление эквивалентно прыжку с двухметровой высоты. Травматичность чуть выше чем прыгать с забора просто в силу того что ты двигаешься, и относительно неудачно двигаешься. Так что пример неудачный, но по сути да, такая еруновина бабахнет по башке очень больно. В случае фиксации падения, раскрывать, впихнутый же, парашют и при всем при этом истошно вопить сиреной, и мигать всеми мигалками. Когда самолет собьет падающий шар этот эксперимент закончится. Если посчитать вероятность этого события, то получится что всей земной цивилизации конец придет почти наверняка гораздо скорее. Он уже в стратосфере, ему не нужно преодолевать трение и нагрев, как, скажем, капсуле Союза. Садятся же любительские шары с камерами на борту. А тут Google X подсуетились. Интересно что у них еще в запасе…. А тут Google X Google и про Маска не забыл Tesla Motors — американская автомобильная компания-стартап из Кремниевой долины, ориентированная на производство электромобилей. Невероятно завидую ребятам из гугл, потому, что шар запускают товарищи как тот из второго слайда: Был же уже один проект от гугля для труднодоступных мест: О Господи, да это же гениально!!! Блин, я серьезно, проводить кабель путем смывания его в унитаз — самая классная идея за последние несколько лет. Прошло пять лет, и стратостаты И-Ди, подняв в небо соответствующую электронику, выполняли почти всё, чем занимались ранее спутники. Кроме, разве, астрономии да глобальной навигации. Да давно висящая в воздухе, простите за каламбур, идея, гуглолюди молодцы если запустят. Аэростаты дешевы в поддержке, легки, управляемы, а при массовом производстве, думаю, еще и дешевы. Я удивляюсь, почему до сих пор не делают массово, например, дирижабли-квадрокоптеры. При их вооружении они бы могли летать сутками на одном аккумуляторе, при этом снимая видео и передавая его. Единственный их серьезный недостаток — зависимость от ветра, но, видимо, на высотах в 20 км это не так важно. Я вот думаю, а бытовой зеленый лазер на 1Вт достанет до такого шарика? Хотя, думаю, что система спасения там предусмотрена, к тому же, шарики нужно будет время от времени спускать на плановый ремонт. Лазер то достанет, но ничего не сделает. Подробности можно прочитать тут: И вам тоже, я залип уже часа на полтора, как такой ресурс прошел мимо меня, ума не приложу. Пока искал статью про лазер, сам нашел много интересного и тоже залип. Что — то мне это напомнило компанию Teledisc, принадлежащую Биллу Гейтсу со товарищи. Только там вместо воздушных шаров планировали использовать низкоорбитальные спутники. Запуск первого планировали на год. В том же году поглощена ICO Global Communications. Надеюсь, гугловскую инициативу не постигнет похожая участь. Если кому-то вдруг важно или любопытно, то 20 км высоты дают горизонт в км. Можно прикрутить к шарику камеру, радар и еще пару датчиков и получится потрясающая шпионская сеть. Самая большая сложность здесь — не инженерная, к сожалению. Вот скорей бы уже, ибо приходится сидеть на ужасном USB-модеме и мечтать о времени, когда можно будет таки НАВСЕГДА послать в задницу и МТС, и Билайн и всю эту совдепию, включая наше местное отделение Ростелекома, которые за 15 лет не в состоянии было провести телекоммуникации в радиусе км. Одно вызывает опасения — как бы не началась какая-нибудь православная компания против этой затеи возможно с подачи тех же самых фактических монополистов связи. Тогда как по поводу православной всё понятно — диаволу нельзя дать проходу прощу прощения, если снова возникли ассоциации: А Вы житель труднодоступного района? Мне эта технология представляется чисто коммерческим предложением для компаний типа Exxon, Shell и т. Как только проект закончен — шары летят на другой. Не думаю, что они станут конкурировать с проводными провайдерами в хоть сколько-то населенных районах. Кстати, почему решили, что это открытые гражданские частоты?! Для использования их вне помещений, например, в Украине нужна лицензия. В большинстве крупных городов такие лицензии уже выданы под Wi-Fi. Кроме того, как справедливо заметили выше, высота масло масленое 20 метров очень даже контролируется государствами. Так что без правительств тут не обойтись. А жаль, такая красивая идея была — развалить к чертям мировой телеком-рынок, а заодно и забыть о цензуре в интернете. Метки лучше разделять запятой. Сейчас Вчера Неделя Почему открытые данные никому не нужны 8,5k Муда брака 12,2k Интересные публикации Хабрахабр Geektimes. Яндекс открывает технологию машинного обучения CatBoost. Как устроено расписание электричек. Занимательные факты о бетоне GT. Cisco Meeting Server — теперь вся видео-конференц-связь из одного места. Ночные контактные линзы для тех, кто не носит очки, но боится при этом коррекции GT. Разбираемся в физике частиц: Разделы Публикации Хабы Компании Пользователи Песочница. Информация О сайте Правила Помощь Соглашение Конфиденциальность. Услуги Реклама Тарифы Контент Семинары.
Дом 2 новости казахстана
Чертежи деревянной мебели с размерами
Игра "Зомби ферма" где построить "доступ" с первого раза?
Удаленный рабочий стол очистить историю
Расписание электричек с финляндского до приозерска сегодня
2017 г весенние игрычто гдекогда
Молочный гриб полезные свойства отзывы
Кастрированные коты ловят мышей
Озеро тояново томск на карте
Сколько калорий в маленьком попкорне
Статья 29 44 фз комментарии
Культураи система норм структура культуры
Игра "Зомби ферма" где построить "доступ" с первого раза?
Исковое заявление о незаконном увольнении образец
Достижения в резюме
Медсанчасть альметьевск запись на прием
Отсылочный способ изложения норм права
Гдз по истории 7 класс данилов
Доступ к торговым площадкам
Правила рисования человека
Как сделать коптильню из ведра
Александр масляков сколько сидел
Реп про кагами тайга текст