2017 г. Страны, где разрешены однополые браки
Где разрешены однополые браки и могут ли их легализовать?
Почему в России не будут разрешены однополые браки
Основным фактором этого явления можно считать плотность населения: Издревле такая склонность считалась постыдно позорным недугом. По брачному кодексу рф разрешены даже браки на двоюродных сёстрах. Либерализм, интерпретированный западными теоретиками,по своей сути, и последствиям страшнее фашизма Даже когда на улице, кобель иногда пытается залезть на кобеля, это вызывает негативные чувства у окружающих Неужели люди хуже животных Впрочем, иногда наверно ДА! Трезвый взгляд автора внушает надежду на то, что на эхе мск еще остались здравомыслящие люди! Если нет, то автор, как и власть, живет в другой реальности. Есть еще на Эхе вменяемые афторы! Но, ИМХО, тут есть еще один нюанс, в тексте упущенный. Давно известно, что легализация и пропаганда гей-парадов, противозачаточных средств и абортов, это методы влияния на демографию. А то, что это подается под соусом "прав человека" Но легализация браков это о другом. Это об имуществе и правах наследования. И сразу оказывается, что у покойного была куча родственников. И именно это заботит данных товарищей. Насчет демографии тоже спорно, например, у Филиппа Бедросовича детей больше, чем у Дмитрия Анатольевича Тут, ИМХО, как раз вопросов нет. При моральном осуждении обществом однополых связей, широко развивается практика т. Если бы это было нормальным явлением, то эти дети скорее всего не появились. Для наследства есть завещание. В котором, кстати, не надо ничего никому объяснять - просто захотел так, и всё. А если родственники будут оспаривать завещание - так это происходит во многих случаях и зависит не от ориентации, а от жадности. Но подозреваю, что все равно в этом случае в глазах суда приоритет принадлежит "прямым" родственникам. Или следуют изнуряющие и затратные судебные процессы. С легализацией браков - долгие суды отпадают, кто уж ближе "жены". Перед регистрацией брака можно оформить брачный договор. Вы хотите сказать, что у нас нет практики оспаривания завещаний? Хотел бы я посмотреть на чью сторону станет наш "самый справедливый и беспристрастный" суд при рассмотрении подобного дела в нашем милом гомофобском обществе где заявление о своей гомосексуальности можно квалифицировать как "пропаганду". В мои 30 с чем-то радует сама идея писать завещание, чтобы моему партнеру досталось то, что мы вместе нажили. А ведь надо идти и писать, потому что мало ли что. Писать Вы научились, поздравляю, попробуйте теперь думать. Не свалился под стол от смеха? Про "этические нрмы", которые "издревле"? Хоть каким-то примером может подтвердить нонсен об особости и самости "русского народа"? Или все гадости совершаются нерусскими, явно в ДНК найдется какая-то примесь. Автор поста - полный идиот с отравленным гомофобией сознанием. Свою махровую дремучесть этот доцент пытается облечь в какбы научные одежды, от которых на версту разит едросодумским дерьмом. Человек родился с еким генетическим дефектом, это не его вина. Он работает, платит нагоги, законопослушен. Зачем из него делать изгоя? Есть быт, совместно нажитое имущестцво, наследство и пр. На этих людей распространяеются все законы страны. Менталитет -глупость, выдумка политических негодяев. Попападая в США, россияне очень быстро теряют этот менталитет и становятся нормальными толерантными людьми. Надо вообще оставить эту тему, незачем лезть под одеяло к людям. Стыдно воровать, врать, подличать, как с законом подлецов. А если нет, но состояние у него пограничное, то и сделать можно: Всё - был нормальным, а стал ненормальным. Есть, только касаются они психических отклонений. И эти же люди не были никогда больными до приезда в мегаполис. Поскольку гомоотношения являются отклонениями, то такие вещи бывают. Просто их никто не отслеживает Не буду касаться обсуждения проблемы менталитета, хотя "издревле" гомосексуальность считалась позором в ныне лояльных к ней Европе и США. Мне больше интересны пояснения относительно демографической части. Знаю, русских сложно убедить в том, что гомосексуальность заклыдывается либо с рождения, либо глубоко в раннем детстве и она лишь в малом количестве случаев является побочным эффектом от разного рода психологических травм. Но дань моде - это просто смешно так думать. Что вы предлагаете делать тому гомосексуальному проценту населения? Ведь даже несмотря на отсутствие однополых браков, он по-прежнему существует. Они не могут иметь детей никаким способом. Им, как многие любят выражаться, надо "сидеть в своих квартирах и не выпячиваться"? Но ведь тогда будь то гомосексуалы официальной зарегистрированной парой или нет, демографическая ситуация останется той же. А может, вы думаете, они в конце концов "возьмутся за ум" и пойдут оплодотворять женщину для продолжения рода? То есть, фактически, своей позицией вы намекаете на принуждённое размножение? Что ж, тогда мне остаётся пожалеть мужчину, который не будет получать удовлетворения от жизни с физически непривлекательным ему человек и жену, которая будет терпеть равнодушие мужа. Ах да, ну и конечно же главная жертва - ребёнок, ведь ему остаётся наблюдать за холодными отношениями между отцом и матерью. Отличная модель для подражания! Ах да, а ещё я забыл добавить, что если в нынешнее время гомосексуалам ничто не мешает спокойно эмигрировать в более тёплые по отношению к ним страны - и вот, мы видим отток населения. А кто займёт их место, раз у нынешних россиян плохая ситуация с демографией? Правильно, всеми любимые жители стран СНГ, например. Не знаю, имеет ли смысл упоминать о наличии большого количества детей сирот или детей с одним родителем. Он берет ничем не подтвержденный тезис, полагает его за аксиому и на его основе делает глубокомысленные выводы, не утруждая себя даже минимальным подбором фактов. С чего Вы заключили, что разрешение однополых браков ведет к снижению рождаемости? Легитимация однополых браков зависит от общего интеллектуального развития населения, от толерантности населения к гомосексуализму вернее - к любым отличиям , от направления и степени влияния религии на государство, еще много от чего. Демографическая ситуация в стране при решении о разрешении однополых браков является далеко не самым решающим фактором. Если поверить автору, первыми, кто должен разрешить однополые браки - должны быть Индия и Китай, так как там самая высокая плотность населения. И не просто разрешить, а еще и поощрять их. Однако там эти браки не разрешены законодательно. В Канаде плотность населения очень невелика, однако там законодательно разрешены такие браки. В Камеруне плотность населения немного ниже, чем в Китае, а за однополый брак там полагается наказание. Если хотите о чем-то написать - хотя бы минимально ознакомьтесь с фактами, чтобы не показывать свою некомпетентность. PS сочувствую студентам МАТИ, если у них такие доценты. Как Вы кандидатскую-то диссертацию защищали? При таком обращении с фактами Этот вопрос новому председателю ВАКа! Знаем таких "кандидатов экономических наук", один такой аж целый Президент России, а защитил ее в г. Но Филлипов ясно дал понять, что проверять будут только за последние 10 лет. Неужели до сих пор это никому не пришло в голову почитать эту диссертацию? И, соответственно, Канаду с её "невеликой" плотностью населения, где как раз разрешены эти браки законодательно!? Так по-Вашему выходит, что всё же есть некая зависимость "плотности" и численности населения от пресловутого менталитета и, соответственно, законодательных норм народов и государств В остальном же, мнение автора о таком "средстве" снижения численности населения я, пожалуй, тоже счёл бы спорным. Противоречие не у меня, а у автора. Вы забыли его основной посыл: То есть, автор утверждает, что правительства видят высокую плотность населения и принимают закон. Я лишь показал, что такой закон принят в странах с изначально низкой плотностью в Канаде плотность всегда была невысока , но почему-то не принят, например, в Китае. У всех на памяти китайские кампании по ограничению рождаемости, хотя, казалось бы - им нужно было "всего лишь" принять такой закон, и - вуаля! О каких-таких наших сакральных "менталитетах", "этических нормах", а также "нравственных принципах у наших людей" говорит автор. Какие вообще могут быть нравственные принципы у людей, которые спокойно приняли "антисиротский" закон и в большинстве своем не только не вякнули и даже поддержали? У проворовавшейся и неумной власти? У жиреющих и лживых попов, заготавливающих "свое православное" кладбище для сирот? У людей, которые оставляют детей ежегодно в домах ребенка? У людей, которые до сих пор не могут обеспечить ветеранам ВОВ достойную старость сколько этих несчастных героев вообще осталось в живых? У людей, которые сидя принимают парад этих самых ветеранов? У людей, которые в половине случаев не в состоянии сохранить семью и разводятся? Ей богу в моем сознании наличие кандидатской всегда ассоциировалось с наличием, как минимум, здравого смысла. Видимо, действительно, капец пришел нашей высшей школе с такими "кандидатами". Спасибо за одобрительные и оскорбительные отзывы! Признаться я и не подозревал, что среди интернет пользователей столько сексуальных извращенцев. Я чё-то не догоняю. Автор полагает, что на нормальных людях введение или отсутствие гомосексуальных браков как то скажется? Он хочет сказать, что однополые браки сподвигнут "натуралов" вступать в гомосексуальные связи и не рожать детей?! Он что, считает, что стоит только сказать, что гомосексуальность - это нормально, как все мужики ринутся жарить друг друга? Он что, латентный, вынужденный прикрываться за ширмой "нравственности" гей? Неужели же их ТАК много Ваш блог - хороший ответ извращенцам с "Эха". Однако ваша начальная посылка "Однако они вынуждены реагировать на объективную демографическую реальность своих стран, в большинстве которых количество населения превышает санитарно социальные нормы", на мой вгляд, ошибочна. Потому что в области прав человека мы неандертальцы. Гомосексуализм - это не прихоть, это физиологическая особенность, даже не психологическая. С таким же успехом можно рассчитывать, что при необходимости женщины вдруг самопроизвольно станут мужчинами. Физиологию можно изменить только операционным путем и только при наличии мотивации к тому у самого человека. Запретами гомосексуализм вы не искорените. Да уж, не думал что ТАК можно самого себя превзойти, как глубоко неуважаемый автор. Это когда сирот и беспризорников больше, чем после Гражданской? Это когда слово "девица" и "невеста" утратили не только исконный, но и вообще любой смысл? Это когда пьют все, кто просто способен совершать глотательные движения, а на слова "спасибо, я не пью" реагируют исключительно вопросом: Это когда воровство стало нормой, а бесстыдство доблестью? И правда, вот ведь гады голубые, в стране, где гражданским браком считают простое сожительство или продают "беременные" белые платья для невест, хотят узаконить свои отношения! Пусть живут, как все! Человек абсолютно бессовестно и нагло оскорбляет людей и ещё о "морали" какой то вещает. Антиподы Недоумение сменилось паникой. Путин добился уникального результата: Зарегистрируйтесь Если нет своего аккаунта. Авторизируйтесь Если у вас уже есть аккаунт. Эфир Сетевизор Интервью Топ-7 интервью Сетка Передачи Топ-7 передач Гости Вики-голоса Топ-7 гостей Сотрудники Топ-7 сотрудников Спецпроекты "Эхо Москвы в СПб" " женщин" Политтест Реклама Реклама в эфире Реклама на сайте О нас Регионы Вакансии Форум. Новости Твиттер новостей Эха Новости Эха Топ-7 новостей Блоги Топ-7 блогов Наши блогеры Топы Топ-7 событий Топ-7 передач Топ-7 гостей ТОП-7 видео Топ-7 сотрудников Топ-7 новостей Топ-7 блогов Топ-7 интервью Топ-7 голосований Опросы Топ-7 голосований Все голосования Рейтинги Doc. Сейчас в эфире Новости. Комментарии 42 Все Последние Популярные. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь , чтобы оставить комментарий. Психолог-психотерапевт Петр Шамраев 7. И именно это заботит данных товарищей 7. Если бы это было нормальным явлением, то эти дети скорее всего не появились 7. С легализацией браков - долгие суды отпадают, кто уж ближе "жены" 7. Свою махровую дремучесть этот доцент пытается облечь в какбы научные одежды, от которых на версту разит едросодумским дерьмом 7. Я согласен -на с правилами сайта "Эхо Москвы". K сталин , история , общество , события. K украина , янукович , события. K общество , образование , видео , передачи. K украина , рф , сми , события. K путин , видео , общество , события. K религия , рпц , церковь , рф , история , кино , мнения. K украина , рф , фото , политика , события. K общество , кадыров , семья , видео , события. K образование , история , мединский , диссернет , события. K украина , история , европа , мнения. K сталин , рф , власть , общество , мнения. K погода , чиновники , события. K партии , политика , общество , власть , события. K донецк , сирия , политика , конфликты , события. K сша , политика , трамп , мнения. K сталин , история , юриспруденция , общество , мнения. K рф , политика , общество , власть , мнения. Отправить сообщение в эфир. Сайт создан агентством Notamedia
Проблемы в сфере
Упражнения с трубчатым эспандером
Оптовик тверь каталог
Задачи огэ по математике 2017
Развел русскую девушку
Болит живот кишки что делать