БИБЛИЯ. В переводах с древнееврейского и древнегреческого
Forbidden
Оригинальные тексты Библии
Часто можно услышать, что христианское Писание испорчено: Оригиналы библейских книг — то есть рукописи, выполненные собственноручно пророком Моисеем или апостолом Павлом — до нас, конечно же, не дошли. Материалом для письма в их времена служил папирус — широкие длинные листы, сделанные из стеблей растения, распространенного в дельте Нила и некоторых других заболоченных местах Ближнего Востока, или, гораздо реже, пергамен — особым образом выделанная кожа животных. Но пергамен был слишком дорог, а папирус слишком недолговечен — редко какая папирусная книга сохранялась дольше полувека. По сути, все дошедшие до нас оригиналы древних рукописей — это обрывки частной переписки и деловых бумаг, выброшенных когда-то на египетские помойки только в Египте сухой климат позволял им сохраниться , да надписи на твердых поверхностях глиняных табличках, черепках, камне. А все древние литературные произведения дошли до нас в более поздних копиях. Первые известные списки поэм Гомера отстоят от смерти их создателя не менее чем на полтысячелетия. Самые ранние из них были сделаны на папирусах в Египте на рубеже I-II вв. Они, в частности, содержат отрывки из Евангелия от Иоанна, написанного в самом конце I века. Но откуда, собственно, известно, что та или иная рукопись действительно содержит оригинальный текст гомеровских поэм или Библии? В наше время подделку довольно легко обнаружить. Рукописи изучаются и сопоставляются — что касается Нового Завета, то этим занимается целый научный институт в германском городе Мюнстере. И потом, поддельными могут оказаться несколько манускриптов, но не тысяча. Но даже в тех случаях, когда древний текст дошел до нас в одной-двух копиях, можно подтвердить или отвергнуть его подлинность на основании многих данных. Не путается ли автор в исторических деталях того периода, который описывает? Хорошо ли он знаком с географией места, где развивается действие? На каком языке он пишет, какие слова использует? Подтверждаются ли его свидетельства независимыми источниками? Цитируется ли его книга другими авторами, известна ли она читателям более позднего времени? Так что отличить подделку вовсе не так трудно, как кажется на первый взгляд. В пяти тысячах дошедших до нас новозаветных рукописей встречаются некоторые разночтения подробнее об этом мы расскажем в следующем номере журнала , но никакой иной Вести, кроме евангельской, мы в них не увидим. Ни в одной из них не написано, что Иисус не был сыном Божьим или не умирал на Кресте. Если все это — результат деятельности какой-то огромной банды фальсификаторов, работавших по всему Средиземноморью не позднее начала II века н. Библия говорит не только о Христе, но и о себе нечто принципиально иное, чем, к примеру, Коран. Это одна из тех очевидных банальностей, которую люди склонны забывать. Поэтому для них любой земной текст Корана — всего лишь копия Корана небесного, подлинного Слова Божьего, выше которого на земле ничего нет, не было и не будет. Сначала был Коран, потом от него родился ислам. Поэтому, кстати, Коран, с точки зрения ислама, непереводим: Для христианина же сошедшее на землю Слово Божие — это прежде всего не книга, а Личность, Иисус Христос, существовавший предвечно и основавший на земле свою Церковь. Рассказывают, что однажды православный священник в США встретился с уличным проповедником одной из протестантских конфессий. И он был прав, ведь Сам Христос не оставил нам никаких письменных текстов. Даже Евангелие сначала передавалось как устный рассказ, а послания были написаны разными апостолами прежде всего Павлом как пастырские наставления по разным конкретным поводам. И к тому времени, когда была закончена последняя книга Нового Завета, Евангелие от Иоанна, христианская Церковь существовала уже больше полувека… Поэтому, если мы хотим понять Библию, нам надо обратиться к христианской Церкви, ибо первична она. Но с чего мы вообще взяли, что Библия — это Священное Писание? Может быть, это просто один из сборников древних сказаний, каких немало? Еще больше во все времена было людей, которые называли себя пророками, посланниками, христами — что же, каждому верить, сочинения каждого признавать Писанием? Книга может стать Писанием только в общине верующих, которые признают ее авторитет, определяют ее канон точный состав , истолковывают и, наконец, переписывают. Христиане верят, что все это происходило не без участия Святого Духа, Который говорил в авторах библейских книг, и помощь Которого необходима нам сегодня для верного понимания этой книги. Но Дух не отменяет человеческой личности — скорее наоборот, Он позволяет ей раскрыться во всей полноте. А поскольку процесс этот разворачивается в истории, христианству чуждо представление о раз и навсегда данном Откровении, которое все последующие поколения могут только исполнять. Нет, как Христос — воплотившийся Сын Божий, так и само христианство воплощается в нашей земной истории, при всем своем внутреннем единстве приобретая какие-то новые черты и особенности в каждом поколении и в каждом народе. Поэтому и новозаветный канон — список книг, входящих в Новый Завет — сложился не сразу. Так, на Востоке долго относились с некоторой настороженностью к книге Откровения, вероятно, из-за ее мистического характера, а на Западе — к Посланию апостола Павла к Евреям, потому что и по стилю, и по содержанию оно заметно отличается от других его посланий хотя и не противоречит им. Впрочем, добавляли христианские богословы, если он даже и не писал этого послания , его в любом случае написала Церковь. Но что касается Евангелий, то здесь все просто. С самого начала Церковь знала те четыре Евангелия, которые и вошли в канон Нового Завета, и никаких других мы ни в одном дошедшем до нас списке не обнаружим. Именно в них Церковь видела знакомый и любимый облик Христа, и ничего другого ей просто не было нужно. Ориген уже в начале III в. Манихеи написали Евангелие от Фомы, которое, пороча благости имени Евангелия, губит души простаков. Принимайте также Деяния двенадцати апостолов и с ними семь Соборных посланий: Сегодня такие книги, не вошедшие в Библию, но стоящие как бы на ее границе, принято называть апокрифами. Они вполне согласуются с Новым Заветом и совершенно не претендуют на какую-то сенсационную версию евангельской истории. Окончательно новозаветный канон сформировался только к концу IV века и вот уже 17 веков практически во всех христианских церквах насчитывает те же самые 27 книг, причем этот вопрос никогда и нигде не был спорным единственное экзотическое исключение — Эфиопская церковь, которая добавила к нему несколько ранних апокрифов. По каким же критериям именно эти книги были признаны каноническими? Ведь тот же апостол Павел, например, написал еще и Послание к Лаодикийцам, а некоторые отвергнутые церковью Евангелия носят имена апостолов Петра, Фомы и Иуды не Искариота — отчего же они не были включены в канон? И почему, напротив, в него вошли Евангелие от Луки и Деяния святых апостолов, хотя сам их автор вовсе не был свидетелем земной жизни Христа? Дело в том, что статус книги вовсе не зависит от статуса ее предполагаемого автора. Так что Евангелия, носящие громкие имена апостолов, на самом деле могли быть написаны и кем-то другим. Не в авторстве дело — Церковь признавала Священным Писанием те книги, в которых она, как в зеркале, узнавала наиболее полное и точное изложение своей веры. И никакими внешними критериями объяснить ее выбор невозможно. А вот с Ветхим Заветом ситуация сложнее. Его канон у разных христианских общин имеет различия. Так, Русская Православная Церковь признает 50 книг, примерно столько же с минимальными отличиями насчитывают другие православные и католики, которые следуют традиции ранней Церкви. Иудеи же, чей канон окончательно сложился к концу I в. Протестанты еще со времен Реформации следуют в отношении Ветхого Завета иудейскому канону, поэтому в их издания Библии тоже не входят Премудрость Сираха, Товит, Иудифь, Маккавейские и некоторые другие книги, которые, впрочем, вполне согласуются по содержанию с остальными книгами Ветхого Завета. Католики называют эти книги второканоническими, протестанты — апокрифическими, а православные — неканоническими. Тем не менее, в православные издания Библии они обязательно включаются, поскольку их признавали частью Писания древние христиане. Книги, где излагалась иная версия библейской истории и проповедовалась другая вера, существовали давно, и никто не делал из этого секрета. Но Церковь последовательно провозглашала их ложными или, по меньшей мере, сомнительными и не включала в состав Библии. Канонические Евангелия, например, почти ничего не говорят о детстве Иисуса — только Лука рассказывает об одном эпизоде, когда родители потеряли Его в Иерусалиме, а потом нашли в Храме. Но неужели не интересно, что происходило с Ним от рождения до того момента, когда Он вышел на проповедь? Вот отрывки из него: Иисус рассердился и сказал ему: Но он не давал ответа. И Иисус сказал учителю: И учитель рассердился и ударил его по голове. И мальчик почувствовал боль и проклял его, и тот бездыханный упал на землю. А мальчик вернулся в дом Иосифа. И Иосиф был огорчен и сказал его матери: Скорее, тут перед нами не слишком добрый колдун, который не терпит ни малейших возражений. Ничего удивительного, что Церковь не узнала такого Христа, и отвергала книгу как недостоверную. Таких текстов было немало в древности, продолжают их находить или сочинять и сегодня тот же Дэн Браун. Причем, нередко оказывается, что новое сочинение повторяет старые идеи — так, сегодняшние теософы нередко берут на вооружение старинные трактаты гностиков. В свое время эти книги вполне могли быть популярны, но, в отличие от Библии или Корана, они не стали Священным Писанием сколь-нибудь жизнеспособной общины. Даже заняв на время умы людей, они неизбежно уходили в небытие. Конечно, канонические Евангелия содержат не все изречения и подробности жизни Иисуса. Даже Деяния Апостолов Деян. Наверняка в некоторых апокрифических книгах тоже содержатся какие-то вполне достоверные детали. Но если эти книги в целом не отражают того образа Христа, который знаком Церкви, то трудно доверять им и в частностях. Что поделать, слишком уж легко люди поддаются искушению использовать Благую Весть в сиюминутных пропагандистских целях. Но Евангелие живо и действенно, несмотря на все эти попытки, и всегда останется таким, потому что оно и есть подлинное Слово Божие. Андрей спасибо большое за познавательный труд! Много для себя понял. Честно признаться всегда имел легкое сомнение в достоверности Писания. Эта информация и ваш взгляд на эту тему ободряют! Уведомить меня о новых комментариях по email. Петров пост Библия Новый Завет, Евангелие Ветхий Завет Пророки Библии Толкование Библии Записки переводчика с Андреем Десницким Детали с Андреем Десницким Библейская текстология Библия на Руси Читаем Писание Православные таинства и обряды Крещение Причастие Исповедь Отпевание, поминовение усопших Миропомазание Соборование Священство Православные посты Успенский пост Рождественский пост Великий пост Петров пост Пост для беременных и болящих. Дошел ли до нас оригинал Библии? Если Вам понравился материал - поддержите нас! Совершая пожертвование, Вы соглашаетесь с условиями оферты. Мир Библии Неудобные вопросы о вере и Церкви. Кто такой Иуда в Библии. В древнееврейских рукописях не было многого из того, что есть в наших книгах, но там уже были: Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован. Имя E-mail Уведомить меня о новых комментариях по email. О нас Реклама Магазин Подписка Наши партнеры Авторы Правила перепечатки материалов Вакансии.
Спискив детский сад томилино
Фильтрующий насос для бассейна своими руками
Новые книгипо альтернативной истории 2014 года
Эй арнольд серия где хельга потеряла память
Где поменять гривну в крыму
Вступительных испытаний проводимых в сибгму тесты