Насколько вредно мрт головного мозга ребенку?
Вредно ли делать МРТ головного мозга?
Как часто можно делать МРТ и безопасно ли исследование для здоровья?
В российской медицине стало повсеместным новое явление — самообследование, считает врач Тарусской ЦРБ Артемий Охотин. В результате поводом для обращения к врачу часто становятся не жалобы, а результаты обследования. И чем больше их сделано, тем труднее врачу убедить пациента, что он здоров. Началось с УЗИ в переходах метро, а сейчас возможности стали шире: В результате, поводом обращения к врачу очень часто стали не жалобы, а результаты обследования. Чем больше сделано обследований, тем труднее бывает убедить, что болезни нет. С точки зрения бытового мышления возможность самостоятельно обследоваться — это хорошо. Ведь можно заранее все узнать и идти к врачу нужной специальности с уже известной проблемой. Но на самом деле, такое обследование почти всегда бесполезно, а нередко и опасно. Дело в том, что любое отклонение от условной нормы требует от врача каких-то действий. Чем меньше известно медицине или конкретному врачу, тем более активные, а значит опасные действия он предпринимает. Когда при болях в спине стали широко использовать МРТ позвоночника, у многих обнаружились грыжи межпозвоночных дисков. Больных нередко оперировали по поводу этих грыж. А потом выяснилось, что грыжи примерно с той же частотой обнаруживаются у тех, у кого спина не болит. Но лишние операции уже были сделаны, осложнения получены. Теперь во всех рекомендациях по лечению болей в спине большое внимание уделяется вопросу о том, кого обследовать. Если кратко — только тех, у кого есть основания подозревать серьезную болезнь например, опухоль или абсцесс , и тех, кому не помогает консервативное лечение и рассматривается возможность операции. Врачи обычно рекомендации не читают и идут на поводу пациентов, желающих знать, в чем же именно причина болей. Проблема лишних обследований хорошо известна западной, весьма скептической медицине. Особенность России в том, что для лишнего обследования теперь не нужны даже врачи — люди сами себя обследуют и идут к врачу уже со снимками, пленками или дисками. Хорошо, если к терапевту — тот назначит ненужное, но скорее всего не очень опасное лечение. Хуже, когда к хирургу — тогда результатом любопытства может оказаться, например, ненужный стент в сосуде сердца. Палка о двух концах, эта нынешняя возможность самостоятельно обследоваться. С одной стороны, МРТ "всего организма" может помочь обнаружить пока "немую" болячку, ту же опухоль. Очень сильно возрос процент плохо образованных неумных людей, не имеющих базовых познаний на уровне школьного курса биологии, не умеющих воспринимать, понимать и анализировать информацию, значительно увеличилась общая психопатизация населения, вплоть до пограничных психических дефектов. Таким пациентам просто невозможно бывает что-то объяснить. А когда на любую твою фразу слышишь: Тут-то и вспоминаешь библейское " Особенно потому что диагносты выдают заключение, которое можно легко расшифровать в интернете. А потом приходится лечить то, что рентгенолог отметил как "остеохондроз". Но с другой стороны, выходит, можно сэкономить государственные деньги и убыстрить процедуру МРТ, если сам пациент хочет. Зачастую такой экстремизм происходит в государственных клиниках: Пытаешься объяснить, что нет для МРТ показаний, в ответ: Пациент не обследован - плохо, обследовался - еще хуже. Врач не смог понять, что означают анализы - так он не виноват. В Японии, где рак желудка в х годах прошлого века был признан национальной проблемой, КАЖДОМУ японцу старше 18 лет ежегодно проводится ФГДС. Скажите, много ли у нас людей регулярно выполняющих хотя бы ФЛГ? О какой гипердиагностике идет речь? Кроме того, практикующему врачу не стыдно ли не разбираться в снимках и результатах анализов? Написать в заключении можно всё, что угодно, любую бессмыслицу, а изображение - оно и в Африке изображение. Не могли бы Вы также привести источник про КАЖДОГО японца старше 18 лет. Любые самообследования, в том числе УЗИ и МРТ сами по себе не вредны. Но, если доктор вынужден во избежание скандала лечить любые незначительные отклонения от нормативных значений, то это маразм, и виновато в этом маразме государство, которое в глазах пациентов опускает значимость медицины. А нам врачам в этих маразматических государственных условиях проще назначить все, что просит дебильный пациент, и отправить его ко всем нужным и не нужным специалистам, на нужные и не нужные дообследования, и пусть он после этого лечит все, что ему хочется!!! Все это легче, чем после жалобы одного дебила доказывать другим дебилам что ты не верблюд. Пишут президенту шизофренические опусы, из администрации спускают в горздрав, там - не читая - в райздрав, а потом уже листов опуса больного действительно больного, психически приходит к руководству ГБУЗ. Сидишь потом и думаешь: Неужели нельзя было остановить бумажную волокиту и не отвлекать врача на объяснительные типа "вместе с пациенткой N на Марс не летал, поэтому объяснить, откуда у нее в голове датчики, невидимые при МРТ - не могу"? Пусть делают МРТ всего тела хоть каждый день - врачу по-другому выжить не получится, или назовут недобрым, бездушным, невнимательным - и опять жалобку. Мнение врача конечно интересно, но вот проблема.. МРТ люди вынуждены делать после хирургических операций и при наличии опухолей, а также по прямому направлению эндокринолога и вот тут возникает проблема, так возмутившая доктора Охотина. Заведующий терапией даже при назначении от эндокринолога выпишет бесплатное направление на МРТ того же гипофиза,гипотоламуса с головным мозгом только если у вас есть подтвержденная злокачественная крупная опухоль на конечной стадии, а не на начальной Кстати, сейчас появилась возможность записывать 3Д вариант исследования на диске,чтобы конкретно предъявить результат исследования на консилиум врачей но многие центры этого не делают.. Зак, тема не в том, что сложно попасть на исследование по направлению. Проблема, когда пациент, сделав исследование по своей инициативе, начинает донимать врача разными глупостями. Разрешающая способность современного компьютерного томографа огромная. Можно делать срезы 1 см, 0,5 см, хоть по мм режь. Естественно, "через мелкую сетку попадается мелкая рыба". Рентгенолог опишет очаговые изменения от 0,5 до 0,3 см, поскольку даже на самом хорошем рентгеновском аппарате такую мелочь не выявить никогда изменения будут считаться впервые выявленными и требуют динамического наблюдения. Вот здесь и начинаются "страшный сон врача". Во-первых пациенту нужно объяснить, что именно выявлено у него при КТ-исследовании, а достоверно того никто не знает. Мелкота от 0,5 см и меньше мб как внутрилегочными лимфоузлами, так и очагами пневмофиброза, мб склерозированные бронхиолы, сосуды попавшие в поперечное сечение. А главное, рентгенолог по закону обязан написать ключевую фразу "необходимо динамическое наблюдение", те через несколько месяцев от 3 до 6 КТ необходимо повторить и сравнить с тем, что было. При повторном исследовании, мелкие очаги запросто могут в срез не попасть, зато попадут новые и как такую ситуацию расценивать?! Писать бесконечное динамическое наблюдение? А доктору, как обьяснять пациенту, что ничего страшного, когда на бумаге "черным по белому" написано "новые очаги". Дорогие пациенты, не надо по своей инициативе делать высокотехнологичные обследования. На моей памяти ни один из пациентов, выполнивших КТ гр клетки "от балды" значимой патологии не выявил ни разу, а проблем потом было придостаточно. В условиях жестких лимитов на обследования по ОМС, врачу, конечно, гораздо проще полгода лечить боли парацетамолом и горчичниками, потом все-таки МРТ, месяц стационара, выписка, смерть - следующий! Олег, прочтите заголовок статьи. В данном случае речь идет о тех случаях, когда пациент сам решает как ему обследоваться "на всякий случай", а потом начинает выносить мозг врачу с ерундой, которую у него нашли. Еще раз повторюсь за 20 лет работы ни один из пациентов, сделавших КТ или МРТ "от балды" не выявил у себя ничего стоящего потраченных денег. Так что - лучше горчичники. Ну все-таки бывают редкие исключения. На моей памяти есть случай ранней диагностики рака бронха - именно у любителя обследоваться. И жалоб-то никаких не было. Мужчина в полном расцвете сил с. А вот поди ж ты. Я не против обследования, хотите, сделайте флюшку, сдайте анализ крови, биохимию в конце концов хотя тоже надо знать что , но начинают сдавать маркеры онкогенов, а потом с выпученными от страха глазами прибегают. И на слова - ничего страшного, начинают прессовать. Разумеется, в "сухом остатке" - большая часть обследующихся "просто так" - обычные невротики и ипохондрики. Безусловно, онкомаркеры применимы лишь в динамическом наблюдении, да и то с некоторой натяжкой. Высокой точности они не дают даже в прогностическом отношении, я уж молчу о скрининговых задачах. Требования к забору крови для определения того или иного показателя игнорируются, что приводит к неправильным результатам, и, как следствие, - неправильной их интерпретации. Я думаю, что на умы впечатлительных людей в первую очередь влияет реклама: Если пациент все еще жив, то и не о чем беспокоиться, и тем более беспокоить врачей. А как быть с заболеваниями протекающими практически бессимптомно? А упали вы из-за крайне низкого гемоглобина - ответил бы врач, который полагается на обследования хотя бы биохимии и общего анализа крови, а не придумывает, как бы от них отмахнуться. Александр, я отчасти с Вами соглашусь. Рак легкого, например, выявляется в подавляющем большинстве случаев уже в неоперабельной стадии именно в связи с бессимптомным течением. Раннему выявлению онкологического заболевания поможет комплексное обследование, а не полная панель онкомаркеров, денситометрия, иридодиагностика и исследование конденсата выдыхаемого воздуха Вот об этом, видимо, и речь. Вы полагаете, что в терминальной стадии ХПН нет симптомов? Боже, не хотите лечить пациента от всякой ерунды - не лечите Запугайте его последствиями лечения вон сколько осложнений написано в листке вкладыше к любому препарату. Скажите, что действие МРТ на мозг репродуктивную систему, сердце и т. По-моему, у нас врачи действительно не любят общаться с пациентами, от того пациенты и занимаются самообследованием. Скажите ему, какие исследования ему действительно стоит сделать в зависимости от пола, возраста и т. Если у одного пациента из тысячи на ранней стадии рак будет выявлен, уже хорошо! А как быть пациенту, когда у него есть конкретные жалобы и даже диагноз, а из обследований врач предлагает только анализ крови, который оказывается в норме. И даже за деньги сделать ничего не предлагает. Пишу, что есть смысл делать самому самой раз в год, для того чт спать спокойно. ФЛГ или Рентген легких, обязятельно в 2 проэкциях! Женщинам гинеколог обязательно раз в год, особенно в пост - "Бальзаковском возрасте" Бальзаковский возраст 30 лет. Мужчинам - уролог, в любом возрасте: Мужчинам в возрасте "бес в ребро" осмотр уролога раз в год. Сдавать ПСА только по рекомендации уролога с соблюдением правил сдачи уролог расскажет. ЭКГ Это Ваш клинический минимум для того чт жить спокойно. Такие же как у анемии. У кого-то отеки есть, у кого-то сохраняется гипертония, хотя если у человека гипертония долго, то он наверняка есть гипотензивные препараты. А на фоне анемии перед азотемической комой давление понижается. Ну и потом кома. Если грохнуться в обморок до комы, то есть шанс вовремя попасть на диализ. А если отлеживаться от непонятного "недомогания", то кома приходит незаметно. Многие не доживают до диализа так как не знают что почки уже несколько дней не работают. Ваш сарказм - в адрес нерадивого участкового, который кроме жалобы на головокружение ни о чем более не поинтересовался? Ну так вроде речь-то о врачах, а не о попугаях. Около двух лет назад такой вот случай с мой знакомой. Заболел желудок, врач назначил Узи, диагностировал поверхностный гастрит. Через неделю, не выдержав болей, она самостоятельно сделала МРТ. Диагноз - рак 4-й степени. Вот об том я и писала, когда пациент начинает сам себе назначать обследование, то обязательно найдет у себя рак 4 СТЕПЕНИ. А потом на ДП напишут "спасти не удалось" с. Верю сразу, от поверхностного гастрита, выявленного, на УЗИ спасения нет! Разве что, помогает чтение Джерома К Джерома, исключительно вечером, перед сном и не более 10 страниц за один раз. Увидел рекламу КТ,вывеску на улице. Чувствовал себя отлично, жалоб на здоровье НЕ БЫЛО! Зашел САМ выполнил КТ Брюшной и забрюшинного пространст ва. После операции и гистологии образования, РАК ПОЧКИ. Так как опухоль малых размеров почка после операции осталась во мне, а не скормлена крысам. Я САМ своевременно выявил у себя опухоль. Жалоб не было вообще,пил и писял и извергал. С чем мне было идти к врачу. Это наверное и есть ранняя диагностика. Я сильно сомневаюсь, что доктор Охотин заподозрил бы у меня рак почки. А если бы я ждал когда у меня появятся жалобы,то размер опухоли был бы в два раза больше и мою почку с опухолью сожрали бы крысы. А сейчас я без рака и с почкой. По большому счету повелся на рекламу. Интересно - а зачем вообще в поликлинику ходить? Обследуйтесь сами, лечитесь сами, дорогие пациенты! Ну что вы все претесь в поликлиники, выстраиваетесь в очереди, бьетесь друг с другом за то, чтоб первым или вообще без номерка пройти к врачу? Все равно выходите недовольными - пример недавней жалобы на одного из участковых терапевтов, ни слова не выкинул и не прибавил: Как в известном анекдоте про Христа. Коли вокруг только "убийцы в белых халатах", так сами себя полечите и пообследуйте. Работа врача не бывает безошибочной. Горячо любимые спортсмены не всегда выигрывают медали, но в тюрьму почему-то не садятся. Ракеты падают, как перезрелые яблоки - ни черта, кроме увольнения одного директора института теплотехники. Мою банковскую карту в Питер из Мурманска переводили 3 месяца!!!!! Но с голоду я не успел умереть, поэтому - опять никакой ответственности. Скажете - разные вещи: Только оплата труда врача, отвечающего за ваши жизни - в раз меньше. И участковый терапевт после приема бежит в частную клинику ставить вам пиявки и делать физиопроцедуры. Вам же главное - видимость работы, чтоб название процедуры "покруче" было: Ходите в частные клиники, пожалуйста! Врачи станут жить лучше. Очередей из ипохондриков в поликлиниках убавится. А может, у 1 из и найдется что полечить после МРТ - это ж здорово! Делайте МРТ и УЗИ самостоятельно, пожалуйста, и почаще, нам всем будет хорошо. Бедный Павел, простите, но не верю. Верю, что можно выявить при кт опухоль, бывают "случайные находки", когда ищешь одно, а находишь другое. Но именно в Вашу историю не верю и не поверю, вот такой я доктор, можете считать меня плохой. Про "интрамуральную опухоль почки" коллеги урологи, просветите, я пульмонолог, конечно опухоли почек видела, но интрамурально расположенные опухоли - чаще всего в гинекологии. Я до сих пор встречала другие описания на кт, именно такого термина, описывающего расположение опухоли не припомню. Тоже часто не понимаю многих наших пациентов на приеме, - везде на каждом шагу почти каждый месяц открываются масса частных УЗИ, КТ, МРТ, лабораторий и тп, а им подавай поскорее бесплатное когда в лучшем случае КТ через месяцев , и то когда доходит их очередь некоторые "больные" банально отказываются или забывают. Хочу заметить, что большинство из них и не такие бедные и вполне себе могут позволить раз в жизни заплатить за КТ или раз в год за узи. Когда мне или моей семье, нужны качественные медуслуги, я иду и плачу за КТ а не требую этого от участкового или лечащего врача , сдаю анализы в платных лаборатроиях а не дерусь в очередях в поликлинике с восьми утра и не жду результатов неделю , иду в частную стоматологию а не жалуюсь какую хреновую пломбу мне поставил бесплатный стоматолог, да еще и нагрубил , хотя и обходится все это совсем недешево для моего семейного бюджета. Увы, тяга к халяве у русских в генах и очень немногие понимают что экономия на здоровье позже обходится очень дорого. Опухоль почки бессимптомна, часто обнаруживается на стадиях, когда только - нефрэктомия. И никакой уролог заподозрить ее не сможет если только не макрогематурия и она уже не пальпируется , при обращении к урологу стандартно назначеется УЗИ. Но КТ для ее обнаружения не нужна - обычное УЗИ. И очень часто эти опухоли - именно случайная находка при УЗИ, назначенном по другому поводу. Ну, рентгенолог мог так описать, я еще и не такие описания встречал. Само по себе обследование никаких отрицательных последствий не имеет. Другое дело, если на основании этого обследования недобросовестный или непрофессиональный доктор делает безосновательное заключение идя на поводу пациента или самостоятельно о необходимости хирургического вмешательства и т. Не нужно перекладывать с больной головы на здоровую. Это проблема врача а не пациента. Я как раз рентгенолог. Клиницысты совсем перстали "ловить мышей". Клиническое "мышление" у большинства отсутствует напрочь. Всё свалили на диагностику и пациента можно понять-он пытается "выжить" как может Любителей "жар загрести" чужими руками в медицине не мало,перекуссию и аускультацию позабыли И стёб про описания Ваш тоже "порадовал". Какой специальности Вы ,батенка, будете? Наверное чуши тоже немало натворили и пара скилетов на кладбище лежит уже? Олег, так отпишись по делу. Будьте добры, просветите меня, расскажите о применении пальпации, перкуссии, аускультации и клинического мышления в диагностировании опухоли почек, авось пригодится в практике. Повторюсь - практически все - случайные находки при УЗИ. Если работаете в многопрофильном стационаре, поинтересуйтесь у урологов, насколько часты резекции почек. Крайне редко, в основном - нефрэктомии. Да и опухолей мочевого пузыря в стадии Т3 могу привести, когда ни разу макрогематурии не было. А по поводу заключений - камень не в Ваш личный огород, чего грудью становитесь? За время работы встречал заключения типа "перелом костей предплечья с расхождением отломков в разные стороны" - почти дословно за время работы в ЦРБ, где пришлось травматологам ассистировать. Будьте грамотны в специальности и отвечайте только за себя. Так и знал, что уролог. Ну, рентгенолог мог так описать, я еще и не такие описания встречал Так вот "косяки"Вашей специальности тоже встречал повсеместно, но на форумах не пишу , потому что моветон. Да и вообще дурной тон разборки врачей между собой. По поводу аускультации , перкуссии и пальпации - не ленитесь, батенька А своего брата -рентгенолога защищал, защищаю и буду защищать! Повторюсь - практически все - случайные находки при УЗИ Извините ,коллеги не удержался Продолжаете свою песню,ну-ну, упорный и непогрешимый вы наш. А если бы даже и было Вы хоть представляете насколько обширна сейчас диагностика моей специальности: Одной урологией тут не заканчивается. К тому же описание врача это практически эпистолярный жанр и не Вам его судить. Самое главное, что он не пропустил опухоль и перелом и пациент остался жив и здоров. Мы с вами не на экзамене, кстати. Когда приятельница пришла к доктору и он посмотрел данные УЗИ 10 -летней давности, то он очень удивился почему пациентка не проводила более частое УЗИ. Ему был дан ответ, что жалоб никаких не было, на прошлой УЗИ изменений не выявлено, но ответ врача не удовлетворил и он сказал "А как же профилактика своего здоровья? Ну, не знаю, согласно его мышлению нужно и ФГДС, ФБС и т. Мне кажется есть исследования, которыми не стоит злоупотреблять. Наилучшая профилактика - это здоровый образ жизни, а если не получается, то ежегодно посещать ЛПУ, начиная с терапевта, который с целью профилактики согласно возрасту и жалобам если есть назначит все необходимые обследования. Для этого поликлиники и существуют, чтобы люди могли проходить профилактику своего организма, а не когда "жареным петухом запахло". Знаете тут все двояко, могу понять и врачей и пациентов. ИМХО, государство, как я поняла хочет перевести всю медицину на платную основу, и процесс перехода как материальный так и психологический тяжелый и для врачей и для пациентов, очень много клише, к очень многому привыкли с советских времен, очень много непроработано. В связи с этим у меня есть некоторая обеспокоенность своим здоровьем и я часто хожу к врачам, но всегда по делу. Дальше, брату поставили целиакию, я пошла тоже проверяться, делала фгдс с гистологией в 3 местах мечникова и 2 поликлиники все 3 результата диаметрально разные, в мечникова подтвердили целиакию в поликлинеках нет. Так же мне встречались замечательные врачи, но к сожалению большинство из них быстро уходило. Просто при встрече такого вот бардака- люди думаю что проще- почитать в интернете, и самим записаться на анализ, тот же мрт. Ни какого желания оскорблять ВСЕХ рентгенологов нет и не было. Вопрос задала, тк уверена, чел, написавший пост "про интрамуральную опухоль почки" троль-врун. Рентгенологов очень люблю и дружу с ними, они у нас классные. У нас сначала переходный возраст, потом климакс, потом старость - а что Вы хотите? У меня очень болела спина, а врачи говорили, что я врушка пока я сама не сделала МРТ и не оказалось, что у меня 4 грыжи. Поэтому самообследование -это хорошо, кто если не сам человек будет заботиться о своем здоровье? Врач, который принимает тебя 10 минут в год? Они учились в очных институтах 6 лет при этом знают не больше чем обычный образованный человек способный получать и анализировать информацию. Лишнее обследование это как? Есть поговорка "Здоровых нет, есть недообследованные". У врачей сейчас задача напичкать пациентов всевозможными таблетками, антибиотиками и прочей дрянью. Очень часто вижу сидящих с гордо поднятой головой "кандидатов" и "врач высшей категории". Вы когда последний раз проводили лабораторные тесты, смотрели в окуляр микроскопа, анализировали структуру и механизм работы человеческого организма??? Что вы знаете о лечении? О том как прописать таблетку, которая одно лечит другое калечит. Да, многие врачи сейчас специалисты по знанию "лекарственных" препаратов. А "лекарства" эти кто выпускает? Те кто на этом наваривается, те для кого это бизнес и кому совершенно не нужно, чтобы вы были здоровыми. Разве врачу нужно, чтобы пациенты были здоровыми? Врачам нужно как можно больше больных людей, чтобы больше можно было заработать. Вот и взвыли те врачи, которые поняли, что лишаются части наивных пациентов, которых можно подсадить на инсулин и прочую дрянь. Ведь если человек самообследовался, то и не нужно себе мозги морочить у терапевтов, сдавать мочу и заниматься прочей ерундой с кучей анализов, как это любят всовывать в клиниках на каждом шагу. А про хирургов не надо, хирурги - это реальные врачи у которых есть реальный опыт и практика знания, а не те "врачи", что сидят в кабинетах прочитавшие симптомы и диагнозы в умных книжках. Очень прошу помочь советом, уважаемые доктора! Мне 36 лет Моя ситуация такова, что подозревают объемный процесс в головном мозге. Хотела сделать МРТ, однако у меня есть металлические скобы делали операцию в детстве - году - энфизема легкого. Слышала что МРТ делать опасно изза металлических скоб на легких или в грудной клетке я сейчас точно не могу сказать где они , - так ли это? Алефтина, на Ваш вопрос ответит доктор Кипятков Никита Юрьевич. Ответ Вы можете увидеть здесь: Любопытная, вы видимо действительно плохой врач, ибо не внимательны и не терпимы. В самостоятельных обследованиях пациентов нет ничего криминального. Есть возможность выявить опасные заболевания на ранних стадиях а иппохондриков хватает и без всяких обследований. А то что вам не охота разбираться с больными и результатами их анализов, так смените профессию и не насилуйте себя нелюбимым делом. Насчет того, что обследования должен назначать врач. Шла по улице, ни с того ни с сего земля стала уходить из-под ног. О том, что это называется головокружением, узнала в кабинете у врача. У меня это произошло впервые, испугало. Удалось сразу попасть к неврологу в районной поликлинике. Он послал меня на рентген черепа. Я, конечно, сходила, сделала, но меня это несколько удивило. Мое объяснение - что это было единственное доступное для доктора исследование На следующий день я самостоятельно назначила себе УЗДГ головы и шеи. С жалобой на постоянные головокружения и нехватку воздуха обратилась к неврологу по месту проживания. Ни одного анализа, ни УЗИ, и уж конечно ни МРТ. Читала, что невролог должен осмотреть пациента. Но и этого не дождалась. Он со стула наверное только в конце рабочего дня встает. Обратилась к другому спецу. Назначен фенибут и магний6, а также М-эхо с ЭКГ. От фенибута стало гораздо хуже, спать перестала совсем, ноги не носят, руки трясутся, голова подергивается кроме того что она и так кругом ходила , думать не возможно, разговаривать трудно и т. Вчера на приеме назначено адепресс, билобил, милдронат, диакарб, аспаркам. Замечу, анализы по-прежнему не назначены. На вопрос, что показало М-эхо сказали, что все в порядке. А в голове качка. Вот и думаю самостоятельно МРТ сделать, кровь сдать, еще не знаю на что. Но раз врач хочет скормить мне все лекарства, какие ей известны, остается заниматься самоназначением?! Если врачи действительно лечили бы, никто не бегал и не проверялся самостоятельно. Моя тетя умерла из за опухоли головного мозга, а врачи кричали в один голос остеохандроз. Выпустили поколение студентов дебилов, которые учатся за деньги. Хороших врачей единицы, многие за границу уехали. Вот так вот господа. Пока дождётся заболевший человек приёма у терапевта 2 недели ждать , потом к узкому спец. Вот и приходится в момент обострения бежать на анализы-обследования и к платному врачу с этими результатами. Не от хорошей жизни многие платят за мрт тысячи руб. Чудом аппендикс не лопнул. Через пару месяцев второй приступ - еле успели удалить оболочка начала лопаться.. Хирург страшно ругал предыдущих "врачей" за постановку злосчастного укола! Вот и приходится перепроверять диагнозы.. У дочери был реактивный артрит коленного сустава-на мрт мениск был цел, а "травматолог" настаивал на операции, что "надо посмотреть, что там внутри". Операция стоила по дмс руб. Пришлось сходить ещё к двоим врачам, которые были возмущены подобным. Поневоле будешь вникать и разбираться, если захочешь жить Вы можете оставить комментарий, авторизировавшись. Россиянка 10 лет жила с марлевым тампоном в животе В НИИ скорой помощи спасли петербурженку от смертельного отравления метанолом. Болезни Список болезней Методы диагностики Клиники Все клиники Клиники на карте Поиск Стоматология Аптеки Все аптеки Аптеки на карте Поиск Оптика Отзывы о клиниках Статьи и новости Полезная информация Спросите доктора Для врачей. Почему делать МРТ и УЗИ по собственному желанию опасно для пациента ССС , 13 декабря Anton , 14 декабря Доктор N , 14 декабря Zdec , 15 декабря Олег , 23 декабря Александр , 24 декабря Инга , 25 декабря Саша , 27 декабря Александр , 30 декабря Павел , 6 января Zdec , 6 января Ну, рентгенолог мог так описать, я еще и не такие описания встречал Ответить. Олег , 10 января Олег , 15 января Наталья , 20 января Анна , 23 января Елена , 16 июля Жан , 27 августа Aлефтина , 15 октября Admin , 15 октября Tess , 8 января Наталья , 1 февраля Татьяна , 10 марта Юля , 13 сентября Ольга , 23 ноября В мае этого года сын сломал палец на руке. В очереди, ожидая приема, мы просидели четыре часа. Доктору и медсестре из-за наплыва пациентов было Отзыв от Ивановой Галины Ивановны. Спустя 5 лет после перенесённого в г. Два раза, с промежутком в месяц, лежала в этой "чудо" больнице на сохранении. Когда попала в первый раз, была в ужасе в разных больницах О сайте Реклама Правила Контакты Доктор Плюс. Вы можете найти здесь список болезней , информацию о медицинских специалистах , список клиник Санкт-Петербурга и клиники Санкт-Петербурга на карте , список аптек Санкт-Петербурга и аптеки Санкт-Петербурга на карте , советы по оказанию первой медицинской помощи , рекомендации врачей , сообщества на медицинские темы и многое другое!
Федеральная статья 72
26 май знак зодиака женщина
Скачать карты navitel 9
Трактор 80 сколько стоит
Заявление судебным приставам о проделанной работе
Индивидуальная характеристика внимания