Статья 389.24 УПК РФ
Forbidden
Статья 389.15 УПК РФ. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд вне зависимости от доводов жалобы или представления проверяет, имеются ли предусмотренные к. Установив наличие таких оснований, суд апелляционной инстанции в силу положений ч. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября г. По основаниям, предусмотренным к. Полученные апелляционной инстанцией новые доказательства, а также представленные дополнительные материалы подлежат оценке в совокупности со всеми другими материалами дела и могут быть положены в основу решения апелляционной инстанции об отмене приговора с постановлением нового приговора, так же как и об изменении приговора суда первой инстанции. Типичная ситуация для основания отмены или изменения судебного решения, о котором идет речь в п. Помимо перечисленных в ст. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 августа г. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 7 марта г. Постановление президиума Владимирского областного суда от 13 июня г. Постановление президиума Псковского областного суда от 4 января г. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III и IV квартал г. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 октября г. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта г. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал г. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля г. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июня г. Примером нарушения требований Общей части УК является неприменение условного осуждения, когда к этому были основания, или необоснованное решение об условном осуждении. В случае применения судом первой инстанции амнистии к осужденному, к которому она не должна быть применена, апелляционная инстанция при наличии апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы частного обвинителя, потерпевшего или их законных представителей и или представителей на мягкость наказания должна отменить приговор суда первой инстанции с вынесением нового приговора, которым подсудимому назначается мера наказания без применения амнистии. Отмена приговора в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания, а равно отмена оправдательного приговора при отсутствии апелляционного представления прокурора может иметь место только в случаях, когда потерпевший частный обвинитель или его законный представитель, представитель подал апелляционную жалобу именно по указанным основаниям. Наличие в деле апелляционных жалоб других участников процесса на мягкость наказания либо необоснованное применение закона о менее тяжком преступлении не может служить основанием к отмене приговора. Суды обязаны учитывать повышенную опасность лица, совершившего несколько преступлений, и назначать наказание по совокупности преступлений с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим лишь действительно обоснованно. В случае нарушения этого правила назначенная мера наказания по совокупности преступлений вышестоящим судом обычно признавалась не соответствующей содеянному в силу своей мягкости. Несправедливым может быть и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств дела в совокупности с данными о личности виновного. При этом исключительными могут признаваться обстоятельства в том числе и предусмотренные законом в качестве смягчающих наказание , которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня г. Последняя группа оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке - это предусмотренные ч. Решение об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору судом апелляционной инстанции принимается, в частности, при выявлении того факта, что:. Последние изменения, новости и поправки в УПК России на год. Уголовно-процессуальный кодекс РФ Актуальная редакция с Комментариями по состоянию на Судебное производство Раздел Производство в суде второй инстанции Глава Производство в суде апелляционной инстанции. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке. Комментарий к Статье Решение об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору судом апелляционной инстанции принимается, в частности, при выявлении того факта, что: Другой комментарий к Ст.
Статья 389.24. Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено
В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:. В случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7 - 10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 5 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление. В случае выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой. Уголовно-процессуальный кодекс Часть 3 Раздел XIII. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: Предлагаем ознакомиться со статьей Информация актуальна на год. Если Вы считаете, что статья Сохраните страницу в соц. Другие статьи в СТ Производство в суде апелляционной инстанции. Отмена обвинительного приговора или иного решения суда первой инстанции с прекращением уголовного дела. Маркетинговые исследования Бизнес-планы Тендеры.
Доходы местного бюджета таблица
Назначение структуры управления
Стихи о скорой помощи для детей
История кукол монстер хай
Как дойти до арбата