шпаргалки на телефон
Конкуренция уголовно-правовых норм
Конкуренция норм в российском уголовном праве
В уголовном праве возможны ситуации, когда один и тот же вопрос регулируется одновременно несколькими уголовно-правовыми нормами, из которых применяется одна. Такое положение в теории уголовного права называют конкуренцией норм. Применительно к системе права конкуренция имеет место в том случае, когда какое-либо общественное отношение охватывается признаками двух или более не противоречащих друг другу норм, претендующих на применение. Такие нормы призваны регулировать схожие, родственные отношения, различие которых состоит лишь в степени данной урегулированности. Следовательно, отмечается в работе, конкуренция — это объективный процесс, протекающий в праве, характеризующий совершенствование, развитие и сложность его системы. В создании и функционировании конкурирующих норм имеется естественная необходимость. Она обусловлена особенностями законодательных функций Российской Федерации в целом и ее субъектов, а также имплементацией законодательства иностранных государств и норм международного права в российскую правовую систему. Конкуренция есть определенное отношение, возникающее между двумя или более нормами права или актами толкования, находящимися в противоречии т. Она может быть реальной, возникающей при рассмотрении конкретных уголовных дел, и абстрактной, существующей только на уровне законодательства. Такая ситуация достаточно часто возникает при применении положений УК на практике, поскольку Кодекс указывает немало преступлений, ответственность за которые хотя и предусмотрена различными статьями Особенной части, однако их составы сформулированы посредством использования одинаковых или весьма похожих признаков так называемые смежные составы преступлений. Выделим характерные черты уголовно-правовой конкуренции. Во-первых, между конкурирующими нормами существует тесная связь и взаимозависимость. Во-вторых, они предусматривают признаки одних и тех же правоотношений. В-третьих, как по объему, так и по содержанию эти нормы совпадают, но совпадение это частичное, так как если бы оно было полным, то указанные предписания не различались бы между собой. Исследуя юридическую природу конкуренции норм, можно замтеить, что причинами, ее порождающими, являются следующие обстоятельства: В качестве главного, узлового фактора в системе указанных причин конкуренции юридических предписаний выступает сама специфика регулируемых правом отношений, их многогранность. Конкуренция уголовно-правовых норм означает регулирование одного и того же отношения двумя или более нормами, применяться из которых должна одна. Например, явно похожими между собой преступлениями являются убийство, предусмотренное п. Однако совершенное лицом преступление не может одновременно квалифицироваться юридически оцениваться по двум или более смежным конкурирующим нормам Особенной части УК, так как подлинная его правовая сущность определяется только одной из них. Именно эту норму, наиболее полно охватывающую совершенное лицом преступление, и требуется установить лицу, уполномоченному применять уголовный закон, преодолев тем самым проблему конкуренции норм-запретов Особенной части УК РФ. Напротив, совокупность преступлений, которая объективно складывается из нескольких самостоятельных преступных деяний действий или бездействия , предполагает одновременное применение следователем, дознавателем, прокурором или судом нескольких уголовно-правовых норм Особенной части УК РФ. В этом состоит существенное различие конкуренции норм уголовного закона и совокупности преступлений. В действующем УК РФ отсутствует понятие конкуренции норм, не содержится положений о ее видах. Вопросы конкуренции уголовно-правовых норм, ее сущности, видах, решении разрабатываются наукой уголовного права. В юридической литературе называют разные виды конкуренции уголовно-правовых норм 2. Может быть конкуренция между нормами национального права и права зарубежного государства, между нормами отечественного права и международного права. В зависимости от отраслей российского права можно выделить межотраслевую конкуренцию между нормами уголовного и уголовно-процессуального права, уголовного и уголовно-исполнительного права и др. По характеру и свойствам конкуренции выделяют содержательную, темпоральную временную , пространственную и иерархическую конкуренции норм. В зависимости от того, в какой период регулирования уголовного правоотношения возникает конкуренция, называют конкуренцию уголовно-правовых норм при квалификации преступления, конкуренцию норм при назначении наказания, конкуренцию норм при освобождении от уголовной ответственности и конкуренцию норм при освобождении от наказания. В свете вопросов о множественности преступлений значимость представляет конкуренция норм при квалификации преступления. Конкуренция норм при квалификации преступлений может быть содержательной, темпоральной, пространственной и иерархической. Темпоральная и пространственная конкуренции норм разрешают вопросы действия уголовного закона во времени и в пространстве. Иерархическая конкуренция уголовно-правовых норм как конкуренция норм разной юридической силы при квалификации преступления практически не встречается. Объясняется это тем, что единственным источником уголовного права является УК РФ ч. В содержательной конкуренции уголовно-правовых норм конкурирующие нормы различаются по содержанию. В правоприменении нередки трудности по разграничению совокупности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм. Они признаны виновными в том, что как лица, производящие дознание, в помещении ОВД принуждали к даче показаний свидетелей с применением насилия и издевательств. Кроме того, являясь должностными лицами, превысили свои полномочия, поскольку, применив насилие и специальные средства, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор изменила и исключила указание об осуждении Б. В соответствии с ч. Конкуренцию следует отличать от коллизии норм. Коллизия означает противоречие норм друг другу, она охватывает случаи, когда, например, ответственность за одно и то же деяние предусматривается разными статьями уголовного закона. При конкуренции такого противоречия не возникает. В отношении конкуренции находятся нормы, одни из которых более полно охватывают признаки содеянного по сравнению с другими, совпадающими с деянием лишь в некоторой части признаков состава. Поэтому при конкуренции деяние всегда охватывается одной нормой, и задача состоит в том, чтобы выбрать ту из них, которая наиболее полно отражает признаки оцениваемого деяния. Конкуренция норм отличается и от отношений между смежными составами преступлений. Смежные — это составы, имеющие несколько общих признаков, но различающиеся по другим признакам. Таковыми, например, являются составы кражи и грабежа. Они обладают общими признаками объекта и, частично, объективной стороны, поскольку выражаются в хищении, то есть противоправном завладении имуществом. Но при этом они отличаются способом изъятия: Нормы, находящиеся в отношении конкуренции, совпадают не по отдельным признакам, а полностью, но таким образом, что элементы одного состава полностью входят в число элементов другого. Наиболее трудной для правоприменителя задачей, безусловно, является отграничение конкуренции уголовно-правовых норм от идеальной совокупности преступлений. Однако при этом следует учитывать, что при идеальной совокупности преступлений одним противоправным деянием лицо совершает, как правило, два различных, заметно отличающихся друг от друга, преступления. При конкуренции же запретительных норм уголовного закона налицо явное сходство нескольких норм Особенной части УК, и требуется остановить свой выбор на одной из них. Одним из наиболее часто встречающихся видов конкуренции уголовно-правовых норм является конкуренция общей и специальной нормы. Поэтому для того, чтобы подчеркнуть отличие этого вида конкуренции от совокупности преступлений и одновременно закрепить правило преодоления такой конкуренции, именно в ст. Таким образом, если должностное лицо следователь принуждает подозреваемого к даче показаний, то есть совершает преступление, признаки которого содержатся как в ст. Во-вторых, согласно установленному ч. Классификация видов конкуренции проводится по различным основаниям. С позиций системы права и законодательства можно выделить межправовые, межотраслевые и внутриотраслевые конкуренции. Межправовые конкуренции возникают между нормами права, принадлежащими к разным правовым системам. В их рамках следует выделить: Межотраслевые конкуренции представляют собой отношения, возникающие между предписаниями различных отраслей права: Все межотраслевые конкуренции с позиции системы права подразделяются на: Внутриотраслевые конкуренции возникают между нормами права одной отраслевой принадлежности. С точки зрения структуры уголовного права они подразделяются на: В зависимости от свойств коллизии подразделяются на темпоральные, пространственные, иерархические и содержательные. Темпоральные конкуренции возникают между двумя или несколькими разновременно действующими нормами права. Иначе их можно назвать временными. Пространственные коллизии возникают между двумя или более уголовно-правовыми нормами, действующими на разной территории. Причины их заключаются, во-первых, в ограниченности действия уголовных законов только пределами государственной территории, во-вторых, пространственной протяженностью некоторых категорий преступлений, в результате чего преступление может совершаться на территории не одного, а двух, а то и нескольких государств, в-третьих, в изменении границ государственных территорий. Иерархические коллизии возникают между нормами различной юридической силы. Поскольку единственным источником уголовного права являются акты высшей юридической силы — уголовные законы, эти коллизии в их традиционном понимании здесь отсутствуют. Однако можно выделить иерархические коллизии несколько иного типа: Содержательные конкуренции — это отношения между общими и специальными, общими и исключительными нормами. Они возникают между нормами одной отраслевой принадлежности по причине разницы в объеме правового регулирования. Именно содержательные конкуренции чаще всего именуют конкуренцией уголовно-правовых норм. Содержательные коллизии уголовно-правовых норм имеют несколько разновидностей: Конкурировать могут основной и специальный квалифицированный или привилегированный состав преступления, например, общая норма об основном составе убийства ч. Специальный состав убийства при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление ч. Конкуренция нормы-части и нормы-целого — в этом виде конкуренции уголовно-правовых норм одна из них — норма-целое охватывает полностью совершенное общественно опасное деяние, а другая норма-часть — только определенную часть этого деяния. Приоритетной в этом виде конкуренции всегда является норма-целое. Нормы, часть и целое, находятся в отношении подчинения по содержанию. Часть имеет определенную только ей присущую совокупность существенных признаков. Дополнение последних иными качественными признаками, которые не уточняют ни один из существенных признаков побоев: В конкуренции целого и части состоят нормы о составном преступлении и другом преступлении, вошедшем в это составное преступление. Например, норма о составном преступлении — массовых беспорядках является целым, а нормы о насилии, краже, грабеже, уничтожении или повреждении имущества, применении насилия в отношении представителя власти являются частями. Совершение в процессе массовых беспорядков перечисленных деяний охватывается только нормой о составном преступлении, которую и следует применять. Правила конкуренции целого и части необходимо использовать при квалификации деяния, охватываемого нормой о преступлении целое , способ совершения которого часть является конститутивным либо квалифицирующим признаком его состава например, способ как насилие или уничтожение либо повреждение имущества и др. Так, норма о похищении человека, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или угрозой применения такого насилия целое , включает норму о насилии часть. К такому насилию здесь относится и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего 1. Поэтому причинение в процессе похищения человека умышленного тяжкого вреда здоровью лица охватывается одной нормой о похищении человека, соединенном с насилием, п. По правилам конкуренции целого и части рассматривается соотношение норм с оконченной и неоконченной преступной деятельностью, которые содержат признаки разных составов преступлений. Применять следует норму, которая полнее в оконченном преступлении. Например, лицо, желая убить жертву, реально причинило ей только тяжкий вред здоровью ч. Содеянное следует рассматривать как покушение на убийство, полнее отражающее все особенности совершенного деяния, по ч. В науке уголовного права высказано другое мнение о содержании насилия в этом составе: Необходима квалификация по правилам идеальной совокупности преступлений, предусмотренных п. Эти же правила конкуренции норм следует применять при квалификации действий организатора банды, который одновременно выполняет функции участника банды. Уголовным кодексом организация банды предусмотрена как самостоятельное преступление. Норма о действиях организатора, фактически выполнившего объективную сторону состава преступления в качестве нужно по совокупности преступлений: Таким образом, наступление по неосторожности смерти в результате причинения тяжкого вреда здоровью находится за пределами состава разбойного нападения. Конкуренцией части и целого признается отношение между двумя такими нормами, одна из которых, выступающая в качестве целого, включает отдельные признаки другой как части первой. Деяние квалифицируется по той норме, которая содержит наибольшее количество его признаков, то есть является целой. Различается конкуренция части и целого по отдельным элементам или группе элементов преступления: Конкуренция по объекту имеет место, когда объект посягательства, предусмотренный одной нормой, является частью объекта, указанного в другой норме УК. Например, состав, предусматривающий превышение должностных полномочий ст. Объект, указанный в общей норме — здоровье личности охватывается объектом специального преступления — против интересов государственной службы, является его частью. Поскольку состав должностного преступления предусматривает большее число признаков объекта кроме физического здоровья личности, он включает также нормальный порядок функционирования государственной власти и интересы государственной службы, призванной обеспечить права личности , содеянное подлежит квалификации только как должностное преступление при наличии в деянии всех признаков этого состава. Конкуренция по объективной стороне возникает тогда, когда нормы УК совпадают по объекту, а внешняя сторона одной из них составляет часть объективной стороны другой. Так, публичное применение насилия к представителю власти ст. Поэтому для оценки такого деяния не требуется квалификации по совокупности преступлений. Различные составы краж могут конкурировать по последствиям части 1 — 3 ст. Деяния, совпадающие между собой по всем иным признакам, за исключением последствий, квалифицируются по той норме, которая предусматривает наиболее тяжкий результат например, по ч. При наличии в деянии иных признаков кражи, не связанных с последствием, но подпадающих под составы преступления меньшей тяжести под части 1, 2 ст. Конкуренция по субъективной стороне возможна лишь по признаку цели, поскольку только цели могут поглощать друг друга, то есть перерастать, чего нельзя сказать о формах вины и мотивах преступления. В конкуренции по цели находятся, например, дезертирство и самовольное оставление части как преступления против порядка несения военной службы ст. Представленные в них составы могут совпадать по всем признакам, за исключением цели, которая указана только для дезертирства. Причем специальная цель дезертирства вовсе уклониться от военной службы может поглощать все иные цели деяния погулять, употребить спиртные напитки, встретиться с родными и знакомыми и т. Конкуренция части и целого по субъекту невозможна. Существуют нормы, которые совпадают между собой по всем признакам, причем одна из них распространяется на более широкий круг лиц по сравнению с другой. Если одна норма, например, об ответственности за хищение огнестрельного оружия ст. Последним видом содержательной конкуренции является конкуренция общих норм с исключительной нормой. Сущность этого вида конкуренции состоит в наличии общего правила и исключения из него. Исключительные нормы устанавливают изъятия из общих норм. Например, умышленное лишение жизни другого человека признается убийством. Но если это лишение жизни совершено в условиях правомерной защиты от нападения, то оно не является преступлением ст. Норма о необходимой обороне исключает уголовную ответственность лица. Судебная коллегия отменила в отношении Г. Конкуренция общей и специальной норм представляет собой соотношение уголовно-правовых норм, находящихся в отношении подчинения по объему. Конкуренцией общей и специальной норм признается отношение между двумя такими нормами, состав одной из которых обладает всеми признаками состава другой, являющейся более общей, и имеет, кроме того, дополнительный признак. В такой конкуренции находятся между собой, например, нормы злоупотребления должностными полномочиями ст. Последнее деяние является разновидностью злоупотребления должностными полномочиями. Оно выделено в самостоятельную норму по специальному субъекту и специфическому способу совершения преступления. Его объектом является установленный порядок осуществления правосудия как часть, разновидность объекта более общего должностного преступления — нормальной деятельности аппарата государственного управления. Способ совершения преступления — незаконный арест и задержание — также является разновидностью злоупотребления властью или служебным положением. Субъект и субъективная сторона состава преступления, указанного в специальной норме, полностью совпадают с составом должностного преступления. Общая норма представляет собой понятие, которое имеет большую степень обобщения, включает множество случаев, а специальная норма является одним из таких случаев. В этой конкуренции всегда применяется специальная норма, которая уже по объему является индивидуальным случаем из множества. Эта норма имеет все существенные признаки общей нормы и конкретизирует один или несколько из этих признаков. Специальная норма применяется независимо от того, более или менее суровую ответственность она устанавливает по сравнению с общей нормой. Данная разновидность, в отличие от других, получила законодательное закрепление в ч. Исключительные специальные нормы устанавливают особые правила поведения для определенной категории лиц для чрезвычайных обстоятельств и конкретного региона. Они заменяют собой действие общих положений, имеют ограниченный объем, сферу действия и не подлежат распространительному толкованию. Примером указанной конкуренции служит общая норма ст. Изъятие же из этого общего предписания установлено, например, ст. Вместе с тем, что преимущество перед общим законом обеспечивают не все специальные нормы, а только названная их особая разновидность — изъятия и исключения, но специальные нормы-дополнения, уточнения действуют наряду, параллельно с общими положениями. Общей, или простой, нормой уголовного права называется гражданский закон, предусматривающий такое гражданско-правовое последствие, которое наступает вследствие общих оснований прав и обязанностей обычных условий , исключающих какие-либо юридические ограничения в субъектах или объектах гражданских прав, которые влияют на квалификацию данного уголовного правоотношения. Общая норма уголовного права — это уголовный закон, предусматривающий уголовно-правовое последствие, которое наступает в силу наличия такого основания гражданских прав и обязанностей, которое определяет общее для всех субъектов объектов х прав условие правомерной реализации данного последствия, влияющее на квалификацию данного конкретного уголовно-правового отношения. Специальной, или особенной, нормой уголовного права называется уголовный закон, предусматривающий такое уголовно-правовое последствие, которое наступает вследствие исключительных особых оснований уголовных прав и обязанностей, определяющих юридические положительные привилегированные нормы и отрицательные квалифицированные нормы ограничения в субъектах или объектах прав, которые влияют на квалификацию данного уголовно-правового отношения. С точки зрения конкуренции норм, направленной на обеспечение полноты реализации правовых последствий, специальные нормы уголовные права делятся на специальные привилегированные нормы и специальные квалифицированные нормы. Специальной привилегированной нормой уголовного права называется гражданский закон, предусматривающий такое уголовно-правовое последствие, которое наступает в силу наличия либо отсутствия специальных положительных оснований гражданских прав и обязанностей, устанавливающих пределы реализации данного последствия в виде юридических преимуществ преференций для субъектов объектов уголовных прав, которые влияют на квалификацию данного конкретного уголовно-правового отношения. Специальной квалифицированной нормой уголовного права называется уголовный закон, предусматривающий такое уголовно-правовое последствие, которое наступает в силу наличия либо отсутствия специальных негативных оснований уголовных прав и обязанностей, устанавливающих пределы реализации данного последствия в виде юридических репрессий запретов, ограничений для субъектов объектов уголовного права, которые влияют на квалификацию данного конкретного уголовно-правового отношения. Описанные понятия общей и специальной норм уголовного права имеют методологические значение для обоснования правил конкуренции норм уголовного права, которые можно сформулировать следующим образом. Первоначальная квалификация уголовного отношения производится по общей норме. Общая норма уголовного права выступает в инициирующем качестве для квалификации данного конкретного уголовно-правового отношения и определяет логику применения специальных норм при действии последних. Это отправной пункт процесса юридической квалификации, в основе которого лежит дедуктивное движение от общего, или более общего, правила к специальному, или более специальному, правилу. При установлении в субъекте либо объекте уголовно-правового отношения привилегирующего либо квалифицированного признака правомерен и обязателен отказ от применения общей нормы в пользу применения специальной. При конкуренции общей нормы со специальной применению подлежит специальная норма, то есть уголовно-правовое отношение квалифицируется по специальной норме. Непререкаемость этого постулата принимается не просто ex cathedra, но в силу самой логики права и конкуренции его норм. Специальная норма содержит в себе всю необходимую и достаточную информацию об объекте квалификации, которая содержит в себе норма общая. Но в отличие от общей нормы норма специальная вводит дополнительные важные признаки квалифицируемого объекта, усиливая или ослабляя ту или иную частную характеристику последнего и переводя квалифицируемый объект из категории родовых понятий в категорию видовых, следовательно, уникальных, нетипичных. Ubi pars est, ibi est totum — в этом выражается функциональное различие между общей нормой, которая призвана учредить порядок в той или иной области правовой действительности, и специальной нормой, назначение которой состоит в развитии свойств и качеств такого порядка. Таким образом, общие нормы образуют горизонтальный ряд последовательностей уголовного закона, тогда как нормы специальные выстраиваются в вертикальную линию подчиненности в системе уголовного закона. Специальная норма не только определяет минимальные, необходимые — общие признаки квалифицируемого отношения, но также описывает его максимальные, достаточные, то есть специальные признаки, которые вместе исключительно полно характеризуют объект квалификации, что не требует дополнительных уточнений либо регламентаций. В этом смысле общая норма уступает специальной в вопросе законченности законодательных формулировок, всестороннего изложения конструкций статуса субъектов и объектов, прав и обязанностей, ответственности. При конкуренции квалифицированной нормы с привилегированной применению подлежит привилегированная норма. Привилегированная норма устанавливает такие последствия поведения участника уголовного оборота, реализация которых направлена к исключительной пользе этого лица и предоставляет ему определенные преференции, что вытекает из самой обстановки, сложившейся вокруг свершившихся фактических обстоятельств квалифицируемого отношения. Такие преференции могут касаться как собственно статуса этого лица, так и оснований, условий и порядка осуществления им уголовно-правовых прав и несения обязанностей, статуса объектов уголовного права, на которые нацелен его юридический интерес, а также оснований и условий имущественной ответственности такого лица. Квалифицированная норма закрепляет общий негативный статус объекта квалификации, из которого, очевидно, могут и должны быть известные исключения, ограничивающие ее применение. В этом смысле квалифицированная норма обладает свойствами общей нормы по отношению к привилегированной, которая выступает в этом своем значении в качестве специальной нормы, исключающей применение квалифицированной нормы. В специальной литературе по признакам объекта уголовно-правовой охраны выделяются два вида специальных норм: Специальные нормы определяют параметры действия и конкретизируют содержание общеправовых положений. Они принимаются с целью достижения максимальной эффективности общей нормы, учета специфических отношений, регулируемых ею. Обладая наименьшей общностью, специальные нормы выражают юридическую оценку конкретного факта, составляя основное содержание отдельных отраслей права. Общие и специальные нормы, находящиеся в конкуренции, рассчитаны на урегулирование одного и того же вопроса и при отмене любой из них интересующее нас общественное отношение будет охвачено действием оставшейся нормы. Если же логические связи между ними ошибочны, надуманы, то и их соотношение будет искажено, не даст желаемого результата при разрешении конкуренции или коллизии. Другим видом конкуренции в праве является конкуренция между специальными нормами. Примером этого служит конкуренция между специальными положениями гл. При конкуренции специальных норм необходимо учитывать следующие условия: В уголовном законе специальный состав преступления совпадает по своим признакам с общими, но выделен законодателем в самостоятельную норму вследствие особенностей одного из элементов состава преступления. Скажем, из общей нормы, устанавливающей ответственность за умышленное убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга п. По признакам субъекта преступления из общей нормы, предусматривающей ответственность за злоупотребление должностными полномочиями ст. Специальные, нормы могут выделяться также по признакам предмета преступления, способа его совершения и другим признакам состава. Процесс образования специальных норм в уголовном законодательстве многовариантен: Наконец, возможно многоступенчатое деление: Конкурировать как общая и специальная могут нормы о самостоятельных преступлениях. Например, общей является норма об убийстве лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга п. Разновидностями коллизии конкреции общей и специальной норм является конкуренция основного и квалифицированного, основного и привилегированного составов. Здесь предпочтение также отдается специальным квалифицированному или привилегированному составам. Например, при конкуренции простого убийства и убийства при отягчающих обстоятельствах уголовная ответственность наступает за убийство при отягчающих обстоятельствах; при конкуренции простого убийства и убийства со смягчающими обстоятельствами ответственность наступает за убийство со смягчающими обстоятельствами. В конкуренции норм о квалифицированных составах преступления применяется норма о наиболее квалифицированном составе. При получении должностным лицом взятки за незаконные действия бездействие в крупном размере содеянное охватывается одновременно ч. Применять следует только п. Когда в конкуренции находятся специальные нормы о привилегированных составах преступления, применять следует норму, предусматривающую состав с более мягкими обстоятельствами. Так, если убийство совершено в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны, применять надо только одну норму об убийстве при превышении пределов необходимой обороны ч. При конкуренции общей и специальной уголовно-правовых норм должна применяться специальная норма. Если квалифицируемое деяние обладает признаками состава, указанного в специальной норме, подлежит применению специальная, а не общая норма. Разновидностью конкуренции общей и специальной норм является конкуренция между нормами, предусматривающими основной, квалифицированный или привилегированный составы преступлений. Квалифицированный и привилегированный составы обладают всеми признаками основного и, кроме того, имеют специальные отличительные признаки, отягчающие либо смягчающие ответственность на уровне уголовно-правовой оценки. Согласно приведенному правилу, при конкуренции такого вида применяются квалифицированные либо привилегированные составы, а при возникающей конкуренции между ними — последние. Это возможно в ситуации, когда деяние подпадает под признаки и квалифицированного, и привилегированного состава. В конкуренции специальных норм о квалифицированном и привилегированном составах преступления применению подлежит норма о привилегированном составе. Убийство с особой жестокостью, совершенное в состоянии аффекта, следует квалифицировать только по ст. Специальная норма об убийстве матерью новорожденного ребенка ст. Не исключены случаи, когда простой, квалифицированный и привилегированный составы помещаются в одной статье. Обычно, в этих случаях указывается, к какому составу: Если она относится к обоим, то при наличии соответствующих оснований всегда будет применяться привилегированный состав. Если же смягчающая норма адресована простому составу, то при наличии в деянии и смягчающих, и отягчающих признаков должна применяться норма с отягчающим, квалифицированным составом. Видами конкуренции общей и специальной норм являются конкуренция норм о неоконченном преступлении ст. Например, норма о приготовительных действиях, которые указываются в статье об организации незаконного вооруженного формирования ст. Рассмотрим конкуренцию между общими и исключительными, специальными и исключительными нормами. Исключительные нормы принимаются в изъятие из общих правовых предписаний. В уголовном законе к числу исключительных могут быть отнесены нормы раздела V УК РФ, регламентирующие специфику уголовной ответственности несовер-шеннолетних. В частности, данные нормы предусматривают существенные, по сравнению с общими, ограничения по видам и размерам наказаний, срокам давности привлечения к уголовной ответственности и погашения судимости, освобождения от наказания. Для устранения коллизий общей, специальной и исключительной норм действует следующее правило: Иными словами, при конкуренции общей и исключительной, специальной и исключительной норм предпочтение отдается исключительным нормам. Конкуренция нескольких специальных норм должна разрешаться в пользу наиболее специальной независимо от того, какое в ней предусмотрено наказание — более мягкое или более жесткое. Данное правило объясняется тем, что законодатель выделяет специальные нормы по принципу не только пониженной, но и повышенной общественной опасности того или иного поведения. Разновидностями конкуренции нескольких специальных норм являются конкуренция двух квалифицированных, двух привилегированных, а также квалифицированного и привилегированного составов. При конкуренции двух квалифицированных составов предпочтение отдается более квалифицированному. Если кража совершается при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями ст. Правда, при этом формулировка обвинения должна содержать все квалифицирующие признаки указанные как в квалифицированном, так и в особо квалифицированном составе. Конкуренция нескольких привилегированных составов должна разрешаться в пользу наиболее привилегированного, т. Так, при коллизии двух убийств — в состоянии аффекта ст. При конкуренции квалифицированного и привилегированного составов предпочтение отдается последнему. Данный вид конкуренции чаще всего встречается при квалификации умышленных убийств. Если умышленное убийство в состоянии аффекта совершено с особой жестокостью, общеопасным способом и т. При конкуренции части и целого одно деяние подпадает одновременно под действие нескольких норм, одна из которых охватывает совершенное деяние в целом, а другая — лишь отдельную его часть. Данная конкуренция возникает при столкновении единого простого и единого сложного составного преступления, когда одно преступление простое является обязательным или квалифицированным признаком другого составного преступления. Рассмотрим конкуренцию части и целого на примере разбоя. Разбой — это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Под насилием, опасным для жизни и здоровья, понимается причинение потерпевшему смерти, тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью с кратковременным его расстройством или незначительной утратой трудоспособности. Между тем подобного рода насилие образует самостоятельные составы преступления, предусмотренные ст. Если в процессе совершения разбоя виновный причиняет вред здоровью потерпевшего, возникает конкуренция нормы о разбое и норм о преступлениях против личности. Данная конкуренция должна быть разрешена в пользу общей нормы, т. Таким образом, при конкуренции части и целого предпочтение должно отдаваться целому. Из данного общего правила судебная практика выработала одно исключение: Естествознание Астрoномия Биология География Психология Химия Экология Общество Иностранный История История права Культурология Педагогика Русский язык Социология Философия Физкультура Этика Право Административное право Арбитражное Гражданское право Земельное право Конституционное право Криминалистика Логика Международное право Муниципальное право Нотариат ОРД Политология Право Предпринимательское право Прокурорский надзор Римское Семейное право Теория государства и права Трудовое право Уголовный процесс Экологическое право Финансовое право Технология Товароведение Кулинария Управление Делопроизводство Логистика Маркетинг Менеджмент Реклама Экономика Учет Аудит Бухучет Управленческий учет Финансы Банки Антикризисное Финансовый менеджмент Финансы и Кредит Финансы предприятий Деньги и финансы Валютные отношения Экономика Инвестиции Налоги Статистика Страхование Математика Мировая экономика Ценнообразование Ценные бумаги Эконометрика Экономическая теория Экономический анализ Компьютеры БЖД Физика. Уголовный кодекс РФ от Уголовно-процессуальный кодекс РФ от ФЗ от 6 марта г. ФЗ от 8 ноября г. ФЗ от 3 апреля г. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января в ред. Постановления от 03 декабря г. Актуальные проблемы теории права. Коллизии в уголовном праве. Множественность преступлений в учебнике: Теоретические основы квалификации преступлений. Уголовное право Российской Федерации. Рекомендуем почитать Рецидив в Российском уголовном праве Понятие и значение института соучастия в российском уголовном праве Понятие и значение института соучастия в российском уголовном праве Ошибка и ее уголовно-правовое значение в российском уголовном праве Методологические и теоретические аспекты правовых норм противодействия наркотизму в международном уголовном праве Процессуальная возможность отмены приговора в российском уголовном процессе Система исправительных учреждений в российском уголовном законодательстве Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина в российском уголовом праве. Подпишись на наши новости по email. Основные характеристики и принципы функционирования. Государственные и муниципальные предприятия
Понятие психологии нации
Электронная запись к врачу казань
Как сжать фото до 2 мб
Весілля своїми руками
Каталог деталей 2106
Инструкции по охране труда по работе с электроинструментами