Проблемы Проблемы материально – технического обеспечения в учреждении,
Проблемы обеспечения Вооруженных сил требуют приоритетного внимания
Исходные данные для его разработки
В обществе бытует мнение, что генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Во многом это, к сожалению, так. Готовиться к войне, основываясь на полученном ранее опыте, легче, чем прогнозировать развитие военного искусства на перспективу. Впрочем, есть отдельные области функционирования такого сложного механизма, как Вооруженные силы РФ, где обязаны учитываться опыт и наработки, полученные в предыдущих войнах. Речь о материально-техническом обеспечении МТО войск, основные законы которого остаются неизменными на протяжении десятилетий и от надлежащего выполнения которого зависит исход войны. Однако в ходе недавнего реформирования ВС РФ старая система МТО вместо доработки и совершенствования под изменившиеся условия внутренней и внешней обстановки подверглась коренной ломке, причем без достаточного военно-научного и военно-экономического обоснования. Особого внимания заслуживает непростая ситуация, сложившаяся в Сухопутных войсках. В ходе боев поступление в части танков с заводов промышленности было явлением крайне редким. Поэтому восстановление поврежденной техники в ходе сражений и быстрый возврат ее в строй являлись наиболее существенным, а порой и единственным источником восполнения потерь в танках. В ряде случаев количество отремонтированных танков и САУ в два-три раза превышало число боевых машин, имевшихся к началу операции. Передвижные мастерские, укомплектованные самым современным оборудованием, стали поступать в распоряжение ремонтно-восстановительных подразделений, которые снова создаются в войсках. Однако к началу войны армия оказалась не готова осуществлять ремонт поврежденной техники в достаточных объемах, и ее часто приходилось просто бросать на поле боя или в болоте. Лишь через полтора года в бронетанковых войсках создали полноценную организацию штатных ремонтно-эвакуационных средств: В итоге в году, говорит историк бронетехники Максим Коломиец, немецкое командование было вынуждено издавать специальные циркуляры, чтобы солдаты Вермахта подрывали все оставшиеся на поле боя советские танки — иначе ночью советские танкисты их эвакуируют и восстановят! Темп восстановления поврежденных машин приблизился к темпу выхода их из строя. Всего же за годы войны ремонтно-восстановительные органы отремонтировали почти в 4,5 раза больше танков и САУ, чем было их выпущено промышленностью! Скажете — дела давно минувших дней? Но вот другой пример. Теперь, глядя на темные силуэты танков с их командирами, возвышающимися из их башен, мое сердце переполнялось гордостью и симпатией к нашим солдатам… Мы начали этот день со танками, а закончили с Аналогично обстояло дело и в других израильских дивизиях, которые при подавляющем численном превосходстве противника сумели не только задержать его продвижение, но перейти в контратаку, переправиться через Суэцкий канал и окружить две египетские армии. В послевоенный период в отечественных Сухопутных войсках была создана стройная и хорошо продуманная система МТО, причем особое внимание во всех звеньях при этом уделялось своевременному техобслуживанию и быстрому ремонту вооружения и военной техники ВВТ , что имело важнейшее значение для обеспечения высокой боеготовности войск. Ветеран российских бронетанковых войск, автор ряда книг полковник Сергей Суворов, проходивший в свое время службу в Группе советских войск в Германии, вспоминает: Больше всего нагрузка ложилась на экипажи танков учебно-боевой группы, обеспечивавшие весь учебный процесс в батальонах и полках. В связи с высокой нагрузкой и большим расходом моторесурсов, а иногда и наличием недостаточно обученного личного состава, были случаи выхода из строя узлов и агрегатов на машинах, таких как двигатели, бортовые коробки передач, узлы подвески, механизмы заряжания. Но поломки устранялись быстро и грамотно. Это было обычным делом. А прапорщики-ремонтники умудрялись из трех вышедших из строя двигателей 5ТДФ самостоятельно собрать два исправных. В ходе Афганской войны благодаря четкой работе ремонтных подразделений из единиц поврежденной бронетехники эвакуировали более , отремонтировав из них более В условиях современных войн, характеризующихся высокой интенсивностью и напряженностью боевых действий, а также ввиду роста технической и технологической сложности ВВТ вероятность выхода их из строя по боевым и техническим причинам существенно возрастает. Соответственно возрастает и важность своевременного и качественного техобеспечения, что в свою очередь требует от личного состава высокого уровня профессиональной подготовки, наличия возможности постоянно его повышать. В условиях годичного срока службы сделать это невозможно. Однако в ходе недавнего реформирования ВС РФ отдельными представителями военно-политического руководства, как представляется, были неоднозначно оценены принципы и возможности существовавших на тот момент систем тылового и технического обеспечения войск, а также традиционные подходы и накопленный огромный, в том числе и боевой, опыт функционирования данных систем. В результате, считают многие специалисты, были приняты недостаточно продуманные, а иногда и неверные решения по оптимизации органов военного управления, отвечающих за организацию функционирования систем тылового и технического обеспечения войск. Всестороннее обеспечение войск стало, с одной стороны, предметом рассмотрения с коммерческих позиций введение аутсорсинга , а с другой — характеризовалось, как известно из открытых источников, системным сокращением должностей, прежде всего инженерного и технического состава ВС РФ, органов военного управления, учреждений и организаций, ранее определявших и регламентировавших основные направления развития систем эксплуатации, снабжения, хранения, техобслуживания и ремонта ВВТ. При этом замена органов управления и высококлассных специалистов была осуществлена, по мнению ряда военных экспертов, на далеко не тождественный эквивалент услуг, оказываемых специалистами сторонних организаций. Такой подход к системе МТО неизбежно должен был привести к дублированию функций и задач, распылению ресурсов и размытию ответственности в сфере, важность которой доказана временем и признается без исключения всеми специалистами. На круглом столе, организованном в Госдуме 14 ноября года, генерал-лейтенант Виктор Соболев, с по год командующий й армией, отмечал: В армии сейчас настоящих тыловых соединений, какие были раньше, вообще нет. Эшелонирование боеприпасов, другого имущества отсутствует. Более того, ведущие главные и центральные органы военного управления фактически оказались лишены ранее возложенных на них административных функций по развитию и всестороннему обеспечению войск по закрепленной номенклатуре ВВТ, в том числе функций главного заказчика. В итоге некогда самым непосредственным образом оказывавшие влияние на процесс создания, испытания и поставки ВВТ органы военного управления трансформировались в структуры, неспособные влиять на единую военно-техническую политику в области разработки, создания, эксплуатации, ремонта и утилизации ВВТ. Причина этого в том, что в процессе осуществления реформы в войсках сократили значительное количество должностей инженерного и технического состава, а также младших специалистов-ремонтников, которые до того составляли основу системы войскового ремонта, являлись ее фундаментом. Фундамент этот разрушили, а на должности заместителей командиров подразделений по МТО, отмечают знакомые с ситуацией представители МО и ОПК, стали переводить начальников продовольственной, вещевой и иных, имеющих далекое отношение к боевой технике и вооружению, служб. Техников же, профессионалов, занимавших аналогичные должности ранее, из рядов ВС РФ либо уволили, либо вывели за штат , либо перевели на командные должности, переходить с которых на более проблемные и сложные должности замкомандиров по техобслуживанию они совершенно не стремятся. Автору данной статьи знакомый с ситуацией военный эксперт заметил, что в процессе реформирования была фактически полностью уничтожена градация ремонтно-восстановительных органов по звеньям войск тактический, оперативный и стратегический уровни распределения ремонтно-восстановительных сил и средств, а также ремонтного фонда ВВТ. Ремонтный аутсорсинг был приемлем в местах постоянной дислокации воинских частей. Проблемы возникали, когда части для решения поставленных задач перебрасывались за сотни километров. Война — не дело гражданских, они вполне имеют право отказаться ехать на фронт — там ведь и убить могут или покалечить штрафами тут не запугать — жизнь дороже. Серьезной ошибкой, по признанию отечественных экспертов, стало решение передать сторонним организациям функции снабжения войск военно-техническим имуществом и сформировать схему централизованной поставки запчастей, узлов, агрегатов и материалов для обеспечения мероприятий техобслуживания и ремонта ВВТ в войсках. Это совершенно противоречит современным тенденциям в военном деле и не соответствует схеме, существующей в армиях ведущих зарубежных стран, на опыт которых постоянно ссылались те, кто внедрял подобные новшества. Как свидетельствуют знакомые с ситуацией специалисты, по отдельным позициям запасы исчерпаны, а вот по многим современным образцам ВВТ они практически отсутствуют. Особо отметим — не был проработан сам механизм военного аутсорсинга. Корякин и соискатель Юридического института МИИТ Н. Каменная указывали на возможные негативные последствия применения аутсорсинга в армии:. Получается, что если и стоит сохранить аутсорсинг в области техобслуживания войск, то необходимо срочно откорректировать положения по его осуществлению. Вот почему на проходившем в начале года общем собрании Академии военных наук ее президент генерал армии Махмут Гареев был категоричен в данном вопросе. Яркий пример последствий аутсорсинга в данной сфере — результаты учения, проведенного в начале этого года на территории Центрального и Южного военных округов с задействованием более военнослужащих и различной техники, включая 48 летательных аппаратов. Кроме того, при выполнении упражнения контрольных стрельб из вооружения БМП-2 бригады возникали постоянные задержки, связанные с состоянием техники, а три БМП упражнение так и не выполнили. Особую же озабоченность на последовавшем селекторном совещании военачальники выразили по поводу того, что много нареканий вызвало состояние ВВТ, прошедших ремонт на ремзаводах и предприятиях промышленности. Выходит, благая на первый взгляд попытка компенсировать, а точнее, подменить существовавшие ранее возможности ремонтно-восстановительных органов за счет привлечения квалифицированного персонала сторонних организаций на договорной основе привела к тому, что группировки войск в определенной, а может быть, и значительной части оказались не способны обеспечить свои потребности в техобслуживании и ремонте ВВТ. Что и продемонстрировало упомянутое учение, вызвав вполне закономерное негодование нового руководства Минобороны. Генерал Герасимов потребовал провести на местах детальный анализ выявленных недостатков, устранить их и не допускать их впредь. Последнее особенно важно, поскольку, как заявил автору материала знакомый с текущей ситуацией в данной сфере источник, проведенная реформа привела к тому, что сегодня во всех звеньях войск отсутствует четкая линия ответственности между органами управления по организации мероприятий, направленных на поддержание боеготовности войск по наличию в строю исправных образцов ВВТ. Причем органы управления, ранее непосредственно отвечавшие за организацию эксплуатации и восстановление ВВТ, сегодня оказались лишены подчиненных сил и средств, не имеют возможности принимать оперативные решения и лишь представляют по своим видам обеспечения предложения в обобщенные распорядительные и планирующие документы по МТО. В итоге сведения поступают в войска с задержкой, не в полном объеме, а доступ к информации имеет широкий круг лиц, что не обеспечивает требуемый уровень безопасности. В одной из своих статей доктор экономических наук генерал-полковник в отставке Василий Воробьев, возглавлявший в — годах Главное управление военного бюджета и финансирования МО РФ, подчеркнул: В свою очередь, генерал-полковник Александр Рукшин, занимавший в — годах должность начальника Главного оперативного управления Генштаба — заместителя начальника Генштаба ВС РФ, указал на другой недостаток: Положительным моментом в области организации техобеспечения ВС РФ стало создание в общевойсковых соединениях узкоспециализированных ремонтных подразделений, в которые начались даже поставки и новой спецтехники. Но в большинстве своем такие подразделения пока что малочисленны, недостаточно оснащены требуемой спецтехникой и не могут похвастать наличием достаточного количества подготовленных специалистов. Теперь главное оперативно воплотить это требование в жизнь. Последнее особенно важно, поскольку на сегодня дублирование ряда функций органов военного управления наблюдается даже в вопросах формирования и исполнения гособоронзаказа: На выходе — отсутствие персональной ответственности за конечный результат. Такая ситуация негативно влияет и на деятельность предприятий ОПК. Итог — в войска либо идет техника, не соответствующая заявленным требованиям, либо же она преждевременно выходит из строя и требует восстановления в рамках рекламационной работы. Маршал Советского Союза Георгий Жуков подчеркивал: И если руководство Минобороны намерено одерживать победу над врагом, ему необходимо срочно обратить внимание на систему МТО. Иначе может так случиться, что совершенствовать ее придется уже под падающими ракетами и бомбами. Главная Новости Армия России Иностранные армии Обзоры Наземная техника Авиация Флот Огнестрельное оружие Холодное оружие Военная экипировка Травматическое оружие Пневматическое оружие Аналитика ИСТОРИЯ Спецпроекты Конфликт на Украине Операция в Сирии Инфографика. Среда, Июль 12, О сайте Сотрудничество История ТВВАИУ Наши друзья Реклама на сайте. Главная Аналитические статьи и мнения. Аналитические статьи и мнения. МЕТКИ армия России вооружение. Июн 22, 2 Июн 8, 4 Май 22, 6 Май 10, 21 Пневматическая винтовка UMAREX NXG APX Июл 6, Как армия Сирии распоряжается достижениями ВКС РФ Июл 11, Вооружение и техника Фев 6, Вооружение и техника Июн 3, Об облике современных торпед подводных лодок. Обзоры Сен 21, Огнестрельное оружие Мар 21, Новый полимерный пистолет Remington RP9. Вооружение и техника Июл 11, Огнестрельное оружие Ноя 15, Вооружение и техника Сен 13, Вооружение и техника Июл 8, Противотанковая ракета нового поколения — JAGM. Вооружение и техника Фев 3, Подлодки — владычицы глубин. Вооружение и техника Янв 8, Десятка лучших БТР по версии Army Technology. Обзоры Сен 19, Трёхствольный автомат залпового огня ТКБ Германа Коробова. Вооружение и техника Сен 27, Проекты модернизации устаревшей зенитной установки. Авиация Мар 23, Огнестрельное оружие Мар 10, Без шума и пыли. Авиация Окт 12, Авиация Окт 22, Обзоры Мар 15, Обзоры Авг 20, Карманный пистолет Brun Latrige калибром 6 мм. Вооружение и техника Июн 22, Обзоры Апр 9, Военная экипировка Июн 7, Вся информация взята из открытых источников и администрация не несет ответственность за ее достоверность. Точка зрения администрации сайта "Армейский Вестник" не всегда совпадает с мнением авторов статей.
Электрическая схема днепр 11
Какие сборные играют сегодня в футбол
Воинские звания высший состав
Запеченные баклажаны с фаршем
Одиннадцатый лунный день характеристика
Тошнит после жирной пищи причины
В письменном виде
Лигинчук г г основы менеджмента
Карта стрелка проблемы
Темп роста значение
Помидоры замерзли в теплице что делать
Интернет магазин zara каталог одежды 2017
Изменения 61 статьи
Лекарство тридерм инструкция
Соблазнила парня чулками