唉呀，有了 gist我還需要 Evernote嗎？
看了下 EtherCalc.tw那篇，原來之所以換用 Node.js做 server，是為了讓 client和 server能共用處理試算表指令的 code。這是目前最吸引人的地方之一XD
尷尬了，《開源應用程式架構》還沒開始讀。XD
然後就想到The Future of Web Gaming。
This file contains bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
| # from http://ubuntugenius.wordpress.com/2011/01/08/ubuntu-cleanup-how-to-remove-all-unused-linux-kernel-headers-images-and-modules/ | |
| dpkg -l 'linux-*' | sed '/^ii/!d;/'"$(uname -r | sed "s/\(.*\)-\([^0-9]\+\)/\1/")"'/d;s/^[^ ]* [^ ]* \([^ ]*\).*/\1/;/[0-9] /!d' | xargs sudo apt-get -y purge |
caasi
/ about_as3dp.md
Created
November 7, 2012 12:48
About Advanced ActionScript 3 with Design Patterns
那天和你提到這書中用到很多 Interface，現在認為 Interface是個有點雞肋的東西，那時也舉不出他為什麼要用 Interface的好例子。現在書在手邊，來列一下他在哪邊用到了些什麼 Interface。
另外，書的前面談組合與繼承時有些有趣的觀點，像是認為繼承破壞封裝（指父類別的更動很容易影響到子類），談到組合的不足時則認為要寫更多的程式碼（我以為這是可以靠語言的 reflaction或是 IDE的神奇功能，像是自動重構來補足？），另外一個組合的不足則是不好讀。這邊沒寫過大東西，就沒什麼話講了。
從這部份看，我猜，他使用 Interface而不直接繼承，應該是為了避免繼承的缺點，擁抱組合的靈活性，到真的要繼承時也不會有困擾。
This file contains bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
| #tmpfs | |
| tmpfs /tmp tmpfs defaults,noatime,mode=1777 0 0 | |
| tmpfs /var/tmp tmpfs defaults,noatime,mode=1777 0 0 | |
| tmpfs /var/log tmpfs defaults,noatime,mode=0755 0 0 | |
| tmpfs /var/cache/apt/archives tmpfs defaults,noatime,mode=0755 0 0 |
院會紀錄
一、立法院第四屆第四會期第二次會議紀錄
時 間 中華民國八十九年九月十九日（星期二）上午十時三分
地 點 本院議場
主 席 王院長金平 饒副院長穎奇
| 議程 | 日期 | 審查程序 | 備註 |
|---|
caasi
/ post-ld25.md
Last active
December 9, 2015 19:49
— forked from anonymous/post-ld25
雖然鼓起勇氣參加 Ludum Dare，考慮到要是給自己太大的壓力，會影響到活動結束後的生活，決定抱著輕鬆的態度參加。
剛看到題目「You are the Villain」其實很困擾，本來以為題目會更抽象一點。單純當壞人搞破壞的主題滿常見的，所以打算給自己多一點時間想想，卻滿腦子都是鴨嘴獸派瑞與杜芬舒斯這一對XD。
前幾個小時都在塗鴉。那時候的想法其實比較長，希望我的怪盜紳士與警探至少追逐了三段才逃脫，包含更多不同的動作與特效。但動手後才發現這樣以畫面為基礎的發想，對不熟悉點繪的我來說，很要命，經過幾次試畫後，才變成現在這個樣子。
之所以選擇 80x60然後放大到 640x480，也是因為不擅長點繪。低解析度可以不用那麼具象，但怎麼樣在這樣的解析度畫出看得懂的東西又是一個難題。從這次的結果看來，也許使用多一點顏色效果會更好。
caasi
/ gazette-3951-LCIDC01_1011001_00003_html_1faf47c2.md
Last active
December 10, 2015 05:58
issue: https://github.com/g0v/ly-gazette/issues/9
院長，在此先不探討國號的問題，請問中華民國或台灣是不是主權獨立的國家？如果是，我們的領土範圍可以和別的國家重疊嗎？可以同時涵蓋聯合國會員國的中華人民共和國和蒙古國嗎？
再來，何謂「一個中國」？中國對「一個中國」本來是採取三段論法，說：「中國只有一個，台灣是中國的一部份，中華人民共和國是中國的唯合法政府？。」2001年，中國副總理錢其琛重新詮釋「一個中國」，改用「大陸和台灣同屬一個中國」的說法，企圖把台灣鎖進中國的的框架裏。請問院長能否接受中國的說法？如果不能，我們又怎能同意以「一個中國」為前提的「九二共識」？
接續以上提問，本席接下來想探討的就是兩岸政策與外交政策相互影響的問題，以及由此衍生而出的主權危機。
馬總統主張以「九二共識」處理兩岸問題，四年來，我們確實看到兩岸關係更加密切，但這種氣氛真的代表和平嗎？所謂的「九二共識」，辜振甫先生在《勁寒梅香》一書即指出，「九二共識」是蘇起在2000年4月28日提出的「新名詞」。眾所周知，中國堅持只有一中，不同意各表，如果中國願意尊重台灣的表述方式，那才是「共識」。不過，近年來中國卻技巧性地迴避核心問題，改用「大陸與台灣同屬一個中國的」障眼法，讓台灣以為中國已經讓步；更可怕的是，中國正用「一個中國」的原則來捆綁台灣，讓台灣在國際社會日漸失去自由動彈的空間，因為無論中國如何解釋，絕大多數國家都認知「一個中國」就是中華人民共和國，如此一來，各自表述的空間根本就不存在。