Проблемы Первой мировой войны в отечественной историографии
Актуальные вопросы историографии Первой мировой войны
Вы точно человек?
Толчком к войне, порожденной острейшими экономическими и политическими противоречиями между державами, стало событие 28 июня г. Несмотря на то что сербы согласились почти со всеми пунктами ультиматума, 28 июля Австро-Венгрия объявила войну Сербии. В ответ на это Россия начала всеобщую мобилизацию; после отклонения ею германского ультиматума о прекращении мобилизации Германия 1 августа объявила войну России, а 3 августа — Франции. Под предлогом нарушения Германией бельгийского нейтралитета 4 августа Англия объявляет войну Германии. Один из знатоков проблемы профессор Т. Исламов подчеркивает, что Австро-Венгрии принадлежала главная роль в печальном исходе июльского кризиса. Белград также жаждал локальной войны, но победить северного соседа, чтобы "воссоединиться" с боснийскими и другими сербами Австро-Венгрии, без Петербурга не мог. Сербская пропаганда изображала эрцгерцога Франца Фердинанда как заклятого врага Сербии. На самом деле наследник престола решительно выступал против антисербских акций, был противником войны с Россией, ратовал за возрождение союза трех императоров, а в апреле г. Козенко выделяет пять этапов в исследовании Первой мировой войны российскими историками:. Милюкова, посла во Франции А. Как известно, во время июльского кризиса г. Милюков выступал за мирный путь урегулирования австро-сербского конфликта. После начала войны его взгляды резко переменились. Он не только стал сторонником продолжения войны до победы, но и требовал захвата Черноморских проливов, чем заслужил прозвище Милюков-Дарданелльский. В конце х гг. Сазонова, который еще в начале войны изложил свои "12 пунктов", во многом предвосхитившие знаменитые "14 пунктов" В. Внимание советских ученых привлекали вопросы происхождения и неизбежности войны, ее характера, дипломатии довоенного и военного времени. В е—начале х гг. Историки пользовались возможностью работать за границей, имели свободный доступ к иностранным публикациям на родине. Первыми официальными изданиями секретной дипломатической переписки кануна Первой мировой войны были так называемые "цветные книги" российская "оранжевая" , выпущенные правительствами воюющих стран в первые дни или недели войны с целью оправдания собственной политики и доказательства агрессивности противника. В архиве российского МИД после Октябрьской революции были обнаружены подлинники вошедших в "оранжевую книгу" документов со множеством "поправок", внесенных в них красными чернилами. II съезд Советов вместе с Декретом о мире принял решение опубликовать тайные договоры. В "Известиях" и "Газете Временного Рабочего и Крестьянского Правительства" было опубликовано более чем документов, в "Правде" — около Параллельно за период с декабря г. Обе эти публикации включали тексты ряда заключенных накануне и в годы войны тайных договоров, а также материалы секретной дипломатической переписки, секретных совещаний в МИД и т. По личному указанию Ленина этой работой руководил матрос-балтиец большевик Н. Маркин, который в дни революции командовал отрядом, взявшим под контроль здание МИД и его архив. На протяжении х гг. Вышел в свет ряд специальных тематических сборников, включавших материалы из различных фондов архива дореволюционного МИД. Многотомное научное издание "Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительств —" было начато в г. Из намеченных трех серий этой публикации —, —, — вышли частично лишь вторая и третья, в общей сложности 13 томов некоторые в двух частях , охватывающих материал за период с 14 мая г. Издание включает не только документацию МИД; в нем широко представлены и материалы из архивов всех других ведомств царской России, имевших отношение к внешней политике: Включенные в публикацию документы расположены по хронологическому принципу. Покровский выдвинул тезис о первоочередной виновности Антанты, прежде всего царизма и Англии, в развязывании Первой мировой войны. Академик считал, что в сфере международных отношений решающее значение имела борьба за торговые пути. Весь внешнеполитический курс России конца XIX—начала XX в. В тени оставалась агрессивность центральных держав. Покровского поддерживал будущий профессор Белгосуниверситета Н. Полетика, который доказывал непосредственную виновность царизма в возникновении июльского кризиса. Тарле, напротив, в развязывании войны обвинял только германский империализм, лично кайзера Вильгельма II, а империалистическую позицию Антанты затушевывал. В условиях культа личности оказались разорванными связи с зарубежной наукой, иностранная литература была направлена в "спецхраны". Историки подчеркивали прислужничество царизма перед Антантой. В феврале г. Сталин написал письмо членам Политбюро ЦК ВКП б по поводу работы Ф. Энгельса "Внешняя политика русского царизма" , в котором утверждал, что Энгельс преувеличивал агрессивность царизма: Накануне и во время Великой Отечественной войны активно изучались события — гг. Так, академик Тарле опубликовал статьи "Первое августа", "Коалиционная война", "От агрессии к капитуляции — гг. Хвостов, второе издание тома было увеличено в два раза. Том посвящен анализу длительной дипломатической подготовки войны, которая, по мнению академика, началась в е гг. В третьем томе второго издания Хвостов написал главу о дипломатии периода войны. Нотовича "Дипломатическая борьба в годы первой мировой войны" , которая несколько десятилетий считалась наиболее фундаментальным исследованием подобного рода, но потребовала уточнений в связи с расширением источниковой базы. Автор стремился выявить противоречия держав, сущность экспансионистских планов германского империализма. Писарева, в которых, в частности, дается критика зарубежных исследователей, обвинявших Сербию и Россию в стремлении развязать войн. Исследование, основанное на ленинской теории империализма, несколько преувеличивало агрессивность Германии того времени. В основу книги Н. Полетики "Возникновение первой мировой войны" положены несколько глав более раннего исследования автора , переработанные на основе документальных и мемуарных материалов об июльском кризисе г. Отсутствие опубликованных материалов не позволило автору показать внутренние причины действий дипломатии США в указанное время. Покровского о России как зачинщице войны. Была отброшена концепция о полуколониальной зависимости России, о царизме как "сторожевом псе имперских интересов", "наемнике англо-французского капитала". Россия была одним из трех главных участников антигерманской коалиции. Все работы по истории международных отношений несколько десятков лет опирались на ленинскую теорию империализма, значимость которой показана в исследованиях К. С конца х гг. Особый акцент делался на разоблачении их экспансионизма, реакционности и агрессивности. Вильсона обвиняли в лицемерии, демагогии и антисоветизме. Вклад западных союзников России преуменьшался. Популярность получает жанр политической биографии. Трухановский написал политическую биографию У. Черчилля , К. Джорджа , З. Вильсона , Д. К образу автора "14 пунктов" и "отца" Лиги Наций обратился также А. Историки показали, что обещание большевиков покончить с войной во многом способствовало победе Октябрьской революции. Чубарьян в работе "Брестский мир" стремился доказать, что, заключив Брестский мир, Россия вышла из войны, не потерпев поражения [59]. В современных же исследованиях подчеркивается, что Брестский мир привел к изоляции России на международной арене. Бывшие союзники России распространили на нее режим экономической блокады, применявшийся по отношению к государствам Германского блока. Чтобы в руки немцев не попало военное имущество, полученное раньше из союзных стран, в крупные порты на севере и востоке страны были введены союзные войска [46, ]. После распада Советского Союза продолжалось переосмысление советской историографии, начатое еще в годы перестройки. Одним из первых с критикой старых и предложением новых подходов к проблеме выступил академик Ю. Писарев, который, однако, подчеркивал, что ленинское положение о происхождении и характере войны сохранило свое значение, указывал на необходимость исследования внутриблоковых противоречий и борьбы между Тройственным союзом и Антантой [39; 40]. Вместе с тем некоторые историки начали ставить под сомнение империалистический характер войны, преувеличивали влияние на ход и характер войны призывов Вильсона об открытой дипломатии с учетом общечеловеческих ценностей, к созданию механизма всемирной безопасности, порицали советскую историографию за недооценку агрессивности германского империализма, отставание отечественной науки от зарубежной [32, 14]. Милюкова [34] и других видных политических деятелей — современников войны. Сазонову посвящен очерк В. Васюкова в книге "Российская дипломатия в портретах" Российский министр иностранных дел дважды предлагал младотурецкому правительству гарантировать неприкосновенность его территории в обмен на нейтралитет, но Турция сделала ставку на войну на стороне Центрального блока. К числу позитивных перемен, связанных с приходом к власти в г. Горбачева, следует отнести полное или частичное открытие для исследователей многих прежде недоступных им по идеологическим и политико-дипломатическим причинам архивных фондов, что способствовало изданию ряда важных и ценных документальных сборников. Вышли документы царского Совета министров [10], публикации по истории российско-американских экономических и дипломатических отношений, в том числе во время войны — гг. Шеремета "Босфор, Россия и Турция в эпоху первой мировой войны" [60], написанная на основе архивов российской разведки. Во введении к сборнику документов по истории международных отношений в — гг. Богатуров рассмотрел проблемы мировой политики накануне, во время и после войны с позиции системно-структурного подхода [13]. Сенявская исследовала "образ врага" в сознании участников Первой мировой войны [48; 49]. Работы Сенявской иллюстрируют новое для российской историографии направление в изучении войны, ставят в центр исследования психологию и менталитет человека. Ряд ученых стремятся осветить роль и место войны в истории мировой цивилизации В. Еще одно направление в изучении истории Первой мировой войны связано с концепцией альтернативности исторического развития. Истягин придерживаются тезиса, что война не являлась неизбежной [32, 24—25]. Многое свидетельствует о том, что вплоть до самого последнего момента, когда мировая война стала по существу неотвратимой, правительства европейских государств надеялись удержать ход событий под контролем и не доводить дело до крайности"; "… пока управление кризисом находилось в руках дипломатов и политиков, оставалась надежда, что противоречия будут разрешены мирными средствами. Но как только за дело взялись военные, на сохранение мира почти не осталось надежды. Вину за это на военных возлагать неправомерно: Созвучны этим мыслям и глубокие рассуждения В. Общественное мнение и политики Европы были далеки от предположения, что выстрел в Сараево может привести к мировой войне" [14, ]. Коллектив авторов не пересматривает или опровергает достигнутые историками результаты. Возникла необходимость показать то, что осталось незамеченным или находилось вне пределов исследований по причине недостатка или недоступности материалов, отойти от стереотипов мышления. Были широко использованы достижения современной зарубежной историографии, новые методы и приемы. Отмечая достоинства публикации, академик С. Тихвинский указывает, что теория империализма, доказавшая свою плодотворность в определении главных узлов противоречий между великими державами работы школы Ф. Фишера , вместе с тем заслонила от прежних исследователей человеческий фактор [52, 19]. Авторы стремятся показать связь и динамику взаимодействия экономических интересов и духовной мобилизации в ходе подготовки к войне; рост вмешательства государства в экономику; особенности коалиционной войны тотального масштаба и роль дипломатии; общественное мнение; роль и значение малых стран; идеологию "новой дипломатии". В книгу 2 "Первая мировая война: Среди источников — и хорошо известные, и впервые введенные в научный оборот. Документы расположены по проблемно-хронологическому принципу: События июльского кризиса прослежены по минутам, причем документы подаются и со стороны Антанты, и со стороны Центрального блока. Опубликован ряд новых документов о военном сотрудничестве между странами Четверного союза Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией: Разнообразные документы иллюстрируют острейший внутриполитический кризис в ряде воюющих стран, который впоследствии привел к распаду четырех империй и к революциям в Центральной и Восточной Европе. На документальном материале показана деградация российской политической элиты и деморализация армии. Пристальное внимание составители уделили документам, отражающим дипломатическую борьбу противоборствующих группировок за привлечение на свою сторону новых союзников. Протоколы секретных заседаний германского посольства в Константинополе, впервые опубликованные в России, свидетельствуют, что с самого начала войны дипломатия Центральных держав своей основной задачей считала привлечение наибольшего числа союзников, в частности Турции. Руководство российского МИД до последнего пыталось сдержать вступление в войну на стороне противника Османской империи, рекомендовало пойти на серьезные уступки Болгарии. Стремление к выгодному режиму проливов сменилось борьбой за присоединение Босфора и Дарданелл, а также Константинополя только в феврале г. Во втором томе издания представлены также тексты важнейших договоров, подписанных бывшими противниками с начала г. Нельзя не согласиться с профессором А. Уткиным, что Первая мировая война открыла новый пласт национальной истории России, создала предпосылки революции, гражданской войны, построения социализма и многих десятилетий разобщения с Европой. Она должна послужить грозным предостережением относительно хрупкости человеческой природы, способной слепо повести по дороге самоуничтожения. FAQ Обратная связь Вопросы и предложения. Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Красноярский государственный педагогический университет им. Общие процессы политического развития стран Европы и Америки. Общие процессы развития социалистического и рабочего движения в странах Европы и Америки. Франко-германская война годов. Причины войны, повод к войне. Этапы, характер, итоги войны. Причины, ход и итоги восстания 18 марта года в Париже. Выборы в Совет Парижской Коммуны, ее социальный и политический состав. Характеристика политики Совета Парижской Коммуны. Борьба за Республику во Франции в гг. Конституция года, ее характеристика. Умеренные республиканцы и радикалы у власти во Франции. Политические кризисы Третьей Республики в е гг. Рабочее и социалистическое движение во Франции в гг. Особенности экономического развития Франции в гг. Колониальная система Франции в последней трети XIX — начале XX в. Политический строй и государственное устройство Германии после завершения объединения страны. Основные политические партии Германии. Характеристика внутренней политики Бисмарка гг. Характеристика внутренней политики канцлеров Германии в гг. Рабочее и социалистическое движение в Германии в гг. Германский колониализм в последней трети XIX — начале XX в. Особенности экономического развития Германии в гг. Характеристика внутренней политики либеральной и консервативной партий Великобритании в — е гг. Характеристика внутренней политики либеральной и консервативной партий Великобритании в е годы XIX века — начале XX века. Рабочее и социалистическое движение в Великобритании в гг. Колониальная империя Великобритании в гг. Особенности экономического развития Великобритании в гг. Радикализм и либерализм как оппозиция власти в сша в последней трети XIX — начале XX века. Идеология и практика республиканской и демократической партии в сша в последней трети XIX века. Прогрессивная эра в сша. Колониальная политика сша в гг. Особенности экономического развития сша в гг. Политический строй и государственное устройство Италии после завершения объединения страны. Отличительные особенности внутренней политики премьер-министров Италии Криспи и Джолитти. Рабочее и социалистическое движение в Италии в гг. Итальянский колониализм в последней трети XIX — начале XX в. Особенности экономического развития Италии в гг. Причины Первой Мировой войны. Военные и территориальные планы сторон. Итоги и последствия главных сражений. Проблемы Первой мировой войны в отечественной историографии. Козенко выделяет пять этапов в исследовании Первой мировой войны российскими историками: Тема войны нашла отражение в ряде общих трудов по истории США , Германии, Франции. Достоинством работы является тщательно выполненный именной указатель и подробная библиография.
Отраслевая структура экономики страны
Как стать успешным директором
Реферат полезной модели примеры
Риа новости ищенко
Главные события екатеринбурга
Как построить выкройку сарафана на бретелях
Японские слова русскими буквами с переводом
Где учиться после 9 класса на зубного
Модульное оригами кораблик схема
Скачать шпоры по гражданскому праву
В патогенезе доа ведущая роль отводится
Кондиционер веко инструкцияна обогрев
Кремниевая долина 3 2
Удочка для ловли карася своими руками
Удалить новости скайп