Подопытные мальчики
Привычки у детей и подростков
Привет
Продолжается скандал вокруг медицинских научных исследований, проведенных в Ростове-на-Дону с участием детей-испытуемых. Дело специалистов — разбираться в научной ценности работы и решать, действительно ли это было показано и необходимо детям, которые проходили обследование и оперативное лечение по поводу варикоцеле. Речь в статье шла не о том — газета все-таки не медицинский журнал. Речь о здоровых детях, у которых в этой области не было проблем — о так называемой контрольной группе здоровых испытуемых: Могли бы они, решились бы так поступить? Полезна — не полезна… Не об этом речь! Дело в том, что обе группы детей — как имеющие урологические проблемы, так и здоровые в этом смысле испытуемые — находились в подчиненном, заведомо зависимом положении от врачей и экспериментаторов. А значит, согласие родителей и их собственное согласие не имеют ни юридической, ни моральной силы. Было бы ханжеством другое — брезгливо отойти от темы в сторону, фарисейством — умолчать о вторжении в интимную сферу детей. Верхом цинизма — не сказать о том, что все ринулись к детям — самые разные люди, чьи вопросы не решены, пытаются их решить за детский счет. Что от этих мальчиков убудет? Я не знаю, как такие вещи объяснять… Психиатр Евгений Цымбал рассказывал как-то о девочке, которая поступила в реабилитационный центр, которым он руководит, после того как ее на протяжении двух лет насиловал отчим. Выяснилось, что его жена — мама девочки — все это время знала о происходящем, но не хотела развода. Она, во-первых, боялась остаться без финансовых средств, а во вторых — не понимала, что такого плохого происходит, — дочь уже большая, ей даже полезно, пусть лучше дома, чем где-то…. И все-таки объяснять ситуацию, наверное, надо. Сделать это согласились специалисты — психолог и врач. Доктор психологических наук, профессор психологического факультета МГУ, автор многочисленных научных трудов Дмитрий Леонтьев: Это — от засевшей в головах крепостнической психологии и большевистской идеи революционной целесообразности. Раз надо — зачем еще людей спрашивать? Сотрудники ГАИ могут выстроить живой щит из попавшихся под руку машин граждан, потому что они ловят преступников, врачи могут право имеют! Главный вопрос — кто решает, что вам полезно, а что нет, кому это позволительно? Во всем мире приняты жесткие правила, стандарты учета прав обследуемых, которые не могут быть нарушены, даже когда речь идет о более безобидных тестовых психологических исследованиях. Особенно если врач экспериментирует, использует не- нормативные манипуляции — это уже не только вопрос согласия родителей. Это вопрос конституционного права личности — в том числе несовершеннолетнего и в особенности несовершеннолетнего — на свободу от использования другими в своих целях. В нашем обществе люди задаются вопросом научной ценности диссертации, игнорируя методы, которые были применены. О ценностях надо говорить обязательно, но не только научных — здесь под ударом оказывается ценность неприкосновенности личности. Это может сказаться не сразу, но вмешательство в интимно-физиологический процесс у кого-то из ребят могло вызвать непредвиденные переживания. Пусть таких всего трое, пятеро — тогда невредно уточнить: Я меньше всего готов подвергать сомнению ценность науки, но дьявол, как всегда, в мелочах — все ли средства хороши? Когда-то нобелевский лауреат Бернард Шоу упрекал другого нобелевского лауреата, Ивана Петровича Павлова: Доктор медицинских наук, профессор, вице-президент Общества специалистов доказательной медицины, ведущий специалист-эксперт Росздравнадзора Василий Власов: Вообще-то я привык к тому, что народ с улицы и даже врачи не чувствуют, что, например, врачу нельзя спать со своими пациентками пациентами. Так по любви лучше лечить будет! Над политкорректностью — смеются. Некоторые даже считают, что нечего врачей учить этике и что общество не имеет права свою мораль диктовать людям в белых халатах с карманами. Между тем общество людское не вчера родилось, и именно оно диктует профессионалам свои правила. Не всегда верно, но диктует: Для врачей Всемирная медицинская ассоциация создала Хельсинкскую декларацию, где написано все, что надо знать о защите участников медицинских исследований. Всемирный совет научных медицинских обществ руководство детальное написал в поучение. Все доступно сейчас, правила довольно просты и логичны. Любое исследование может проводиться на людях только тогда, когда оно не влечет более чем минимального риска. Всякое исследование с его рисками только тогда допустимо, когда изучается достаточно важная проблема, достижение понимания которой окупает связанные с исследованием риски. Исследование должно быть правильно спланировано дизайн — иначе оно не может дать надежного доказательного ответа на поставленный вопрос, и потому тратить на него средства и вовлекать людей — аморально. На детях, равно как и на других уязвимых субъектах, можно проводить только такие исследования, которые: Всякое исследование с участием человека должно проводиться по протоколу, который рассматривается независимым этическим комитетом на предмет того, насколько полно защищены права участников исследования. Дополнительная защита детей должна обеспечиваться испрашиванием информированного согласия у родителей. Независимо от мнения родителей мнение ребенка должно быть уважаемо, а в случае исследования, не являющегося частью лечебного процесса, мнение ребенка не может быть преодолено мнением родителя законного представителя. Достаточно прочитать этот краткий перечень требований, чтобы понять: Варикоцеле как проблема для здоровья — элементарна. Нет достаточных оснований предполагать существенное влияние этого состояния на здоровье, в том числе плодовитость мужчины. Корреляция между варикоцеле и бесплодием есть, а причинная связь бесплодия с варикоцеле — не доказана. То, что урологи оперируют при варикоцеле, не является доказательством того, что такие операции полезны. Проблема бесплодия, даже если она существует в связи с варикоцеле, относится не к детям, а ко взрослым. Есть ли доказательства того, что операции при варикоцеле полезны? Но хорошее доказательство получается только при контролируемом эксперименте. Такие исследования проводились, хотя и не очень много. Обобщение всех таких доказательных исследований говорит: Поэтому перенос исследований на подростков нуждается в каком-то исключительно серьезном обосновании, которого мы не видим. Дизайн этого исследования упрощенный, и поэтому оно не может дать убедительного ответа на поставленные вопросы. Это еще более нарушает баланс между научной пользой и возможным вредом. Я с трудом могу представить себе этический комитет, который одобрил протокол такого исследования. Я не могу представить себе, чтобы родители, получив информацию о том, что их ребенок не нуждается в анализе спермы, а входит в контрольную группу, что его участие в исследовании добровольно и может быть прекращено в любой момент без каких-либо последствий для него и для оказания медицинской помощи, дали бы согласие на такую процедуру. Вероятнее всего, что форм информированного согласия с подписями родителей, давших согласие, исследователи не смогут представить. Во всяком случае, в автореферате о согласии на участие в исследовании и одобрении его этическим комитетом не сказано ни слова, хотя об этом сообщают даже в коротких статьях. Именно потому что больные и их представители легко манипулируемы, так важна роль врача, который должен быть в первую очередь защитником своего пациента. Именно так записано у Гиппократа. Детям не повезло в том, что их врачи, планируя исследование, пренебрежительно отнеслись к возможным проблемам. Альтернативное мнение по поводу диссертации. Мужское здоровье и дисфункция репродуктивной системы. Выводы диссертации, основанные на этих показателях априори неверны!!! Самое важное - не атрофия яичек, а их возрастное недоразвитие, а также отклонения от нормы в спермиограмме вследствие незавершенного спермиогенеза явились ключевыми показаниями для необоснованного хирургического вмешательства!!! Таким образом, ради научного эксперимента фактически сознательно путем подмены показаний для операции подросткам выполнялись заведомо ненужные!!! Владимирского, председатель диссертационного совета, член—корреспондент РАМН, лауреат Государственных премий и премий Правительства РФ, доктор медицинских наук, профессор Г. Оноприенко и президент Российского общества урологов, Герой Социалистического Труда, лауреат государственных премий, академик РАМН, доктор мед. Но в той же публикации приведено интервью ученого, уролога с мировым именем, доктора медицинских наук, профессора Михаила Когана. По данным Щеплева, в названном журнале, которым он руководит, была научная статья по аналогичной теме, где речь шла о взрослых испытуемых, а не о 13—летних детях. Проект решения диссертационного совета, подписанный акад. И если в диссертационном совете имеется решение другого содержания, значит, это — не законно. В статье ставятся под сомнение методы, к которым прибегли автор диссертации и его научный руководитель. Предлагаем и тему обсуждения: Новая газета Новости Расследования Репортажи Сюжеты Мнения Мультимедиа Лекторий. Сюжеты Подопытные мальчики Продолжается скандал вокруг медицинских научных исследований, проведенных в Ростове-на-Дону с участием детей-испытуемых. Она, во-первых, боялась остаться без финансовых средств, а во вторых — не понимала, что такого плохого происходит, — дочь уже большая, ей даже полезно, пусть лучше дома, чем где-то… И все-таки объяснять ситуацию, наверное, надо. Независимо от мнения родителей мнение ребенка должно быть уважаемо, а в случае исследования, не являющегося частью лечебного процесса, мнение ребенка не может быть преодолено мнением родителя законного представителя Достаточно прочитать этот краткий перечень требований, чтобы понять: Картина дня Это была казнь. В ночь на 26 января в Грозном расстреляли десятки людей. Тайно, без предъявления обвинений. Публикуем имена 27 погибших. Мнение Юлии Латыниной Сорос вынесен из избы-читальни. Из фондов архангельских библиотек изымают Пушкина, Чехова, Лотмана, Чуковского, Экзюпери, жития святых…. Подпишитесь на новостную рассылку. Мы в соцсетях Facebook Twitter Вконтакте Youtube Одноклассники. Материалы Новости Расследования Репортажи Сюжеты Мнения Мультимедиа Лекторий. Рубрики Политика Экономика Общество Культура Спорт. Газета Авторы Подписка Архив номеров Старый сайт Реклама. Соцсети Facebook Twitter Вконтакте Youtube Одноклассники. К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например: Google Chrome Firefox Opera.
Сделать аватар из фотографий
Хуй гея рассказ
Сравнение доходных карт
Zte blade v7 характеристики отзывы
Какой праздник сегодня у мусульман в москве
Девушку насиловали год