Смягчение наказания при смягчающих обстоятельствах и за неоконченную преступную деятельность. Вопросы уголовного наказания на протяжении многих лет остаются в центре внимания не только представителей науки и практических работников следствия, суда и пенитенциарной системы, но и общества в целом. Наказание — и потенциальное, и применяемое реально - является одним из ведущих средств государственной уголовной политики, мощнейшим правовым инструментом в борьбе с преступностью, во многом обеспечивающим выполнение задач уголовного закона. Именно за наказанием признается роль основного средства реализации уголовной ответственности. Подписание Советским Союзом в году Венских соглашений и принятие обязательств привести национальное законодательство в соответствие с международными стандартами в области прав человека во многом обусловили реформу уголовного законодательства, увенчавшуюся заменой УК РСФСР г. Уголовный кодекс г. Кардинальным изменениям подвергся и институт наказания: Новизна отдельных уголовно-правовых новелл, нередко не знающих аналогов и в зарубежном законодательстве, отсутствие богатой судебной практики, возможность неоднозначного толкования некоторых правовых норм, повлекшая их многовариантное применение, обуславливают необходимость тщательного изучения и анализа порядка назначения наказания, его особенностей, унификации практики применения. Эффективность и значимость института наказания во многом зависят от того, предоставляет ли законодательство возможность назначения действительно справедливого наказания, соответствующего личности виновного, совершенному им деянию и иным заслуживающим внимания факторам. Общество остро реагирует на случаи необоснованного осуждения, незаконные методы отправления правосудия, но не менее болезненно воспринимается и назначение неадекватного наказания, резко снижающее авторитет как самого государства, так и права. Кроме того, непозволительно игнорировать специфику правосознания российских граждан, включающего в себя генетическую память о репрессиях х годов XX века и роли в них уголовного права. Необходимо учитывать и современные реалии: Россия удерживает незавидное первенство в мире по числу осужденных на тыс. Почти каждый третий взрослый россиянин в той или иной мере поражен клеймом судимости2. Большинство лиц, признанных виновными в совершении преступлений, считают назначенное им наказание несправедливым, чрезмерно суровым. Так, жалобы осужденных составили значительную часть из поступивших из России к См. Тюрьма или камера пыток? Практически от каждого третьего осужденного поступают обращения в ГУИН Минюста РФ5. Приведенные факты подтверждают то, что проблемы, связанные с назначением уголовного наказания, вышли за академические рамки и являются общественно значимыми. В то же время в литературе справедливо обращается внимание на то, что новое уголовное законодательство России игнорирует исторически наметившуюся тенденцию к смягчению репрессии6, констатируется чрезмерная жесткость санкций норм Особенной части нового УК. Вопросы назначения наказания исследовались в работах X. Проблема смягчения наказания при применении отдельных уголовно-правовых институтов назначения более мягкого наказания, назначения наказания при смягчающих обстоятельствах, смягчения наказания в процессе его исполнения и т. Вместе с тем относительно малоизученным остается уголовно-правовой механизм смягчения наказания, его потенциал. До настоящего времени в литературе не получил должной оценки весь комплекс способов смягчения наказания, низка эффективность его практической реализации. Цель диссертации состоит в комплексном исследовании проблемы смягчения наказания в уголовном праве России. Достижение поставленной цели предполагает разрешение следующих задач:. ПРЕДМЕТОМ проведенного исследования является механизм смягчения наказания по действующему законодательству, проблемы его совершенствования и практика применения. Диссертантом применялись как общенаучные, так и частные методы: В работе использовались анкетирование и опрос. Автором изучено и обобщено свыше уголовных дел, рассмотренных судами г. Омска и Омской области. В диссертации комплексно рассмотрены проблемы смягчения наказания по уголовному и уголовно-исполнительному праву России. Впервые классифицированы способы смягчения наказания по УК РФ, исследуется соотношение системы наказаний, общих начал назначения наказания и смягчения наказания, анализируется механизм смягчения наказания, как при его назначении, так и в процессе исполнения. Сформулирован ряд предложений по совершенствованию действующего законодательства. Действующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательство предусматривает весьма гибкую, развернутую систему способов смягчения уголовного наказания, применяемых на разных стадиях процесса уголовного преследования лица, совершившего преступления. Это свидетельствует о наличии развитого правового механизма дифференциации и индивидуализации мер государственного принуждения, предусмотренных уголовным законодательством, и в полной мере соответствует провозглашенным законом принципам гуманизма, справедливости и законности. Систематизация способов смягчения уголовного наказания, предусмотренных действующим законодательством, позволяет выделить формы смягчения наказания. Такой подход исключает возможность оценки того, насколько меры государственного принуждения, предусмотренные УК РФ, взаимодополняемы и взаимозаменяемы, что имеет важнейшее значение для применения способов смягчения наказания, сопряженных с переходом к их более мягкому виду. Система наказаний, а также система санкций норм Особенной части излишне репрессивны, что сужает возможности индивидуализации и смягчения наказания. Во многом это обусловлено неприменением наказаний в виде обязательных работ, ограничения свободы и ареста. Представляется, что законодатель может отказаться от введения самостоятельного наказания в виде ареста, снизив нижний предел лишения свободы до двух месяцев и ужесточив условия отбывания краткосрочного до шести месяцев лишения свободы. УК РФ допускает возможность абсолютизации уголовного наказания, что свидетельствует о нарушении системности уголовного права и о необходимости, во-первых, согласования различных уголовно-правовых институтов и, во-вторых, совершенствования конструкции санкций норм Особенной части УК. В законодательстве недостаточно строго соблюден принцип расположения видов наказаний в зависимости от их строгости, хотя применение многих положений о смягчении наказания законодатель связывает именно с расположением того или иного вида наказания в перечне ст. Представляется необходимым внести изменения и дополнения в ч. При назначении наказания учитываются характер и. Невозможность применения к отдельным категориям лиц, совершившим преступления, видов наказаний, предусмотренных санкцией, должно компенсироваться возможностью применения к этим лицам правил ст. Статью 64 УК РФ целесообразно дополнить частью третьей следующего содержания:. Санкции за преступления небольшой и средней тяжести должны быть сконструированы как альтернативные, предполагающие возможность назначения самых мягких видов наказаний, предусмотренных законодательством. Совершение преступления, обладающего относительно невысокими характером и степенью общественной опасности, не должно исключать возможности применения меры государственного принуждения, сопряженной с минимальным ограничением правового статуса виновного. Недопустимо включение в альтернативные санкции лишь двух видов наказаний, существенно отличающихся по тяжести и степени карательного воздействия или, тем более, находящихся на различных полюсах системы наказаний например, штрафа и лишения свободы. Безальтернативные санкции, предусматривающие лишение свободы, допустимы лишь в нормах, предусматривающих ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления. Пределы срока размера каждого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, должны допускать индивидуализацию наказания в рамках этого вида. Правила УК о смягчении наказания не отменяют и не изменяют общих начал назначения наказания, а, напротив, полностью им соответствуют. Любое смягчение уголовного закона должно влечь за собою пересмотр назначенного наказания; последнее должно соответствовать новой оценке общественной опасности деяния по действующему законодательству. При этом суд не всегда может прибегнуть к пропорциональному снижению наказания, назначенного ранее например, при введении в санкцию нормы Особенной части более мягкого альтернативного наказания. По нашему мнению, более мягким следует признавать уголовный закон, по которому предполагается:. Действие уголовного и уголовно-исполнительного законов во времени должно осуществляться по единым правилам. Представляется необходимым дополнить ст. Признать необходимым создание в рамках ГУИН Министерства юстиции РФ специализированного подразделения, курирующего исполнение наказания гражданам РФ, осужденным за преступления, совершенные за рубежом. Смягчение наказания вследствие обратной силы уголовного закона в том числе зарубежного - в случаях, предусмотренных УК РФ должно носить обязательный характер. В этой связи представляется необходимым внести следующие дополнения в УИК РФ:. Уведомление осужденного о принятии уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение осужденного. Порядок представления к освобождению от наказания, смягчению наказания ввиду издания уголовного закона, имеющего обратную силу. В отношении осужденного, к которому может быть применено освобождение от наказания или смягчение наказания ввиду издания уголовного закона, имеющего обратную силу, учреждение или орган, исполняющие наказание, обязаны в течение 10 дней с момента вступления в силу такого закона внести в суд в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, представление об освобождении осужденного от отбывания наказания либо о смягчении наказания. Внести следующие изменения в УК: Внести дополнения в п. В значительном числе норм Особенной части санкции сконструированы как альтернативные, при этом между отдельными видами наказаний имеются определённые интервалы например, штраф и лишение свободы. В подобных случаях назначение в порядке применения ст. Внести дополнения в ч. Внести изменения в ч. Из наказаний, предусмотренных для несовершеннолетних, лишь два - обязательные работы и лишение свободы - могут применяться беспрепятственно, но, поскольку положения УК РФ об обязательных работах не введены в действие, несовершеннолетние, совершившие преступления, могут быть осуждены только к наиболее строгому виду наказания — лишению свободы. По этой причине несовершеннолетие лица, совершившего преступление, не смягчает наказание, а, напротив, существенно ужесточает. При назначении наказания лицу, совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет, с применением статей 62, 66, 69 и 70 УК РФ следует исходить из тех пределов наказания, которые установлены санкцией нормы. В том случае, если срок или размер наказания за преступление и после применения правил статей 62, 66, 69 и 70 УК превышает максимальные пределы, установленные статьей 88 УК РФ, наказание подлежит сокращению смягчению в этих пределах. Кроме того, материалы исследования могут быть учтены в деятельности правоприменительных органов, а также в процессе совершенствования действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Диссертация подготовлена, обсуждена по главам на кафедре уголовного права и процесса юридического факультета Омского госуниверситета. Основные теоретические и практические выводы и предложения, содержащиеся в ней, отражены в пяти публикациях, методических пособиях, а также были изложены автором на научно-практических конференциях в СОЬР1 г. Москва в г. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений. Анализ судебной практики, опрос работников адвокатуры, прокуратуры и судов, изучение истории развития уголовного законодательства, а также мнений, высказаннь1х в теории уголовного права, позволяют сформулировать ряд предложений по совершенствованию действующего законодательства. Статью УИК дополнить п. Главой 14 УК РФ установлены особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. В связи с этим при назначении наказания лицу, совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет, с применением статей 62, 66; 69 и 70 УК РФ следует исходить из тех пределов наказания, которые установлены санкцией нормы. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний. Действие советского уголовного закона во времени. Действие уголовного закона во времени и пространстве. Дифференциация ответственности по новому УК: Бюллетени Верховного Суда РФ. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации О. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. Действие уголовного законодательства во времени: Освобождение от наказания и его отбывания. Уголовно-правовая борьба с покушением на преступление и приготовлением к преступлению по советскому уголовному законодательству: Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних по новому уголовному законодательству: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. Курс советского уголовного права. Явная несправедливость наказания как основание к отмене или изменению приговора: Некоторые проблемы наказания за преступления в сфере экономической деятельности. Действие уголовного закона во времени и в пространстве: Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Критерии определения судом меры уголовного наказания вопросы теории: Обзор практики вынесения судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ частных определений при рассмотрении уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в гг. Обзор статистических сведений о состоянии судимости и работе судов по рассмотрению уголовных дел за г. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций: Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня г. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля г. Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел: Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР гг. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР гг. Общие начала назначения наказания и их применение кнесовершеннолетним. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Проблемы совершенствования борьбы с преступностью. Индивидуализация наказания судом присяжных по Уголовному праву России: Некоторые вопросы назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Труды РВШ МВД СССР. Уголовное право Российской Федерации. Под редакцией и с предисловием Н. Механизм уголовно-правовой охраны основные методологические проблемы. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания по советскому уголовному праву: Индивидуализация наказания социально-правовое исследование: Архив Советского районного суда г. Архив Центрального суда г. Law Theses Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Смягчение наказания по УК России текст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции Степашин, Виталий Михайлович, кандидата юридических наук. Автор Степашин, Виталий Михайлович Город Омск Год Звание кандидата юридических наук КОД ВАК Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Конституционное право; муниципальное право Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Предпринимательское право; арбитражный процесс Трудовое право; право социального обеспечения Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность Международное право, Европейское право Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура Финансовое право; бюджетное право; налоговое право; банковское право; валютно-правовое регулирование; правовое регулирование выпуска и обращения ценных бумаг; правовые основы аудиторской деятельности Управление в социальных и экономических системах Административное право, финансовое право, информационное право Гражданский процесс; арбитражный процесс Библиотека юридических наук — авторефераты и диссертации по правоведению и юриспруденции.
Представление класса презентация класса
Анестезиновая мазь инструкция по применению
Электромагнитные поля презентация
Змінив правилах дорожнього руху україни 2017
Tervolina обувь каталог
Приказ 477 цз
Каталоги эйвон 2 2017 года
Особенности ведения преждевременных родов
Great and a lot of success перевод
Проблемы и перспективы технологического образования