Понятие презумпции невиновности и её формирование в российском уголовно-процессуальном праве
Вестник гражданского общества
Презумпция невиновности
АРХИВ "Студенческий научный форум". Индекс цитирования научной работы подсчитывается автоматически. Обвиняемый еще не есть виновный, эта аксиома известна любому юристу. В основе принципа презумпции невиновности лежит общая, широко признаваемая норма морали, согласно которой каждый человек должен презюмироваться добропорядочным, пока иное не будет доказано. Кроме того, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность ч. Но сначала, давайте разберем, откуда берет начала презумпция невиновности и дадим ее определение. Практически любой знает человек, который понаслышке знает о римском праве, с легкостью может сказать, что презумпция невиновности - это принцип, в соответствии с которым любой обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока он не докажет отсутствия своей вины. Впервые в качестве уголовно-процессуального института презумпции невиновности была сформулирована в Декларации прав человека и гражданина г. Что можно сказать о российском дореволюционном уголовном судопроизводстве? На данном этапе принцип особо не выделялся. Как известно, в советском уголовном процессе принцип презумпции невиновности долгое время отвергался, как неотъемлемый элемент сугубо буржуазного права. А без вины конкретного лица по конкретному факту не может быть ни дознания, ни следствия, ни судебного разбирательства. Законодательное закрепление презумпции невиновности в Конституции РСФСР г. Ведь, только правильная трактовка презумпции невиновности и закрепление в законодательстве ее точной формулировки позволит требовать от правоохранительных органов безусловного соблюдения этого принципа. В результате многих дискуссий в отечественной процессуальной науки был выработан единый подход к пониманию презумпции невиновности, в последующем, который и реализован уголовно-процессуальном законодательстве. При этом подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность: Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого ч. А так же, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях ч. Таким образом, одним из основополагающих составляющих содержания презумпции невиновности является возложение бремени доказывания виновности на обвинителя. Доказать истинность обвинения, иными словами, изобличить обвиняемого, обязан орган уголовного преследования, который и является субъектом доказывания. Следует иметь в виду, что обязанность относиться к обвиняемому как к невиновному до наступления определенных юридических фактов—постановления обвинительного приговора судом в соответствии с требованиями закона, распространяется на всех участников уголовного судопроизводства. Конституционное правило, установленное для определения презумпции невиновности и , согласно которому обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, в полной мере отвечает на вопрос о так называемом бремени доказывания. Это правило не только возлагает обязанность на государственные органы доказать виновность лица, в отношении которого открыто уголовное преследование, но и выражает требование к этим же органам принять все возможные меры по отысканию и юридическому закреплению обстоятельств, это правило не только возлагает обязанность на государственные органы доказать виновность лица, в отношении которого открыто уголовное преследование, но и выражает требование к этим же органам принять все возможные меры по отысканию и юридическому закреплению обстоятельств,. Свидетельствующих о его невиновности о его невиновности. И все-таки правоприменительная практика сталкивается с отдельными коллизиями современного законодательства, которые требуют своего разрешения. Вместе с тем эти участники уголовного процесса не единственные представители стороны защиты, указанные в главе 7 УПК РФ. Однако ни на одно из процессуальных лиц, приведенных в этой главе, не возложены обязанности собирать и представлять доказательства, в том числе невиновности лица, в отношении которого отрыто уголовное преследование в вопросах юриспруденции, в соответствии с п. Однако если исходить из положений п. Приведенный выше анализ позволяет сделать вывод о необходимости внесения в УПК РФ положений, обязывающих защитника действовать в интересах подзащитного, в том числе собирать и представлять доказательства его невиновности, при условии, разумеется, что это не противоречит позиции самого обвиняемого. Такие новации не только не противоречат требованиям ч. Следующая составляющая принципа презумпции невиновности—это обязанность толковать неустранимые сомнения в виновности лица в пользу обвиняемого. Заключается в том, что предположения, мнения, умозаключения, догадки, сколь бы вескими и остроумными они ни были и кому бы они ни принадлежали, при решении основного вопроса по уголовному делу — о виновности — вообще не принимаются во внимание. Таким образом, презумпция невиновности как объективное общеправовое положение выступает над процессуальной категорией, действие которой во многом определяется моделью построения уголовного судопроизводства и правовым положением как лиц, подвергаемых уголовному преследованию, так и органов, выполняющих данную функцию. Возможность приостановления ограничения его действия при определенных исключительных условиях допускается лишь при развитой и устоявшейся системе демократического правосудия. Право принятия решения о прекращении уголовных дел по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон; в связи с деятельным раскаянием; вследствие акта об амнистии и т. По иным основаниям допускается прекращение производства по уголовному делу органами досудебного производства. Вход в Личный портфель. АРХИВ "Студенческий научный форум" Текст научной работы размещён без изображений и формул. Полная версия научной работы доступна в формате PDF. Полная версия научной работы. Это правило не только возлагает обязанность на государственные органы доказать виновность лица, в отношении которого открыто уголовное преследование, но и выражает требование к этим же органам принять все возможные меры по отысканию и юридическому закреплению обстоятельств, это правило не только возлагает обязанность на государственные органы доказать виновность лица, в отношении которого открыто уголовное преследование, но и выражает требование к этим же органам принять все возможные меры по отысканию и юридическому закреплению обстоятельств, Свидетельствующих о его невиновности о его невиновности. Для участия в дискуссии, вы можете пройти авторизацию через соц. Перейти к обсуждению работы. Полная версия научной работы доступна в формате PDF Полная версия научной работы 53 КБ Индекс цитирования научной работы подсчитывается автоматически.
Мобил 1 каталог
Юникло белая дача каталог одежды
Варикоз при беременности на ногах что делать
Чешется ноготь палец что делать
График проведения технического обслуживания автомобилей
Комплексный планна неделюв старшей группе