Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Форумы по истории тартарии/
Социальные сети
Социальные сети
Социальные сети
Сообщение отредактировал Conrad - Суббота, Сообщение отредактировал djvergon - Суббота, Сообщение отредактировал Conrad - Воскресенье, Сообщение отредактировал Bisher - Воскресенье, Если довериться этому, то отметается много вопросов, но так же не мало их и появляется В общем нужно проверять, но послушать интересно: Это всё равно что доверить физику решать задачки по биологии. Учитывая то, что математика - великая наука. Сообщение отредактировал djvergon - Воскресенье, Сообщение отредактировал djvergon - Понедельник, При использовании материалов Земля - Хроники Жизни гиперссылка на сайт earth-chronicles. Страница 2 из Я изучаю Тартарию уже неделю. По её истории появились первые наработки. Всё, что я здесь изложу является всего-лишь моим мнением и моим предположением, а следовательно источник я укажу только один - моя голова. Лето исчисление я буду вести от сотворения мира в звёздном храме. А начнём мы историю с 0 лета от С. Великая Тартария не путать с татарией или монголией - Самое большое государство из когда-либо существовавших на планете Земля. В её состав входили: После победы Тартарии был подписан мирный договор между обеими державами. Судя по тому, что от этой даты пошёл целый календарь, война была очень жестокой и очень значимой. Лета - от СМЗХ - возникновение первых тайных сообществ в северо-африканской Тартарии, цель которых отсоединение Египта от Тартарии. Востание, в результате которого Египет отсоединяется от Великой Тартарии и становится самостоятельным государством. Лето от СМЗХ - отсоединение территорий: Турции, Греции, юго-восточных стран Азии. Южная граница Тартарии стала напоминать южные границы Советского союза, за исключением Китайских. Южнее тартарии на азиатском материке осталось 4 государства: Шумер, Персия, Индия и Китай. Лето от СМЗХ - начало востания в Европпе, первые попытки отделения Европпы от Великой Тартарии Примерно лето от СМЗХ - отсоединение всей европпы и Киевской руси Московии в дальнейшем от Великой Тартарии Лето от СМЗХ - Крещение Руси насколько этап был кровопролитный, надеюсь не надо упоминать Примерно лето от СМЗХ - Присоединение Московии к Великой Тартарии с небольшим уходом многих территорий Китаю Лето от СМЗХ - Пётр первый вводит григорианский календарь на территории Великой Тартарии Переименование Великой Тартарии в Российскую Империю У меня своя вера и религия меня не поглотит. В богатой фантазии Вам не откажешь. Хотя, основной пропагандист "тартарии" - Левашофф, а Ваши выкладки подозрительно напоминают его "исследования". Так что критиковать изложенное здесь я не буду - это не имеет смысла. У меня только два махоньких вопросика: Может, имеет смысл обратиться к фактическому материалу, а не тратить силы и время на фальсификации и переписывание истории под себя. Самое большое государство из когда-либо существовавших на планете Земля. Ведь античные географы - Неарх, Дионисий Периэгет, Страбон, Плиний, Помпоний Мела - ни о какой Тартарии не знают и тартар население Тартарии, правильно? Заметим, что это источники до-христианские, так что ни о каком "вычеркивании злыми фальсификаторами" речи идти не может. Зато о Тартарии начинают упоминать именно христианские географы - что также странно, ибо они же "фальсификаторы" и все должно быть наоборот б вероятно, самое большое государство на земле не могло исчезнуть бесследно. Тогда где археологически достоверные артефакты, которые могли бы удостоверить в существовании этого государства? От Египта г. На территории Сибири и Европы в это время - сплошной неолит. Тоже странно - как можно быть, и не оставить никаких следов: Чтобы это осуществить, надо иметь хотя бы приблизительное представление о ней, выходящее за пределы останков школьных знаний. Письменных документов огромное количество, и нигде не фиксируется никакой "Тартарии", если, конечно, не воображать, что улус Джучи - это суперпупер государство, которое опять развалили злые "фальсификаторы". Но это, опять-таки, будет фальсификация и переписывание истории, потому что об устройстве монгольских кочевых сообществ известно не из русских летописей, а из огромного количества других источников - китайских, среднеазиатских и собственно монгольских. Кстати, - Российская империя была провозглашена манифестом Петра Первого в г. Ведь НА ВАС лежит бремя доказательства своих выкладок. Они не раз упоминали славян в своих поэмах но не как тартар. Они называли нас по другому и страну не раз упоминали. А фальсифицируют они историю совершенно по другому, почти ничего не вычёркивая. Карты же остались и упоминание в британской энциклопедии тоже имеется. И свидетельства значимых фигур средневековья тоже имеются. Страны была наша, национальность - Славяне. Их культура тоже до нас дошла. Московия русь не была в составе России с года до нашей эры до XVI - XVII веков, а потом пришёл "великий" петя и исправил Тартарию на Россию. А крещение московии зря я воткул в историю. Тартарию ж после захвата тоже же крестили, так что нормально всё. На этом моменте история Тартарии и заканчивается Quote Conrad ? А я разве спорю про их существование. Вот только один казус - выглядели они не как монголы, а как РУСЫ. А так упоминания есть. И были это не захваты о которых в истории монголии ни слова , а бандитские разборки. Я вот никак не понимаю: Я не Левашовец, не Трехлебовец и не Хинеевец чёж вы мне их казусы приписываете, я просто смотрю на мир со стороны логики. Исходя из того, что каждый может оказаться прав и не прав одновременно Quote Conrad ? У меня своя вера и религия меня не поглотит Сообщение отредактировал djvergon - Суббота, Каково же искушение вылезть и блеснуть знаниями Но, чё толку спорить. Все к каждому само придет какова правда бы не была. Против Вашего мировоззрения самого по себе я ни за, ни против, потому что его не знаю. Вы выложили определенный материал. У этого материала есть содержание, которое можно оценить. И есть источник, который известен: Поэтому, чтобы повторять его, не обязательно ссылаться на Левашова непосредственно. И слова "да там в Британской энциклопедии че-то было" - не являются доказательствами. Вынужден повторить в очередной раз: Только при выполнении этих трех условий можно считать, что утверждение, относящееся к историческому времени, отражает реальный факт, а не чью-то выдумку. Более того, необходимо, чтобы существовал ряд свидетельств безусловного характера , которые помогли бы определить хронологическую привязку и соотнесение остальных свидетельств. Ни одно из этих условий не выполнено, поэтому считать Ваши слова чем-то большим, чем просто словами, ни у кого нет оснований. Вх, меня всегда забавляла самоуверенность, с которой отмахиваются от нестыковок и противоречий. Вы знакомы с перечисленными мною авторами? Вам знакомы источники чуть большего круга, чем несколько пересказов левашовских выкладок с тематических родноверческих сайтов? Вы настолько хорошо знакомы с прочими свидетельствами, чтобы отрицать их принятую интерпретацию и утверждать, что они сфальсифицированы? Ведь определение фальсификации - это огромная работа: А сказать "это мне не нравится, поэтому это ложь" Берутся вырванные из контекста сведения, обязательно подаются так, чтобы не было возможности их сразу же проверить кто может оперативно просмотреть Британнику? Получается наукообразно и пафосно. Это кидается людям, весьма далеким как от профессиональной науки, так и от последовательного интереса к предмету - и вуаля, у нас полным-полно "тартар". А все указания на нелепость таких утверждений отводятся переходом на личности. Вх, поэтому, отвечая на Ваше письмо в ЛС - я не считаю, что мои личные качества имеют значение в этой дискуссии. Думайте обо мне то, что Вам угодно. Мы имеем здесь дело с некими суждениями - именно они меня и интересуют. Иначе вы бы так не говорили. Покажите мне момент, который вас надоумил написать эту чушь остальное завтра допишу, спать охота У меня своя вера и религия меня не поглотит. Тут вот случайно набрел на такое мнение. Только не надо спорить со мной, я тебя ни в чем не обвиняю Сообщение отредактировал Bisher - Воскресенье, Bisher , тоже альтернативное мнение http: В данном виде они просто подогнали значения, хотя все их вычисления примерны Quote Эдуард ? Все неправильные теории не поддаются логики У меня своя вера и религия меня не поглотит Сообщение отредактировал djvergon - Воскресенье, Вы не вырывайте слова из контекста, прежде чем так возмущаться, внимательней читайте "математики лучше чем кто либо могут разобраться в нашей истории, естественно им надо работать в связке с историками и другими науками". Эдуард , в принципе, Вы правы, поскольку история - это комплексная дисциплина и многие могут найти сферу приложения своих знаний. Однако в случае с Носовским и Фоменко речи об этом не идет, поскольку их задача - разрушить историю как науку, тем более, что во многих их суждениях не ясно, чего больше - наивности или лицемерия. Потому что логика - это абстрактная наука о языке и осмысленных комбинациях символических элементов. В этом отношении она универсальна. Но сама по себе логика не может быть основанием конкретных наук. Основой истории является - если угодно - социальная логика, то есть законы общественного развития и изменения социальных систем. Кстати, Вы опять ошиблись - слова о третьем Риме принадлежат Филофею, жившему в 16 в. Авель тоже об этом говорил Quote djvergon ?
Киа спектра какой бензин заливать
Как делать открытки скрапбукинг
Карта водителя для тахографа фото размер
Социальные сети
Паз вектор технические характеристики
Что такое лафет в строительстве
Как сделать интересные поделки своими руками
Социальные сети
Как сбросить лишний вес за неделю
Перевод с русского на английский синий
Социальные сети
Автобус 19 мест схема
Гугл адвордс экзамен
Гта сан андреас где найти вещи
Социальные сети
Расписание автобусов павлодар астана