Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Проблемы юридического процесса/
Тема: Проблемы юридического процесса
Быстрая помощь студентам
Вы точно человек?
Типы и объем правопонимания как факторы, определяющие содержание юридического процесса и науки о нем. Общие категории теории юридического процесса и институты процессуального права. Общая теория правовой нормы и процессуальная норма: Актуальность темы диссертационного исследования. Теория юридического процесса должна составлять самостоятельную часть общей теории права, изучая на уровне научного обобщения общие закономерности конструирования и функционирования любой правовой процедуры как в области публичного , так и в области частного права. Существование общепроцессуальных категорий и институтов процессуального права фиксируется в науке, в качестве таковых называют, например, доказательственное право, процессуальное представительство, формы и системы обжалования судебных и несудебных актов, голосование , процессуальные формы защиты права и т. Однако теория процесса до сих пор не оформилась в отечественном правоведении в виде общепризнанной, содержательно наполненной и практически востребованной ветви общетеоретического знания. Можно отметить, что лишь единичные учебники по теории государства и права включают раздел, специально посвященный теории процесса1, причем даже на этом уровне юридический процесс часто ограничивают пределами отраслей, законодательно оформившихся в качестве процессуальных 2. Необходимость дальнейшего развития общепроцессуальной теории как составной части общей теории права давно ощущается в науке. Возникнув еще в конце XIX -начале XX века первоначально в виде единства трех процессов - уголовного, гражданского и административного и будучи основана на индуктивном обнаружении их сходства, теория юридического процесса прошла несколько стадий в своем развитии и перерастает постепенно в некий синтез общетеоретических обобщений и отраслевой процессу. Теория государства и права: К сожалению, оценивая ее нынешнее состояние, можно и теперь применить слова одного из ее основоположников В. Несмотря на то, что отечественное правоведение знает несколько крупных работ, прямо посвященных различным концепциям теории процесса: Поэтому представляется, что своевременным в рамках дальнейшего развития теории процесса является обращение как к осознанию и формулированию основных проблем теории юридического процесса, существующих на данном этапе ее развития, осмыслению возможных путей их изучения и вариантов решения, так и к анализу хода формирования и содержания. Последнее представляется необходимым условием выполнения двух преаде поставленных задач. Таким образом, настоящее диссертационное исследование посвящено выявлению закономерностей формирования общепроцессуального знания в отечественном правоведении, обнаружению проблем и перспектив его развития. Несмотря на то, что интерес к проблеме общности процесса никогда не ослабевал в отечественном правоведении, будучи основан как на дореволюционном научном наследии о единстве процесса, так и на эмпирически очевидном сходстве разноотраслевых процессов и процедур, вплоть до самого последнего времени научные исследования, посвященные этой теме, имели характер скорее самостоятельных концепций в рамках полемики с иными научными взглядами на проблемы процесса. Таковы, например, названные выше работы по теории процесса. Необходимость не в противопоставлении, а в обобщении процессуального знания теперь стала с очевидностью ощущаться. Однако в первом случае такое обобщение было осуществлено как база для отраслевого исследования проблем административного процесса, что же касается работы Е. В таком ракурсе теория юридического процесса и ее перспективы до сих пор не рассматривались. Объектом исследования является процессуальная часть права, в том числе и соответствующая область частного права, исследуются процессы как правообразования , так и правореализации, то есть юридический процесс в целом. Объектом выступает и сама теория процесса, ее историческое развитие, современное состояние. Предметом диссертационного исследования выступает теория юридического процесса, рассматриваемая как с онтологических, так и с гносеологических позиций. Цель исследования заключается в развитии теоретических представлений о единстве юридического процесса, о его типологии и видовой классификации, системе общих категорий общеправовой теории и институтов процессуального права. Важной представляется также систематизация и синтез теоретического общепроцессуального знания во всей его полноте. Эта цель достигается посредством рассмотрения следующих задач: Методологические и теоретические основы диссертационного исследования сформированы на основе нескольких групп источников. Прежде всего, должны быть названы работы ученых, прямо исследовавших проблему теоретической общности -единства процесса, принадлежащие как советскому, так и современному периоду развития соответствующей теории: Яковенко и некоторых других. Не менее значимыми для настоящего исследования являются научные труды отраслевой процессуальной направленности, равно как общетеоретические и историко-правовые работы таких ученых, как: Методологические подходы в работе определены на основании работ: В работе использованы труды дореволюционных отечественных процессуалистов и теоретиков права: Из зарубежных ученых, чьи работы также в области теории права и отраслевых процессов использованы при осуществлении настоящего исследования, могут быть названы: Таким образом, теоретическую основу диссертации составляют достижения теории права и других юридических наук. В основе методологии научного поиска лежит диалектико-системный подход, причем как его составную часть автор рассматривает синергетику, обсуждает ее социально-гуманитарную применимость, в частности, для решения теоретических проблем процесса. В обнаружении диалектико-синергетических аналогий в ретроспективе развития юридического процесса и процессуальной теории автор усматривает методологическую перспективу их изучения. Такой подход, в частности, есть предпосылка синтеза различных научных направлений и концепций в понимании юридического процесса и процедуры, процессуального права и процессуальности права. Посвящая методологии исследования отдельную главу в структуре работы, автор придает ей не вспомогательную, а содержательную значимость, указывая, что в обновлении методологических подходов, в частности, в указанном направлении, также заключена перспектива развития теории юридического процесса. Соглашаясь с общепризнанным мнением об уровневости методологических подходов и приемов, можно указать на обращение в ходе исследования не только к общефилософскому, но и к историческому, социологическому, сравнительному, систематическому и прочим более частным методам. Поскольку процессуальное рассматривается как обязательная составляющая права, эмпирическая база исследования представлена отечественным и зарубежным законодательством разных исторических периодов, а также актами частного регулирования в различных областях и международно-правовыми актами. Эмпирическим материалом, в известном смысле, являются и сами научные труды, сложившие теорию юридического процесса общепроцессуальную теорию. Научная новизна работы заключается в самой постановке проблемы и конструировании темы исследования. Впервые сам ход развития теории юридического процесса исследуется с философско-диалектических позиций с прогнозированием на этой основе ее перспектив. Оцениваются различные научные направления и школы применительно к историческому периоду их формирования. Впервые делается вывод о необходимом признании правильности каждой их них в зависимости от уровня обобщения юридического процесса, таким образом, предлагается синтезирующая концепция юридического процесса. Такой подход снимает ограниченность предыдущих теорий и воспроизводит их в себе как условие своего существования и как свое следствие, то есть частный случай, представляя по отношению к ним некий философский синтез. Выявляется диалектическая закономерность в развитии общепроцессуального знания, с этих позиций обоснованным представляется вывод о необходимо синтезирующей стадии в его развитии. Снижение уровня понятия процессуального права до его юрисдикционной или любой иной разновидности, равно как и распространившееся в последнее время в науке препарирование права сразу по нескольким основаниям на материальное право, материальную процедуру и процессуальную процедуру препятствует выяснению единой сущности процессуального в праве как одной из двух сторон диалектического противоречия. Утверждается применимость диалектико-синергетического метода к оценке процессуальных явлений. В этом усматривается перспектива развития теории юридического проуес-са, его типологии. Предлагается система формальных и содержательных характеристик, свидетельствующих о единой сущности процессуального. Помимо стадийности, временной протяженности, динамизма - как формальных характеристик - следует констатировать присутствие системы общих процессуальных принципов и общепроцессуальных категорий, слагающих систему и различающихся по степени обозначаемой общности. Делается значимый для теории права вывод: Приложение традиционных конструкций теории права к процессуальному праву дает следующий результат: Так, попытка строить модельную логико-процессуальную норму противоречива по существу, процессуальная норма может и должна рассматриваться лишь на уровне нормативно-правового установления. Процессуальная ответственность имеет самостоятельное содержание и не может сводиться к комплексу материально-процессуальных санкций за правонарушение, посягающее на порядок осуществления какой-либо деятельности. Процессуальная ответственность состоит в неблагоприятных последствиях исключительно процессуального, процедурного свойства. Понимание процессуального в праве должно быть максимально широким; процессуальное право - есть категория, парная праву материальному, а потому - одноуровневая с ним, необходимая для оценки правовых явлений как в сфере публичного, так и частного права, в том числе в частной правореализации. Препарирование права сразу по двум основаниям, в результате чего оно рассматривается как состоящее из права материального, материальной процедуры и процессуальной процедуры, хотя и возможно, но такой подход препятствует выяснению единой сущности процессуального как одной из двух сторон диалектического противоречия материальное - процессуальное , которое с необходимостью должно быть в праве обнаружено. Процессуальность, как и материальность, можно определять как свойство права регулировать содержание или форму правовых связей и отношений. Методологические подходы к исследованию юридического процесса являются содержательным, а не формальным его атрибутом. Видимой методологической перспективой развития общепроцессуальной теории представляется синергетически обогащенный диалектический метод познания. Пока он ограничен описательными функциями синергетики применительно к исследованию права в целом и его процессуальных форм, в частности. В этом смысле для теории процессуального права перспективным является изучение его ретроспективы - этапов и стадий становления различных процессуальных форм. Методологическая перспектива в изучении процессуального права -устанавливать аналогии и параллели в развитии процессуального права как сложной социальной системы с общими философскими принципами и законами развития любых сложных систем, выработанными синергетикой. На этой основе можно найти, принять и применить научно обоснованную типологию процессуального права, обогатить тем самым теоретическую типологию истории человеческого общества, поскольку процессуальное право, как полноценная составляющая правовой системы в целом, является не последним в системе синергетических факторов в процессе ее развития. Основным фактором, определяющим видимое содержание процессуального права и науки о нем, является тип правопонимания. На право, как и на многие другие явления и феномены социальной действительности, можно смотреть в широком и в узком смысле слова; границы права лишь в известном смысле определяются системой норм; право как симбиоз его позитивного и естественного содержания, нормативного правила и прецедента при тенденции взаимопроникновения общих начал построения общего и континентального права представляет собой синтез как идеологии, идеи права, так и его догмы. Соответственно граница процессуального права определяется не только писаными процедурными правилами, но и духом, идеей, общими принципами любой процедуры, которые, в конечном итоге - в ситуации рассмотрения спора, например, выступают как норма - правовой ориентир его разрешения. Исторически оправданный в свое время подход, что процесс - есть сложное правоприменение , процедура - более простое, а создание права - вообще не процесс, опровергается самой жизнью. Более того, правовая роль субъектов частного права делает очевидным представление, что полноценной составляющей теории юридического процесса может быть лишь теория правореализации в целом а не только ее правоприменительная часть , юридический процесс правообразования также должен рассматриваться с учетом всех своих составляющих - как публичного, так и частного правотворчества. Это также определяет границы процессуального права, делая теоретически неверным ограничение его понятия набором процедурно-процессуальных правил, заложенных в отечественном законодательстве или в законодательстве вообще. Вывод о соотношении материального и процессуального условно как формы и содержания может быть сделан на среднем уровне - между двумя близлежащими макро- и микроуровнями. Процессуальное право, являясь парной категорией праву материальному и не имея с последним никакой четко выраженной границы, представляет ту его часть, которая опосредует свойство права определять порядок, последовательность, содержательную сменяемость стадий правотворчества и пра-вореализации. Характеристики юридического процесса, когда мы рассматриваем его автономно, могут быть содержательными и формальными. Первый содержательный признак характеристика общности процесса - мера его справедливости - выражена в комплексе лежащих в его основе принципов. Принципы юридического процесса определяют как его отношение целостности с материальным правом в рамках права в целом, так и необходимо общее восприятие юридического процесса как права в действии, а процессуального права как отностительно самостоятельной составляющей права. По этому признаку можно судить о единстве позитивных и юрисдикционных процессов, поскольку они все должны исходить из общих положений справедливости процедуры. Вторым содержательным признаком характеристикой юридического процесса, также определяющим его единство, является система общих категорий процесса и институтов процессуального права. К формальным характеристикам относятся стадийность, динамизм, временная протяженность и т. Теория юридического процесса подтверждает: Такие философски парные характеристики права, как право частное и право публичное , право материальное и право процессуальное, императивность и диспозитивность регулирования, состязательность и следственность , выделяются в праве условно, имеют область некоторых пограничных трудно различимых явлений и - что самое главное -применимы, имеют место в любой предметной сфере правового регулирования, вопрос лишь в мере их присутствия. Процессуальность есть - свойство, сторона, составляющая любой части правовой материи, а потому процессуальные нормы присутствуют во всякой из таких отраслей, они представляют собой подинституты многих отраслей права или процессуальные массивы в их составе. По субъектам, осуществляющим правовое регулирование с одной стороны, и по характеру отношения, на упорядочение которого оно направлено, а также по юридической силе создаваемой нормы процесс правообразования может быть представлен как публичное, частно-публичное и частное правобразование. Общими категориями правобразовательного процесса являются голосование, переговоры, преддоговорный процесс и подписание соглашения, процесс единоличного принятия решения с предварительными согласованиями или без таковых и т. Все названные выше категории представляют собой не что иное, как виды процесса правообразования. Используемая в теории права триада способов правового регулирования может определять виды норм права по содержанию. Но к характеристике деятельности в рамках теории правоприменения или правопреализации, а тем более юридического процесса она неприменима, нет оснований подразделять процесс реализации права и в зависимости от вида реализуемого предписания , видимо - это не процессуальная по существу своему характеристика. Деление правоприменительного процесса на юрисдикционный и неюрисдик-ционный позитивный является более адекватным, нежели препарирование процесса на судебный и внесудебный. До сих пор их смешение, равно как и понимание спора исключительно в материально-правовом смысле, приводило к сужению понятия юридического процесса до уровня ситуации возможного применения принуждения при разрешении материально-правового разногласия. Процедуры рассмотрения спора могут присутствовать и в частном правореализа-ционном процессе и быть представлены как различными способами самостоятельного разрешения спора, так и разрешением его третьим органом без властных юрисдикци-онных полномочий. Не вид осуществляющего процедуру органа, а характер процедуры является первичным при определении вида процесса. Процесс рассмотрения правового юридического спора третьим органом, наделенным правовой возможностью применения принуждения, - есть одна разновидность юрисдикционного правоприменительного процесса. Второй такой разновидностью является юрисдикционный правоприменительный процесс с линейной связью между, например, нарушителем или иным обязанным лицом и правоприменительным органом, то есть органом, наделенным властью в отношении подвластного субъекта. Спор в общетеоретическом смысле с процессуальной стороны сводится к использованию специального процедурного механизма, который может заключаться: Общие понятия, категории, институты являются не просто внешними разрозненными признаками сходства юридического процесса и процессуального права, они не являются и только доказательствами обоснованности существования общего процессуального знания, они составляют его каркас, основу, его содержание. Разделяя понятия и категории общей теории процесса, прежде всего, по степени обозначаемой общности, следует назвать отнесенные по этому признаку к юридическому процессу и процессуальному праву в целом или их укрупненным типам. Таковыми являются категории состязательности - следственности, законности, гласности - тайности , устности - письменности, участия общественности или принцип администрирования, надлежащей подведомственности - подсудности, предсказуемости процессуальных действий, коллегиальности - единоличия и т. Традиционно эти категории в праве именуются принципами, однако, принципом каждый из обозначенных подходов в процессе становится лишь при его видимом преобладании. Принцип - есть лишь преобладание одного или другого из парных начал - категорий как наиболее общих характеристик любого вида процесса и основных составляющих его общей теории. Рассматривая степень общности такой процессуальной категории, как иск , можно утверждать следующее: Понимаемые в своем общепроцессуальном смысле, в отличие от утилитарно-прикладного значения, в котором они используются в законодательстве, оба понятия равно должны быть признаны общими категориями процессуальной теории. Понятие типа процесса как внутриотраслевой, а вероятно, и общепроцессуальной характеристики в ином, чем деление на правореализацию и правообразование, смысле может полноценно сложиться только на базе формирования подобного отраслевого знания. В этом видится одна из перспектив развития как отраслевого, так и общего знания о процессе. Типология процесса на состязательный и следственно-разыскной не просто применима, но и плодотворно может и должна применяться в отраслевой процессуальной науке. В общепроцессуальной теории должен быть поставлен вопрос об общем осмыслении типологии процесса и тотальном характере состязательности и розыска. Назрела потребность их общепроцессуального изучения. Юридический процесс как цельная теоретическая конструкция, взятая автономно, может быть представлен значительным разнообразием слагающих его как общую форму создания и реализации права в свою очередь форм. Таким образом, категория процессуальной формы применима на разных уровнях типологии процесса отраслевом, внутриотраслевом, предметном и т. Содержательными общими категориями теории процесса хотя и разной степени общности являются практически не упоминаемые или редко упоминаемые в этом своем качестве категории: Процессуальное производство, в отличие от процессуального режима, выделяется не признаком процессуальных льгот или ограничений, а нейтральными процессуальными особенностями. Процессуальный режим прежде всего следует понимать как режим благоприятствования или ограничений в порядке правореализации или правообразования, в отличие от обычного варианта. Применение метода трехэлементного структурирования, а равно и приложение теории структурирования нормы к одному отдельно взятому виду или типу нормы - неправомерно. Это утверждение справедливо и в отношении нормы процессуальной. Попытка строить модельную логико-процессуальную норму противоречива по существу. Сама постановка вопроса о структуре процессуальной нормы некорректна. Он справедлив как в традиционном процессуальном праве, так и при широком понимании процесса. Процессуальная норма может и должна рассматриваться лишь на уровне нормативно-правового установления. Процессуальной нормой должно считать содержащиеся в нормативных актах, исходящих от государства и его органов, иных органов власти и из иных признаваемых законом источников права, нормативные установления, которые, в отличие от материально-правовых норм, регулируют форму, последовательность юридически значимого правообразования и правореализации, определяя процедурную, в отличие от содержательной, их сторону. Процессуальные нормы могут быть разными по способу их обеспечения. В видовой классификации процессуальных норм следует признать наличие: Должна быть также четко зафиксирована зависимость способа обеспечения процессуальной нормы от того, на каком способе регулирования она основана, а также от ее вида - является она императивной или диспозитивной. Выделение понятия процессуальной ответственности основано на возможности обнаружить в правовой системе некие неблагоприятные для лица последствия его поведения, ухудшающие для него порядок осуществления права, то есть не являющиеся по существу своему ни уголовным наказанием , ни гражданско-правовой ответственностью, ни административным наказанием, предусмотренным за административное правонарушение , ни иным материально-правовым видом ответственности. Обнаружение таких элементов в правовой системе только и дает основания утверждать, что процессуальная ответственность как общетеоретическое понятие - это не условный комплекс, сложенный из норм уголовного, гражданского, административного права, но нечто, имеющее самостоятельную сущность, а потому требующее самостоятельного изучения. Качественное своеобразие процессуальной ответственности в процедурном, процессуальном характере неблагоприятных последствий. При традиционно отраслевом подходе к типологии ответственности в праве теоретическая проблема изучения процессуальной ответственности перемещается в сторону процессуальных форм ответственности. Очевидно, что это разные понятия. Перспектива развития теории процессуальной ответственности заключается в их размежевании. Для процессуального права и теории ответственности в нем различение мер ответственности и мер защиты в их общетеоретическом смысле не является принципиальным. Все меры процессуальной ответственности выступают одновременно и мерами процессуальной защиты. Для наступления процессуальной ответственности в собственном смысле слова практически никогда не имеет значение субъективное отношение лица к правонарушению. Этот признак является безразличным в правовом смысле. Процессуальная ответственность заключается в любых неблагоприятных последствиях в процедуре осуществления права или реализации обязанности субъектом, связанных с его действительным или предполагаемым в прошлом или будущем правонарушением , повлиявшим или могущим повлиять на порядок осуществления судопроизводства , управления, порядок осуществления своих прав субъектами частного права, и применяемых при наличии к тому нормативных оснований и в установленном порядке. Теоретически деление правонарушений на материальные и процессуальные, когда последние посягают на процедуру, порядок осуществления прав, а первые на сами эти права, по аналогии с нормой, ответственностью, может иметь место. Они могут быть предусмотрены процессуальным или комплексным нормативным актом или иным источником, а могут и не быть сформированы в законодательстве или в договоре в виде отдельных составов. Принципиально важным является признание разных уровней понимания процессуальной ответственности и процессуального правонарушения. Подход к понятию правонарушения в процессуальном праве может быть следующим: Процессуальное правонарушение может быть представлено: Наряду с общими неблагоприятными последствиями в самом порядке, в процедуре для лица и с применением фикций как видов процессуальной ответственности, необходимо указание и на применение процессуальных презумпций , то есть принятие за истину в процессе не заведомо неверных, а вероятностно истинных предположений. Процессуальные меры ответственности применимы и встречаются не только в юрисдикционном , но и в позитивном правоприменении. Имея общую природу, они сводятся к неблагоприятным последствиям в порядке осуществления права или реализации обязанности субъектом права. Но оно представляется лишь привычным, не отражающим типовую специфику словоупотреблением. Всякое правоотношение всегда представлено своей как процессуально-правовой, так и материально-правовой стороной. Можно определять процесс по типовому или видовому признакам как правообразова-тельный, юрисдикционный правоприменительный , частную правореализацию; обнаруживать его разновидности по отраслевому признаку - налоговый процесс, бюджетный процесс и прочие, определять его видами деятельности, такими как процесс регистрационный , нотариальный и другие, но ни в одной из этих сфер принципиально невозможно обнаружение правовой связи субъектов, сводимой лишь к ее процедурной или материально-правовой стороне. Правомерно говорить лишь о процессуальной или материально-правовой стороне правоотношения - в зависимости от непосредственной цели - изучения, анализа его и т. В ряде случаев самой ситуацией или предназначенностью в правовой системе на первый план выдвигается та или иная сторона его - таковы все судопроизводственные отношения, именуемые потому процессуальными. В современный период как теории, так и практике процессуального регулирования настоятельно необходимо теоретическое упорядочение и систематизация общепроцессуального знания, в частности, о типах и видах юридического процесса, его общих категориях и институтах. Таковые до сих пор в отечественном правоведении не представлены развернуто. Только необходимо общее понимание процессуального в праве как категории, парной материальному, представленное в настоящей работе, позволяет обнаружить его общие закономерности и свойства на этом уровне. Наиболее существенное теоретическое значение имеет вывод о необходимости формирования полноценной теории процесса как составной части теории права, ибо очевидно, что на этом уровне догма права имеет известное своеобразие. Единая наука о процессе, попытка развития которой предпринята в настоящей работе, праюже правового регулирования может дать прежде всего: В ситуации формирования в России новых видов су-допроизводств и позитивных процедур она позволит теоретически единообразно решать такие вопросы, как понимание процессуальной нормы и правоотношения, процессуальной ответственности и прочего, причем не только в рамках традиционных судебных процессов, но и в позитивной частной правореализации. А это необходимое условие осуществления адекватного эффективного, и единообразного процессуального регулирования в этих сферах. Диссертация подготовлена в Институте права Самарской государственной экономической академии, где проведено ее обсуждение на расширенном заседании. С материалами по теме автор выступал на таких конференциях, как: Автор участвовал также в подготовке курса лекций по правовой политике. Итоговые выводы работы используются в учебном процессе, а также при осуществлении научного руководства дипломными работами, кандидатскими диссертациями. Общий объем опубликованных научных работ по теме составляет - 72,4 п. Структура диссертации состоит из введения, двух разделов по 2 главы в каждом , включающих одиннадцать параграфов, заключения и библиографического списка. Содержание работы изложено на страницах формата А 4. Библиография включает источников. Попробуем подвести некоторый итог всему сказанному о юридическом процессе, о содержании, применимости и необходимости развития общеправовой процессуальной теории, о проблемах и перспективах отечественного процессуального законодательства. К сожалению, следует констатировать, что она не достигла еще даже в совокупности всех отечественных разработок, - той качественной стадии своего развития, когда она могла бы предложить отчетливые и однозначные схемы и конструкции практическому регулированию процессов и процедур. Однако очевидной перспективой развертывания научного знания в этой сфере является дальнейшее взаимодействие и взаимообогащение общетеоретического и отраслевого, специального знания. Актуальными и важными сегодня являются всякие попытки научного обобщения его, даже если они носят описательный характер или пока - вынуждено и объяснимо - излишне абстрактны или излишне конкретны. Необходимо "атаковать" эту область "научного незнания", и общеправовая процессуальная теория станет состоявшимся научным теоретическим образованием, способным выполнять как эвристическую, так и систематизирующую, упорядочивающую функцию в отношении процессуального законодательства, а значит и оптимизировать его. Глубоко уверены, что общая теория юридического процесса обладает значительным научным потенциалом и является потому передовым направлением развития первой среди юридических наук - общей теории права. Надеемся, что и предпринятая нами в этом направлении попытка будет небесполезной в этом смысле. Очень часто в последнее время, в частности в связи с принятием целого блока новых кодифицированных процессуальных законов в России, как на основную тенденцию в развитии отечественного процессуального законодательства, обращают внимание на его дифференциацию. Указывая на формирование исполнительного права, становление самостоятельного арбитражного процесса, уровневую специализацию стадий, этапов и процессуальных действий в разных видах процессов, некоторые авторы рассматривают дифференциацию в качестве "одной из основных тенденций в развитии системы российского права"1. Более того, ставя вопрос: Дифференциация правового регулирования в процессуальном законодательстве II Российская юстиция. Публичное и частное право: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Дифференциация - есть парная категория унификации, и это две стороны единого процесса совершенствования и развития законодательства. Тенденции эти существуют всегда в единстве, хотя и являются разнонаправленными. Качество законодательства не только в его специализации и усложнении, бесспорно сопровождающих современные социальные, экономические, информационные и прочие процессы, идущие в обществе. Сама основа права, как нормативной системы, в обобщении, подведении частного под общее, в пользовании нормой, как общим правилом. А потому второй не менее важной тенденцией развития отечественной правовой системы и процессуального законодательства и права, как ее составных частей, является унификация. Именно следование ей придает праву системность, нормативность, делает его оптимальным. Только рассматриваемые в единстве эти две тенденции действительно определяют поступательное развитие как процессуального права, так и всей правовой системы в целом. Указывая на единство их, Т. Сахнова справедливо отмечает, что " единство в процессе не означает единой формы защиты. В то же время единение процессуальной формы - это ее унификация"1. В настоящее время следует принципиально отказаться от упрощенного взгляда на "единство процесса" В. Недбайло, авторов судебного права и других исследователей его, как на попытку механического объединения не-объединимого. Объединяя общее и отделяя специальное, общая теория юридического процесса только начинает складываться, вступив в такой этап своего развития, когда всякий новый подход в ее осмыслении не должен быть отвергнут, когда "заполитизиро-ванный", но вполне отражающий существо термин - "плюрализм мнений" - создаст искомое количество научных посылок, которые в свое время непременно приведут к рождению общеправовой процессуальной теории в ее новом научном качестве. Новые кодексы - единство процесса?: По материалам научно-практической конференции, посвященной сравнительному анализу новых процессуальных кодексов АПК РФ и ГПК РФ г. Конвенции о защите прав человека и основных свобод: Конституция РФ с изм. Гражданский процессуальный кодекс РФ от Уголовно-процессуальный кодекс РФ от Кодекс об административных правонарушениях РФ от Арбитражный процессуальный кодекс РФ от Кодекс об административных правонарушениях РСФСР ред. II Свод законов РСФСР. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с изм. II Ведомости ВС РСФСР. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: II Ведомости СНД и ВС РФ. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР ред. Налоговый кодекс РФ Часть1 от Бюджетный кодекс РФ от Гражданский кодекс РФ часть вторая от Федеральный Закон РФ "О несостоятельности банкротстве " от Федеральный Закон РФ "Об исполнительном производстве"II СЗ РФ. Федеральный закон РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от Федеральный Закон РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от Федеральный Закон РФ "Об оценочной деятельности" от Федеральный Закон РФ "О лицензировании отдельных видов деятельности" от Тексты нормативных актов использовались в изложении Справочно-поисковой системы Тарант" и "Консультант-плюс". Федеральный Закон РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ с изм. Новый гражданский процессуальный кодекс Франции г. Гражданский процессуальный кодекс ФРГ II Современные зарубежные Конституции: Решение Европейского Суда по правам человека от 8 февраля года по делу Murray II Reports of Judgments and Decisions. Проблемы теории государства и права: Теоретические проблемы хозяйственного права. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданского процессуального права. Категория "система" в диалектическом материализме. Укрепление государства и динамика социально-экономического развития: Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве: Изд-во Воронеж, ун-та, Предмет, структура и функции диалектического материализма. Общая теория социалистического права. Самое святое, что есть у бога на земле. Иммануил Кант и проблемы права в современную эпоху. Социальная ценность права в советском обществе. Участники советского уголовного процесса: Суды и судебный процесс Великобритании. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. Изд-во ЛГУ , Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Презумпции в советском праве. Изд-во "Горьковская правда", Сущность права Современное нормативное понимание на грани двух веков. Римское право понятия, термины, определения. Административная ответственность в СССР. О преступлениях и наказаниях. Теоретические проблемы правопонимания и формирование содержания права II Проблемы теории государства и права: Предмет и система советского гражданского права. Юридическая ответственность и законность очерк теории. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: Теория государства и права. Стороны основные лица исполнительного производства. Конституционное правосудие в России. Официальное толкование норм права. Вопросы общей теории Советского права: Вопросы правового регулирования народного хозяйства: Вопросы развития и защиты прав граждан и социалистических организаций: Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. Вопросы теории государства и права: Изд-во СГУ , Вопросы теории и практики гражданского процесса. Гражданское судопроизводство и арбитраж: Вопросы теории и практики гражданского процесса: Вопросы теории охранительных отношений. Вопросы эффективности судебной защиты субъективных права: Арбитражный Суд в Лондоне. Ассоциация независимых издателей, Юриздат НКЮ РСФСР, Изд-во ВГУ , Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. Гражданское судопроизводство I под ред. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. Судебный прецедент как источник права. Следователь в уголовном процессе. Формы защиты прав хозяйственных органов II Советское государство и право. Хозяйственный процесс порядок защиты хозяйственных прав II Теоретические проблемы хозяйственного права. В советском праве не может быть административного иска II Социалистическая за-коннность. Транспарентность правосудия II Судебные новости. Процессуальная дееспособность участника уголовного процесса II Правоведение. Идеология и государство II Законность. О механизме уголовно-процессуального регулирования II Советский уголовнопроцессуальный закон и проблемы его эффективности. К вопросу о соотношении понятий обязанности и ответственности: Проблема познания процесса в философии и науке II Вопросы философии. О едином порядке производства по уголовным делам и пределах его дифференциации II Вопросы борьбы с преступностью. Выступление на методологическом семинаре" Юридический процесс: Проблемы обоснования ценностных критериев в праве II Государство и право. Правосознание и юридический процесс: Имманентные проблемы синергетики II Вопросы философии. Мирский II Вопросы философии. Юридический процесс и административное судопроизводство II Журн. Неправо негативное право как категория и как социальная реалия II Государство и право. Некоторые вопросы теории нормы права II Государство и право. К исследованию процессуальной формы в уголовном процессе II Правоведение. Некоторые проблемы юридической ответственности II Правовая политика и правовая жизнь. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве II Российская юстиция. Бойцов II Государство и право. Маркс о соотношении материального права и процесса II Правоведение. Существует ли юридический процесс? II Проблемы соотношения материального и процессуального права. Процессуально-правовая ответственность в современном законодательстве России II Журн. Теоретические основания социальной синергетики II Вопросы философии. О природе диалектического противоречия. Козлова II Вопросы гносеологии, логики и методолгии научного исследования. О порядке применения мер безопасности к лицам, содействующим уголовному правосудию II Государство и право. Спор о праве и порядок рассмотрения дел искового производства II Материально-правовые и процессуальные проблемы защиты субъективных прав: Выступление на научно-методологическом семинаре "Юридический процесс проблемы методологии" II Правовая политика и правовая жизнь. Правовые категории и их место среди категорий обществоведения II Труды ВЮЗИ. О правоприменеии и процессуальном праве II Проблемы соотношения материального и процессуального права. Размышления о "Кантианских вариациях" М. Мамардашвили II Вопросы философии. Князев II Ежегодник российского права. Методологическая роль правопонимания в исследовании закономерностей правовой жизни II Правовая политика и правовая жизнь. Вопросы теории гражданских процессуальных правоотношений II Вопросы теории и практики гражданского процесса: Субъекты гражданско-правового спора и правовое регулирование защиты их прав II50 лет советской власти и актуальные проблемы правовой науки. Вопросы правового режима отдельных объектов недвижимости II Становление российского частного права: Санкции в гражданском процессуальном праве II Рос. О понятии и основных чертах процессуальных правоприменительных производств и режимов II Процессуальные вопросы повышения эффективности правового регулирования социалистических общественных отношений. Праворазъяснение в системе правовых форм государственной деятельности II Юридическая деятельность: Последствия правонарушений в советском семейном праве II Советское государство и право. Второй конгресс российских философов: К характеристике правовых режимов морских природных ресурсов России II Государство и право. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами II Государство и право. К вопросу о понимании правовых и юридических норм II Правоведение. Николай Кузанский и принцип совпадения противоположностей II Вопросы философии. Галаган , И А. Василенко II Государство и право. Сущность и общее назначение процессуальных норм и отношений в советском праве II Процессуальные нормы и отношения в советском праве в " непроцессуальных " отраслях. Методологические проблемы общей теории юридической ответственности по советскому праву. II II Уголовная ответственность: Об уголовном преследовании , осуществляемом потерпевшим в советском уголовном процессе II Советское государство и право. Рецензия на книгу H. Полянского "Вопросы теории советского уголовного процесса. Рецензия на книгу Н. Рудинский II Советское государство и право. К вопросу о понятии и сущности функции уголовного преследования II Юридическая наука Сибири: Проблема формально-логического и диалектического тождества II Вопросы философии. М Функции и содержание норм процессуального права по советскому законодательству II Проблемы правоведения. Некоторые методологические проблемы теории юридического процесса II Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности в СССР. Процессуальная форма и ее назначение в советском праве II Советское государство и право. Функции и содержание норм процессуального права по советскому законодательству II Проблемы правоведения. О системе процессуального права в советском государстве: Ю II Государство и право. Соотношение материального и процессуального права важнейшая проблема юридической науки на современном этапе: II Вопросы развития и защиты прав граждан. Соотношение материального и процессуального права, норм и правооотношений II Проблемы соотношения материального и процессуального права. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия II Тр. Основные черты гражданского процессуального правоотношения II Советское госу-дартсво и право. Структура и движение процессуального правоотношения II Труды ВЮЗИ. Теория формаций и реальность истории II Вопросы философии. Выступление на научно-методологическом семинаре "Юридический процесс: О юридической природе нормативно-правовых предписаний: О методологической ситуации в правоведении II Правоведение. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации II Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. Понятие административного процесса и кодификация административно-процессуального законодательства Российской Федерации II Государство и право. Судебный контроль за законностью актов органов местного самоуправления II Российская юстиция. Понятие и правовой режим свободных экономических и таможенных зон II Дело и право. Системные аспекты проблемы соотношения материального и процессуального права: Судебные штрафы в гражданском процессе II Личность. Правовой режим научно-технических знаний II Советское государство и право. Демократический контроль как государственно-правовой институт теоретический аспект: Меры защиты пресечения в советском административном праве: Нормы права и их действие. Гражданский процесс и процедура: Правовой прогресс как юридическая категория: Процессуальные нормы российского права: Критерии отграничения нормативно-правовых предписаний от ненормативных в советском законодательстве на примере нетипичных предписаний: Административный штраф, условия и порядок его применения в современный период: Гражданский процесс как одна из форм реализации юридической ответственности в эпоху развитого социализма: Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве Автореф. Содержание гражданских процессуальных правовых отношений: Историко-правовые аспекты становления и развития института нотариата. Российский и международный опыт: Примирение с потерпевшим в уголовном праве: Процессуальные гарантии участников производсвта по делам об административных правонарушениях: Правовая политика современной России: Проблемы теории и практики: Правовое регулирование трудовых процессуальных отношений теоретические вопросы: Законность и типы уголовного процесса.: Меры защиты в советском праве: Метод правового регулирования гражданских процессуальных правоотношений: Договор в механизме правового регулирования: Правовые процедуры института юридической ответственности: Правовые презумпции в уголовном процессе: Санкции в гражданском процессуальном праве: Презумпции в российском праве: Процедурно-процессуальная форма в деятельности общественных организаций: Процессуальные нормы в советском государственном праве: Координационная деятельность в правовой сситеме общества: Процедурные правоотношения, возникающие в России в связи с действием Закона о государственных пенсиях: Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России: Спор о праве в советском гражданском процессе: Судебная защита и проблема соотношения материального и процессуального: Природа и содержание норм процессуального права. Правовая жизнь современной России: Интститут сведущих лиц в гражданском процессе России: Нормативный договор как источник права: Применение советских социалистических правовых норм: Правоприменительные акты в структуре юридического процесса: Поощрение и наказание как парные юридические категории: Общетеоретические проблемы юридической процессуальной формы: Нормативно-правовое предписание и его виды: Отправные нормативные установления советского законодательства: Процессуальные нормы бюджетного права: Административный процесс в юрисдикционной деятельности советского государственного управления: Теоретические проблемы правотворческой деятельности в СССР: Диспозитивное начало в сфере гражданских юрисдикционных проблемм теории и практики: Общетеоретические проблемы производств в юридическом процессе: Процедурные нормы и правотношения в сфере правового регулирования труда: Механизм установления правовых режимов российским законодательством: Меры защиты в советском гражданском праве: Правовая политика современной России в сфере лоббизма: Методологические проблемы современного правоведения: Юриспруденция в духовной культуре древнего и средневекового общества: Правомерное поведение как объект юридического исследования: Типовые предписания и государственные рекомендации в системе советского трудового права: Уголовно-процессуальное регулирование детельности следователя: Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора: Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам: Нормы гражданского процессуального права и их применение: Проблема защиты субъективных права и интересов в порядке неисковых производств Советского гражданского процесса: Проблема защиты субъективных права и интересов в порядке неисковых производств Советского гражданского процесса.: Процессуально-правовые нормы и их реализация в зрелом социалистическом обществе. Правовые режимы теоретический аспект: Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе: Теоретические проблемы защиты права: Каталог диссертаций Поиск диссертаций Правила работы Способы оплаты Скидки Помощь Бесплатные диссертации Отзывы Обратная связь. Теория и история права и государства; история правовых учений. Эволюция представлений о юридическом процессе. Современное состояние теории юридического процесса. Методология исследования юридического процесса. Философско-логические подходы к изучению юридического процесса. Методологические перспективы развития процессуальной теории. Основные проблемы общей теории юридического процесса. Юридический процесс как предмет исследования. Общее понятие юридического процесса. Его содержательные и формальные характеристики. Основные теоретико-догматические характеристики юридического процесса. О " процессуальном правоотношении". Возникнув еще в конце XIX -начале XX века первоначально в виде единства трех процессов - уголовного, гражданского и административного и будучи основана на индуктивном обнаружении их сходства, теория юридического процесса прошла несколько стадий в своем развитии и перерастает постепенно в некий синтез общетеоретических обобщений и отраслевой процессу 1 См.: Поэтому представляется, что своевременным в рамках дальнейшего развития теории процесса является обращение как к осознанию и формулированию основных проблем теории юридического процесса, существующих на данном этапе ее развития, осмыслению возможных путей их изучения и вариантов решения, так и к анализу хода формирования и содержания 3 Рязановский В. Основные положения, выносимые на защиту: Ни в ко 1 Лукьянова Е. Арбитражный процессуальный кодекс РФ II СЗ РФ. Конституция Швейцарской Конфедерации Актуальные проблемы теории юридического права: Право в нашей жизни. Проблемы логики и методологии познания. Апология истории или ремесло историка. Проблемы применения советского права. Санкции в судебном праве. Социалистическая законность и применение права. Вопросы развития и защиты прав граждан: Этногенез и биосфера Земли. История людей и история природы. Лекции по советскому гражданскому процессу. А если все-таки сознание? О природе процессуального права II Правоведение. Правовой режим чрезвычайного положения II Правоведение. Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций OCR. В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет. Теоретические проблемы развития понятия законности в отечественной юридической науке Правообеспечительная юридическая деятельность: По материалам Тамбовской губернии Проблемы теории и практики криминалистической методики судебного разбирательства с участием присяжных заседателей по уголовным делам об убийствах Союзное государство России и Белоруссии в системе форм государственного устройства: Научная электронная библиотека disserCat — современная наука РФ, статьи, диссертационные исследования, научная литература, тексты авторефератов диссертаций. ООО "Научная электронная библиотека", г. Санкт-Петербург, ОГРН document.
Спортмастер омск каталог товаров
Сколько зарабатывают участники проекта дома 2
Карта г кунгур пермский край
Юридический процесс
Нанесение побоев статья 115 ук рф
Www rittal ru каталог
Скачать мп4 фильмы на андроид планшет
«Юридический процесс (теоретико-правовой аспект) ...»
Кондиционер electrolux slim инструкция
Электродный котел схема
Вы точно человек?
Каневская ледовый дворец расписание
Методы и задачи статистики
Магнелис инструкция отзывы
Юридический процесс
Видеоролик правила дорожного движения для детей