Аспирант 2 курса КазГЮУ. К проблеме классификации функций современного государства. С развитием и изменением общественных отношений функции государства также не стоят на месте — развиваются, изменяются и совершенствуются, то есть получают свое дальнейшее развитие, к примеру: Государство при осуществлении своей деятельности апеллирует множеством функций, применяя их как отдельно взятые, так, и в их совокупности, но на современном этапе его развития, вопрос о количестве объеме функций уже не столь важный, как важен вопрос, о классификации последних. Классификация функций государства строится на основе различных критериев, это и объясняет возникновение различных противоречий среди научных кругов. В данном случае заслуживает внимания мнение С. Котляревского , который справедливо отмечает: Таким образом, составление любой классификации, в том числе функций государства, предполагает необходимость определения, во-первых, объектов классификации, во-вторых, признака критерия , который будет положен в основу данной классификации, и, наконец, в третьих, распределение классифицируемых объектов на взаимосвязанные классы согласно определенному признаку. При этом очень важно, чтобы были соблюдены правила деления объема понятия: Для начала любой классификации необходимо определиться с ее объектами, которые в свою очередь будут подлежать дальнейшему подразделению на классы классификации. Здесь необходимо отметить очень парадоксальный факт, что проблема классификации функций государства теснейшим образом связанна с проблемой выделения отдельных функций государства как объектов подлежащих дальнейшей классификации. В данном случае существует только один лишь вариант выхода из сложившейся ситуации, то есть, для начала необходимо, во-первых, выделить конкретные функции государства, и, во-вторых, уже в последующем произвести их классификацию. Но вот вопрос, а что же делать с так называемыми не основными не главными функциями, то есть, они не будут считаться таковыми и соответственно не будут подлежать дальнейшей классификации , что является весьма дискуссионным вопросом. К сказанному также необходимым следует отметить, тот факт, что одним из свойств каждой функции государства является целостность данный факт нам думается, является неоспоримым , то есть, данное свойство означает, что каждая функция не может в дальнейшем подразделяться на более мелкие не основные самостоятельные функции. Они образуются и возникают не как отдельные функции государства, а как сочетание определенных групп — экономических, политических, идеологических и т. Необоснованной нам представляется классификация функций государства на основные и не основные. Пожалуй, для начала следует отметить, что по сей день в теории функций государства нет единого основания подразделения данной классификации. Так, например, Черноголовкин Н. Каск считает, что предлагаемые в юридической литературе решения данного вопроса нельзя признать удовлетворительными. То есть мы опять сталкиваемся с парадоксальной ситуацией: Сторонники данной классификации рассматривают не основные функции государства как составные части его основных функций. Данное утверждение противоречит выше приведенными нами правилами классификации, которые еще раз напомним гласят: Признание того или иного направления государственной деятельности в качестве главного или неглавного зависит от оценок самого исследователя. Исходя из различного понимания функций государства одни исследователи определенное направление его деятельности рассматривают как главное, а другие соответственно наоборот — не главное и, соответственно не считают основной функцией государства. Также по данному поводу высказал не менее интересную мысль такой видный ученный как М. Манели , который утверждал, что у государства не может быть основных и неосновных функций, поскольку в каждой из них проявляется его сущность. Перейдем, пожалуй, также к наиболее распространенной классификации функций государства на внутренние и внешние, основанной на таком критерии как сфера деятельности государства. Стоит отметить, что данная классификация получила свое широкое распространение в х голах прошлого столетия, большинство ученных классифицировали функции государства на внутренние и внешние. Но уже тогда разгорались ожесточенные споры. Более того, некоторые ученные того периода вовсе отвергали данную классификацию, к примеру, такие как - Курашвили В. Или разве функция обороны страны не имеет внутреннего аспекта в виде, скажем развития военно-экономического потенциала страны? Учитывая распространенность и общепризнанность данной классификации на наш взгляд следует, не согласится с последней. Деление функций государства на внутренние и внешние приобретает определенную условность. В условиях мировой интеграции стран и глобализации деятельность современного государства приобретает больший международный характер, а деятельность внутри страны в значительной степени зависит от внешнеполитической обстановки и экономической конъюнктуры в условиях рыночных отношений. Ведь большинство функций реализуется либо внутри страны, либо за ее пределами, поэтому этот классификационный критерий в современных условиях применять нужно, но с соответствующей оговоркой. Заслуживающей нашего внимания, но не являющейся бесспорной является классификация функций государства на постоянные и временные проводимая по такому критерию как продолжительность существования. Постоянными функциями являются такие направления деятельности государства, которые осуществляются на всем протяжении его существования. Временные функции — такие направления деятельности государства, которые осуществляются только на определенном этапе или этапах развития. Возможно, когда то существовали временные функции у исторических типов государств, такие, к примеру, как ирригационная функция, жертвоприношения, подавление сопротивления эксплуататорских классов и т. Функции современного государства не являются временными или постоянными, здесь следует отметить, что некоторые из них в определенный промежуток времени выходят на первый план и становятся доминирующими [ 8 ] , а актуальность других немного угасает, но это вовсе не говорит об отмирании одних временных и возникновению других, абсолютно новых функций. Из всех вышеприведенных классификаций функций государства более верной нам представляется классификация, основанная на критерии - в зависимости от сферы деятельности государства. Но здесь, пожалуй, следует отметить, что исследования проводимые различными ученными приводили к неоднозначным результатам. В первую очередь — вопрос выделения идеологической функции. Данный вопрос в науке является весьма дискуссионным, для начала следует отметить, что существование государственной идеологии ограничено запретом ст. То есть, никакая идеология не может устанавливаться и признаваться в качестве государственной или обязательной. Разделяя мнение ряда авторитетных отечественных и зарубежных ученных, таких как Баймаханова М. Идеологическая функция государства имеет своей целью разъяснение политики государства среди населения, обеспечение ее поддержки и одобрения со стороны возможно более широких социальных слоев, использование в этих целях средств массовой информации, научно-образовательных, культурно-просветительных и иных имеющих идеологическую направленность учреждений [ 10, с. На наш взгляд государственная идеология нужна каждому обществу, ведь государство по своей сути и есть основополагающая объединяющая людей идея, на основе которой они образуют его, дабы защитить свои права, свободы и законные интересы. Отсутствие какой-либо идеологии у людей, общества и государства может привести к глубочайшему кризису, к отсутствию жизненных ориентиров, целей и приоритетов дальнейшего развития. Становление государственной идеологии не означает, что мы должны будем вернуться к прежней практике нетерпимого отношения к инакомыслию, подавления свободы мысли и слова. Государственная идеология должна формироваться в условиях демократической политической системы. Только тогда она будет идеологией именно государства, а не кучки людей, стоящих у власти [ 11, с. Резюмируя все выше сказанное нам представляется, что государственная идеология должна строится как минимум на основе идей национального единства, приоритета прав и свобод человека и гражданина и экономического подъема. Если эти основополагающие начала будут учтены, то на наш взгляд государственная идеология будет только способствовать дальнейшему росту правосознания граждан, демократизации политической системы нашего общества, развития и укрепления правовой культуры и, наконец, пресловутого роста экономического системы страны. И, наконец, хотелось бы ответить на один вопрос, если государственная идеология не устанавливается силовыми властными методами, а формируется естественным образом и признается обществом, имеет ли она право на существование? Также нашего внимания заслуживает вопрос выделения политической функции государства, которая в свою очередь неоднозначно воспринимается в различных научных кругах. Стоит отметить, что по данному поводу заслуживающей внимания считается точка зрения Загайнова Л. В данном случае следует немного оговориться, конечно, практически все функции государства носят политический характер, так как государство само по себе является политической организацией общества. Но в конкретно политической сфере государства действует целая система политических институтов, учреждений, государственных органов, через которые осуществляется функция народовластия. Это, прежде всего, представительные органы, выбираемые народом и уполномоченные от имени народа осуществлять государственную власть в стране, органы местного самоуправления, а также осуществление народом своей власти непосредственно, через референдум. Рассмотренные выше нами две функции идеологическая и политическая являются весьма родственными по духу между собой функциями ни одна из которых не может существовать друг без друга это своеобразная. И в заключение нашей статьи хотелось бы присоединиться к мнению Мухаева: Рассмотренные выше нами две функции идеологическая и политическая являются весьма родственными по духу между собой функциями ни одна из которых не может существовать друг без друга это своеобразная И в заключение нашей статьи хотелось бы присоединиться к мнению Мухаева: Правовое государство и внешняя политика. Логический словарь — справочник. Теория функций социалистического государства. Функции и структура государства. Mieczyslaw Manely , O funkcjach panstwa , str. Труды научных сотрудников и аспирантов. К примеру, некоторыми ученными, а в частности профессором Баймахановым М. Конституция РК от 30 августа г. Функции государства в современный период: Экономические функции Советского государства.
Алтей инструкция по применению при беременности
Вольтарен гель инструкция по применению
75. Функции государства: понятие и классификация
Скачать историю мозаики
Шампунь без парабенов отзывы
Стихи про виноград и вино
Эстер комар фильмы
Икеа рамки для картин каталог
Pickup service перевод
Состав плиточного клея
Амвей каталог 2016 витамины
Поздравление многодетной семье
О ЖУРНАЛЕ
Понятие сделкив гражданском праве
Закон о недрах украины
Спутниковый интернет видео
Нормы проектирования систем автоматической пожарной сигнализации
Имеет ли значение наполнитель для котов
К вопросу о теории функций государства (М.В. Жигулёнков, "Гражданин и право", N 9, сентябрь 2010 г.)
Заменить числа их абсолютными значениями
Техникум информационных технологий экономики и права кемерово
Клуб volta схема зала
Американская история ужасов ru