23. Соучастие в преступлении: понятие, признаки, формы. Виды соучастни-ков и их ответственность. Эксцесс исполнителя.
4.2. Понятие соучастия (ст. 32)
Демонтаж кондиционерасвоими руками инструкция
Соучастие в преступлении
Отметим, что создание банды, участие в ней, а также организация преступного сообщества преступной организации , либо участие в таком сообществе ст. Соучастие обладает как объективными, так и субъективными признаками, поговорим о них. Объективная сторона соучастия предполагает участие в совершении преступления двух или более лиц, причем соучастники должны обладать всеми признаками субъекта преступления достижение определенного возраста, вменяемость. В данном случае они выступают в качестве орудия совершения преступления, а лицо, которое их использовало, признается исполнителем преступления. Случайное объединение усилий двух лиц, посягающих на один и тот же объект или совершающих кражу имущества из одного и того же места при условии, что каждый из них действует самостоятельно , нельзя признать соучастием. Способы причинения последствий при соучастии различны. С субъективной стороны соучастие характеризуется исключительно умышленной формой вины, соучастие в преступлении совершенном по неосторожности невозможно! Субъективная сторона соучастия предполагает: При соучастии умыслом участвующих лиц охватывается их взаимодействие для достижения преступного результата, то есть каждый из соучастников осведомлен о том, что к его действиям присоединяются еще и действия других. По характеру совершаемых действий роли выделяют следующие виды соучастников: Таким образом, для признания лица исполнителем или соисполнителем преступления важен факт личного участие в процессе совершения преступления выполнения действий, входящих в объективную сторону состава преступления. В некоторых случаях исполнителями преступлений, могут быть только лица, обладающие специальными признаками например, военнослужащие, должностные лица. Организатор — лицо, которое организовало совершение преступления разработало план, подобрало соучастников, орудия и средства его совершения и т. В большинстве случаев подстрекательство выражается в совершении активных действий: Подстрекатель отличается от организатора тем, что он самостоятельно не организует совершение преступления, не планирует и не руководит действиями других соучастников, а всего лишь склоняет другое лиц к совершению преступления. Пособник — лицо, которое содействует совершению преступления дачей советов, указаниями, предоставлением какой-либо информации, средств или орудий совершения преступления, либо устранением препятствий к совершению преступления. Действия пособника предшествуют факту совершения преступления, но могут и совпадать с ним по времени. Различают два вида пособничества: В таких случаях действия остальных соучастников подлежат квалификации по ст. Важной предпосылкой индивидуализации наказания является правильная квалификация преступления. Уголовный закон предусматривает возможность добровольного отказа соучастника от совершения преступления. Примером таких действий будет являться физическое удержание исполнителя от совершения преступления, предупреждение потерпевшего о готовящемся на него нападении или сообщением органам власти о готовящемся преступлении т. УК РФ предусматривает такое понятие, как эксцесс исполнителя ст. Эксцесс исполнителя — это совершение исполнителем преступления действий, которые не охватывались умыслом других соучастников, то есть действий, выходящих за пределы согласия других соучастников и совершаемых без их участия. Эксцесс исполнителя возникает в случаях, когда: Во втором примере действия исполнителя образуют совокупность двух преступлений — разбоя и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, действия других соучастников — только разбоя. Конституция РФ Полезные ссылки Техподдержка. Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении. Виды соучастников, основания и пределы их ответственности.
Улюкаев сколько взял
Возврат средств обеспечения исполнения контракта
Расписание поездов екатеринбург алматы дни недели
Понятие исполнителя преступления дано в ч. Иначе говоря, исполнителем может быть только лицо, совершившее преступление в соучастии. Но исполнитель является соучастником особого рода. Как уже указывалось, акцессорная теория ставит ответственность соучастников иных видов в полную зависимость от уголовной ответственности исполнителя. Особая роль фигуры исполнителя подчёркивалась уже в римском праве [1]. Особое значение фигуры исполнителя подчёркивает и УК РФ, согласно ч. В научной литературе исполнителя называют стержнем соучастников, который объединяет соучастников одного и того же преступления [2], центральным пунктом соучастия [3]. Иначе говоря, исполнителем признаётся лицо, непосредственно совершившее преступление, соисполнитель и посредственный причинитель. Исполнитель должен отвечать как общим, так и специальным требованиям, установленным уголовным законом к субъекту преступления:. Лицо, непосредственно совершившее преступление, является исполнителем только тогда, когда в соучастии с ним действовали другой исполнитель, организатор, подстрекатель или пособник. В противном случае просто нет соучастия, а следовательно и видов соучастников, в том числе и исполнителя. Поскольку исполнителем является только лицо, совершившее преступление в соучастии, в специальной литературе давно отмечается, что нелогичным является отнесение к исполнителю преступления лица, совершившего преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности, поскольку у лица, совершающего преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности, может и не быть соучастников [4]. Если последовательно придерживаться такого подхода, нужно было бы согласиться с А. Козловым, который обращает внимание на то, что лицо, непосредственно выполнившее преступление, может действовать как в соучастии, так и в одиночку, а следовательно тоже не всегда является соучастником, и потому норму о его уголовной ответственности следует вынести за рамки главы 7 УК РФ. Мотивируя свою точку зрения, А. Козлов обращает внимание, что субъектом уголовной ответственности в смысле ст. Мы не согласны с таким подходом. Дело в том, что преступление может быть совершено как одним лицом не являющимся соучастником , так и в соучастии. Указание же непосредственного исполнителя преступления и посредственного причинителя, использующего для совершения преступления лиц, не подлежащих уголовной ответственности, в главе УК РФ о соучастии говорит о том, что положения уголовного закона о соучастии регулируют ответственность этих лиц, только в том случае, если они совершили преступление в соучастии. В то же время целесообразно дополнить ст. Кроме того, поскольку деятельность создателей, руководителей и участников организованной группы квалифицируется без ссылки на ч. Но, строго говоря, это неверно, поскольку участники организованного преступного формирования не являются в полном смысле исполнителями, это формирование является самостоятельной формой соучастия. Следовательно, участник организованного преступного формирования является особым видом соучастника, который не предусмотрен ст. По нашим подсчётам в Дзержинском районном суде Санкт-Петербурга в гг. Для исполнителя преступления свойственны все признаки соучастника, описанные нами в первой главе настоящей работы. В то же время, исполнитель преступления отличается от других соучастников. Общим для исполнителей любого вида является правило, согласно которому их действия квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст. Рассмотрим особенности исполнителя как соучастника особого рода путём анализа видов исполнителей. Итак, первым видом исполнителя преступления является лицо, непосредственно совершившее преступление. Исполнителем, непосредственно совершившим преступление, признаётся физическое лицо, подлежащее уголовной ответственности, полностью выполнившее состав преступления, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Также непосредственным исполнителем является лицо, намеревавшееся полностью выполнить состав преступления, которое не смогло довести своё преступное намерение до конца по независящим от него причинам при неоконченном преступлении. Выполнить состав преступления можно как действиями, так и путём бездействия, без использования средств и орудий и с их использованием в том числе с использованием сил природы и животных. Например, объективную сторону убийства можно выполнить путём натравливания на жертву боевой собаки, толкнув жертву под приближающийся поезд, застрелив её из огнестрельного оружия. Известны случаи использования экзотических средств исполнения преступления: Составы некоторых преступлений прямо предусматривают, возможность их выполнения только путём использования специальных средств например, компьютерные преступления невозможно выполнить без использования электронно-вычислительных машин, их систем или сетей. Так или иначе, определение способа исполнения преступления зависит от описания его в соответствующей норме Особенной части уголовного закона. Таким образом, способом участия непосредственного исполнителя в совершении преступлении является выполнение своими силами, в том числе с использованием средств и орудий преступления, преступления, описанного в Особенной части уголовного закона. Временем окончания деяния непосредственного исполнителя, использующего закономерности природы и внешние силы, является не момент приложения им самим физических или интеллектуальных усилий к совершению преступления, а фактическое окончание деятельности, направленной на выполнение преступления, если используемые исполнителем закономерности природы и внешние силы находятся во власти и под контролем исполнителя. Например, деяние исполнителя, привязавшего жертву убийства на берегу моря перед приливом, окончено в момент прилива, поскольку до того, как пучина поглотит потерпевшего, в силах исполнителя развязать его. Непосредственный исполнитель, как один из соучастников, совершает преступление умышленно. Непосредственный исполнитель может не знать о том, что в преступлении помимо него участвуют пособник или даже в некоторых случаях подстрекатель. Добровольный отказ непосредственного исполнителя от преступления влияет на уголовную ответственность организатора, подстрекателя, пособника. В случае добровольного отказа непосредственного исполнителя от преступления организатор, подстрекатель и пособник отвечают за приготовление к соучастию в преступлении или покушение на соучастие в преступлении в зависимости от того, на какой стадии отказался исполнитель от совершения преступления. Добровольный отказ исполнителя в этом смысле для соучастников ничем не отличается от любых иных объективных обстоятельств, прервавших преступное деяние, не зависящих от воли организатора, подстрекателя и пособника. При этом добровольный отказ непосредственного исполнителя от совершения преступления не превращает организатора, подстрекателя и пособника в лицо, намеренное непосредственно своими действиями выполнить состав преступления. Поэтому неверно мнение, что в случае добровольного отказа непосредственного исполнителя уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает лишь за приготовление к преступлению, то есть без ссылки на соответствующую часть ст. Неверна и точка зрения, согласно которой, нужно квалифицировать действия организатора, подстрекателя и пособника как оконченное соучастие даже в случае добровольного отказа исполнителя от совершения преступления [9]. Несостоятельность этой точки зрения заключается в том, что она не учитывает, что действия соучастников можно считать оконченными лишь после совершения преступления исполнителем, поскольку именно на совершение преступления исполнителем направлен умысел соучастников. При добровольном отказе одного из соисполнителей от преступления другой соисполнитель отвечает за неоконченное соисполнение преступления, то есть за приготовление или покушение на совершение преступления в составе группы лиц. Непосредственный исполнитель отвечает только за своё личное участие в посягательствах на охраняемые уголовным законом общественные отношения. Прохорова, если пособник, оказал помощь исполнителю действиями, содержащими состав иного преступления например, превышение должностных полномочий, убийство с целью облегчить совершение другого преступления , указанное преступление подлежит вменению исполнителю основного преступления в ответственность только тогда, когда он выступал в качестве организатора или подстрекателя к нему [10]. Мы допускаем вменение исполнителю основного преступления в ответственность такого преступления и в том случае, когда он был его пособником например, предоставил оружие для убийства с целью облегчить совершение другого преступления. Следующим видом исполнителя является соисполнитель преступления или лицо, непосредственно участвовавшее в совершении преступления совместно с другими лицами соисполнителями. Этот вид исполнения возникает тогда, когда в выполнении состава преступления непосредственно участвуют два или более лица, подлежащие уголовной ответственности в качестве исполнителей. Господствующее сегодня мнение необоснованно сужает критерий отграничения соисполнителя от других соучастников до непосредственного участия в выполнении объективной стороны состава преступления [11], в то время, как описание всех элементов состава преступления, предусмотренных Особенной частью уголовного закона влияет на отграничение исполнителя от соучастников других видов. Соисполнитель действительно всегда участвует в выполнении объективной стороны состава преступления. Но не только он. Пособник преступления со специальным субъектом также может принимать участие в выполнении объективной стороны состава соответствующего преступления например, в уже упоминавшемся нами в первой главе деле по обвинению О. От этого он не становится его соисполнителем. На самом деле, это две стороны одного явления. Поэтому некоторые учёные справедливо считают, что соисполнитель, в отличие от иных соучастников, участвует в выполнении состава преступления, предусмотренного нормой Особенной части уголовного закона, а не ставят единственным и безоговорочным отличием соисполнителя от других соучастников участие в выполнении объективной стороны состава преступления [13]. Соисполнители в преступлениях со специальным субъектом совокупными усилиями своими силами или посредством использования лиц, не обладающих специальными признаками полностью выполняют состав преступления, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Лицо, не обладающее признаками специального субъекта преступления, не может непосредственно участвовать в выполнении всех элементов состава соответствующего преступления, даже если оно участвует в выполнении его объективной стороны, а потому ни при каких условиях не может являться соисполнителем этого преступления [14]. При соисполнении действия каждого могут как полностью воспроизводить собой объективную сторону состава преступления, так и её часть так называемое соисполнение с техническим распределением ролей или совиновничество. Д Шаргородский не относил к соучастию соисполнительство без технического распределения ролей, поскольку полагал, что полное выполнение объективной стороны состава преступления не нуждается в институте соучастия [15]. Эта точка зрения не соответствует ныне действующему уголовному закону и понятию соучастия, определяющегося как любое умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Мы полагаем возможным соисполнение во всех преступлениях, объективная сторона которых допускает возможность её исполнения бездействием, в том числе и в тех, которые могут быть выполнены только путём бездействия. Например, представляется вполне возможным оставление в опасности, совершённое группой лиц, в случае, когда оба родителя, видя, что их ребёнок тонет, договорились не оказывать ему помощь. В этом случае преступление также совершено совместно соучастниками, поскольку они совместным поведением причиняют единый преступный результат, а между их преступным поведением и наступившими последствиями есть причинная связь. Поэтому мы не согласны с М. Ковалёвым, считавшим, что соисполнительство в форме бездействия возможно лишь в тех преступлениях, в которых закон допускает возможность выполнения объективной стороны не только активными действиями, но и пассивным поведением [16]. Соисполнитель отличается от пособника способом участия в совершенном преступлении. Так, например, соисполнителем никогда не будет лицо, только подающее советы. Иные мнения нарушают единство критерия классификации видов соучастников, способствуя смешению исполнителя и других видов соучастников. Так, неверно мнение, что соисполнителя от пособника отличает время совершения действий, поскольку пособник может содействовать исполнителю и в процессе совершения преступления [17]. Несостоятельным является и мнение, что соисполнитель, в отличие от пособника, воздействующего на объект преступления косвенно, воздействует на объект непосредственно [18], поскольку объектом преступления являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые в равной степени непосредственно посягают все соучастники. Кроме того, если в данном контексте под объектом посягательства понимать предмет преступления, то при соисполнительстве с техническим распределением ролей соисполнитель не всегда непосредственно воздействует на предмет преступления например, лицо, стоящее на страже при краже. Козловым восемь критериев отграничения соисполнителя от пособника [19] нарушают всю систему деления соучастников на виды. Определённые сложности вызывает отграничение соисполнителя с техническим распределением ролей от пособника, содействующего совершению преступления устранением препятствий. Фойницкий полагал, что главный виновник соисполнитель отличается от пособника, участвовавшего в преступлении при его совершении, лишь количественной стороной деятельности, а не характером действий [20]. Но и здесь должно действовать общее правило: В тех случаях, когда способ совершения преступления прямо не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части уголовного закона, соисполнителем является лицо, непосредственно участвовавшее в выполнении состава преступления любым способом. Так, например, мы не согласны с постановлением Президиума Московского городского суда от Следовательно, по данной статье должны квалифицироваться любые действия, направленные на завладение человеком, его изъятие и перемещение, совершённые любым способом, в том числе и путём обмана. Поэтому суд должен был признать Жукова соисполнителем похищения человека, участвующим в его завладении и перемещении путём обмана. Таким образом, способом участия соисполнителя в совершении преступлении является выполнение своими силами, в том числе с использованием средств и орудий преступления, совместно с другими соисполнителями преступления, описанного в Особенной части УК РФ. Такое решение не полностью соответствует требованию, предъявляемому уголовным законом к соисполнителю о непосредственном его участии в совершении преступления. Соисполнителем кражи действительно может быть лицо, подстраховывающее других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления, поскольку необходимым признаком объективной стороны состава кражи является ее тайность. А вот стояние на страже с целью содействия соучастникам в совершении грабежа или разбоя никак не может быть соисполнением, поскольку оба этих преступления, согласно законодательной конструкции, носят открытый характер. Именно так и развивалась судебная практика до принятия постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Так она продолжает развиваться и сегодня [24], поскольку Пленум Верховного суда РФ в нарушение ст. Содействие соучастникам кражи, грабежа и разбоя в незаконном проникновении в жилище помещение, хранилище образует часть объективной стороны соответствующего преступления с квалифицированным составом и потому действительно является соисполнением. А вот вывоз по заранее состоявшейся договоренности похищенного с места совершения преступления при отсутствии иных действий никак не может образовывать часть объективной стороны состава хищения. Так, при поддержании государственного обвинения по уголовным делам в отношении Демина, Яковлева и Киженцева [26], а также в отношении Зарапина, Пефти, Куренкова, Мироненко, Мусатова [27] нами была предложена разная квалификация действий соучастников кражи, не участвовавших непосредственно в хищении, но вывозивших на своих автомобилях по заранее состоявшейся договоренности похищенное имущество с места совершения преступления. Действия Куренкова мы предложили суду квалифицировать как соучастие в краже в виде пособничества путем устранения препятствий к совершению преступления, а действия Демина - как соисполнение кражи. Суд согласился с обоими предложенными нами вариантами квалификации. Оба приговора обжаловались в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд и были оставлены без изменений. А ведь промежуток между их вынесением составил всего 9 дней! Это создаёт на практике множество вопросов о квалификации действий лиц, участвующих в преступлении во время и на месте его совершения. Так, например, при поддержании государственного обвинения по уголовному делу в отношении Шубина и Богданова мы столкнулись с вопросом о квалификации действий Шубина, который во время открытого насильственного хищения Богдановым отвлекал внимание потерпевшего на себя с целью, чтобы тот не смог запомнить приметы Богданова. Руководствуясь знаниями теории уголовного права в области классификации соучастников, мы, как представляется обоснованно, квалифицировали действия Шубина как пособничество в насильственном грабеже. И суд с нами согласился, хотя такое решение формально и противоречит п. Приговор вступил в законную силу [29]. Содержание Понятие и особенности уголовной ответственности непосредственного исполнителя преступления и соисполнителя Понятие и виды групповых преступлений Понятие и особенности уголовной ответственности посредственного причинителя преступного результата. Административное право Банки и банковское дело Биржи и биржевое дело Бухгалтерский и управленческий учет Государственное и муниципальное управление Государственное регулирование и политика Гражданское право и процесс Другое Информатика и информатизация История и историография Конституционное право Криминология и криминалистика Культурология Литература Масс-медиа Международное частное право Менеджмент и маркетинг Мировая экономика Налоги и налогообложение Педагогика и психология Политология Разное по праву Русский язык и культура речи Социология Страхование Теория государства и права Уголовное право и процесс Управление персоналом и кадровая политика Философия Экология и защита окружающей среды Экономика и финансы. Исполнитель преступления как особый вид соучастника по уголовному праву России Содержание Понятие и особенности уголовной ответственности непосредственного исполнителя преступления и соисполнителя Понятие и виды групповых преступлений Понятие и особенности уголовной ответственности посредственного причинителя преступного результата Понятие исполнителя преступления дано в ч. Исполнитель должен отвечать как общим, так и специальным требованиям, установленным уголовным законом к субъекту преступления: Понятие и особенности уголовной ответственности непосредственного исполнителя преступления и соисполнителя Итак, первым видом исполнителя преступления является лицо, непосредственно совершившее преступление. Нравственные критерии защиты в групповых делах. Понятие преступных посягательств на отношения, обеспечивающие нормальные условия содержания и воспитания несовершеннолетних, и история регламентации ответственности за них. Понятие доказательств по уголовному делу и их свойства. Исследование судом данных, характеризующих личность подсудимого. Вернуться к списку публикаций. Главная Категории статей Обратная связь Карта сайта.
Исполнитель преступления как особый вид соучастника по уголовному праву России
Карта украины с областями донецка и луганска
Сироп кюрасао состав
Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении. Виды соучастников, основания и пределы их ответственности. Эксцесс исполнителя преступления.
Инструкция по эксплуатации видеомагнитофона philips vr 530
Неправильное питание причина болезней