Толкование: способы, виды и результат
Виды толкования норм права по субъектам и объему
Портал "Юристъ" - Ваш успех в учебе и работе!
В качестве субъекта толкования уяснения и разъяснения может выступать любое лицо. Но юр последствия толкования будут различными. Они зависят от правового положения субъекта, толкующего норму. Оно осуществляется, например, адвокатам и имеет характер советов, рекомендаций. Убедительность такого толкования зависит от авторитета субъекта, обоснованности и аргументированности даваемой им интерпретации. Разновидностью неофициального толкования является доктринальное толкование. Оно дается учеными-юристами в монографиях, статьях, комментариях к закону. Достоинство этого толкования в том, что оно основано на глубоком научном знании правовых явлений, обосновывается широкой аргументацией. Официальным толкованием может заниматься только определенный зак-вом круг органов Г например, КС, ВС. Например ВС - дает разъяснения по вопросам судебной практики. По общему правилу, нужно следовать буквальному смыслу текста , но в отдельных случаях допускаются другие способы толкования по объему, поскольку сам законодатель имел это в виду. Например, положение "дети обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей" толкуется ограничительно имеются в виду не все "дети", а только достигшие трудоспособного возраста. Не стоит понимать данное положение буквально. ФЗ употреблен здесь в широком смысле - как официальный акт, исходящий от Г, включая, в частности, подзаконные НПА. Следовательно, данная норма права должна пониматься расширительно. Акт официального толкования НП интерпретационно-правовой акт - акт-документ, который содержит разъяснение содержания и порядка применения ПН, сформулированное уполномоченным органом в рамках его компетенции, и имеет обязательную силу для всех, кто применяет разъясняемые нормы. На вопрос являются ли акты толкования — источниками права среди ученых нет единства мнений. Представляется, что в ходе толкования права судебные органы могут только разъяснять содержание толкуемых НП. Создавать новые нормы они не правомочны. Это вытекает из предназначения суда в условиях, когда действует принцип разделения властей. Главная Случайная страница Контакты Заказать. Виды толкования по субъекту: Официальное толкование бывает 2х видов: Нормативное толкование подразделяется на: Цель казуального толкования — принятие верного решение по рассмотренному делу. Например, разъяснение вышестоящего суда по поводу и в связи с рассмотрением дела, если решения или определения нижестоящих судов по нему являются неправильными, не соответствующими закону. Виды толкования норм права по объему: Акты официального толкования права: Акт толкования — это один из видов ПА, который имеет особенности: В зависимости от субъекта издания интерпретационного акта: В зависимости от органов, дающих толкование, различают акты: В зависимости от характера толкуемых норм: По своей юридической природе:
Понятие толкования норм права. Объект, метод и предмет толкования. Способы приемы толкования норм права. Виды толкования-уяснения норм права. Виды толкования-разъяснения норм права. Толкование нормы права — это уяснение и разъяснение ее подливного содержания, подлежащего реализации в данных конкретных условиях ее действия. Как специальная юридическая категория толкование права имеет свой особый смысл и выполняет особую роль в системе. Доктрина и догма позитивного права. В абстрактно-общем виде регулятивно-правовое содержание нормы права в ее статике выражено в самом тексте соответствующего источника позитивного права. Динамика права, процесс его реализации, включая и правоприменение, носит по необходимости конкретизированный характер: Толкование права и заключается в надлежащем уяснении и разъяснении регулятивно-правового смысла этой конкретизации абстрактно-общего содержания статичной нормы права в динамичном процессе ее реализации. При этом под уяснением имеется в виду сама юридико-познавательная процедура выявления, осмысления и обоснования искомого содержания толкуемой нормы. Любое толкование включает в себя такую процедуру уяснения толкователем нормы прежде всего для себя самого ее подлинного содержания. Под разъяснением имеются в виду различные специальные формы внешнего публичного выражения для общего использования результатов соответствующего официального или неофициального уяснения содержания толкуемой нормы. Ввиду таких различий между уяснением и разъяснением толкование-уяснение не следует смешивать с толкованием-разъяснением. Для надлежащего толкования нормы права толкования-уяснения необходимо определить его объект, метод и предмет. Объектом толкования нормы права является соответствующий данному регулятивному случаю данной конкретной ситуации текст того нормативно-правового правоустановитель-ного акта, в котором выражена толкуемая норма. Метод толкования нормы права — это согласованная юридико-логическая интерпретация текста источника нормы и данной конкретной ситуации случая в их взаимной соотнесенности, сориентированности и единстве, направленная на выявление и определение в тексте источника соответствующих структурных элементов и общей конструкции искомой нормы в их актуальной регулятивно-правовой значимости для данной конкретной ситуации случая. Предмет толкования нормы права — это искомое актуальное регулятивно-правовое значение нормы права, которое подлежит реализации в данной конкретной ситуации случае. Соотношение и связь между объектом, методом и предметом толкования нормы права в юридико-познавательном плане состоят в следующем: Осмысление объекта толкования с помощью метода толкования дает предмет толкования: В таком осмыслении и состоит познавательное содержание смысл уяснения подлинного содержания толкуемой нормы, то есть ее актуального регулятивно-правового значения для данного регулятивного случая конкретной ситуации. Это ситуативно-конкретизированное, актуальное регулятивно-правовое значение реализуемой нормы, выявленное и обоснованное в ходе ее толкования-уяснения, и есть то искомое при толковании подлинное содержание нормы права, которое должно быть реализовано в данной конкретной ситуации случае. Подлинное истинное, настоящее, действительное содержание толкуемой нормы в данной конкретной ситуации случае ее реализации — это актуальное действенно-регулятивное и конкретное выражение ее регулятивного потенциала в данное время, в данном месте, в данной конкретной регулятивной ситуации случае. Право действует и реализуется не абстрактно, а конкретно, не потенциально, а актуально, не изолированно от объекта своего воздействия, а непосредственно выражая именно на этом объекте подлинность и реальность своего адекватного регулятивного воздействия. Общерегулятивный потенциал права и отдельной правовой нормы в разных конкретных регулятивных ситуациях актуализируется соответственно специфике этих ситуаций и проявляется в различных актуально-регулятивных значениях. Если бы дело обстояло не так и текст акта однозначно и одинаково действовал бы везде и повсюду, как магическое слово, тогда и толкование права как таковое было бы излишне. В процессе уяснения содержания нормы права используется ряд способов приемов толкования права. К таким способам приемам относятся: Именно в этой своей юридико-познавательной значимости все названные и возможные другие способы приемы являются адекватными средствами для осуществления требований общего метода толкования нормы права, содержательной юридико-логической интерпретации текста нормативного источника в его соотнесенности с регулятивной ситуацией, надлежащего уяснения подлинного регулятивно-правового содержания толкуемой нормы. Юридико-источниковедческое толкование — это приемы определения, выявления и изучения оригинала текста официальной публикации нормативного источника, в сфере регулятивного воздействия которого находится данная регулятивная ситуация случай. В результате такого толкования должна быть установлена идентичность толкуемого текста нормативного акта тексту оригинала в ее последней официальной редакции публикации. Грамматическое толкование — это способ учета и использования особенностей грамматических морфологических форм и средств составления текста нормативного источника, его языковых, стилистических и структурных характеристик в процессе нормативно-правовой интерпретации положений текста, выявления и определения тех частей фрагментов текста, в которых выражено правовое содержание отдельных элементов нормы и нормы в целом. Такое юридико-грамматическое осмысление особенностей текста важно и в том плане, что язык правового текста — это одновременно и тот официальный правовой язык, на котором осуществляется соответствующее нормативно-правовое осмысление также и регулятивной ситуации в ее соотнесенности с толкуемой нормой. Логическое толкование — это способы и формы использования законов и правил формальной логики в процессе юри-. Требования формальной логики соблюдаются также и при юридико-логическом осмыслении регулятивной ситуации, в процессе выявления и определения искомого соответствия между абстрактной нормой и данным конкретным случаем. В целом юридическая логика включает в себя все требования формальной логики в их юридически конкретизированном значении и выражении. Системное систематическое толкование — это приемы юридико-логического осмысления толкуемой нормы права как системы элементов, определения ее места и роли в праве как системе норм, выявления регулятивного смысле системных связей как между структурными элементами в самой норме, так и между данной нормой и другими нормами, регулирующими однородные отношения, к которым относится и регулятивный случай. Юридико-терминологическое специально-юридическое толкование — это приемы осмысления и учета регулятивно-правового значения специальных юридических понятий, терминов, категорий, определений, конструкций и иных юридико-технических средств, использованных в тексте толкуемого нормативного акта. Юридико-терминологическое толкование является важным составным моментом юридико-логической интерпретации как содержания самой нормы, так и способа и характера ее регулятивного воздействия на данную конкретную ситуацию. Под функциональным толкованием в литературе имеется в виду необходимость учета в процессе уяснения смысла нормы конкретных условий, особенностей времени и места, при которых реализуется данная норма права. Речь по существу идет об учете одного из аспектов уже рассмотренного выше процесса конкретизации регулятивно-правового содержания нормы права при ее реализации в данной конкретной ситуации. С такой конкретизацией связано и осмысление подлинного содержания толкуемой нормы как ситуативно-конкретизированного, актуального регулятивно-правового значения реализуемой нормы. Ведь именно регулятивно-значимые особенности конкретной ситуации определяют актуальное регулятивно-правовое значение реализуемой нормы. Под телеологическим целевым толкованием в литературе имеется в виду уяснение целей его издания. В ряде случаев сам законодатель указывает в тексте акта в его преамбуле или в общей части цели или задачи его издания. В других случаях цель издания акта выявляется путем соответствующего осмысления его общих положений, изучения материалов о подготовке и принятии акта, использования выводов исторического толкования данного акта и т. Учет цели издания нормативного акта является в некоторых случаях весьма важным аспектом уяснения подлинного содержания толкуемой нормы. Было бы, однако, неверно сводить задачу телеологического толкования права к уяснению лишь цели издания нормативного акта, поскольку цель самой нормы права и права в целом и цель издания нормосодержащего акта — это в принципе разные категории и явления, хотя в ряде моментов они могут совпадать или пересекаться. Цель издания акта относится к сфере законодательной политики, к реализации ее задач, установок, программ и планов, обусловленных и продиктованных конкретной социально-исторической обстановкой, соотношением различных социально-политических сил, актуальными для времени принятия акта задачами общественной и политической жизни и т. Хотя правовая норма и появляется в результате действия всех этих и ряда других внеправовых факторов, однако цель нормы права — собственно правовая и относится она к сфере правовых ценностей [1]. В плане соотношения цели издания акта и цели нормы права можно сказать, что цель издания акта — это практическое то есть конкретно-исторически обусловленное и потому ограниченное реалиями времени издания акта проявление ценностного смысла правовой цели нормы права норм права. Законодательство от его примитивных форм до развитого правового закона является важным и эффективным средством официально-властного признания и практического осуществле-. И повышение ценностно-правового уровня и качества законодательства является определяющим ориентиром его совершенствования. Цель любого явления, включая и право, заключается в прогрессивном развертывании и развитии начал сущности, принципа этого явления в направлении к полной реализации этих начал и достижению совершенного состояния. В этом смысле Аристотель, уделявший много внимания телеологической трактовке права и государства, рассматривал полис с господством общего закона и свободными и равными гражданами как реализацию обусловленной политической природой человека цели совершенного политического устройства жизни людей. Согласно естественноправовому подходу, присущему и действующей Конституции РФ, цель права — это прирожденные и неотчуждаемые права и свободы человека как высшая ценность. Цель права и нормы права , согласно либертарно-юридической теории, — это прогресс свободы, равенства и справедливости в жизни людей, то есть утверждение и прогрессивное развитие ценностных свойств и начал самого права, выраженных в правовом принципе формального равенства. Учет этой собственно правовой цели и правовой ценности толкуемой нормы права — в ее соотношении с целью издания акта и юридико-ценностными свойствами действующего законодательства времени реализации нормы права — определяет специфику телеологического толкования. По своей сути телеологическое толкование — это ценностно-целевое толкование, целенаправленное на реализацию нормы права как юридико-ценностного регулятора, сочетающего в себе регулятивную силу и правовые ценности. В соответствии с этим оно ориентировано на уяснение ценностно-правового содержания толкуемой нормы в общем контексте прогресса права и развития ценностно-правовых свойств и характеристик действующего права. Осмысление и определение этого ценностно-правового содержания нормы права как ее искомого подлинного содержания является существенным аспектом всего процесса толкования. В ходе толкования нормы права у интерпретатора возникают различные предварительные версии о содержании толкуемой нормы. Разные интерпретаторы выдвигают свои варианты толкования нормы. В ситуации такой конкуренции разных версий и вариантов толкования существенное значение имеет их оценка по телеологическому критерию, то есть с точки зрения того, как в них учтены и реализованы требования ценностно-правового осмысления содержания толкуемой нормы. В обобщенном виде смысл и значение этого телеологического критерия можно сформулировать следующим образом: Историко-правовая практика со времен римского права до современности подтверждает такой подход и свидетельствует о том, что именно прогрессивные в ценностно-правовом то есть в собственно правом смысле толкования положений права — особенно со стороны авторитетных юристов и соответствующих высших судов — адекватно отражали как существо действующего права, так и потребности его развития и обновления. Такие толкования права являются: Выявляемый в процессе нормативной интерпретации текста акта нормативный смысл правоположений, содержащихся в тексте, может по своему объему как совпадать, так и не совпадать с буквальным словесным выражением этих право-положений текста. Уяснение этого аспекта искомого подлинного нормативного содержания толкуемой нормы принято называть толкованием по объему. По объему толкования различаются три вида толкования текста акта: Обычно в литературе буквальное толкование называется также адекватным толкованием. Буквальное толкование имеет место в тех наиболее распространенных случаях, когда нормативный смысл правоположения текста полностью совпадает с его словесно-текстуальным выражением. К таким случаям относится, например, положение п. Однако нередко нормативный смысл правоположения текста оказывается шире или уже его текстуально-словесного выражения. В этих случаях требуется расширительное распространительное или ограничительное толкование с целью адекватно верно и точно выразить подлинный нормативный смысл соответствующих правоположений текста акта. Расширительное толкование необходимо там, где подлинный нормативный смысл правоположения текста шире его словесного выражения. Подлинный нормативный смысл этого правоположения шире его словесного выражения, поскольку содержащийся в правоположений запрет распространяется не только на законы, но и на подзаконные акты. Ограничительное толкование требуется там, где подлинный нормативный смысл правоположения текста уже его словесного выражения. Здесь ясно, что подлинный нормативный смысл этого правоположения уже его словесного выражения, поскольку закрепленное в нем право на объединение не распространяется, в частности, на детей. Юридическое значение толкования-разъяснения зависит от статуса субъекта толкования. По этому основанию выделяется два вида толкования-разъяснения: Официальное толкование — это толкование, которое осуществляется управомоченным на это государственным органом. Акты официального толкования обязательны для соответствующих субъектов правоприменения. По сфере такой обязательности положений официального толкования оно делится на нормативное и каузальное. Положения нормативного толкования распространяются на неопределенный круг лиц и отношений, охватываемых толкуемой нормой. Правотолковательное положение — это всегда лишь правило надлежащего понимания уже наличной толкуемой нормы права, а не новая норма права. Положения каузального толкования распространяются лишь на данный конкретный случай казус. По источнику правовому основанию такой обязательности обычно выделяют два вида официального толкования — легальное и аутентичное. Однако, как мы увидим ниже, так называемое аутентичное толкование — ввиду отсутствия у него необходимого источника правового основания обязательности его положений — вообще неправомерно и ошибочно относить к официальному толкованию. Легальное толкование — это толкование, которое осуществляет специально на это управомоченныи законом государственный орган. Такое толкование обладает общеобязательной юридической силой. В литературе к легальному толкованию в качестве его разновидности относят и те разъяснения по вопросам судебной практики, которые, согласно Конституции РФ ст. Подобная трактовка представляется необоснованной, поскольку сама Конституция РФ не управомочивает эти судебные органы, в отличие от Конституционного Суда РФ, толковать какие-либо нормативно-правовые акты, но предусматривает лишь, что они дают разъяснения по вопросам судебной практики. Эти разъяснения названных высших судебных органов по сути своей являются разновидностью неофициального толко-. Наделение их официально-обязательной юридической силой фактически означало бы как признание за соответствующими судебными органами законодательных правомочий, что противоречит принципу разделения властей, так и одновременно отрицание конституционного принципа независимости судей и подчинения их только Конституции РФ и федеральному закону. Под аутентичным толкованием в литературе имеется в виду официальное, обладающее обязательной силой толкование всеми правоустановительными правотворческими государственными органами представительными и исполнительными изданных ими нормативно-правовых актов, осуществляемое по собственному усмотрению соответствующих органов в пределах их компетенции. Эта позиция, включая одобрение соответствующей практики, является господствующей в нашей литературе. Между тем очевидно, что подобная позиция и породившая ее практика противоречит не только основным началам права и правовой государственности, но и действующему законодательству, которое не наделяет правотворческие органы правом осуществлять официально-общеобязательное толкование каких-либо нормативных актов своих или чужих. Аутентичное толкование как продукт и выражение неправовой практики государственных органов носит произвольный, самочинный характер и является — в отличие от легального толкования — толкованием нелегальным и неправовым. Это как раз один из тех важных случаев, когда то, что прямо не разрешено законом государственному органу или должностному лицу, то ему запрещено; что не легально, то нелегально и антилегально. Но, видимо, в наших условиях всего этого недостаточно и необходим прямой законодательный запрет на занятие государственными органами подобной деятельностью. Издание обязательного нормативного акта и осуществление официально-обязательного толкования вообще своего акта или любого другого — это две совершенно различные функции, и в условиях разделения властей один орган не должен обладать одновременно этими двумя функциями и двумя соответствующими правомочиями. Обязательное толкование права является по своей сути судебной функцией, и оно должно осуществляться специальной судебной инстанцией как правило, Конституционным или Верховным судом. Поэтому только легальное судебное толкование является правомерным официально-обязательным тол-. Если правотворческий орган считает, что изданный им акт страдает такими недостатками, которые не могут быть преодолены в процессе его реализации и применения с помощью обычных процедур толкования данного акта субъектами реализации права , то он должен в установленных законом форме и порядке внести в него необходимые поправки и уточнения. Использование же вместо этого безграничных возможностей аутентичного толкования открывает особенно для различных министерств, ведомств и иных структур исполнительной власти широкий простор для обхода закона и для бесконтрольного произвола в сфере правотворческой и правоприменительной деятельности. Аутентичное толкование ведет к отрицанию правопорядка и законности в стране, к разрушению иерархии источников действующего права, к девальвации роли закона и бюрократизации нормативной системы, к откровенной и повсеместной подмене общих требований закона всевозможными ведомственными псевдотолкованиями и конъюнктурными разъяснениями о том, что в стране на самом деле является правом с точки зрения соответствующего органа или чиновника, его инструктивных и директивных приказов и писем. К неофициальным толкованиям относятся все толкования, не наделенные законом обязательной юридической силой. Неофициальное толкование подразделяется на обыденное, профессиональное и доктринальное. Обыденное толкование — это толкование соответствующей нормы права любым субъектом на основе его правопонимания и правосознания. Профессиональное толкование — это толкование нормы субъектами права, профессионально по службе занимающимися соответствующими юридическими вопросами. К этим субъектам относятся как отдельные юристы-практики судьи, прокуроры, следователи, адвокаты, юрисконсульты и т. К разновидностям такого профессионального толкования по своему правовому смыслу и значению относятся как разъяснения высших судебных органов, так и соответствующие разъяснения-толкования всех остальных государственных органов все так называемое аутентичное толкование. Доктринальное толкование — это научно-юридическое толкование норм права, осуществляемое учеными-юристами. Результаты такого толкования научная характеристика норм действующего законодательства, научно-практические комментарии, экспертные заключения и т. Юридическая доктрина имеет для процесса толкования, разумеется, и более фундаментальное значение, поскольку именно юридико-доктринальное учение о смысле, правилах и роли толкования лежит в основе всех форм и видов толкования права. Практическое значение неофициальных форм толкования профессионального и доктринального определяется авторитетом субъектов такого толкования, компетентностью и высоким уровнем прогностической достоверности соответствующих толкований. Карта сайта Карта сайта ч. Предыдущий Оглавление Следующий Глава 8. Объект, метод и предмет толкования 2. Способы приемы толкования норм права 3. Виды толкования-уяснения норм права 4. Объект, метод и предмет толкования Толкование нормы права — это уяснение и разъяснение ее подливного содержания, подлежащего реализации в данных конкретных условиях ее действия. Под реализацией имеются в виду все ее виды, включая и применение норм права. Доктрина и догма позитивного права категорий, выражающих и характеризующих особенности процесса действия права. Доктрина и догма позитивного права 2. Способы приемы толкования норм права В процессе уяснения содержания нормы права используется ряд способов приемов толкования права. Логическое толкование — это способы и формы использования законов и правил формальной логики в процессе юри- Глава 8. Доктрина и догма позитивного права случае. Законодательство от его примитивных форм до развитого правового закона является важным и эффективным средством официально-властного признания и практического осуществле- Глава 8. Виды толкования-уяснения норм права Выявляемый в процессе нормативной интерпретации текста акта нормативный смысл правоположений, содержащихся в тексте, может по своему объему как совпадать, так и не совпадать с буквальным словесным выражением этих право-положений текста. Виды толкования-разъяснения норм права Юридическое значение толкования-разъяснения зависит от статуса субъекта толкования. Акты официального толкования обязательны для соответствующих субъектов правоприменения По сфере такой обязательности положений официального толкования оно делится на нормативное и каузальное. Доктрина и догма позитивного права кованием; признание же других видов официально-обязательного толкования, в том числе и аутентичного, противоречит элементарным требованиям права и правовой государственности. Главная Контакты Заказать Рефераты.
43. Толкование правовых норм: понятие, виды и способы. Акты толкования
Как заварить сушеный имбирь
Фразеологизм со значением очень превосходно
Таблица по цитатам горе от ума
Любимая женщина соперниц цитаты
Беременной болит живот и тянет низ живота
Приемники на лампах которые можно сделать самому