История создания романа "Бесы" Достоевского
Бесы (роман)
/ 1 История создания романа
Вместе с тем газетные материалы и судебные протоколы, вымыслы и бытовые факты как бы слились с препарированными идеями либералов и западников Чаадаева, Грановского, левых радикалов Прудона, Бакунина, революционных демократов Белинского, Писарева, Герцена, вульгарных материалистов Фохта, Бюхнера и претерпели трансформацию в соответствии с многоплановым художественным замыслом, получили глубокую философско-психологическую и религиозно-нравственную интерпретацию. Писателю было важно не только высветить до дна содержание и смысл актуального события, но и выявить его происхождение, определить питательную почву и метафизические основания для такой деятельности. Убийство Иванова Нечаевым и его соратниками поразило Достоевского как сбывшееся предсказание им политических волнений в Петровской земельной академии. В течение нескольких месяцев предполагалось, что Нечаев Петруша Верховенский и должен быть главным героем. Однако в августе г. Роман должен был состоять из пяти отдельных повестей: Одной из причин августовского перелома стало именно то, что главный герой предполагаемой эпопеи перекочевал в роман о Нечаеве и оттеснил последнего на второй план. Новый герой получил имя Николая Ставрогина в черновиках —Князь. В черновиках, для себя, Достоевский скрупулезно разрабатывал все тонкости и хитросплетения интриги, все подробности психологических ходов, все нюансы человеческих отношений; здесь у него нет никаких тайн и никаких случайностей, все неожиданности и сюрпризы тщательно обдуманы и взвешены. Тон в том, что Нечаева и Князя —не разъяснять. Нечаев начинает с сплетен и обыденностей, а Князь раскрывается постепенно в действии и без всяких объяснений. Благослови его бог и пошли ему понимание правды. Ибо весь вопрос в том и состоит, что считать за правду. В еще одной черновой заметке февраля года: Достоевский в десятках вариантов разрабатывал наиболее важные для романа сцены, повторы сюжета, детально взвешивает достоинства каждого элемента интриги. Авторский замысел здесь предельно обнажен, а сценарий событий, тайные пружины которых будут скрыты в романе, в черновиках составлен с полной определенностью. Например, запись о приезде в Россию Ставрогина: Он и в Россию приехал, чтобы исповедь напечатать. Анне Григорьевне удалось отстоять и, таким образом, спасти от уничтожения записные книжки к этим трем произведениям, которые она дала своей матери она ехала после них для тайного провоза в Россию. А в г. Каткову 8 октября года Достоевский сообщает: Идеалом такого лица беру Тихона Задонского. Это тоже святитель, живущий на покое в монастыре. С ним сопоставляю и свожу на время героев романа. Первая редакция, а также незавершенный список этой главы были опубликованы в году. Противоречивая оценка романа связана и с противоречивым отношением автора. Достоевский признавался, что он хотел высказаться с бичом в руке о современной действительности. Страхову в году: Это породило точку зрения, что роман Достоевского —антихудожественный. Другая же позиция —прямо противоположная: Роман выделяется уже тем, что писался особым образом. Когда в России шел процесс над Нечаевым и нечаевцами, Достоевский жил за границей. Революция в нем рассматривается как религиозная драма, борьба веры с неверием, столкновение двух стихий в русской душе. А сочли его многие памфлетом, малохудожественным откликом на дело Сергея Нечаева. Не захотела наша интеллигенция — те, кто всё же прочёл — себя узнать в романе: К тому же были непонятки. Непроста и символика романа. Вячеслав Великолепный прав, его можно назвать символическим. Интересно сравнение линии Ставрогина-Хромоножка с гётевской линией Фауст — Грэтхен. Вообще, образ Хромоножки нетривиален. Он почуял, что в революционной стихии активен не сам человек, что им владеют не человеческие духи. Почти невероятно, как можно было все так предвидеть и предсказать. Наконец, столь ж хладнокровно и расчетливо организует Верховенский и убийство Шатова. Словом, чужая жизнь для Петра Степановича ценностью не является, а следовательно, и все остальные этические ценности, вся традиционная система для него не существует. С циническим мироощущением для Достоевского неразрывно связаны аморальность, безверие, грубый материализм. Вы именно такой, какого надо. Мне, мне именно такого надо, кик вы Вы их победите, взглянете и победите. И застонет стоном земля: Строить мы будем, мы, одни мы! Крушение Верховенского в романе выглядит не столько как реализация авторского тенденциозного замысла во что бы то ни стало показать поражение социалиста и нигилиста , сколько как результат логики характера и логики эмоциально-ценностной мироориентации. Верховенский противоречив на самом глубинном уровне своей личности: Что же такое Ставрогин? В какую идею верует он? Ставрогин есть герой этой трагедии, в нем ее узел, с ним связаны все ее нити, к нему устремлены все чаяния, надежды и верования, и в то же время его нет, страшно, зловеще, адски нет, нет вовсе не постольку, поскольку он не удался автору или исполнителю, но именно поскольку удался. Достоевский знал, чего хотел, точнее, знал это его мистический и художественный гений. Ставрогина нет, ибо им владеет дух небытия, и он сам знает о себе, что его нет, отсюда вся его мука, вся странность его поведения, эти неожиданности и эксцентричности, которыми он хочет как будто самого себя разубедить в своем небытии; а равно и та гибель, которую он неизбежно и неотвратимо приносит существам, с ним связанным. Rак возможно такое изнасилование свободного человеческого духа, образа и подобия Божия, что такое эта одержимость, эта черная благодать бесноватости? Для Варвары Петровны её Niсоlаs загадочен и страшен, но непременно возвышен; даже парадоксальному поведению Ставрогина в историях с Шатовым и Гагановым общество умудряется дать толкование чрезвычайно благородное, но абсолютно ложное. Когда же Ставрогин в той или иной мере выказывает свою истинную суть, ему не верят или отвергают ее с озлоблением: Даже вам не все! Идейная сущность Ставрогина наиболее полно раскрывается лишь под конец романа в его предсмертном письме и последующем самоубийстве, которое есть, безусловно, прежде всего, акт идейного самоопределения. В письме к Даше Ставрогин окончательно и определенно отделяет себя от любой из представленных в романе идейно-философских концепций. Его самоанализ точен, глубок и, конечно, искренен. В свое время Шатов спрашивал Ставрогина: Шатов спрашивал со злобой и раздражением, ибо для него подобное неразличие добра и зла чудовищно и омерзительно. В этом, собственно, и вся трагедия Ставрогина: В его письме обращает на себя внимание обилие негативных суждений и почти полное отсутствие позитивных: И в этой оговорке, может быть, сущность характера и эмоционально-ценностной ориентации Ставрогина: Но вот что важно, это — тот вопрос, которым выдает себя при этом Ставрогин: B том состоянии одержимости, в каком находится Ставрогин, он является как бы отдушиной из преисподней, через которую проходят адские испарения. Он есть не что иное, как орудие провокации зла. B романе Достоевского художественно поставлена эта проблема провокации, понимаемой не в политическом только смысле, но в более существенном, жизненно-религиозом. Ставрогин есть одновременно и провокатор, и орудие провокации. Он умеет воздействовать на то, в чем состоит индивидуальное устремление данного человека, толкнуть на гибель, воспламенив в каждом его особый огонь, и это испепеляющее, злое, адское пламя светит, но не согревает, жжет, но не очищает. Ведь это Ставрогин прямо или косвенно губит и Лизу, и Шатова, и Kириллова, и даже Верховенского и иже с ним, причем в действительности губит не он, но оно, то, что действует в нем, через него и помимо него. Каждого из подчиняющихся его влиянию обманывает его личина, но все эти личины — разные, и ни одна не есть его настоящее лицо. Он одновременно возбуждает душевную бурю в Шатове и внушает Kириллову его бред, рыцарски-капризно женится на Хромоножке и участвует в садистском обществе, растлевает ребенка, чтобы не говорить уже об остальном. Не случайно идеи Шатова, Кириллова, Верховенского восходят к нему как к своей предтече и основе, но Ставрогин идет глубже каждого из них в разрушении нравственного мира личности и человечества. В этом смысле его образ абсолютен: FAQ Обратная связь Вопросы и предложения. Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Хоть убей, следа не видно, Сбились мы, что делать нам? B поле бес нас водит, видно, Да кружит по сторонам.
Только уж слишком горячая тема. Никогда я не работал с таким наслаждением и с такою легкостию. Майкову, февраль г. Теперь же, в настоящее время, я работаю одну вещь в "Русский вестник", кончу скоро. На вещь, которую я теперь пишу в "Русский вестник", я сильно надеюсь, но не с художественной, а с тенденциозной стороны; хочется высказать несколько мыслей, хотя бы погибла при этом моя художественность. Но меня увлекает накопившееся в уме и в сердце; пусть выйдет хоть памфлет, но я выскажусь. Впрочем, кто же может садиться писать, не надеясь на успех? То, что пишу, - вещь тенденциозная, хочется высказаться погорячее. Вот завопят-то про меня нигилисты и западники, что ретроград! Да черт с ними, а я до последнего слова выскажусь. И знаете, в какой я смуте? То мне кажется, что чрезвычайно удачно выйдет и я деньги на 2-м издании хвачу, то кажется, что совсем не удастся. Но лучше пусть совсем провалюсь, чем успех середка на половине. Не надеясь на успех, нельзя с жаром работать. А я с жаром работаю. В настоящую минуту сижу над одной особенной работой, которую предназначаю в "Русский вестник" Я комкаю листов в 25 то, что должно бы было, по крайней мере, занять 50 листов, - комкаю, чтоб кончить к сроку, и никак не могу сделать иначе, потому что ничего, кроме этого, и написать не могу в настоящую минуту, находясь вне России Ивановым, май г. Пишу в "Русский вестник" с большим жаром и совершенно не могу угадать - что выйдет из этого? Никогда еще я не брал на себя подобной темы и в таком роде Очень боюсь, что они просто не захотят печатать роман мой. Я настоятельно объявлю, что вычеркивать и переправлять не могу. Начал я этот роман, соблазнил он меня, а теперь я раскаялся. Он и теперь меня занимает очень, но я бы не об том хотел писать Ивановой, июль г. Как Вам, вероятно, известно, я с начала года работал для "Русского вестника" роман. Я думал наверно кончить его к концу лета. Написано было у меня уж до 15 листов. Во всё продолжение работы роман шел вяло и под конец мне опротивел. Между тем от первоначальной идеи его я отказаться не мог. Теперь я решил окончательно: Таким образом, я принужден начать работу почти всего года вновь сначала Кашпиреву, август г. Мне самому, теперь особенно, слишком дорог успех, и я не захочу сам вредить ему, замедляя высылку Имею честь при сем препроводить в многоуважаемую редакцию начало моего романа "Бесы". Я слишком опоздал против обещанного мною срока Покорнейше прошу многоуважаемую редакцию пересмотреть французские фразы в романе. Мне кажется, что нет ошибок, но я могу ошибаться У меня в одном месте есть выражение: И вообще прошу большого снисхождения к моему роману Я только что теперь успел отослать в редакцию "Русского вестника" начало моего романа, за которым так долго сидел, и всё еще недоволен. Зато за продолжение и за конец романа спокоен: Насчет художественности не знаю, кажется, должно бы иметь успех. Мысль смелая и большая. То-то и есть, что всё беру темы себе не по силам. Поэт во мне перетягивает художника всегда, а это и скверно Ивановой, октябрь г. Работа, которую я затянул, есть только начало романа в "Русский вестник", и по крайней мере полгода еще буду писать его день и ночь, так что уж он мне заране опротивел. Что же касается до мысли романа, то ее объяснять не стоит. Хорошо рассказать в письме никак нельзя, это во-первых, а во-вторых, довольно будет с Вас наказания, если вздумаете прочитать роман, когда напечатают. Так чего же два-то раза наказывать?.. И заметьте себе, дорогой друг: Ну, если хотите знать, - вот эта-то и есть тема моего романа. Он называется "Бесы", и это описание того, как эти бесы вошли в стадо свиней. Безо всякого сомнения, я напишу плохо; будучи больше поэтом, чем художником, я вечно брал темы не по силам себе. И потому испорчу, это наверно. Но так как еще никто, из всех критиков, судивших обо мне, не отказывал мне в некотором таланте, то, вероятно, и в этом длинном романе будут места недурные Майкову, октябрь г. Я надеялся окончить его даже к июлю месяцу, хотя бы он разросся свыше 15 листов. Я вполне был уверен, что поспею в "Зарю". Весь год я только рвал и переиначивал. Я исписал такие груды бумаги, что потерял даже систему для справок с записанным. Не менее 10 раз я изменял весь план и писал всю первую часть снова. Два-три месяца назад я был в отчаянии. Наконец всё создалось разом и уже не может быть изменено, но будет 30 или 35 листов. Если б было время теперь написать не торопясь не к срокам , то, может быть, и вышло бы что-нибудь хорошее Не мог же я знать вперед, что целый год промучаюсь над планом романа именно промучаюсь Страхову, декабрь г. Задумав огромный роман с направлением - дикое для меня дело , полагал сначала, что слажу легко. Переменил чуть не десять редакций и увидал, что тема oblige, a поэтому ужасно стал к роману моему мнителен. Еле-еле окончил первую часть большую, в 10 листов, а всех частей 4 и отослал. Думаю, что сильно неказиста и неэффектна. С первой части даже и угадать нельзя будет читателю, куда я клоню и во что обратится действие. В "Русском вестнике" отозвались благосклонно. Название романа "Бесы" всё те же "бесы", о которых писал Вам как-то с эпиграфом из Евангелия. Хочу высказаться вполне открыто и не заигрывая с молодым поколением Опубликовал Даниил Носков , Игорь Матыс 29 ноября 15, в То, чему вас в школе научили про убийство старушки совершенно не означает что никто ничего другого не читал. Взять так и обосрать всех. Не понял правда при чем тут " высер вслух", но видно такова уж природа и- нета, что даже люди, читавшие Достоевского за рамками школьной программы нередко вместо обсуждения по делу говорят о " высерах" и т п. Может быть теперь напишите комментарий- другой собственно по роману? По отношению к ним самого писателя? Тем более тема по Нечаеву стоит совсем рядышком. Игорь Матыс 6 декабря 15, в Просто никак не могу принять, когда кто-то под одну гребенку. Гений Достоевского в порядочности в отношении себя и читателей, а тут так На самом деле я поставил этот материал прежде всего как " парный" к биографии Нечаева, судьба и идеи которого отчасти подтолкнули Достоевского к написанию романа Беса, который как многие книги Достоевского , был не только высокохудожественным произведением, но и работой,сознательно нацеленной автором на противодействие разъедавшей общество идеологии верховенцевых читай нечаева и нечаевцев jQuery document. Последние комментарии Гостиниц в Риме, в Италии сотни, но, несмотря на это, номер в приглянувшемся отеле лучше бронироват… Виктор Михайлов Белла Италия. ГВАРНЕРИ ДЕЛЬ ДЖЕЗУ Шёл век восемнадцатый. Бряцал железом, Меняя страх смерти местами с надеждой, И… Игорь Хентов О скрипках и скрипичных мастерах. Самоуважение формируется и из рациона тоже: А могли ли сорбов сербишами называть? И проживали ли сорбы в Прибалтике, например. Но,согласитесь,прирост производства птичьего мяса идет у нас в основном не з… Георгий Драконоборец Россияне перешли на овощную диету. Ему надо было поработать над Латвией. Там такая сейчас нищета. Еще лет пять и местные националисты … Георгий Драконоборец Возродиться ли Российская Империя Буржуи бы сделали из этой территории конфетку, а у нас полуразвалины. Архитектурный туризм… Valery Kolesov Аланские храмы Карачая. Идея, которая наконец- то уравняет русских с евреями. Сейчас если Вас за что- то хотят посадить и В… Даниил Носков Возродиться ли Российская Империя У вас подозрительная активность.
Правила ручной клади аэрофлот
Энка хабаровск каталог
Настроить джойстик скачать
Где сейчас александр шульгин муж валерии
Клип парень играет на пианино и поет