Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Правила гражданского судопроизводства англии/
Правила гражданского судопроизводства Англии как основа для признания и исполнения решений иностранных судов
Статьи по предмету Гражданский процесс
Основные задачи судов при разбирательстве гражданских дел в зарубежных странах. Понятие гражданского процессуального права и гражданского процесса.
Современная реформа английского гражданского процесса: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Последнее десятилетие характеризуется общей тенденцией к пересмотру, обновлению, приближению к современным экономическим, политическим и иным отношениям устаревшего процессуального законодательства в развитых государствах Европы. Эту тенденцию можно наблюдать на примере Франции с обновленным в г. Кодексом судоустройства , Англии с новыми Правилами Гражданского Судопроизводства г. Значительное обновление процессуального законодательства происходит и в мире, например, в США Федеральные правила для районных судов действуют в редакции г. В настоящее время во многих странах мира проводятся судебные реформы. Они начались в разное время и идут повсеместно в: США, Англии, Канаде, Германии, Франции, Италии, Российской Федерации, Латвии, Литве, Эстонии. Среди причин реформирования процессуального законодательства в каждой стране можно найти как внутренние, так и внешние или международные факторы. Основная идея реформ, связанная с внутренними проблемами процессуального права в каждой стране, заключается в необходимости внедрения современных методов рассмотрения и разрешения гражданских дел. Это возможно путем урегулирования спора на ранних стадиях судопроизводства; использования упрощенных форм судопроизводства; применения временных мер, в том числе предварительных, по обеспечению исков с целью исполнения судебных решений, а также сохранения доказательств, использование которых оказывается достаточным даже для прекращения конфликта; обращения к альтернативным методам, среди которых - организация и проведение переговоров, консультаций, посредничество, заключение мировых соглашений. Главными задачами обновления, например, английского процессуального законодательства объявлены обеспечение равной доступности правосудия. В начале XXI века началась реформа английских органов юстиции и верхней палаты парламента. После обсуждения нескольких проектов, в г. На первом этапе реформирования процессуального законодательства в Англии много сделано для ликвидации закоренелых недостатков правосудия, однако, полностью они еще не исчезли, несмотря на то, что проводимая реформа включает в себя кардинальные изменения правил гражданского судопроизводства. В Англии и ранее периодически проводились изменения законодательства по отдельным направлениям. Эти изменения также именовались реформами, тем не менее, они не совпадают с проводимой в настоящее время модернизацией процессуального законодательства [1]. Среди источников английского гражданского процессуального права, появившихся в ходе современной реформы, необходимо подвергнуть анализу Правила гражданского судопроизводства Civil Procedure Rules г. Это нетипично для Англии - страны, не воспринявшей основных идей, за некоторыми исключениями, римского права и не имевшей обыкновения принимать кодексы. Авторы научных исследований в Англии эту терминологическую новеллу критике не подвергают. Более того, иные комментаторы считают, что отождествление Правил гражданского судопроизводства с процессуальным кодексом не случайно, поскольку на данный момент Правила гражданского судопроизводст-. Английское процессуальное законодательство развивается достаточно динамично. Несмотря на очень непродолжительный период с момента вступления в силу Правил гражданского судопроизводства, они подвергались неоднократным изменениям. Так, со дня принятия этого акта в него внесено на 1 мая г. Эти поправки различны по объему и значению, и каждое изменение можно рассматривать как очередной шаг в реформировании процессуального права. Принятие Правил гражданского судопроизводства рассматривается британскими юристами не как единовременный акт, не как завершение преобразований, а как начало нового направления в культуре, стиле судопроизводства. Традиционные представления о глубокой консервативности английского правосудия ошибочны. На современном этапе развития общества система гражданской юстиции претерпела глубокие преобразования, последствия которых будут долго анализироваться и изучаться. Внешними причинами, влияющими на необходимость реформирования процессуального законодательства, являются проблемы унификации, гармонизации гражданского процессуального законодательства государств-членов Европейского Союза. Амстердамским договором, вступивший в силу 1 мая г. Процесс кодификации норм гражданского процессуального права государств-членов ЕС встречает на пути определенные препятствия: В этом, в том числе кроется необходимость сближения национальных правовых систем, прежде всего в областях регулирования коммерческих и процессуальных отношений, непосредственно связанных с международным экономическим оборотом. На практике реализуются два метода сближения. Один метод - реформирование своего национального законодательства с ориентировкой на современные и эффективно действующие однотипные по-. Так, в континентальном праве можно отметить институты общего права: И, наоборот, в системе общего права появляются институты, присущие раньше только системе континентального права, например, кодифицированные акты кодексы процессуального права , усиление активности судьи в процессе. Другой - механизм унификации, заключение международных конвенций, соглашений, договоров. Такие акты отличает более высокая юридическая сила предписаний этих документов по сравнению с внутренними законами государств - участников конвенций. И если среди универсальных правовых категорий цивилистического содержания достигнуты немалые успехи, то в части разрешения коммерческих споров, где присутствуют так называемые иностранные элементы, прогресс менее значителен. Гражданский процесс Англии, подвергнувшийся существенному реформированию, процессы сближения правых систем, унификации и гармонизации правовых норм, требуют как научного осмысления, так и анализа судебной практики еще и в связи с возросшим числом процессов с участием иностранных лиц вследствие расширения международного сотрудничества. Цели и задачи исследования. Актуальность проблем реформирования гражданского процессуального права обусловливает цель исследования, которой является изучение теоретической платформы и основных направлений реформы английского гражданского процесса, влияние нового процессуального законодательства Англии на порядок разрешения конфликтов, возможности использования новелл процессуального права Англии для совершенствования российского процессуального законодательства в области рассмотрения и разрешения гражданских дел. Методологической основой диссертационного исследования являются общенаучные методы анализ, синтез, обобщение и аналогия и методы частно-научного познания формально - логический, историко-правовой, сравнительно - исторический, формально - юридический, системный и комплексный анализ. Исследование проводилось с учетом новейших научных и законодательных разработок в области гражданского процесса Англии и Уэльса. Теоретическую основу диссертации составили научные позиции и взгляды, выраженные в трудах отечественных и зарубежных исследователей, поэтому доктринальные источники можно разбить на две группы. К первой группе относятся труды российских процессуалистов - исследователей гражданского процесса зарубежных стран: Ко второй группе следует отнести значительный массив зарубежной литературы, преимущественно английской. Это исследования Арчера П. Основной информационной базой диссертации является законодательство Англии и Уэльса. Главные нормативные источники - Правила гражданского судопроизводства года, соответствующие Практические указания к Правилам гражданского судопроизводства года, Правила Верховного. В работе также исследованы и учтены нормативные положения иных источников гражданского процессуального законодательства Англии и Уэльса, в частности: Закона об апелляционной подсудности года, Закона о Верховном суде года, Закона о судах графств года, Закона о доступности правосудия года, Закона о судах года, Закона о конституционной реформе года. Использован анализ практики рассмотрения гражданских дел Верховным судом Англии и судами графств. Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в ней впервые в российской правовой науке выделены этапы современной английской реформы процессуального права; исследованы вопросы, связанные с рассмотрением и разрешением гражданских дел судом первой инстанции в Англии после принятия нового процессуального кодекса в ходе проводимой реформы процессуального права. В российской юридической литературе ранее проводились монографические исследования различных институтов гражданского процессуального права в Англии. Однако касались они периода до г. Среди таких монографий следует отметить работы Пучинского В. После принятия Правил гражданского судопроизводства проведено диссертационное исследование Кузовкова И. Некоторые особенности законодательного регулирования подготовки дела к судебному разбирательству по новому английскому законодательству освещены в диссертационном исследовании Шилова А. Реформа гражданского судопроизводства в Англии проведена в русле основных идей и положений по реформированию процессуального законодательства во многих странах мира. Реформирование законодательства в каждой стране вызвано как внутренними, так и внешними факторами. В Англии к внутренним факторам следует отнести обеспечение равной доступности. К внешним - проблемы унификации, гармонизации гражданского процессуального законодательства государств-членов Европейского Союза. Одно из направлений судебной реформы Англии - сближение с европейскими стандартами, и как следствие этого процесса - нивелирование различий между англосаксонской и континентальной системами права. Это сближение идет по следующим направлениям: Расширение международных связей государств ведет к углублению взаимодействия их правовых систем друг с другом и с международным правом. Международное право оказало влияние на реформу английского процессуального права. Одним из проявлений такого влияния можно считать впервые сформулированную в одном из основных современных источников процессуального права Англии и Уэльса, принятого в ходе реформы гражданского судопроизводства, цель гражданского судопроизводства - рассмотрение дела справедливо, к реализации и достижению которой английский суд должен стремиться. Английская реформа повлияла на развитие процессуального права Европейских стран и России. Это влияние привело к обогащению содержания процессуального законодательства некоторых европейских государств и российского законодательства, в частности введена досудебная форма взаимодействия сторон с целью определения состава доказательств и аргументов, представляемых противоположной стороной, стало возможным вынесение промежуточных решений и проведение предварительных обеспечительных мер российскими арбитражными судами. Требует осмысления использование и других заслуживающих внимания институтов. Реформа английского процессуального права оказала влияние на содержание таких основных принципов гражданского процесса этой страны,. Для реформированного процессуального законодательства характерно наличие института судебного управления делом, распространение его на все суды и разновидности споров, активизации судей, отступление от многовековой схемы, по которой права и обязанности сторон и других лиц, участвующих в деле, по распоряжению объектом спора и движением дела, а также возможности и обязанности по доказыванию оснований заявленных требований и возражений зависели преимущественно от волеизъявлений заинтересованных лиц. Одним из направлений реформы является дифференциация процедур рассмотрения споров - введение трех процедур рассмотрения дела track: Каждая процедура характеризуется своей специфической процессуальной формой. Вместе с тем, указанная дифференциация не означает разделение единого процесса на три самостоятельных, их все объединяют основополагающие принципы и общие институты отрасли. Своеобразие и достоинство английского гражданского процесса заключается в том, что в целях осуществления процедуры урегулирования споров на ранних стадиях гражданское дело подвергается тщательному изучению на подготовительной стадии процесса, что дает возможность считать стадию подготовки дела к судебному разбирательству - основной стадией процесса. До стадии судебного разбирательства в Англии доходит лишь небольшое количество инициированных дел. Законодательное закрепление целевой направленности судопроизводства, появление понятия активного судьи, дифференциация процедур рассмотрения споров и многие другие новеллы, введенные современной реформой процессуального законодательства, повлияли на формы завершения разбирательства споров в судах первой инстанции. Проведенные в ходе современной реформы процессуального права изменения законодательства, развили положения, заложенные прежним законодательством, наполнили заключительные акты новым содержанием. Формами завершения рассмотрения споров по существу являются как полноценные решения, так и специфи-. Возможно также окончание рассмотрения правовых споров без вынесения решений. Нормы Правил гражданского судопроизводства способствуют дальнейшему развитию упрощенных форм рассмотрения гражданских споров, заканчивающихся вынесением постановлений по существу спора. Суммарное упрощенное производство, хотя и не соответствует всем признакам процессуальной формы, но не нарушает право на справедливое рассмотрение дела, закрепленное ст. Стороны имеют возможность активно участвовать в рассмотрении дела, приводить свои доводы, представлять доказательства, в кротчайшие сроки добиваться защиты нарушенного права. Спецификой реформированного законодательства, а именно, нового процессуального кодекса Англии, является наличие большого количества специальных норм, устанавливающих порядок рассмотрения и разрешения в судах конкретных разновидностей гражданских дел. Подобного рода особенности регламентов, урегулированные специальными нормами, имеют целью упрощение и ускорение разбирательства гражданских дел из группы специализированных производств. Реформа процессуального законодательства направлена на унификацию правил процедуры рассмотрения гражданских дел судами первой инстанции, упразднение различий в судах графств и в Высоком суде на всех стадиях процесса. Так, на стадии возбуждения дела это связано с введением единой формы обращения в суд вместо существовавших ранее различных способов начала производства в судах графств и в Высоком суде. Теоретические и практические положения, предусматривающие использование альтернативных способов рассмотрения споров ADR , получили дальнейшее развитие в ходе судебной реформы. Кроме традиционных альтернативных способов рассмотрения споров, реформой процессуального права введена упрощенная процессуальная форма, применяемая Верховным судом и судами графств, в качестве альтернативы сложному гражданскому судопроизводству. Практическая значимость настоящего диссертационного исследования определяется тем, что сформулированные в настоящей работе выводы и предложения могут использоваться при разработке предложений по совершенствованию российского законодательства, в практической деятельности субъектов права, осуществляющих свою экономическую деятельность на территории Англии или Уэльса. Сформулированные в настоящей работе выводы могут быть использованы в научно-исследовательской и учебной работе, в частности, при чтении учебных курсов и проведении спецсеминаров, при подготовке к судебным процессам, возникающим в связи с указанной выше деятельностью. Проведенное исследование может представлять интерес для судей, адвокатов и практикующих юристов. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета имени М. Ломоносова, где проведено ее обсуждение. Диссертация состоит из введения, шести глав, объединяющих шестнадцать параграфов, и библиографии, что обусловлено предметом, целями и задачами диссертационного исследования. Во введении обосновывается актуальность выбранной темы исследования, определяются цели и задачи работы, ее научная новизна и практическая значимость, методология исследования, формулируются теоретические положения, выносимые на защиту, сообщается об апробации результатов исследования. До реализации в полном объеме положений Закона о конституционной реформе г. Основное внимание в работе уделяется деятельности Верховного суда и судов графств, как судов первой инстанции. В настоящее время структура, компетенция, методы работы этих органов юстиции закреплены такими нормативными актами, как Закон о Верховном суде г. Главным актом, регулирующим деятельность обоих судов и появившимся в результате реформы английского гражданского судопроизводства, являются Правила гражданского судопроизводства г. Автор исследует этапы реформы судопроизводства. Формальным началом подготовки кардинальной реформы английского гражданского процесса принято считать направление лордом-канцлером апрель г. Цель - составление проекта нового нормативного акта, а именно гражданского процессуального кодекса, правда, первоначально с ограниченной сферой применения. Конкретно такое ограничение заключалось в том, что на данном этапе законодательного оформления реформы соответствующий нормативный акт должен регулировать порядок рассмотрения и разрешения стандартных юридических конфликтов из наиболее распространенных договоров, деликтов и притом лишь судами первой инстанции. При выполнении задания надлежало учитывать генеральную задачу реформы - добиться обеспечения равной доступности правосудия access to justice для любых граждан и организаций. В июле г. Доклад, автором которого считается Lord Woolf, содержал общие и конкретные предложения по перестройке английского гражданского процесса. Наиболее принципиальное значение в нем имели рекомендации о создании единых правил производства для судов графств и Высокого суда, при рассмотрении споров по первой инстанции. Предметом особенно оживленных дискуссий стал вопрос о передаче контроля за движением дел от сторон и их представителей непосредственно коронным судьям. С учетом дискуссий и критических замечаний по содержанию Промежуточного доклада Lord Woolf представил Заключительный доклад на ту же тему The Final Report on "Access to Justice" , опубликованный в июле г. Основные направления модернизации гражданского судопроизводства, обозначенные первоначальным заданием и подкрепленные дополнительными аргументами, продолжали фигурировать, однако, наибольшее практическое значение имела та часть доклада, в которой был представлен проект правил регулирования порядка отправления гражданского правосудия судами первой инстанции кроме мировых. Проект послужил базой для дальнейшей работы по подготовке соответствующего нормативного акта. Примечательно, что эта работа приобрела качественно новую особенность, когда парламент страны принял Закон о гражданском судопроизводстве Civil Procedure Act от 27 февраля г. Планируемый акт получил официальное наименование и должен был перестроить практику и процедуру основных учреждений британского правосудия. В декабре г. Данный нормативный акт, как было предусмотрено Законом г. ПГС состояли из 51 части parts , многие из которых содержали так называемые практические указания practice directions - далее PD. Нормы этих частей регулировали разбирательство дел по первой инстанции судами графств и Высоким судом. Порядок деятельности гражданского отделения Апелляционного суда еще предстояло разработать для выполнения задания, прямо сформулированного Законом г. Согласно общей концепции реформы нормы частей ПГС действуют при рассмотрении любых гражданских дел за некоторыми исключением ст. Такое широкое применение норм частей ПГС г. Но ознакомление с этими нормами позволяет заключить, что они формируют регламент для разрешения типовых, количественно преобладающих в реальной жизни конфликтов по вопросам о правах и обязанностях, связанных с собственностью, владением, арендой или возникающих из стандартных договоров купли-продажи, займа, подряда и т. Второй этап реформы судопроизводства связан с изменениями, вносимыми в ПГС. Главные направления эволюции ПГС г. Следует отметить, что задание продолжать реформирование гражданского процесса косвенно было запланировано ст. К числу специализированных отнесены процессы по делам морским, арбитражным, коммерческим и торговым, патентным, связанным с использованием торговых марок и олимпийской символики, возникающим из споров по. Этот перечень, как показали дальнейшие шаги реформы судопроизводства, не был закрытым. Он также не препятствовал дополнению ПГС частями, закрепляющими не только особенности рассмотрения самостоятельных разновидностей гражданских дел, но и специфику действий при выполнении некоторых оригинальных судебных процедур. Ранее было отмечено, что первоначально действовавшие части ПГС г. Однако с позиций правовой логики он еще оставался до конца недостроенным, поскольку служил основой этапов рассмотрения дел только судами первой инстанции. Последовавшее в г. Нормы данной части подлежат применению при обжаловании постановлений по любым категориям гражданских дел. Автор иллюстрирует этот этап реформы принятием соответствующих частей в ПГС. В английском гражданском процессе специализированных производств довольно много, их состав не ограничен наименованиями, которые изначально были обозначены в ст. Первые места отведены разбирательству гражданских дел по спорам, возникающим из экономических отношений, что объективно вполне оправдано их значимостью для функционирования базиса любой системы. В гражданском процессе Англии споры экономического содержания разделены на дела коммерческие и торговые. Первые отнесены к ведению Коммерческого суда Commercial Court , являющегося обособленной частью Отделения королевской скамьи Высокого суда, вторые рассматривают функ-. Эти разного уровня звенья юстиции входят в систему органов правосудия общей юрисдикции, особенности их регламентов во многом совпадают, но предметная компетенция различна. Компетенция Коммерческого суда очерчена нормами части 58 ПГС Commercial Court и практического указания к ней. Этому суду адресуются коммерческие иски commercial claims , имеющие отношения к: Торговые суды действуют в следующих территориальных округах Высокого суда: Бирмингем, Бристоль, Кардифф, Честер, Лиде, Ливерпуль, Манчестер, Ньюкасл. И отдельно выделен Центральный Лондонский суд графства Central London County Court. Только в отношении этого суда предусмотрено, что претензия на сумму менее ф. И вообще такой вариант допустим, если требование как-либо связано с Юго-Восточным округом South Eastern Circuit Лондона, например, здесь более удобно рассмотреть дело, либо была заключена спорная сделка, либо одна из сторон находится или осуществляет бизнес. Но ничего подобного нет. Бристоль, Кардиф, Лиде и др. Они с учетом распределения предметной компетенции между судами разных уровней разрешают спо-. Различные проблемы материально-правового содержания и процессуально-правового характера возникают при рассмотрении английскими судами дел, связанных с морским транспортом и торговым мореплаванием, типичные для этих областей хозяйственной жизни. Они охватывают вопросы компетенции и порядков разбирательства органами английской юстиции морских дел. Обязанности английских судов, непосредственно связанные с реализацией одного из главных начал реформирования отправления правосудия по гражданским делам, а именно качественным изменением управления процессами, зафиксированы нормами ст. К числу этих обязанностей отнесено задание судам рекомендовать противоборствующим субъектам использовать так называемые методы урегулирования конфликтов, которые в настоящее время активно рекламируются как более быстрые, экономные, создающие атмосферу благоприятного сотрудничества по сравнению с официальным судопроизводством. Наряду с разнообразными формами примирительных процедур к упомянутым методам нередко относят третейское арбитражное разбирательство споров. Оригинальные нормы части 62 ПГС и практического указания к ней регулируют лишь отдельные, притом разрозненные процессуальные действия и отношения, характерные для данной разновидности специализированного производства: Следует учитывать также, что согласно ст. Это собственная компетенция каждого из перечисленных звеньев учреждений британской юстиции. Естественно, что они действуют по правилам, зафиксированным соответственно частями 58, 59 и 60 вместе с практическими к ним указаниями ПГС. Для нового процессуального кодекса Англии характерно наличие кроме общих норм гражданского процессуального права, также и большого количества специальных, предназначенных для регулирования конкретных разновидностей гражданских дел. Подобного рода специфические особенности регламентов, урегулированные специальными нормами, имеют целью упрощение и ускорение разбирательства гражданских дел. Понятие ADR включает в себя не только процедуры разрешения правовых споров в арбитраже, но и примирительные процедуры, которые предусматривают урегулирование спора самими сторонами самостоятельно либо с привлечением примирителя. В Англии специального закона о примирительных процедурах, и в частности опосредничестве, не существует. Следует отметить, что и оговорки о примирительной процедуре достаточно редко встречаются в контрактах, так как стороны избирают примирительные процедуры уже после возникновения спора. Вместе с тем, примирительные процедуры распространены, их проведение поощряется судом. В соответствии с ПГС и главной целью процесса суд может предписать сторонам, даже при возражении одной из них, обратиться за разрешением спора к посреднику ст. Активное управление процессом предполагает действия английского суда по склонению сторон к мировому соглашению или к использованию альтернативных способов разрешения споров. Для достижения этих результатов суд вправе приостановить производство. При реформировании процессуального законодательства, в процессе работы Комитета по правилам гражданского судопроизводства встал вопрос о. Было сделано предложение о введении альтернативного порядка предъявления исков в Высокий суд. Особенно данный порядок рассматривался как полезный и удобный для разрешения споров, например, в тех ситуациях, когда суду для вынесения решения требовалось лишь разъяснить условия контракта или законодательного акта и применить данное разъяснение к определенному количеству установленных фактов. При проведении различных обсуждений предполагаемых нововведений считалось, что альтернативный порядок будет применяться лишь в Верховном суде, так как существовало опасение, что суды графств на местах не обладают механизмом для применения альтернативного порядка вместо существующих способов начала процесса. Это предложение было отменено и, в результате, альтернативный порядок при рассмотрении и разрешении гражданских дел, используется как в Верховном суде, так и в судах графств. Речь идет о том, что предусматривается упрощенная процессуальная форма, применяемая государственными судами в качестве альтернативы сложному гражданскому судопроизводству. Альтернативным производствам по исковым требованиям посвящена часть 8 ПГС и практическое указание к ней, которые довольно подробно их регламентируют, фиксируют многие исключения из общих правил рассмотрения гражданских дел. Истец может прибегнуть к использованию части 8 ПГС, если он добивается судебного решения по вопросу, который не включает существенный спор о факте, или по данному делу возможно использовать альтернативное производство. В то же время у судьи остается право при использовании сторонами альтернативной процедуры вернуть дело в русло его рассмотрения по обычной схеме, как будто истец не прибегал к производству по части 8. Стороны сами при наличии существенного оспариваемого факта тоже могут обратиться к судье с ходатайством о дальнейшем рассмотрении дела не в рамках части 8. Совет Европы выпустил несколько документов, касающихся способов альтернативного разрешения споров. Так, на общеевропейском уровне в г. Одной из новелл английской реформы конца XX века следует считать усиление внимания допроцессуальным действиям участников правового спора. Британские суды еще до появления ПГС г. Учет или игнорирование такого рода факторов судьи осуществляли, руководствуясь внутренним усмотрением, врожденной или естественной компетенцией inherent jurisdiction. Письменного нормативного акта, предназначенного регулировать допроцессуальные контакты презюмируемых субъектов назревающего гражданского процесса, не существовало. Равным образом для этой группы контактов не было официально сформулировано какое-либо терминологическое обозначение. Ситуация начала изменяться после опубликования в январе г. Существует в ПГС и легальное определение данной новеллы. Допроцессуальный протокол фиксирует действия сторон по получению информации для себя и передаче ее друг другу относительно предполагаемого судебного процесса. Первоначально были зафиксированы в практических указаниях только две категории дел, когда представители обеих сторон готовили и затем заключали допроцессуальные протоколы: Теперь это и различные строительные споры и дела, связанные с клеветой. Есть также рекомендации во всех случаях спорящим вести переговоры, обмениваться доказательствами, не доводя дело до суда. Игнорирование досудебного протокола будет учитываться судьей при подготовке дела, вынесении решения, распределении издержек. Так, в процессуальном законодательстве, например, Нидерландов воспринята досудебная форма взаи-. Консультативный совет европейских судей Совета Европы принял Заключение, содержащее подробный анализ наиболее положительных примеров процедур, применяемых странами-участниками, опыт которых мог быть впоследствии использован арбитражными судами российской Федерации. Среди этих процедур выделено применение досудебных протоколов, разработанных в Великобритании. В то же время можно констатировать, что анализируемая конструкция на первый взгляд напоминает претензионный порядок урегулирования спора, существующий в российском процессе, но не служит условием наличия права на иск. Речь идет о представлении взаимных претензий, переписке, попытках компромисса, если приравнивать к российскому, особенно арбитражному процессу, И в целом все эти материалы входят в понятие состязательных бумаг. Но есть и другая позиция, свидетельствующая о том, что такой процедуры нет в российском процессе и использование английской системы письменных досудебных протоколов, могло бы оказаться вполне приемлемой схемой для российского коммерческого процесса. В английском суде согласно общему правилу, независимо от составления или нет допроцессуального протокола, производство по конкретному гражданскому делу официально возникает с даты регистрации или в дословном переводе - выпуска судебной канцелярией доставленного искового заявления issue of a claim form проставлением печати. Это действие обычно прерывает за некоторыми исключениями течение исковой давности, но если регистрация по каким-либо причинам затянулась, давность считается прерванной с момента поступления заявления в суд. Однако до регистрации порождающего гражданский процесс документа его нужно юридически грамотно составить. С принятием ПГС г. Все их заменило единое понятие — исковое заявление, хотя некоторые элементы давних конструкций сохранены под прикрытием современной терминологии и в модернизированных вариантах. К числу таких элементов относится прежде всего нормативная трактовка первичного процессуального документа - искового заявления. Процессуальные последствия выбора значительны. Они обусловлены тем, что от универсальной формы начала процессов, основные черты которой закреплены нормами части 7 ПГС и приводят к движению дела по общей стандартной схеме, допущены отступления, связанные с использованием ч. Автор в этом параграфе анализирует лидирующую и наиболее часто применяемую на практике форму исходного документа. Это не техническое, а важнейшее юридическое действие, несовершение которого не позволяет продолжить возникшее в суде первой инстанции производство или приведет к отмене вынесенного без уведомления ответчика решения вышестоящим судом. Такие последствия предусматривают национальные процессуальные системы, международные конвенции, договоры, соглашения. Сроки для вручения ответчикам исковых заявлений claim form , исчисляемые с момента их выпуска судом, различны. Для вручения материалов в границах юрисдикции - 4 месяца, за этими границами - 6 месяцев. Продление сроков не исключено, однако, по очень уважительным причинам ст. Подробности иска, когда они изложены в отдельном от claim form документе, адресат должен получить по общему правилу в течение 14 дней после передачи ему кратко сформулированных исковых требований, во всяком случае не позднее последнего дня срока для вручения claim form ст. Способы вручения исковых заявлений, а равно и других документов ПГС расширили и упорядочили. Долгое время британское правосудие признавало только личное вручение процессуальных бумаг непосредственно ответчику personal service. Часть 6 ПГС и РД 6 нормативно урегулировали методы вручения, каждый из которых изобилует немалыми. К таким методам отнесены вручение личное, первоклассной почтой, доставкой документов в офисы организаций их руководителям высшего ранга, одному из партнеров в товариществе, агенту принципала, постоянному солиситору ответчика, по обусловленному контрагентами договора адресу, путем использования электронных средств связи. Ответчик, избравший стратегию положительной защиты, то есть возражающий против полного или частичного удовлетворения, должен письменно изложить свою позицию и эти объяснения своевременно направить по почте или доставить иным способом в судебный офис для регистрации filing a defence. Документ включается в досье дела. Пассивность ответчика на практике почти неизбежно за некоторыми исключениями имеет результатом вынесение против него по ходатайству истца заочного решения. К подлиннику объяснений сторона прилагает копии по числу активных участников производства. Направляет копии по указанным адресам судебная канцелярия, но рассылку может осуществить сам ответчик с уведомлением суда ст. Российское законодательство не заставляет ответчиков под угрозой наступления крупных неблагоприятных последствий заблаговременно адресовать суду и заинтересованным лицам письменные объяснения по делу. Значит такое представление есть реализация субъективного права ответчика, зависящая от его доброй воли. Обязанность реагировать на притязания возникает у ответчика с момента получения им подробностей иска particulars of claim , вручения только краткой формулировки требований claim form недостаточно. Истцам дозволено сообщать о подробностях в отдельных бумагах, направляемых ответчику после возникновения процесса. Один из элементов, конкретизирующих превалирующую цель overriding objective реформы английского судопроизводства, - обеспечение своевременного разрешения гражданских дел ст. Отсюда повышенное внимание к нормативному закреплению сроков для совершения процессуальных действий и реального их соблюдения в конкретных делах. Намеренному защищаться ответчику, получившему полный комплект исковых материалов, непременно следует уведомить суд об этом факте. В объяснениях ответчика должно быть указано, какие обозначенные в исковых материалах обстоятельства он признает прямо или косвенно. Формы защиты ответчика против исковых притязаний не ограничиваются уже отмеченными. Заслуживает внимания прием, который близок к известной российской юриспруденции категории положительной защиты признание и возражение: Ответчик, рассчитывающий выиграть процесс, должен тщательно и исчерпывающе определить свое отношение ко всем действиям и событиям, изложенным в подробностях иска, под угрозой вынесения против него заочного решения. Но такой обязанности и угрозы нет, если ответчик оставит без комментариев помещенные в исковых материалах ссылки на нормы права, регулирующие, по мнению истца, взаимоотношения сторон, или его намерение использовать при разбирательстве спора те или иные доказательства. Английские исследователи встречный иск counterclaim не считают разновидностью способов защиты против предъявленного требования, этот институт имеет свои специфические черты. Однако цель, которая стоит перед ответчиком, заявляющим встречное требование в английском суде, аналогична цели встречного иска в российском гражданском процессе: Английское право наделяет ответчика широкими возможностями для предъявления встречного иска. По общему правилу встречный иск представляет собой юридическое требование ответчика к истцу, заявленное для одновременного рассмотрения с первоначальным иском, но его основание, предмет и объем защиты могут и совершенно не зависеть от первоначально поданного искового заявления. Ответчиком по встречному иску выступает первоначальный истец, однако ПГС предусматривают и другие варианты. В главе второй уделено внимание следующим новеллам английского гражданского процессуального права применительно к возникновению искового производства. ПГС ввели единообразный порядок рассмотрения гражданских. В то же время ПГС предусмотрели и возможность отступления от полной процессуальной формы при обращении к альтернативному производству. ПГС содержат довольно обширную по объему часть, посвященную вручению документов. Отмечены некоторые новеллы института вручения ответчикам различных процессуальных бумаг, что облегчило положения истцов, особенно когда ими выступают рядовые граждане, действующие самостоятельно без помощи адвокатов. Особого внимания заслуживает регулирование ПГС процессуальных сроков. В этом аспекте следует подчеркнуть стремление английских реформаторов к сокращению длительности рассмотрения дел, к соблюдению требований рассмотрения дела в разумные сроки в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Для российских ученых гражданского процессуального права являлось традиционным рассмотрение понятия стадий процесса, в отличие от английских исследователей. В ПГС нет специального раздела, посвященного стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в привычном и понятном для российских исследователей значении. Однако некоторые действия, которые совершаются до судебного заседания, но после возбуждения дела целесообразно прокомментировать и обозначить как стадию подготовки дел к судебному разбирательству. Значение стадии подготовки дел к разбирательству нельзя недооценивать, так как результаты, полученные в ходе этой стадии, оказывают воздействие на движение дела и его исход. Подавляющее большинство дел вообще не доходит до судебного разбирательства, для них подготовительная часть становится заключительной из-за возможности использования различных способов урегулирования спора и вынесения заочных, суммарных или согласованных решений. Английские нормативные акты не формулируют задач подготовительного этапа процесса, доктрина этой проблеме большого внимания не уделяет. Только ПГС г. Усиление судебной власти, и, что не менее важно, ее авторитета, гаранта надежности защиты для любого субъекта, безусловно, относится к общей задаче проводимой реформы. Конкретные действия закреплены многими статьями различных частей процессуального кодекса. Отдельные обязанности судов по управлению процессами есть во многих нормах ПГС. Но в ПГС содержится ст. Таких направлений двенадцать, причем английские комментаторы не считают перечень исчерпывающим, не называют критериев отбора направлений и логики очередности их расположения по пунктам а - е ст. Первую группу составляют обязанности суда по отношению к сторонам. Такое взаимоотношение двух ведущих элементов базовой концепции реформы гражданского судопроизводства юридическая доктрина относит к числу бесспорных положений. Другая группа обязанностей английских судов по руководству делом рассчитана на их действия, связанные с движением производства. Судам следует максимально быстро после предъявления иска идентифицировать спорные аспекты дела п. Наиболее благоприятный момент обычно наступает, когда ответчик зарегистрировал в судебной канцелярии признание о вручении ему исковых материалов и возражения по существу требования. Это типовой бланк, который направляется каждой стороне и должен быть заполнен ей в срок, который указывает судья. Этот срок не должен быть менее 14 дней с момента вручения стороне такого бланка. В вопроснике стороны должны достаточно полно отразить позицию по делу, высказаться по поводу различных доказательств, в том числе назвать свидетелей, определить свою позицию в отношении необходимости проведения экспертизы, ведения протокола, сформулировать ходатайства, если они есть у стороны, например, о вынесении суммарного решения, о привлечении кого-либо из соучастников, третьих. Нельзя отрицать полезность заполнения вопросника, так как это требует от стороны очень детальной оценки содержания дела. Суд же, проанализировав ответы, четко представляет позицию стороны, может уточнить какие-то моменты, оставшиеся неясными после обмена первоначальными состязательными бумаги. Активное управление делами включает еще один аспект - это обеспечение использования технических средств ст. Судьи все больше становятся готовыми общаться с солиситорами по телефону, чем вызывать их в суд, когда речь идет о небольших процессуальных вопросах. Возможно проведение промежуточного слушания с использованием телефонной связи. Некоторые документы, в частности, проекты определений которые часто корректируются до одобрения судом должны быть переданы на любом электронном носителе, чтобы облегчить вынесение формального определения. При соответствующих обстоятельствах суд должен пойти дальше: Однако Апелляционный суд подчеркнул, что использование технических средств допустимо, только если это приведет к экономии времени или денег, и не нанесет ущерба какой-либо из сторон. Для английского гражданского процесса характерно, что до судебного заседания, а именно на стадии подготовки дела к рассмотрению должна осуществиться еще одна процедура - раскрытие доказательств. Обмен состязательными бумагами логически продолжается раскрытием доказательств. Английское процессуальное законодательство не заставляет участников спора в своих первоначальных бумагах указывать, какие они намерены использовать источники информации, например в исковом заявлении можно только упомянуть о доказательствах. Требовать раскрытия вправе каждый субъект процесса от любого другого субъекта истец от ответчика и, наоборот, ответчик от соответчика, третье лицо от истца. Конкретные методы раскрытия доказательств зафиксированы в разных частях правил гражданского судопроизводства. Среди этих методов можно назвать получение письменных или устных показаний от свидетелей, письменный опрос сторон, ознакомление с документами и вещественными доказательствами, исследование физического или умственного состояния отдельных лиц, требование о признании. Анализ проблем обмена состязательными бумагами и раскрытия доказательств свидетельствует о сближении правовых систем, заимствовании опыта действия различных институтов, внедрении институтов англосаксонского права в континентальную. Безусловно, среди институтов общего права, воспринятых в той или иной мере в судопроизводстве стран континентального права можно назвать раскрытие доказательств, перекрестный допрос свидетелей. Для уточнения возникающих вопросов как материального правового, так и процессуального характера в различные моменты стадии подготовки дела к судебному разбирательству возможно проведение совещаний. В зависимости от пути рассмотрения дела наиболее частые -проведение совещания по вопросам управления делом case management conference , предварительного слушания дела preliminary hearing , досудебного совещания pre-trial review. Последние два действия имеют отношение к обычному рассмотрению дела. Английские комментаторы указывают, что суд не имеет ни персонала, ни средств, чтобы контролировать каждое действие сторон, поэтому суд будет ограничивать контрольные функции на глав-. Судьи играют активную роль на всех слушаниях, на всех совещаниях, где требуется определить и отграничить спорные вопросы от бесспорных по рассматриваемым делам, обеспечить проведение необходимых подготовительных действий до заседания с установлением кратчайших разумных сроков, установить график совершения будущих процессуальных действий. В континентальной системе права, благодаря развитию процесса по стадиям и доступности материалов в письменном виде, досудебные совещания применяются редко, а в случае применения выполняют другие функции или имеют другое содержание. Можно с уверенностью констатировать, что возможность и необходимость различного рода совещаний, проводимых на стадии подготовки дела в английских судах, является специфической особенностью, предусмотренной и урегулированной ПГС. Согласно статистике в Англии подавляющее большинство гражданских дел завершается без формального судебного разбирательства с вынесением полноценного решения. Тем не менее, было бы ошибочно недооценивать эту стадию английского процесса. Кратко определяя ее значение, нужно констатировать, что здесь происходит разрешение юридических споров по существу, создается база для развития материального прецедентного права. Автор сначала обращается к регулированию этой стадии в период, предшествующий реформе процессуального права, а затем детально анализирует главную новеллу ПГС - введение трех процедур или порядков, или способов, или треков рассмотрения дела track: Выделение этих трех процедур не означает разделение единого процесса на три самостоятельных, их все объединяют основополагающие принципы и конкретные институты отрасли, однако, каждый имеет свои процессуальные особенности. В английском гражданском процессе способы рассмотрения дел связаны в первую очередь с ценой иска, направлены на преодоление излишней сложности и натянутости судебного разбирательства по различным категориям гражданских дел и закреплены соответственно в частях 27, 28 и 29 ПГС. Общий тезис, красной нитью проходящий в исследованиях английских авторов, гласит, что дела должны рассматриваться пропорционально, быстро, справедливо и дешево насколько это возможно. Из всех приведенных критериев, которым должно отвечать рассмотрение и разрешение дела самым сложным является критерий справедливости. На протяжении многих столетий понятие справедливости являлось объектом философского анализа, прослеживаются сотни точек зрения на то, что такое справедливость. Существуют различные концепции этого понятия, и автор в исследовании анализирует данное понятие применительно к гражданскому процессуальному праву, нормативным источникам различного уровня и значения. Выбор наиболее оптимальной для сторон процедуры разрешения правового конфликта также шаг к справедливому процессу, в полной мере отвечающий принципам диспозитивности и состязательности. Порядок рассмотрения так называемых малых исков small claims track считается нормальным для любых требований с размером взысканий до 5 ф. Выделяя особенности этого вида производства, следует отметить, что при рассмотрении так называемых малых исков не применяются временные меры по обеспечению исковых требований; правила о раскрытии и проверке документов; некоторые положения о доказательствах и об участии экспертов; о предоставлении дополнительной информации; о мировом соглашении; о проведении слушаний по делу. Средний период между началом процесса и заседанием составляет 29 недель. Главное заключается в том, что все производство является неформальным, гибким и доступным. Ускоренный порядок производства fast track рассчитан на споры в диапазоне от 5 ф. Выдвинуты условия о том, что судебное заседание займет предположительно не более одного рабочего дня, на заседании с заключением устно выступит один эксперт, или экспертное заключение не будет затрагивать более двух специальных вопросов. Когда дело предназначено для рассмотрения в ускоренном порядке, суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству должен дать указания по управлению делом, составить график для совершения процессуальных действий, установить дату судебного заседания или обозначить период, не превышающий трех недель, в течение которого должно состояться судебное заседание ст. Универсальный или стандартный порядок multi-track применим к делам, не относящимся к малым искам или не подлежащим ускоренному рассмотрению, и где сумма спора более 15 ф. Кроме цены иска при определении порядка рассмотрения дела учитывается характер истребуемой защиты, предполагаемая сложность доказательств, количество лиц, участвующих в деле, наличие встречного иска, материальное положение сторон и т. Изложенные факторы подлежат учету и применительно к конфликтам, не имеющим денежной оценки. Процесс рассмотрения дела в обычном порядке является наименее урегулированным по сравнению с другими способами. Судебное заседание проводится в соответствии с тем порядком, который был предварительно определен, если судья не примет решения о его изменении. Если расписание проведения дела не было установлено заранее, судья вправе установить его непосредственно перед слушанием по делу. В наибольшей мере концентрации материалов для будущего решения способствуют положения, конкретизирующие идею состязательности. Применительно к судебному заседанию состязательность воплощается, прежде всего, в нормах, регулирующих действия по исследованию доказательств с целью убеждения суда в достоверности или ошибочности юридически значимых обстоятельств. Для упрощения изложения материала автор строит анализ основных черт судебного разбирательства на варианте, содержащем шесть элементов. Такое открытие сводится к вступительной речи, где главное место занимает своего рода программа доказывания обстоятельств, достаточных для вынесения решения об удовлетворении иска. Затем идет представление и исследование собранной истцом информации. Значительную часть заседания английского суда занимает работа со свидетелями. Широкое применение свидетельских показаний объясняется распространением юридического статуса обычных свидетелей также на стороны и экспертов, а равно действием правила о так называемых внесудебных заявлениях, обязывающего вызывать в суд авторов документов или лиц, сообщивших письменно закрепленную информацию. Структура допроса и основные черты его составных частей уже анализировались советскими теоретиками, но автор делает некоторые дополнения и уточнения. После допроса свидетелей истец представляет для исследования и другие собранные им доказательства, а именно письменные материалы договоры, счета, накладные, аффидевиты и пр. Последовательность зависит от избранной адвокатом тактики. Когда источники информации исчерпаны, сторона объявляет свое дело закрытым. Ответчик свое дело открывает речью, содержащей программу опровержения фактов основания иска и подтверждения возражений против заявленных требований. Далее идет представление доказательств и их проверка в порядке и методами, применявшимися к ранее фигурировавшим материалам истца. Затем следует декларация о закрытии дела. Заключительные выступления ответчика и истца с учетом их характера вполне допустимо квалифицировать, как прения сторон. Если участвуют адвокаты, на заседании звучат полновесные речи с критическим анализом чужой и благожелательной оценкой собственной доказательственной информации, рассуждениями относительно круга установленных и опровергнутых фактов, адресованными суду рекомендациями о подлежащих в данном деле применению материально-правовых нормах законов, делегированных актах, прецедентов, а равно их толкованию, и, наконец, главными выводами о правоотношениях конфликтующих субъектов и содержании резолютивной части будущего решения. Все они воздействуют на материальные права и обязанности сторон, но выносятся по упрощенным схемам. О заочных решениях в английском гражданском процессе говорилось в российской литературе. Однако привлечение новых материалов, учет изменений законодательства в связи с проводимой реформой открывает возможности предложить некоторые дополнения и уточнения. В работе в соответствии с ПГС изложены особенности заочного производства в судах графств и в Высоком суде, расширен и уточнен перечень мотивов вынесения заочных решений, подчеркиваются особенности производства, когда стороной выступает государство. В параграфе также проводится исследование российской модели заочного производства и сравнение с английским вариантом одноименной процедуры. При упрощенном производстве, заканчивающимся суммарным решением, содержание материальных правоотношений и контраргументов тяжущихся учитывается, однако полноценного судебного разбирательства не происходит. С учетом нового процессуального кодекса исследуются вопросы вынесения суммарного решения и делается вывод, что иск подлежит немедленному удовлетворению, если судья или помощник судьи согласится с истцом об отсутствии у ответчика реальной защиты. Для российского процесса так же, как и для процесса любой страны, актуально ускорение рассмотрения гражданских дел. Многие ученые полагают, что один из путей для ускорения судебного разбирательства дел - это расширение сферы применения процедуры упрощенного судебного разбирательства, поэтому в исследование уделено внимание проведению упрощенного производства в российском арбитражном процессе и вынесению судебных приказов в российском гражданском процессе. Дальнейшее развитие в ПГС получили и согласованные решения, которые давно известны английскому правосудию. Стороны разрабатывают условия ликвидации конфликта, передают их на одобрение судье, которое дается чисто механически, за некоторыми исключениями. В современном гражданском процессе повсеместно прослеживается тенденция к упрощению и ускорению судопроизводства по отдельным катего-. Разновидности такой группы форм завершения конфликтов без вынесения актов, именуемых решениями, это мировые соглашения; конструкция, состоящая из двух главных действия: Порядок заключения и последствия мировых сделок неодинаковы, по своей юридической природе они близки к согласованным решениям. В одних случаях разработанные сторонами условия компромисса могут включать пункты, выходящие за рамки первоначального объекта спора при нормальном развитии процесса они не являлись бы объектами судебного разбирательства и разрешения и выступают в качестве приложения к судебному определению, которым прекращается производство. Тексты приложений не требуют какой-либо официальной проверки или санкции судей. В других случаях участники дела вообще не направляют суду текста мировых сделок, а при нарушении такого договора защита осуществляется с помощью нового иска. Приостановленное производство при использовании другой конструкции окончания производства никогда не будет возобновлено, за исключением случаев убедительно доказанного обмана со стороны ответчика. Внести деньги ответчик может на любом этапе движения дела, включая апелляционное. Такой метод ликвидации переданного в суд конфликта не является достоянием старого общего права, он целиком создан нормативными актами, которые затем обросли прецедентами. Отказ истца взять деньги, обычно порождаемый несогласием с заниженным, по его мнению, размером компенсации, формального влияния на развитие процесса не оказывает. Он просто продолжает идти по обычной схеме. Автор рассматривает различные варианты бездействия истца, которые приведут к завершению рассмотрения дела. Не затрагивая деталей можно. Все изложенные положения свидетельствуют о том, что для гражданского судопроизводства Англии характерно наличие разнообразных методов и форм ликвидации правовых конфликтов без вынесения полноценных решений после нормального разбирательства дел. Это усложняет процесс, затрудняет выбор эффективных способов нападения и обороны, превращает адвоката в доминирующую фигуру, от опыта которой зависят юридические успехи или неудачи. К настоящему времени основная классификация судебных актов в гражданском судопроизводстве достаточно стабилизировалась. Фигурируют два основных понятия: Решение суда первой инстанции - один из видов судебных постановлений, выносимых при разбирательстве гражданских дел. Судебное решение определяется как ответ суда на просьбу сторон спора о защите своих нарушенных или оспоренных прав. Судебное решение является логическим завершением всей работы суда, составляет ее основной смысл и назначение. Судебное решение представляет собой акт государственной власти, указывающий на волю государства относительно возникшего спора. Автор анализирует значение судебного решения, и выделяет следующие. Во-первых, реально осязаемый эффект - разрешение правового спора между конкретными лицами. Во-вторых, в общенациональном масштабе решения судей в их совокупности формируют, поддерживают, модернизируют правовой режим. В-третьих, решения английских судов вносят ощутимый вклад в нормотворчество. И, наконец, нужно отметить влияние решений на юридические отношения, еще не захваченные машиной правосудия или уже ставшие объектом производства. Все перечисленные функции выполняют решения любых разновидностей. О решениях заочных, суммарных и согласован-. В российской литературе есть информация о делении решений английских судов на предполагающие возможность принудительного исполнения coercive и декларирующие или деклараторные declaratory. Существенное практическое значение имеет деление решений на окончательные final , дающие полные ответы на все спорные вопросы, и промежуточные interlocutory , ограничивающиеся подтверждением нарушения правомочия заявителя в принципе, оставляя для дальнейшего рассмотрения установление суммы убытков. Еще одна классификация решений, которая строго говоря, не находит прямого выражения в теоретических трудах и практических комментариях юристов Англии, но может быть выявлена с помощью анализа ее процессуального законодательства. Речь идет о решениях, хотя и называемых промежуточными, однако не охватываемых этим понятием в его стандартной интерпретации. В то же время они точно подпадают под формулу решений частичных, как она сложилась, например, в гражданском судопроизводстве США. Здесь действительно имеет место завершение производства на стадии первой инстанции по вопросам и субъективного права и его количественного измерения, но распространяющееся только на часть гражданского дела, другие же его части продолжают рассматриваться в том же порядке. Российское законодательство по общему правилу не допускает так называемых промежуточных решений. Однако в современном законодательстве есть исключения из этого общего правила, но они единичны и прямо предусмотрены в законе. Возможности вынесения частичных решений ГПК РФ и АПК РФ не предусматривают. Английское законодательство, как дореформенное, так и новый процессуальный кодекс, прямо не возлагает на суды обязанности мотивировать свои заключительные выводы. Следует прийти к заключению, опирающемуся на практику и данные статистики: Мотивировка включает анализ и оценку доказательств, установление фактов, отбор, толкование, применение материально-правовых норм для определения субъективных правомочий и обязанностей участников конфликта. Английские судьи демонстрируют широкое разнообразие приемов мотивировки: Особое значение имеет толкование и реализация юридических норм. Давно выработаны общие и частные приемы толкования, а следовательно, есть простор для судейского нормотворчества и усмотрения. К числу специфических черт гражданского судопроизводства англосаксонского типа нужно отнести отсутствие четко формулируемого не только законодательством или прецедентами, но и правовой теорией понятия законной силы решения. Однако суд наделен полномочием изменить уже объявленное решение кардинальным образом вплоть до его регистрации в судебной канцелярии. После этой процедуры возможно исправление ошибок и описок, допущенных из-за просмотров и упущений. Проблема юридической силы решения, особенно в части неизменности и исполнимости, непосредственно связана с вопросами его обжалования, то есть применительно к английскому процессу с институтом апелляции. Этот единый термин скрывает за собой разнообразные методы проверки судебных постановлений. Различия затрагивают основания жалоб, сроки и способы их подачи, формы и конечные результаты рассмотрения. Две модели апелляции доминируют в британской юстиции. Одна имеет внутренний характер, иначе говоря, рассмотрение жалобы не выходит за. Другой вариант - перенос проверки дела в вышестоящую инстанцию. Для юстиции современного английского государства характерна тенденция ограничения допустимости обжалования решений. Это в первую очередь связано с наличием института получения разрешения на подачу апелляционной жалобы. В принципе институт жалобы есть категория демократическая, но многоступенчатость проверок, конечно, имеет свои отрицательные аспекты. Если говорить о решении, то указанная многоступенчатость способна на годы затянуть приобретение им качеств окончательности и исполнимости. При исчерпании всех вариантов обжалования, решение приобретает статус окончательного. Процессуальные доктрины различных правовых систем с приобретением решением качества окончательности обычно связывают прежде всего невозможность его пересмотра каким-либо способом. Английская юриспруденция создала своеобразную конструкцию "истопла". Главное ее содержание - запрещение участникам конфликта совершать определенные действия при некоторых, причем разнообразных по характеру ситуациях. Вопрос о видах истопла уже анализировался в российской юридической литературе. Применительно к проблеме юридической силы заключительного судебного акта по гражданскому делу важное значение имеет один из видов, конкретно тот, который при наличии такого ранее вынесенного акта не допускает вторичного предъявления тождественного иска, а также оспаривания в другом процессе положений, сформулированных и закрепленных судом estoppel by judgement или by record. Иначе говоря, имеются в виду последствиях исключительности и преюдициальности. Бесспорна, однако, крайняя затруднительность использования на практике ряда замысловатых процессуальных конструкций. Подтверждение данного вывода - отсутствие примеров их действия даже в самых подробных комментариях английских юристов. В целом же сложность регламентирования вопросов правовых последствий судебных решений является еще одним свидетельством формализма английского гражданского процессуального права, с которым и призвана бороться современная реформа английского гражданского процесса. Вильнюс, - 0. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе государств - членов ЕС: Civil procedure development trends in Russia. Комментарии законодательства Российской Федерации, учебная, учебно-методическая литература. Главы - 24, 30, Главы - 22, Главы - 22,23, 32, Главы - 23,24, 33, Главы - 23,24, 33, Главы- 11, 22, 46, Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря г. Мировой судья в гражданском судопроизводстве. Глава - 5 разд. П, образцы судебных документов к гл. Главы - 12, 13,21, Главы - 12, 13, 21, 24 и программа спецкурса. Закона о Верховном суде Англии. Кузовкова посвящено институту апелляции в английском гражданском процессе, поэтому подробно вопросы реформирования апелляционного производства в представленном исследовании не рассматриваются. Если Вы не видите полного текста или ссылки на полный текст книги, значит в каталоге есть только библиографическое описание. Федеральный правовой портал v. Горького СПбГУ Современная реформа английского гражданского процесса: АР К Кудрявцева, Е. Современная реформа английского гражданского процесса Кудрявцева, Е. Главными задачами обновления, например, английского процессуального законодательства объявлены обеспечение равной доступности правосудия 3 для любых граждан и организаций, а также ликвидация таких застарелых дефектов юстиции, как чрезвычайная длительность процессов, большие судебные расходы участников споров, нерациональная сложность судебных процедур и юридической фразеологии. Более того, иные комментаторы считают, что отождествление Правил гражданского судопроизводства с процессуальным кодексом не случайно, поскольку на данный момент Правила гражданского судопроизводст- 4 ва - это основной акт, устанавливающий процедуру рассмотрения и разрешения дел не только в Верховном суде Англии, но и в судах графств. Один метод - реформирование своего национального законодательства с ориентировкой на современные и эффективно действующие однотипные по- 5 ложения, закрепленные другими правовыми системами, что, несомненно, приводит к их сближению. Постановка указанных целей исследования выявила необходимость решения следующих задач: Главные нормативные источники - Правила гражданского судопроизводства года, соответствующие Практические указания к Правилам гражданского судопроизводства года, Правила Верховного 7 суда года, Правила судов графств года. В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения: В Англии к внутренним факторам следует отнести обеспечение равной доступности 8 правосудия для всех, необходимость внедрения более совершенных и современных методов рассмотрения и разрешения гражданских дел, а также ликвидацию таких застарелых дефектов юстиции, как чрезвычайная длительность процессов, большие судебные расходы участников споров, нерациональная сложность судебных процедур и юридической фразеологии. Реформа английского процессуального права оказала влияние на содержание таких основных принципов гражданского процесса этой страны, 9 как диспозитивность и состязательность. Формами завершения рассмотрения споров по существу являются как полноценные решения, так и специфи- 10 ческие виды постановлений, среди которых выделяются заочные, суммарные и согласованные решения. К числу специализированных отнесены процессы по делам морским, арбитражным, коммерческим и торговым, патентным, связанным с использованием торговых марок и олимпийской символики, возникающим из споров по 15 вопросам строительства и технологий, нарушений корпоративного законодательства, из конфликтов относительно содержания завещаний. Первые отнесены к ведению Коммерческого суда Commercial Court , являющегося обособленной частью Отделения королевской скамьи Высокого суда, вторые рассматривают функ- 16 ционирующие в ряде крупных городов страны торговые суды mercantile courts. Они с учетом распределения предметной компетенции между судами разных уровней разрешают спо- 17 ры по ТСС claims. B ПГС содержится довольно обширный, но не закрытый перечень ТСС claims. Критерий определения надлежащего 18 адресата достаточно конкретен. При реформировании процессуального законодательства, в процессе работы Комитета по правилам гражданского судопроизводства встал вопрос о 19 еще одном варианте альтернативного рассмотрения споров. Так, в процессуальном законодательстве, например, Нидерландов воспринята досудебная форма взаи- 22 модействия сторон с целью определения состава доказательств и аргументов, представляемых противоположной стороной. Два типа заяв- 23 лений ныне известны английскому судопроизводству. Часть 6 ПГС и РД 6 нормативно урегулировали методы вручения, каждый из которых изобилует немалыми 24 подробностями. ПГС ввели единообразный порядок рассмотрения гражданских 26 дел по первой инстанции судами графств и отделениями Высокого суда - исковое заявление. Тем 27 не менее из работ зарубежных юристов можно заключить, что подготовка дел помогает конфликтующим субъектам выяснить преимущества и недостатки правовой позиции своей и противника, максимально исключить опасность возникновения существенных неожиданностей на предстоящем заседании, найти, закрепить или сохранить доказательственные материалы для их использования в ходе дальнейшего рассмотрения дела. В вопроснике стороны должны достаточно полно отразить позицию по делу, высказаться по поводу различных доказательств, в том числе назвать свидетелей, определить свою позицию в отношении необходимости проведения экспертизы, ведения протокола, сформулировать ходатайства, если они есть у стороны, например, о вынесении суммарного решения, о привлечении кого-либо из соучастников, третьих 29 лиц и т. Английские комментаторы указывают, что суд не имеет ни персонала, ни средств, чтобы контролировать каждое действие сторон, поэтому суд будет ограничивать контрольные функции на глав- 31 ных пунктах движения дела, то есть речь идет именно о перечисленных совещаниях. Для упрощения изложения материала автор строит анализ основных черт судебного разбирательства на варианте, содержащем шесть элементов 34 при условии открытия дела истцовой стороной, тем более что сейчас ПГС не предписывают выбора выступления первым. В современном гражданском процессе повсеместно прослеживается тенденция к упрощению и ускорению судопроизводства по отдельным катего- 36 риям дел, поэтому в каждой стране необходимо выбрать наиболее оптимальный, приемлемый и соответствующий правовым традициям метод быстрого и качественного разрешения правовых споров. Не затрагивая деталей можно 37 констатировать, что эта конструкция сложная и неопределенная, ею нужно умело воспользоваться. О решениях заочных, суммарных и согласован- 38 ных уже сообщалось при общей характеристике форм завершения споров английскими судами. Одна имеет внутренний характер, иначе говоря, рассмотрение жалобы не выходит за 40 пределы того звена судебной системы, где решение вынесено. Судебное решение в английском гражданском процессе. Научные статьи а опубликованные в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК: Комментарии законодательства Российской Федерации, учебная, учебно-методическая литература 1.
Start tor browser desktop
Понятие критерии определения и виды подведомственности
Как посадить малину весной пошаговое
Вы точно человек?
История японии фильмы
Через сколько часов меняют масло
Финансовый менеджмент в системе управления организацией
Гражданское процессуальное право Англии
Москва великий новгород расписание поездов стоимость
Создавать pdf из изображений
Статьи по предмету Гражданский процесс
Конституционное закрепление разделения властей
Сонник ехатьв маршрутке
Может ли человек просто разлюбить
Гражданское процессуальное право Англии
Расписание автобусов хасавюрт ростов на дону