3.5.4. Виды составов преступлений
Виды составов преступлений
Уголовное право. Общая часть
Составы преступлений могут существенно различаться как по своей конструкции, так и по характеристике степени опасности преступления. Поэтому классификация составов преступления может строиться по различным основаниям. Так, при определении степени опасности конкретного вида преступления различают: Часть 2 этой статьи указывает на признаки квалифицированного состава, а ст. Несмотря на техническое удобство этого термина, его нельзя признать удачным. Понятия "привилегированность" и "преступление" несовместимы. Термин "привилегированное убийство" звучит кощунственно, так как никто не имеет привилегий на убийство. Поэтому предпочтительнее использовать описательные обороты "состав со смягчающими обстоятельствами" или "состав с уменьшающими ответственность обстоятельствами". Таким образом, один вид тип преступления — убийство — предусмотрен в УК несколькими составами. В квалифицированных составах признаки, свидетельствующие о большей общественной опасности данного вида преступления их также называют квалифицирующими признаками , могут относиться к характеристике объекта или предмета преступления , субъекта, объективной и субъективной сторон преступления. Так, объектом деяния, предусмотренного ч. Объективная сторона убийства характеризуется такими признаками состава, как действие или бездействие, наступление смерти лица и наличие причинной связи между деянием и наступлением смерти причинение смерти. Квалифицированный состав убийства ч. Субъектом получения взятки является должностное лицо. Для основного состава убийства ч. Квалифицированные составы, убийства, предусмотренные ч. В некоторых случаях законодатель выделяет составы особо квалифицированные, т. Различные составы одного вида преступления могут быть описаны в разных частях одной и той же статьи, но могут быть предусмотрены и разными статьями. Так, составы хулиганства предусмотрены тремя частями одной статьи, а различные составы убийства умышленного причинения смерти предусмотрены в разных статьях УК ст. Такого рода разное конструирование составов является законодательной техникой и на юридическую оценку деяния не влияет. Если бы все составы убийства описать в одной статье УК, статья получилась бы очень громоздкой и не удобной в применении. Составы преступлений можно различать и по их конструкции. Так, есть составы простые, в которых указывается один объект, одно действие, одна форма вины , например состав кражи ст. Но УК содержит и сложные составы, в которых могут быть указания на два объекта, на два или более действий, составляющих объективную сторону преступления , на двойную или смешанную форму вины. Так, при разбое ст. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью , повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, характеризуется двойной или смешанной виной. Умысел относится только к причинению тяжкого вреда здоровью , а по отношению к смерти потерпевшего вина выражается в форме неосторожности. Общий состав содержит обобщенную характеристику преступного деяния, охватывающую различные формы одного вида преступления. Понятно, что такая обобщенная формулировка охватывает широкий круг действий. В этой же главе имеется состав служебного подлога ст. Очевидно, что такие действия, совершенные должностным лицом, представляют разновидность использования своих служебных полномочий вопреки интересам службы и, следовательно, подпадают под признаки, указанные в ст. Однако, когда выделяется специальный состав, имеющий более узкое содержание по сравнению с общим составом, применяться должна уголовно-правовая норма , фиксирующая специальный состав преступления. Составы, имеющие ряд совпадающих признаков, называются смежными. В судебной практике разграничение смежных составов нередко представляет определенные трудности, так как различие двух смежных составов может заключаться всего в одном признаке, установить наличие или отсутствие которого в конкретных случаях бывает нелегко. Так, состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ч. Для правильной квалификации преступления и четкого разграничения смежных составов требуется проанализировать все признаки соответствующих составов, уяснить их содержание, определяемое совокупностью всех признаков состава, содержащихся в статьях Особенной и Общей частей УК, а также вытекающих из толкования понятий и терминов, использованных законодателем. Так, при разграничении террористического акта ст. Террористический акт определен в законе как посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля , совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность. Поэтому определяющим квалификацию преступления как террористического акта будет признак, характеризующий цели преступления. Если государственный или общественный деятель был убит из ревности, преступное деяние должно квалифицироваться по ч. При простом убийстве основной состав и террористическом акте совпадают все объективные признаки: С субъективной стороны требуется и при убийстве, и при террористическом акте, чтобы вина была умышленной. Все различие заключается в цели, которую преследует преступник, и в мотивации его деяния. Если при оценке деяния, подпадающего под признаки нескольких составов преступлений, не удается точно установить разграничительные признаки, следует квалифицировать деяние по статье, предусматривающей состав менее опасного преступления, так как процессуальный закон требует, чтобы сомнение толковалось в пользу обвиняемого. Существенное значение при определении уголовной ответственности имеет включение или невключение в признаки состава преступления вредных последствий. Составы преступлений, в которых обязательным признаком объективной стороны являются последствия, в доктрине принято называть материальными. Составы преступлений, в которых указано только действие или бездействие, совершение которых и служит основанием ответственности, называют формальными. В этих случаях для квалификации преступления не требуется устанавливать какие-либо последствия, а достаточно установить факт совершения запрещенного действия или бездействия. Так, составы убийства ст. Составы же оскорбления ст. В материальных составах преступления признаются оконченными при наступлении предусмотренных законом последствий. При отсутствии последствий речь может идти о покушении на преступление , если установлено намерение лица причинить вред, предусмотренный уголовным законом. Составы преступлений могут быть классифицированы по различным критериям. Ими могут служить характер и степень общественной опасности преступления , конструкция элементов составов, описанных в диспозиции уголовно-правовой нормы , и др. В УК по степени общественной опасности преступлений их составы подразделяются на основные, квалифицированные и привилегированные. Для основного состава диспозиция уголовно-правовой нормы описывает элементы состава типовой, средней общественной опасности. В редких случаях такой состав оказывается единственным, без последующей дифференциации напр. Как правило, составы преступлений в Особенной части УК дифференцируются на 2, 3 и даже 4 вида. Это позволяет предельно индивидуализировать степень общественной опасности деяний, одинаковых по характеру объекту посягательства, формам вины , и обеспечивать тем самым точность квалификации содеянного и наказуемость виновного лица. Например, в убийстве имеются три состава: Степень их общественной опасности столь различна, что за убийство с отягчающими элементами установлен максимальный размер лишения свободы — 20 лет с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет, пожизненное лишение свободы и альтернативно — исключительная мера наказания: За умышленное же убийство с привилегированными составами, например в состоянии аффекта или в результате превышения пределов необходимой обороны , возможно наказание в виде ограничения свободы без лишения свободы. Чаще других среди квалифицирующих признаков закон называет крупный ущерб, насилие, групповое совершение преступления. По конструкции элементов составы подразделяются на два вида: Простой состав такой, в котором все элементы одномерны, то есть один объект, одна форма вины, одно последствие. В сложных составах преступлений возможны такие варианты усложнения состава: Различают также составы с конкретными и оценочными признаками. Первый вид составов такой, в котором все признаки элементов однозначно характеризуют в диспозиции уголовно-правовой нормы степень их общественной опасности. Например, размер материального ущерба в преступлениях против собственности — крупный ущерб, особо крупный — измеряется в строго фиксированной сумме. Однако немало составов преступлений с элементами, степень опасности которых однозначно выразить нельзя. Она конкретизируется судебными и доктри-нальными толкованиями. Так, в квалифицированном составе убийства ч. Такие элементы выражены в диспозиции норм оценочно, составы соответственно именуются составами с оценочными признаками. Их содержание трудно либо даже невозможно формализовать в законе. В теории различаются также материальные и формальные составы преступлений. Первые, по мнению сторонников такой классификации составов, содержат общественно опасные последствия , вторые — нет. Формальные составы заканчиваются совершением действий бездействия. К числу материальных составов относят составы с экономическим ущербом против собственности , предпринимательские и с физическим вредом убийство, ущерб здоровью , иногда также составы создания угрозы причинения ущерба. Остальные составы признаются формальными ввиду того, что якобы не содержат общественно опасных последствий. Такое деление составов проистекает из той же концептуальной ошибки, о которой говорилось ранее: Поскольку диспозиция норм УК, действительно, не всегда прямо упоминает общественно опасные последствия, постольку составы читайте: Общепризнано, что преступлений без вредных последствий не существует, а их составы, образующие или даже по-нормативистски характеризующие общественную опасность, оказывается, могут быть без таковых. В данном случае тем же термином обозначаются якобы беспоследственные составы. Формализм — предпочтение, отдаваемое форме перед содержанием. Именно в таком значении правильно употреблен в ч. По грамматическому толкованию получается, что формальные составы являются составами чисто внешне, а не содержательно. Но дело, конечно, не только в неудачной терминологии. Трай-нин в монографии г. Все исследователи как будто единодушны в том, что беспоследствен-ных, безвредных преступлений в природе не существует. Однако при отождествлении состава с диспозицией, в которой действительно далеко не всегда, в том числе и в так называемых материальных составах преступления, описываются последствия, а также при противопоставлении преступления и его собственного состава, проводится разделение составов на материальные и формальные. Почему-то не убеждает приведенный еще А. Трайниным аргумент, что без причинения вреда действия бездействие не могут посягнуть на объект, и тогда связь между объектом и объективной стороной преступления разрывается, а состав как система рассыпается. Вред или ущерб — это не что иное, как общественно опасное изменение в объектах вследствие преступных посягательств на них. Отсюда очевидно, что содержание объекта посягательства определяет содержание тех изменений, которые в нем производит то или иное преступление. Там, где объект — собственность, ущерб соответственно материальный, имущественный, экономический. Там, где объект - человек, его жизнь, здоровье, честь, вред соответственно физический или психологический неудачно именуемый моральным. Там, где объект права человека избирательные, трудовые , - вред социальный. В большинстве же других преступлений общественно опасные последствия носят дезорганизационный характер. Они дезорганизуют, вносят дисфункции в соответствующие общественные отношения — основы государственного строя , отправление правосудия, общественный порядок, государственную безопасность и проч. Например, состав кражи формулируется в ч. Ущерб и корыстная цель не названы. Однако, без сомнения, они являются обязательными элементами состава кражи. В российской уголовно-правовой доктрине высказывается мнение, согласно которому деление составов на формальные и материальные -это прием законодательной техники. В одном из учебников читаем: Под первыми разумеются составы угрозы причинения вреда, под вторыми — реальное причинение ущерба. В качестве примера приводится состав разбоя. В действительности никакого усечения здесь нет. Разбой по сути своей — нападение с причинением вреда здоровью либо психического вреда в виде угрозы такого причинения. Никто не может, кроме законодателя, брать на себя функции конструирования составов преступлений. Разбой оканчивается с момента нападения, а состав хищения оружия путем нападения — с момента реального завладения оружием. Правильнее было бы делить составы на составы с реальным вредом и с созданием угрозы его причинения. Составов с угрозой причинения вреда в действующем Кодексе немного, как правило, в тяжких и особо тяжких преступлениях. Таким образом, законодательно закреплены и практически значимы следующие классификации составов преступлений: В уголовном праве различают несколько видов групп составов преступлений. В основу классификации могут быть положены различные критерии. Прежде всего это степень общественной опасности преступления, в соответствии с которой выделяют четыре вида составов:. Иногда их называют привилегированными составами, например убийство при превышении пределов необходимой обороны — ч. Следующий критерий классификации связан со способом описания состава преступления, в соответствии с которым выделяют простой, сложный, альтернативный. Простой состав включает признаки одного объекта, одного деяния, влекущего одно последствие, одну форму вины. Например, кража чужого имущества: Сложный состав характерен тем, что он включает либо два объекта посягательств разбой — ст. Следует иметь в виду, что, несмотря на такую сложную конструкцию, речь идет об одном составе, и квалифицировать деяние следует по одной норме УК РФ. Альтернативный состав является разновидностью сложного состава. При этом закон связывает наличие состава с совершением любого действия, перечисленного в диспозиции уголовно-правовой нормы. Совершение любого из перечисленных действий влечет ответственность по ч. По особенностям законодательного конструирования составы делятся на материальные и формальные. Материальный состав отличает то, что законодатель включил в объективную сторону этого состава в качестве обязательного признака преступные последствия и, соответственно, причинную связь. Схематично это можно изобразить так:. Формальный состав, в отличие от материального, сконструирован так, что его объективную сторону характеризует только деяние. Преступные последствия вынесены за рамки состава: Поэтому с момента совершения деяния преступление считается оконченным независимо от наступления последствий. Например, состав разбоя ст. Разбой считается оконченным с момента нападения независимо от того, сумел ли нападающий изъять чужое имущество, причинить вред здоровью потерпевшего. Законодатель прибегает к таким приемам конструирования состава по различным причинам: Следовательно, подразделение составов преступления на формальные и материальные осуществляется не на том основании, что виновный посягает на материальные или нематериальные ценности, а на том, с чем закон связывает момент окончания состава преступления.
Как известно, общее понятие состава преступления является средством познания конкретных составов преступлений и позволяет в общем виде подвергать научному анализу их элементы и признаки, классифицировать эти элементы и признаки и составы преступлений, содержащие их. Общий состав преступления является основой для правильного определения в каждом конкретном случае наличия или отсутствия в действиях лица того или иного состава преступления. Иными словами, общий состав преступления в науке уголовного права является своеобразной теоретической базой правильной квалификации совершенного деяния, ибо общее понятие состава преступления заключает в себе ту универсальную совокупность элементов и признаков, которая характеризует необходимые элементы и признаки каждого состава преступления. Все составы преступления в теории уголовного права подразделяются в зависимости от признаков свойств , характеризующих объект, объективную и субъективную стороны, а равно субъект преступления. В основу классификации составов преступления положены прежде всего такие критерии, как: По степени общественной опасности выделяются три вида состава преступления: Основным простым признается состав преступления, содержащий совокупность объективных и субъективных признаков, которые всегда имеют место при совершении определенного вида преступления, однако не предусматривающий дополнительных признаков, повышающих или понижающих уровень общественной опасности содеянного. Вместе с тем одно и то же преступное деяние в зависимости от тех или иных признаков, относящихся к объекту важность объекта, на который происходит посягательство, и др. Если эти и другие подобные признаки отягчают вину и в силу этого влияют на квалификацию квалифицирующие признаки , учитываются законодателем в статье Особенной части УК, наряду с основными составами выделяются квалифицированные составы преступления. Квалифицирующими признаками следует признавать все дополнительные обстоятельства, включенные в состав преступления и изменяющие его квалификацию. Такие обстоятельства предлагается именовать квалифицирующими, то есть влекущими изменение квалификации преступления, появление новой санкции, дифференциацию наказания, иными словами — усиливающими квалифицирующими признаками Л. Думается, что главным в этом вопросе является не столько терминологическое оформление этих признаков хотя это и важный аспект проблемы , сколько выявление их. Квалифицированный состав преступления, как правило, формулируется в разных частях или пунктах соответствующей статьи Особенной части УК терминологической моделью типа: Уголовное законодательство предусматривает довольно значительное количество квалифицирующих признаков, из которых наиболее чаще используются: По своей юридической природе квалифицирующие признаки имеют двойственный характер. С одной стороны, они входят в совокупность признаков преступления и в этом отношении обладают определенным набором черт, характеризующих их как признаки состава. Квалифицирующие признаки отражают степень общественной опасности определенного вида поведения, так как свидетельствуют о существенном изменении уровня общественной опасности по сравнению с той, которая отражена с помощью признаков основного состава. Однако отсутствие квалифицирующих признаков или неподтверждение их в ходе следствия или судебного разбирательства автоматически не влечет исключение состава преступления в содеянном, так как оно может содержать признаки основного состава преступления. Квалифицирующие признаки состава преступления необходимо отличать от факторов, выполняющих роль лишь смягчающих или отягчающих обстоятельств. Основное различие между ними заключается в том, что квалифицирующие признаки состава преступления — это средство прием законодательной дифференциации прежде всего ответственности, а через нее и наказания. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, — это способ индивидуализации только наказания, и потому они учитываются лишь при назначении наказания, ибо предоставляют суду возможность варьировать выбор вида и размера наказания в пределах санкции статьи, уменьшая его или, соответственно, увеличивая. Особо отягчающие признаки, если они включаются законодателем в соответствующую статью уголовного кодекса, могут повлиять на создание особо квалифицированного состава преступления, обозначаемого законодателем словосочетанием типа: Привилегированным со смягчающими обстоятельствами является состав преступления, который, помимо признаков основного состава, содержит еще и признаки, с помощью которых законодатель осуществляет дифференциацию ответственности в сторону ее снижения. Привилегированный состав может содержаться либо в разных частях одной и той же статьи уголовного кодекса, либо может быть предусмотрен отдельной статьей. Предложенная классификация составов преступления не является единственной в теории уголовного права и практике применения уголовного закона. Помимо деления составов преступления по степени общественной опасности деяния, в теории уголовного права они подразделяются и по способу описания в законе элементов и признаков состава преступления. Так, по указанному критерию все составы преступления предлагалось делить на простые и сложные. Простые составы преступления, в свою очередь, — на описательные и бланкетные; сложные — на альтернативные, с двумя действиями, с двумя формами вины и с двумя объектами А. Думается, что такое подразделение составов преступления на виды не вполне обоснованно по следующим основаниям. Прежде всего в теории уголовного права устоялось общепризнанное правило, согласно которому состав преступления не может быть бланкетным, поскольку всегда содержит описание тех или иных конкретных признаков преступления. Бланкетной может быть только уголовно-правовая норма. Кроме того, вряд ли целесообразно отнесение альтернативных составов преступления к сложным, ибо по сути своей это особое описание законодателем в одной уголовно-правовой норме нескольких различных составов преступления, каждый из которых обладает совокупностью определенных признаков и потому рассматривается в качестве самостоятельного. По мнению большинства ученых, все составы преступления по способу описания в законе их признаков следует подразделять на: Простой состав преступления — это состав, содержащий описание одного деяния, части или стадии которого не образуют самостоятельного преступления. Иными словами, каждый элемент состава преступления представлен в единственном экземпляре. Сложный состав преступления — это состав, законодательная конструкция которого усложнена включением в него, помимо элементов или признаков в одинарном числе, дополнительных количественных элементов или признаков, однако в совокупности своей представляющих один состав преступления. Альтернативный состав преступления — это состав, в котором описано не одно преступное действие или способ действия, а несколько альтернативных их вариантов, наличие хотя бы одного из которых является основанием для решения вопроса об уголовной ответственности. Составы преступления этого вида подразделяются на составы:. По особенностям конструкции признаков объективной стороны составы преступления подразделяются на: Материальный состав преступления — это состав, момент окончания которого законодатель связывает с наступлением преступного результата последствий. Если же деяние, направленное на достижение преступного результата, обязательного для данного состава преступления, не привело к его наступлению, состава оконченного преступления не будет. Виновный в таком случае будет нести ответственность за покушение на совершение соответствующего преступления. Формальными признаются составы, в которых для наличия оконченного преступления требуется лишь совершение деяния, указанного в законе, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием. Фактически же наступившие последствия в формальных составах преступления могут выполнять роль либо квалифицирующих признаков, либо отягчающих наказание обстоятельств. Усеченный состав преступления — это состав, для признания которого оконченным не требуется не только наступления преступного результата, но и доведения до конца тех действий, которые способны вызвать данные последствия. Усеченные составы преступлений законодатель считает оконченными на более ранней стадии преступных действий разбой, бандитизм и др.
Где по вторникам выступает тарзан шоу
Образец ходатайство о переквалификации преступления
Андрей выбирает случайное трехзначное число найдите вероятность
Предписание об устранении нарушений образец строительство
Как пересадить фикус фото