Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Приказ 3376 д от 24.11 16/
Об исполнении постановления Правительства Российской Федерации от 23.06.2016 N 572
Приказ от 24.03.2016 г № 147
Вниманию населения!
Главная Суды Темы Календарь Архив Навигация Ненадлежащее исполнение жильцами дома обязанностей по оплате коммунальных услуг не является основанием для освобождения организации, ответственной за его содержание, от административной ответственности, предусмотренной статьей 7. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Н. Полубехиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. Калининграда" на решение Арбитражного суда Калининградской области от Голубева по заявлению Муниципального казенного предприятия "Управляющая компания Ленинградского района" г. Калининграда к Государственной жилищной инспекции Калининградской области о признании незаконным и отмене постановления от Решением суда от Предприятие, считая решение суда незаконным, обратилось в апелляционный суд, просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить. Податель апелляционной жалобы указывает, что ремонт жилого дома осуществляется в соответствии с перечнем работ и услуг, утвержденным постановлением мэра г. Заявитель и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Дело рассмотрено без их участия на основании статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности с материалами дела, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, Предприятие образовано с целью осуществления деятельности по управлению, организации, содержанию и ремонту объектов жилищного фонда, инженерной инфраструктуры и оказания услуг, предназначенных для нужд населения. В соответствии с договором от Гагарина, 10 - ул. Стрелецкая, , передан заявителю для обеспечения надлежащего содержания и текущего ремонта общего имущества домов в пределах расходов, покрываемых платежами граждан за содержание и ремонт общего имущества жилых домов. Постановлением Государственной жилищной инспекции Калининградской области от Оспариваемым постановлением Предприятию вменяются в вину следующие нарушения: Стрелецкой на первом этаже электропроводка раскрыта и оголена п. В соответствии со статьей 7. Правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации определены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от Довод подателя апелляционной жалобы о том, что данные Правила носят рекомендательный характер и не подлежат обязательному применению при выполнении услуг, является необоснованным, поскольку Постановление Госстроя от Обстоятельства нарушения Предприятием Правил в соответствии со статьей Заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании постановления незаконным, указал на отсутствие его вины в допущенных нарушениях в связи с отсутствием финансовых возможностей провести надлежащий ремонт, вызванным ненадлежащим исполнением жильцами дома своих обязанностей по оплате коммунальных услуг. Апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для освобождения Предприятия от ответственности за осуществление деятельности с нарушением Правил. Предприятием не представлены доказательства в подтверждение того обстоятельства, что с момента принятия жилого здания на обслуживание по договору от Из материалов дела усматривается письма от Ненадлежащее исполнение жильцами дома обязанностей по оплате коммунальных услуг не является основанием для освобождения предприятия от административной ответственности за нарушение Правил, поскольку заявитель не лишен возможности защищать свои права предусмотренными гражданским законодательством способами. Необоснованным является довод подателя апелляционной жалобы о том, что срок обжалования следует считать восстановленным. Судом первой инстанции исследовался вопрос пропуска срока, что отражено в решении суда. Выводы суда об отсутствии уважительности причин пропуска срока обоснованны. Вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование нормативного акта не рассматривается в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии заявления к производству арбитражного суда, а подлежит исследованию при установлении обстоятельств дела, то есть в судебном заседании, результат рассмотрения данного вопроса отражается в решении суда. Пропущенный срок может быть восстановлен судом только в случае наличия уважительности причин его пропуска. Поскольку таких причин судом первой инстанции не установлено, в удовлетворении заявления Предприятия отказано правомерно. На основании изложенного и руководствуясь статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от Суды Высшие суды Волго-Вятский округ Восточно-Сибирский округ Дальневосточный округ Западно-Сибирский округ Московский округ Поволжский округ Северо-Западный округ Северо-Кавказский округ Уральский округ Центральный округ Апелляционные суды 1 2 3 4 5 6 7 8 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Тесто для мини пиццы без дрожжей
Йогурт в мультиварке закваска из кефира
Заполнить таблицу по бухгалтерскому учету
Ненадлежащее исполнение жильцами дома обязанностей по оплате коммунальных услуг не является основанием для освобождения организации, ответственной за его содержание, от административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, за нарушение правил содержания жилых домов
Как сделать временную регистрацию в другом
Стихи на полгода отношений любимому парню
Символы на кольцах и их значение
Сообщение для использующих чтение с экрана
Должностные инструкции директор по общим вопросам
Где находится дет сад солнышко
Приказ от 11.09.2013 г № 3376/13
Ложиться спать перевод на английский
Где логика новый год
Расписание метро проспект просвещения
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа: Постановление № А11-3376/2011 от 24.04.2012
Мозги на лансер девятка сколько стоит