Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Понятияи принципы уголовного права реферат/
Понятие уголовного права, задачи и принципы уголовного законодательства — реферат
Реферат: Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права
Тема: Понятие, задачи и принципы уголовного права
Понятие уголовного права на современном этапе используется в двух значениях: Уголовное право, как самостоятельная отрасль, представляет собой совокупность однородных норм, определяющих преступность и наказуемость деяний, а также основания, принципы и условия уголовной ответственности. Данные нормы в своем единстве полностью отражают предмет этой отрасли права, в качестве которого выступают преступление и наказание как два самостоятельных явления, взаимосвязанных и взаимообусловленных. Данные категории, осуществляющие специфическое воздействие на всю систему общественных отношений, были выработаны годами и приобрели самостоятельный характер, позволяющий выделить их из таких явлений, как правонарушение в целом и меры государственного принуждения. Предмет правового регулирования полностью не отражает специфику отрасли. Нельзя говорить о предмете, не упомянув о методе правового воздействия, под которым понимается совокупность правовых средств, используемых отраслью для регулирования общественных отношений. На этом основании метод уголовного права можно определить как императивный, исходящий из юридического неравенства сторон, вступающих в общественные отношения. Уголовным правом устанавливаются запреты определенного поведения и возможность применения принуждения в случае их нарушения. Действительно, было бы абсурдно говорить о добровольном согласии лица на претерпевание ограничений в связи с нарушением норм. Однако следует указать, что метод отрасли определяется лишь по преобладанию норм и не исключает возможность применения диспозитивного, рекомендательного и поощрительного методов. Задачи, стоящие перед отраслью уголовного права, определены законодателем в ч. К ним, в частности, относятся: Данная норма отражает приоритеты, закрепленные Конституцией РФ и воспринятые уголовным законодательством, — человек, его права и свободы являются наивысшей ценностью. Охранительная задача уголовного права заключается в том, что только в нормах данной отрасли права содержатся признаки деяний, запрещенных и обладающих общественной опасностью. Запреты, устанавливаемые в нормах, обеспечиваются через указание на возможность применения государственного принуждения в виде наказания. Одним из наиболее сложных элементов данной задачи является криминализация деяния, основанная на изучении наиболее общих закономерностей поведения человека и последствий, наступающих в результате такого поведения. Криминализация деяния является отличительной чертой уголовного права, так как в соответствии с ч. Предупредительная задача уголовного права выражается в создании условий, исключающих возможность совершения преступления. Такая задача решается средствами общей и специальной превенции наказания, нормами о добровольном отказе и деятельном раскаянии, а также об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Для решения поставленных перед отраслью задач необходимо определить функции данной отрасли. В частности, к функциям относятся основные направления деятельности или правового регулирования. Исходя из вышесказанного, можно установить три самостоятельные функции уголовного права: Охранительная функция уголовного права закреплена в ч. Сюда можно отнести и установление оснований и условий освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания. Регулятивная функция уголовного права заключается в следующем. Нормы данной отрасли права в общей своей массе не устанавливают права и обязанности сторон, а также порядок их осуществления, как это происходит с нормами таких отраслей права, как гражданское, семейное, налоговое и т. Тем самым следует признать, что уголовное право содействует развитию общественных отношений в определенном направлении, соответствующем политике государства, и препятствует появлению и существованию нежелательных общественных отношений. Уголовное право осуществляет и воспитательную функцию, так как само по себе издание уголовного закона позволяет гражданам определить запрещенность того или иного поведения. Применение уголовного закона также воздействует на сознание не только правонарушителя, но и других лиц, воспитывая такое свойство, как правопослушание, т. Решение уголовным правом поставленных перед ним задач и выполнение функций не может носить произвольный и хаотичный характер. Исходя из общей теории права, нормы только тогда приобретают признаки отрасли права, если содержат внутреннюю системность и взаимообусловленность. Такая системность и взаимообусловленность достигается путем установления общих начал — принципов. Действующий УК РФ в Общей части закрепляет пять таких принципов: Принцип законности заключается в том, что ответственность виновного в преступлении лица регламентируется исключительно УК РФ и не может быть предусмотрена в иных правовых актах. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут наказанию иначе как по приговору суда, вынесенного в соответствии с УК РФ. Кроме того, принцип законности проявляется в том, что лицо может быть осуждено только за то совершенное деяние, которое содержит в себе состав преступления, предусмотренный уголовным законом. Отсюда следует, что применение закона по аналогии недопустимо, т. Привлечение лица к ответственности с использованием схожей нормы исключается. Принцип законности также требует применения к лицу только того наказания, которое предусмотрено УК РФ за данное преступление. И, наконец, освободить от уголовной ответственности возможно лишь в случаях и по основаниям, установленным в УК РФ. Принцип равенства граждан перед законом означает, что лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности на равных основаниях с остальными и вне зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, вероисповедания, а также других обстоятельств. Из данного правила нет исключений. Однако следует уяснить, что предусмотренность уголовной ответственности и привлечение к ответственности — два самостоятельных понятия. Так, например, лицо может подлежать уголовной ответственности за совершенное преступление и обладать неприкосновенностью, которая предусматривает процедуру привлечения к ответственности, отличную от общего порядка. Как уже указывалось, данный факт не исключает ответственность лица. Принцип вины подразумевает возможность привлечения лица к уголовной ответственности только за те деяния и последствия, в отношении которых будет доказана его вина. Это положение нашло свое отражение в процессуальном институте презумпции невиновности. Лицо не обязано доказывать свою невиновность. Кроме того, в соответствии с этим принципом исключается возможность объективного вменения , т. Данное положение реализовывается в ст. С другой стороны, лицо подлежит ответственности не только за уже наступившие последствия, но и за те последствия, которые охватывались его сознанием, но не наступили по независящим от его воли обстоятельствам. Данное положение называется субъективным вменением. Принцип справедливости означает, что уголовное наказание или иная мера государственного принуждения, применяемая к лицу, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния и наступивших последствий, а также обстоятельствам его совершения и личности виновного. Уголовное право выступает не в качестве средства возмездия, а в качестве средства восстановления социальной справедливости и охраны общественных отношений. Указанный принцип следует понимать и в том смысле, что лицо не может нести ответственность дважды за одно и то же преступление. Данное положение используется при решении вопроса о применении норм в случае их конкуренции, а также при определении множественности преступлений. Принцип гуманизма заключается в признании ценности человека. В частности, он выражается в том, что уголовная мера, влекущая существенное ущемление прав лица, преследует единственную цель — оградить интересы других правопослушных граждан от преступного посягательства. Кроме того, к лицу должна быть применена минимально необходимая мера. С этих позиций следует признать гуманным положение, согласно которому не влечет уголовной ответственности малозначительное деяние. Как уже указывалось ранее, совокупность норм только тогда приобретает качество отрасли права, когда будет приведена в определенную систему, каждый элемент которой находится во взаимосвязи с другими элементами и составляет с ними единое целое. Система уголовного права состоит из двух основных частей — Общей и Особенной. Общая часть содержит законодательное определение принципов и задач уголовного права, пределы действия уголовного закона, основные понятия уголовного права. В Общей части также сформулированы положения, определяющие основания, условия и пределы уголовной ответственности. В ней указываются цели наказания, содержится описание видов наказания, определены условия и порядок их применения, а также условия и порядок освобождения от наказания и ответственности. Особенная часть уголовного права состоит из норм, содержащих описание отдельных видов преступлений, и указаний на конкретный вид и размер наказаний, предусмотренных за совершение конкретного преступления. Система Особенной части строится на основе иерархии ценностей, защищаемых уголовным законом и принятых государством и обществом. Общая и Особенная части уголовного права тесно связаны между собой. Общие положения, сформулированные в Общей части, конкретизируются в нормах Особенной части. Практическое применение норм Особенной части невозможно без учета положений Общей части. На практике не достаточно установить признаки деяния, указанные в определенной статье Особенной части. Необходимо сопоставить это деяние с общими признаками преступления, с другими общими положениями, определяющими условия уголовной ответственности и условия освобождения от нее. Только опираясь на положения норм Общей части и точно определив соответствие конкретного деяния признакам соответствующего преступления, указанного в Особенной части, можно правильно решить вопрос, подлежит ли лицо уголовной ответственности и какой именно. В ряде случаев правильная квалификация преступлений требует одновременного применения норм как Общей, так и Особенной частей. Наука уголовного права, как и любая другая наука, есть совокупность систематизированных знаний об объекте исследования, выраженных в предмете данной науки. Наука уголовного права — это совокупность идей, взглядов, теорий относительно установления и реализации уголовной ответственности. Предмет науки уголовного права включает в себя: Наука уголовного права, анализируя нормы уголовного законодательства и обобщая практику следственных и судебных органов, разрабатывает рекомендации по совершенствованию практики уголовно-правовой борьбы с преступностью. Развитие теории уголовного права, изучение зарубежного законодательного и практического опыта борьбы с преступностью способствует совершенствованию уголовного законодательства России. Задачами науки уголовного права являются: Применение всех этих методов должно основываться на положениях логики. Наука уголовного права использует также достижения социологии, криминологии, психологии и других наук. Многие современные проблемы борьбы с преступностью могут быть решены только на основе комплексного подхода. Уголовное право граничит с целым рядом отраслей права, но при этом не утрачивает своей самостоятельности. В связи с этим следует рассмотреть характер такого соотношения. Уголовное право и уголовный процесс. Уголовный процесс относится к уголовному праву так же, как форма относится к содержанию. Уголовное право определяет содержательную, предметную деятельность правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений, а также судопроизводства по уголовным делам. Уголовный процесс определяет порядок деятельности всех перечисленных органов, стадии их деятельности и официальное выражение ее результатов. Особенно тесно соприкасаются интересы уголовного и уголовно-процессуального права в таких институтах, как основания уголовной ответственности и освобождения от нее и от наказания, давность привлечения к уголовной ответственности и давность обвинительного приговора, амнистия, погашение и снятие судимости и т. Уголовное право и уголовно-исполнительное право. Уголовно-исполнительное право регламентирует порядок исполнения наказания по приговору суда. Данная отрасль права взаимодействует с уголовным правом в таких вопросах, как наказание, рецидив, освобождение от ответственности и наказания. Данная отрасль права регулирует ответственность за административные правонарушения и соприкасается с уголовным правом в проблематике разграничения преступлений и административных проступков, соотношения уголовных и административных санкций, декриминализации деяний при переводе их в разряд административных правонарушений или наоборот. В условиях развития рыночных отношений в России все более тесной и одновременно непростой становится взаимосвязь уголовного и гражданского права. Особенно это касается области разграничения имущественных преступлений и гражданско-правовых деликтов, имеющих, как правило, также имущественный характер. Уголовная политика — это часть политики государства в сфере борьбы с преступностью. Приступая к рассмотрению данного вопроса, следует уделить особое внимание источникам уголовного права. Источники права большинством авторов понимаются как внешнее выражение правовых норм. Такое понятие соответствует общей теории права. Однако следует уточнить, что такое определение относится к понятию формального источника права. Кроме этого, существуют и материальные источники права, то есть правосознание, правоприменительная практика, законотворческая деятельность и т. На данном этапе нас интересуют лишь формальные источники права, к которым относится уголовный закон. В соответствии с ч. Некоторые ученые к источникам относят также Конституцию РФ и международные правовые акты. Однако исходя из текста ч. В случае противоречия его данным нормативно-правовым актам приоритет отдается Конституции РФ или международным правовым актам. Уголовное законодательство РФ состоит в настоящее время только из Уголовного кодекса РФ и не предусматривает иных нормативно-правовых актов, устанавливающих преступность и наказуемость деяния. Таким образом, можно определить, что уголовный закон — это единственный источник уголовного права, принятый высшим органом государственной власти нормативно-правовой акт, устанавливающий преступность и наказуемость деяния, систему и виды наказания, основания и условия привлечения к уголовной ответственности, а также основания и условия освобождения от нее и от уголовного наказания. Исходя из этого определения, можно выделить следующие признаки уголовного закона:. Данный закон действует на всей территории РФ. Субъекты РФ не вправе принимать уголовное законодательство;. Ни один нормативно-правовой акт не должен противоречить уголовному закону;. Уголовный закон подлежит обязательному опубликованию. Официальное опубликование закона в средствах массовой информации является непременным условием формирования общественного правосознания и неуклонного выполнения требований, установленных в нем. Уголовное законодательство подлежит неуклонному исполнению всеми гражданами РФ, должностными лицами и другими лицами, находящимися на территории РФ. Точное применение уголовного закона в практике следственных и судебных органов является необходимым условием соблюдения принципа законности. Принцип законности в данном случае не может и не должен подменяться принципом целесообразности. Применение закона должно основываться только на его содержании и точно соответствовать его смыслу. В случае несоответствия закона изменившимся общественным отношениям он должен от меняться или изменяться, но не игнорироваться. Органы правосудия не имеют права отказываться от его применения или субъективно оценивать определенные явления общественной жизни. Уголовный закон состоит из двух частей и отражает систему уголовного права. Его составным элементами являются Общая и Особенная части. В Общей части УК определены понятия, значимые для всех преступлений и любого состава преступления: Общая часть состоит из шести разделов и 15 глав, которые объединяют нормы в зависимости от рассматриваемого института уголовного права. Разделы отражают основные категории, такие как уголовный закон, преступление, наказание, освобождение от ответственности и наказания, уголовная ответственность несовершеннолетних и принудительные меры медицинского характера. Каждая глава соответствующего раздела отражает определенную сторону указанной категории. Общая часть УК в основном состоит из общезакрепительных норм — норм-дефиниций, норм-принципов, норм-задач, хотя не исключается наличие и регулятивных норм — например, ст. В Особенной части УК описываются конкретные виды преступлений и указываются виды и размеры наказаний за них. Она, как и Общая часть, состоит из разделов и глав. Однако объединение норм основывается на родовом и видовом объекте преступлений соответственно. Уголовное право, как и любая иная отрасль права, осуществляет свое регулятивное и охранительное воздействие только через общественные отношения, путем установления запретов одной из сторон на определенное поведение. Установление таких ограничений осуществляется на основании нормы уголовного права, под которой понимаются правила поведения, предоставляющие участникам данных общественных отношений юридические права и возлагающие на них юридические обязанности. Несоблюдение требования таких норм влечет за собой применение мер государственного принуждения — уголовного наказания. Не следует отождествлять норму уголовного права и статью уголовного закона, так как последняя является лишь формальным выражением нормы. Так, одна норма может содержаться в одной статье, либо одна норма может содержаться в нескольких статьях, либо несколько норм могут содержаться в одной статье — все это зависит от юридической техники, используемой законодателем. Как и любая норма права, уголовно-правовая норма состоит из трех элементов: Причем некоторые ученые пытались исключить гипотезу из уголовно-правовых норм, так как в УК РСФСР г. На современном этапе данная проблема разрешилась с введением ст. Данная гипотеза является одной для всех норм уголовного права. Исходя и вышесказанного можно определить, что гипотеза — это установленное законом основание возникновения общественных отношений, регулируемых данной нормой а в нашем случае — отраслью права. Следующим элементом является диспозиция. В соответствии с общей теорией права под диспозицией понимается содержание самого правоотношения, т. Диспозиция уголовно-правовой нормы имеет некоторые особенности как и диспозиции иных охранительных отраслей права. Уголовно-правовая норма содержит запреты. Исходя из этого статью уголовного закона следует трактовать в противоположном значении: Современное законодательство России опирается на принцип: В связи с этим норма уголовного права должна четко ограничить рамки недозволенного поведения. Диспозиция уголовно-правовой нормы может быть следующих видов:. Считается, что содержание данных признаков не представляет особой сложности и является доступным для всех;. В данной диспозиции устанавливаются признаки деяния и раскрывается их содержание, что исключает возможность двойственного толкования например, ст. Для того чтобы полностью не дублировать данные правила в уголовно-правовой норме, законодатель лишь указывает на них. Это означает, что они полностью включаются в содержание данной нормы например, ст. Для установления признаков запрещенного деяния данная диспозиция отсылает к иной статье или части статьи УК например, ст. И последним элементом уголовно-правовой нормы является санкция , которая устанавливает вид и размер наказания, которое может быть назначено судом за совершение деяния, установленного диспозицией статьи. Существуют следующие виды санкций:. Действующее уголовное законодательство не содержит норм с данным видом санкций, так как они не позволяют индивидуализировать ответственность в зависимости от конкретных обстоятельств совершения преступления;. В действующем УК существуют следующие конструкции таких санкций: Действие уголовного закона и отдельных его норм во времени связано с решением следующих вопросов: Вступление уголовного закона в силу ничем не отличается от вступления в силу иного федерального закона и происходит по истечении 10 дней с момента его официального опубликования. В том случае, когда в самом уголовном законе устанавливается иной срок, уголовный закон вступает в силу именно с этого момента. Данное положение закреплено в федеральном законе от 25 мая г. Действующий УК РФ г. Для чего же был необходим почти полугодовой промежуток? Данный период необходим был для того, чтобы граждане могли ознакомиться с содержанием норм уголовного закона, а правоприменитель адаптироваться к новой системе норм. Кроме того, данный временной промежуток был необходим для осуществления толкования положений, закрепленных в новом УК. Действующий УК не содержит таких норм, поэтому данный способ не характерен для УК РФ г. Уголовный закон распространяется на преступления, которые совершены после его вступления в силу и до момента его официальной отмены или изменения — это общее правило и оно распространяется на большинство совершенных деяний. Однако следует учесть, что уголовный закон может действовать и после его отмены в случае привлечения лица за преступление, совершенное до вступления нового закона в силу, если данный закон ужесточает наказание или иным образом ухудшает положение лица. Кроме того, уголовный закон может распространяться и на преступления, которые совершены до вступления его в законную силу, если он смягчает наказание, устраняет ответственность за совершенное деяние или иным образом улучшает положение виновного. Данный институт называется институтом обратной силы уголовного закона ст. Обратная сила уголовного закона распространяется на следующие категории лиц:. В случае изменения нормативно-правовых актов, являющихся основой для бланкетных диспозиций норм уголовного права, обратная сила распространяется и на данные нормы. Все эти правила используют такое понятие, как время совершения преступления, под которым действующий УК ст. Такое положение одобряется далеко не всеми учеными, так как исключает случаи вступления нового закона в силу в момент продолжаемого или длящегося преступления, а также вступление нового закона в силу после совершения деяния, но до момента наступления общественно опасных последствий. На наш взгляд, действующее положение нисколько не противоречит общей теории права и носит универсальный характер, так как воля лица проявляется только в момент совершения деяния и не влияет на развитие причинной связи. В продолжаемых преступлениях характер волеизъявления лица свидетельствует о том, что и после вступления нового закона в силу оно не отказалось от преступного замысла. В длящихся преступлениях наблюдается схожая ситуация — лицо не прекращает находиться в преступном состоянии и не предпринимает усилий для соблюдения закона, хотя действующее законодательство в развитие данного института предусматривает возможность добровольного отказа от преступления до момента его окончания. Таким образом, лицо понесет уголовную ответственность по уголовному закону, действующему в момент совершения общественно опасного действия бездействия независимо от времени наступления последствий. В качестве территории признается: Также уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее преступление на борту российского воздушного или морского судна, находящегося в открытом водном или воздушном пространстве, а также на борту военного воздушного или морского судна РФ вне зависимости от места его нахождения. Кроме того, в УК РФ предусматривается ответственность за преступление, начавшееся на территории иностранного государства, а закончившееся на территории России, либо начавшееся не территории России, а закончившееся на территории иностранного государства;. Подлежать уголовной ответственности по УК РФ и понести фактическую ответственность — две самостоятельные категории, так как преступление в данном случае предусматривается и законодательством того государства, на территории которого оно совершено. В случае привлечения лица к уголовной ответственности на территории иностранного государства оно уже не может быть повторно привлечено к ответственности по УК РФ. Кроме того, в случае выдачи лица РФ уголовное наказание, применяемое к нему, не может превышать максимального размера, предусмотренного по уголовному законодательству иностранного государства ст. В качестве интересов РФ признаются интересы государства в целом, интересы предприятий, учреждений, организаций, а также интересы отдельных граждан;. Положения данного принципа относятся к преступлениям, в отношении которых имеются международные договоры или соглашения, то есть данный принцип применяется в борьбе с международной преступностью. К преступлениям данной категории, относятся, в частности, такие, как угон воздушного или морского судна, терроризм, захват заложников, незаконный оборот оружия и наркотиков. В соответствии с данным принципом по УК РФ несут уголовную ответственность лица, совершившие преступления на территории иностранного государства, но задержанные на территории РФ. Под выдачей преступников или экстрадицией в международном и уголовном праве понимается передача лица, совершившего преступление подозреваемого, обвиняемого или осужденного , одним государством другому государству для привлечения его к уголовной ответственности или для исполнения в отношении последнего обвинительного приговора. Граждане РФ не выдаются под юрисдикцию других государств. В процессе применения норм уголовного права возникает необходимость уяснения отдельных положений, не раскрытых в самих нормах или нормах смежных отраслей права, либо возникает необходимость уяснения соотношения норм уголовного права с иными отраслями права. В подобных случаях правоприменитель, основываясь на своем правосознании, дает трактовку указанных положений и на основании этого принимает решение. Таким образом, под толкованием уголовного закона понимается уяснение и разъяснение содержания норм уголовного права, закрепленных в уголовном законе. Действующий УК РФ максимально ограничил использование оценочных категорий, т. Примером может служить значительный ущерб при хищении чужого имущества. Границы данного ущерба не определены и устанавливаются в зависимости от конкретных обстоятельств преступления. Далее следует затронуть вопрос о видах толкования. Классификация видов толкования осуществляется по следующим основаниям: Такое толкование направлено на индивидуализацию общей нормы в зависимости от сложившихся условий. Разновидностью судебного толкования являются постановления Пленума Верховного Суда РФ, в которых содержатся общие рекомендации по применению тех или иных норм. Данный вид толкования не является источником уголовного права и носит рекомендательный характер, на что есть указания в самих постановлениях, то есть при принятии решения суд не связан данными Постановлениями;. Данный вид толкования осуществляется сотрудниками правоохранительных органов, органов следствия, работниками прокуратуры, адвокатами и т. Это толкование носит рабочий характер и является базой для принятия решения по делу в суде;. Научное толкование составляет суть науки уголовного права;. Данный вид толкования не имеет правового значения, но выступает в качестве основы правосознания личности. Данный вид толкования заключается в уяснении положения нормы в системе уголовного права и в системе иных отраслей права, а также в уяснении соотношения нормы с иными нормами права;. Такое толкование необходимо при применении института обратной силы закона и определении времени совершения преступления. Данный вид толкования применяется в том случае, когда необходимо придать закону более полное значение, нежели вытекает из его текста. Подводя итог сказанному, следует указать, что толкование — это уяснение и разъяснение содержания нормы в соответствии с тем смыслом, который вкладывает в нее законодатель. Преступление — это социально-правовое явление, которое действующим уголовным законом определяется как общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. Исходя из этимологии слова нетрудно понять, что преступление — это нарушение определенных границ. Преступить всегда означало — нарушить. Таким образом, преступление возникало и формировалось как нарушение норм, установленных в обществе. Если вы помните, все социальные нормы формировались как табу или нормы-запреты. Данные нормы охраняли и регулировали все общественно важные отношения, поэтому их нарушение каралось наиболее стлюбых норм, а только тех, которые охраняют и регулируют наиболее важные общественные отношения. Преступление носит социальный характер. Его воздействие направлено на стабилизацию общественной жизни и предотвращение возможности причинения значительного вреда обществу или отдельной личности. Кроме того, преступление свидетельствует о негативной направленности личности, о пренебрежении лица, виновного в его совершении, требованиям права как особого социального регулятора. Преступление возможно только в обществе, так как направлено на отношения, возникающие между отдельными его членами. Кроме того, преступление возможно лишь в обществе сознательных индивидов, которые в соответствии со своим разумом и волей устанавливают правила и соблюдают их. Преступление связано с отношениями, нарушение которых привело бы к уничтожению социума и государства как формы его объединения. Вот почему уголовное право в качестве основной категории признает понятие преступления. Рассматривая вопрос о природе преступления, следует остановиться и на вопросе становления данного института права. Преступление, как и право, — исторически преходящее явление, так как зависит от состояния отношений в обществе, уровня их развития, задач и целей государства. Преступление является всего лишь средством законодательного регулирования поведения субъектов. Преступление появилось с расколом общества на социальные группы или классы и возникновением права как особого социального регулятора. Нормы о преступлениях и наказаниях стали выражать волю господствующего класса. В рабовладельческом обществе самый многочисленный класс рабов не был объектом уголовно-правовой охраны. Рабы рассматривались не в качестве субъектов уголовно-правовых отношений, а в качестве предмета таких отношений. Феодальное уголовное право открыто и скурпулезно вслед за уголовным правом рабовладельческого периода с не меньшей суровостью защищало интересы королевских династий, дворянства, духовенства, состоятельных сословий, знати. Кроме того, уголовное право периода феодализма носило ярко выраженный религиозный характер, то есть в качестве преступлений признавались посягательства на канонические нормы и институты. В отличие от рабовладельческого и феодального законодательства, не знавших общего понятия уголовного преступления, буржуазное уголовное законодательство такое понятие выработало. Уголовные кодексы, начиная с французского, стали признавать преступлением деяния, запрещенные законом под страхом наказания. Такое определение исходило из запрета наказания без суда и закона, из признания преступлением деяния, а не убеждений и мыслей, как нередко случалось во времена феодального законодательства. Кроме того, буржуазное законодательство впервые исходило из признака равенства всех перед законом, исключения классовой трактовки преступления. Социалистическое государство, возникшее в начале ХХ века, не восприняло достижений мировой науки и вернулось к классовой сущности преступления, определяя в качестве такового посягательства на интересы трудящегося народа. Современное состояние уголовного законодательства разных стран практически не отличается по своей сущности, так как основывается на общепринятых принципах правового регулирования общественных отношений. Несмотря на то что современное уголовное законодательство практически не имеет расхождений в определении сущности преступления, его определения носят весьма разнообразный характер. Так, существуют три категории определений преступления. Первая категория определений преступления носит материальный характер и трактуется как причинение вреда общественным отношениям, охраняемым законом. Данная трактовка не делает ссылку на формальную определенность или закрепленность признаков конкретного преступления. Такое определение преступления характерно в основном для стран с англо-саксонской правовой системой либо для стран с устоявшейся системой общественных отношений, для которых свойственно социальное понимание права. Вторая категория определений носит формальный характер. В соответствии с данными определениями преступлением признается деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Достоинство такого понятия состоит в соответствии его требованиям принципа законности, который гласит, что нет преступления без указания на то в законе. Однако существенный недостаток данного определения заключается в том, что оно не раскрывает социальной сущности преступного поведения, не показывает, что лежит в основе запрета. Третья, наиболее перспективная категория определений, трактует преступление как общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Такое определение делает ссылку не только на формальную закрепленность признаков деяния, но и на социальную сущность запретов. Современное определение преступления по УК РФ г. Исходя из этого следует сказать, что понятием преступления охватывается нарушение несится к третьей категории определений, носит формально-материальный характер и закреплено в ч. Преступление — это совершенное виновно общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Уголовный кодекс г. С одной стороны, данный признак заключается в том, что не могут быть наказуемы мысли и убеждения, так как они не в силах причинить вред общественным отношениям, не будучи выраженными в поведении субъекта. С другой стороны, не может быть наказуемо поведение человека, обусловленное силами природы, так как оно не носит осознанный характер;. Данный признак является материальным, так как способность объективно причинить вред не зависит от воли законодателя. Законодатель может лишь выявить такие деяния и описать их, но не может изменить суть. Общественная опасность имеет два критерия — характер и степень. Характер общественной опасности показывает, каким отношениям в случае совершения деяния может быть причинен вред. Характер общественной опасности зависит от состояния общественных отношений, приоритетов государства. Степень общественной опасности показывает, насколько серьезный вред причиняется общественным отношениям, какова тяжесть последствий, которые могут наступить в результате деяния. При одном и том же характере деяний они могут различаться по степени;. Данный признак еще называют противозаконностью, то есть запрещенностью поведения уголовным законом. В законе должны содержаться основные признаки запрещенных деяний. Только в этом случае право приобретает характер общеобязательного и общедоступного регулятора. Признак противоправности тесно связан с понятием состава преступления как совокупности признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Именно данные признаки должны быть установлены в уголовном законе. Противоправность является формальным признаком, так как напрямую зависит от воли законодателя, его правосознания и юридической техники. Каким бы общественно опасным ни было деяние, оно будет признано преступлением только тогда, когда законодатель внесет его признаки в уголовный закон. И, с другой стороны, отпадение общественной опасности деяния не исключает возможности привлечения к ответственности за него до момента официальной отмены уголовного закона;. Данные признаки являются производными от первых трех. Виновность означает совершение преступления с определенным психическим состоянием к нему, которое характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью. Такие виды психического отношения закреплены в самом кодексе. Однако следует указать, что применительно к каждому преступлению законодатель самостоятельно определяет форму вины. Так, например, уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью наступает по УК РФ, а уголовной ответственности за неосторожное причинение того же вреда не предусмотрено. Наказуемость — необходимая составляющая признака противоправности, так как охранительной нормы не существует без санкции. Наказуемость как признак преступления нельзя отождествлять с понятием наказания за совершение конкретного преступления. Наказуемость характеризует правовую норму, имеющую уголовно-правовую санкцию. Только уголовно противоправное деяние может быть уголовно наказуемым. Таким образом, наказуемость как составная часть уголовной противоправности выражается в угрозе применения наказания при нарушении запрета совершать те или иные общественно опасные деяния, признаки которых описаны в диспозиции норм. В развитие материального признака определения преступления — общественной опасности деяния — законодатель предусмотрел в ч. В соответствии с этим институтом малозначительным признается деяние, хотя формально и содержащее признаки какого-либо преступления, но не представляющее общественной опасности. Малозначительность деяния означает, что данные деяния, посягая на тот или иной объект, не могли причинить ему вред заведомо для лица, его совершившего. Лицо же, совершая подобные деяния, желает совершить именно малозначительные деяния. Признак малозначительности относится лишь к объективной стороне преступления. Что касается признаков субъекта преступления, то они не могут влиять на решение вопроса о малозначительности деяния, ибо такой учет нарушил бы равенство граждан перед законом. Суд, осуществляя правосудие, должен при решении вопроса о малозначительности дать оценку деяния, а не личности. О малозначительности деяния свидетельствуют объективный и субъективный критерии. Объективный критерий свидетельствует об отсутствии вреда или той незначительности выраженности признаков деяния и последствий, которая позволяет отнести содеянное к малозначительным деяниям. Субъективный же критерий свидетельствует о том, что лицо желало совершить именно малозначительное деяние. В том же случае, если деяние явилось малозначительным против воли лица, применение данного института исключается. Лицо, совершившее малозначительное деяние, не может быть привлечено к уголовной ответственности в соответствии с ч. Данное положение, однако, не означает, что лицо не подлежит иным видам юридической ответственности — административной, гражданской, материальной и т. Факт малозначительности деяния означает лишь то, что нет необходимости применять к лицу наиболее строгие меры, предусмотренные в уголовном законе. Однако малозначительное деяние может означать и факт отсутствия состава какого-либо иного правонарушения. В этом случае лицо не может быть привлечено ни к какой юридической ответственности. Категоризация или классификация преступлений — это деление их на группы по тем или иным критериям. В основу классификации преступлений могут быть положены характер и степень общественной опасности деяний либо отдельный элемент состава преступления. В российском уголовном законодательстве приняты три разновидности дифференциации преступлений. Во-первых, категоризация преступления по степени и характеру общественной опасности ст. Во-вторых, по родовому объекту посягательства разделы Особенной части УК РФ. В-третьих, по степени общественной опасности преступления простые, с отягчающими обстоятельствами и со смягчающими обстоятельствами. Общим основанием категоризации преступлений названы: Исходя из этих критериев, правоприменитель может определить тот характер и степень общественной опасности, который устанавливает законодатель для данного преступления. С одной стороны, общественная опасность деяния объективна, а с другой — свое отражение она находит в формальных конструкциях составов преступлений. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные или неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы. Исходя из логического толкования данной статьи, можно сделать следующие выводы. Во-первых, максимальный срок лишения свободы предусматривается до двух лет включительно. Во-вторых, преступлениями небольшой тяжести признаются деяния, за которые законом в качестве максимального наказания предусмотрены наказания менее строгие, чем лишение свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 5 лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, максимальное наказание за которые превышает 2 года лишения свободы. Данное положение является новым для уголовного законодательства России, так как первоначально вступивший в силу УК г. Тяжкие преступления — это только умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. И, наконец, особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает 10 лет лишения свободы или предусмотрено иное более строгое наказание. В соответствии с системой наказания к таковым относятся смертная казнь временно не назначается и пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни. Преступление является одним из видов правонарушений и не охватывает все случаи нарушения норм права. На практике нередко возникает вопрос о разграничении преступлений и иных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена в административном, гражданском, семейном, налоговом и иных отраслях права. Разграничение преступлений и иных правонарушений осуществляется по трем признакам: Объектами преступлений признаются такие интересы, которые в других отраслях права не встречаются либо в силу их особой ценности, либо большего разнообразия уголовно-правовых отношений. Объектами административного правонарушения являются: Их общий объект — правила поведения граждан в определенной сфере общественной жизни. Объектами гражданско-правовой охраны являются: Налоговые проступки наносят ущерб финансовой системе общества и государства; семейные правонарушения — брачно-семейным интересам; дисциплинарные проступки посягают на государственную и служебную дисциплину, они запрещены под страхом дисциплинарного взыскания законами, подзаконными актами, распоряжениями компетентных должностных лиц. Преступления отличаются от других правонарушений по общественной опасности. Общественная опасность выступает признаком лишь преступлений и не присуща иным правонарушениям. Иные правонарушения могут носить общественно вредный характер, но степень этой вредоносности никогда не достигнет степени общественной опасности преступлений. Данное положение закреплено и в законе, так как ни одно определение правонарушения, кроме преступления, не содержит в качестве признака общественную опасность. Преступления при прочих равных условиях причиняют больший вред. Кроме того, важным признаком, позволяющим отграничить преступления от иных правонарушений, является ущерб, причиненный общественным отношениям. Более половины норм Особенной части уголового права предусматривают в качестве одного из признаков причинение вреда. Кроме того, преступления всегда предусматриваются только уголовным законом и под угрозой уголовного наказания, после отбытия которого лицо признается судимым в течение определенного промежутка времени. Иные правонарушения предусмотрены соответственно семейным, гражданским, налоговым и иным законодательством и могут содержаться как в законах, так и в подзаконных актах. Вместе с тем уголовное наказание считается наиболее строгим среди иных мер государственного принуждения. Юридическая ответственность является важной мерой защиты интересов личности, общества и государства. Юридическая ответственность — это сложное явление, которое, с одной стороны, означает претерпевание лицом, нарушившим запрет, негативного воздействия со стороны государства, а с другой — право государства применить такое воздействие. Как вы уже знаете, чем строже запрет, тем более строгие меры предусматриваются за его нарушение. Наиболее серьезным видом юридической ответственности является уголовная ответственность, которая наступает за совершение только преступлений как наиболее опасных посягательств на общественные отношения. Уголовная ответственность в содержательном плане есть разновидность правоотношения, входящего в механизм уголовно-правового регулирования. Как правоотношение уголовная ответственность предполагает прежде всего содержание, сутью которого является осуждение лица, совершившего преступление, и принуждение его к претерпеванию в связи с этим лишений личного или имущественного характера, т. В связи с этим объектом правоотношения уголовной ответственности выступает правовой статус лица, совершившего преступление. Уголовно-правовые отношения могут воздействовать на личность лишь через отношения уголовной ответственности. Субъектом правоотношений уголовной ответственности является, с одной стороны, лицо, совершившее преступление, а с другой — государство. Но, так как метод уголовного права является императивным, государство имеет право обязать виновного претерпевать негативные последствия своего поведения без согласия данного лица. Этим и характеризуется принудительная сила государства. Основываясь на вышесказанном, можно сделать вывод о том, что уголовная ответственность — это уголовно-правовое отношение по поводу осуждения лица, совершившего преступление, заключающееся в возможности применения к данному лицу мер государственного принуждения. Уголовная ответственность — правовое явление. Данный факт означает следующее: Уголовная ответственность носит строго индивидуальный характер. С одной стороны, данное положение означает невозможность привлечения к уголовной ответственности группового субъекта, т. С другой — каждое лицо, виновное в совершении преступления, претерпевает только те последствия, которые суд назначает именно ему. Уголовная ответственность как правоотношение возникает с момента совершения преступления и прекращается с отбытием или снятием судимости. Однако, данное правоотношение можно разбить на следующие стадии, на которых уголовная ответственность реализуется в присущих ей формах. В качестве форм реализации уголовной ответственности можно выделить: Чем же отличается уголовная ответственность от иных видов юридической ответственности? Для сравнения следует кратко охарактеризовать остальные виды юридической ответственности. Административная ответственность наступает на основе законодательства об административных правонарушениях за совершение проступка, посягающего на государственный или общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, установленный порядок управления. Эта ответственность наступает вне зависимости от служебного положения и подчиненности субъекта права. Она налагается специальными органами, в частности инспекциями. Меры административной ответственности включают в себя предупреждение, штраф, исправительные работы, административный арест, конфискацию предмета, явившегося орудием преступления, временное лишение специальных прав. Гражданско-правовая ответственность наступает за нарушение прав в сфере имущественных и связанных с ними иных личных неимущественных отношений. В совокупности гражданско-правовая ответственность наступает за нарушение правовых норм, договорных обязательств, причинение внедоговорного имущественного вреда. Меры этой ответственности имеют самый разнообразный характер, но четко привязаны к имущественной природе деликтов. Мерами такой ответственности являются: Меры дисциплинарной ответственности, наступающие за нарушение организационных правил — внутреннего трудового распорядка, исполнительской дисциплины, за невыполнение служебных обязанностей, также являются весьма многогранными. Это замечание, выговор, строгий выговор, перевод на нижеоплачиваемую работу на срок до 3-х месяцев или смещение на другую должность, увольнение. Дисциплинарная ответственность возлагается администрацией учреждения, предприятия, организации. Материальная ответственность наступает за ущерб, причиненный предприятию, организации, учреждению рабочими и служащими при исполнении ими своих служебных обязанностей. Итак, отличие уголовной ответственности от иных видов юридической ответственности заключается прежде всего в том, что уголовная ответственность наступает только за преступления. Меры уголовной ответственности предусмотрены только в уголовном законодательстве. Уголовная ответственность возлагается на виновного от имени государства и только судом или судьей. Уголовная ответственность возлагается на лицо только в строго установленном порядке. Меры уголовной ответственности — наиболее жестокие формы государственного принуждения, направленные преимущественно на личность виновного. Уголовная ответственность имеет не только правовое, но и социальное значение. Вопрос об основании уголовной ответственности является не только правовым, но и социальным, так как в уголовной ответственности должны получить свое отражение не только правовые, но и нравственные и социальные идеи общества. В разные периоды истории были предложены различные подходы к основанию уголовной ответственности. Так, в качестве основания предлагалось установить вину лица в широком смысле данного понятия, то есть не только содеянное, запрещенное уголовным законом, но и отношение лица к содеянному, и иные личностные характеристики. Ряд авторов предлагали в качестве оснований уголовной ответственности признать сам факт совершения преступления. Однако большинство российских ученых склонялось к мнению о том, что единственным основанием уголовной ответственности может служить совершение деяния, содержавшего в себе все признаки состава преступления. Впервые данное положение было закреплено в Основах Уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик г. В этом определении, правда, нет непосредственного указания на состав преступления, однако данный факт вытекает из самой формулировки. Преступление как реальный факт не может служить основанием уголовной ответственности, так как в преступлении содержится множество признаков, не влияющих на ответственность. Кроме того, одно преступление может характеризоваться различными составами. Поскольку уголовная ответственность всегда конкретна, т. Только совокупность признаков, существенных для определения общественной опасности и характера определенного вида преступления и указанных в законе, образует состав преступления, установления которого достаточно для квалификации преступления по конкретной норме уголовного закона. Данное положение закреплено в ст. В теории уголовного права под составом преступления понимается совокупность необходимых и достаточных объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление. Любое деяние содержит в себе огромное количество признаков, начиная с места и времени совершения и заканчивая полом, возрастом и образованием лица, его совершившего. Устанавливать все многообразие данных признаков для привлечения конкретного лица к уголовной ответственности не только нецелесообразно, но и просто невозможно. Однако у однородных деяний можно выделить определенное количество признаков, которые будут отличать их от остальной массы. Таким образом, число признаков автоматически сокращается. Из оставшихся признаков для привлечения к уголовной ответственности необходимо выделить только те, с помощью которых можно оценить общественную опасность деяния и лица, его совершившего. Именно эти признаки были положены законодателем в основу конструкций всех составов преступлений. Таким образом, признаки состава преступления являются, во-первых, необходимыми, т. Во-вторых, данные признаки признаются достаточными для установления состава преступления, что означает отсутствие необходимости установления иных признаков для квалификации деяния. В-третьих, признаки могут быть как объективными, т. За долгое время развития науки уголовного права ученые определили оптимальное количество и содержание признаков, что явилось основанием для их законодательного закрепления. Хотя в уголовном законе понятие состава преступления не дается и признаки его не перечисляются, из содержания самих норм и их конструкции следует, что признаки, разработанные наукой, используются в полном объеме. Признаки состава преступления — это те конкретные проявления, которые законодатель и правоприменитель может вычленить из объективной действительности и с помощью которых описывается то или иное деяние. Признаки состава преступления позволяют не только описать деяние, но и отграничить его от смежного деяния, а кроме того, отграничить преступное деяние от иного правонарушения или правомерного поведения. Все признаки состава преступления логически объединяются в четыре элемента: Первые два элемента объединяют, как это видно из названия, объективные признаки, а последние два — субъективные. Такое объединение или группировка носит сугубо методологический характер и используется для изучения явления и наглядного описания. В реальной же действительности сложно определить один признак без другого или рассмотреть его в изоляции от всего состава. Таким образом, элемент состава преступления — это совокупность однородных признаков, описывающих ту или иную сторону деяния. В зависимости от значимости признака для конкретного состава все они подразделяются на обязательные и факультативные. Обязательные признаки характерны для любого состава преступления и должны с необходимостью устанавливаться правоприменителем. Факультативные же признаки используются законодателем для конструкции отдельных составов и характерны только для них. Данные признаки используются для выделения из общей массы преступных деяний определенного вида частных случаев, показывающих иной характер или степень общественной опасности табл. Признаки состава преступления имеют свое содержание, которое варьируется в зависимости от конкретного состава преступления. Так, признак общественно опасного деяния присутствует в любом составе преступления, но его содержание в каждом случае будет различным. Описание содержания признаков состава преступления производится законодателем как в Общей части уголовного кодекса, так и в Особенной. В Общей части содержится описание признаков, общих для всех составов преступлений. Например, возраст уголовной ответственности или признак вменяемости субъекта. В Особенной же части в большинстве случаев содержится описание признаков объективной стороны преступления и в некоторых случаях — субъективной стороны и специального субъекта. Таким образом, можно сказать, что описание состава преступления содержится как в Общей, так и в Особенной частях. Классифицировать составы преступлений можно по нескольким основаниям, в зависимости от целей классификации. В качестве оснований ученые выделяют следующие признаки: По конструкции объективной стороны выделяют материальный состав и формальный состав преступления. Такое деление учитывает количество признаков объективной стороны, используемых для описания преступления. Материальный состав преступления включает в себя из признаков объективной стороны и общественно опасное деяния, и, что самое главное, общественно опасные последствия, учитывая причинную связь между ними. Данные составы используются для описания таких преступлений, в которых само по себе деяние не обладает достаточной степенью общественной опасности для того, чтобы быть признанным преступлением. Общественная опасность таких преступлений реализуется именно в последствиях, которые наступают в результате деяния. Так, нарушение правил дорожного движения является административным правонарушением. Однако в случае наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью или смерти деяние переходит в разряд преступлений. Формальные же составы указывают лишь на общественно опасное деяние вне зависимости от тех последствий, которые оно повлечет. Такая конструкция используется для описания преступлений, в которых уже само деяние реализовывает общественную опасность. К примеру, клевета, которая трактуется как распространение заведомо ложных сведений, позорящих честь и достоинство лица ст. Однако формальные составы в свою очередь могут подразделяться на простые и усеченные. Если для формальных простых составов необходимо указание на завершенное деяние, то для формальных усеченных достаточным является указание на начало деяния или на приготовление к нему. Так, разбой описывается как нападение в целях хищения чужого имущества. Этот состав окончен с момента нападения в целях хищения чужого имущества, причем главной целью хищения имущества преступник может и не достичь. По способу описания признаков различают простые и сложные составы. Простые составы преступлений содержат признаки, которые могут иметь лишь одно значение применительно к данному составу. Сложные же содержат признаки, которые обладают несколькими значениями даже для одного состава. Так, к примеру, убийство содержит описание одного объекта, простой конструкции объективной стороны и простой формы вины. В свою очередь разбой содержит описание двух объектов, на которые совершается посягательство, сложное описание объективной стороны и одну форму вины. Сложные составы преступлений соответствуют единичным сложным преступлениям, которые будут рассмотрены нами позже. По характеру и степени общественной опасности выделяют основной состав, квалифицированный состав и привилегированный состав. Причем, если в предыдущих классификациях мы могли рассматривать каждый вид в отдельности, то в данной классификации каждый вид не существует без другого. Так, простой состав определяется как состав без смягчающих и отягчающих обстоятельств ч. В свою очередь квалифицированный состав — это продолжение простого состава, содержащего, однако, отягчающие обстоятельства ч. Привилегированный состав — это продолжение простого состава, содержащего смягчающие обстоятельства ст. Кроме данных видов классификации следует указать на то, что в теории выделяют общий состав преступления, который включает в себя все признаки, которые только могут быть присущи составу, а также все варианты их содержания. Кроме того, выделяют состав конкретного преступления, который включает в себя только те признаки, которые позволяют отграничить его от остальных составов. Так, общий состав преступления содержит признак вины, все ее формы и виды. Состав конкретного преступления содержит указание на определенную форму и вид вины. Каково соотношение преступления и его состава? Состав, как уже говорилось, — это система признаков, образующих минимально необходимую общественную опасность деяния. Понятие преступления содержит в себе признаки, свойственные всем преступлениям. Понятие же состава преступления указывает на те признаки, которые необходимы для каждого конкретного состава преступления и дают возможность отграничивать одни составы преступлений от других. Преступление по своему содержанию богаче состава преступления и содержит значительное число фактических признаков, установление которых важно для доказывания факта преступления или определения конкретной меры наказания, но безразличных для определения состава преступления. В состав же преступления включаются только наиболее существенные признаки, характеризующие данный вид преступления и отличающие его от других сходных по каким-либо признакам преступлений. Объект преступления — это то, на что направлено посягательство, чему причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления, то есть важнейшие общественные отношения, ценности, блага, охраняемые уголовным законом от преступных посягательств. В Общей части УК РФ ст. К ним относятся права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. Этот перечень конкретизируется в Особенной части УК и обусловливает ее строение. В ней указываются конкретные охраняемые законом права и свободы человека и гражданина жизнь, здоровье, свобода, честь и достоинство и т. Понятие объекта преступления тесно связано с понятием преступного деяния, его признаками и общественной опасностью. Преступным может быть признано только то, что причиняет или может причинить существенный вред социально значимому благу или интересу. Без объекта преступления нет состава преступления. Понятие объекта также тесным образом связано с понятием общественно опасных последствий. Общественно опасные последствия — это определенный вред, ущерб, причиняемый какому-либо социальному благу. Последствия конкретизируют объект преступления. Таким образом, объект преступления — это охраняемые уголовным законом социально значимые ценности, интересы, блага, на которые посягает лицо, совершающее преступление, и которым в результате совершения преступного деяния причиняется или может быть причинен вред. Кроме того, объект преступления лежит в основе признания деяния малозначительным;. Классификация объектов преступления используется для того, чтобы, во-первых, необходимым образом описать сам объект, выделить его основные признаки и границы, а также взаимосвязи с другими объектами, и, во-вторых, для правильной квалификации преступлений в процессе правоприменительной практики. Объекты преступления классифицируются в зависимости от их социальной ценности и необходимости в уголовно-правовой охране. Соответственно можно выделить шесть видов объектов в зависимости от их социальной ценности: Классификация также происходит по степени детализации охраняемого блага и значимости отдельных благ для конкретного состава преступления. По данному основанию можно провести вертикальное деление по степени детализации и горизонтальное деление по соотношению между конкретными непосредственными объектами. Вертикальное деление состоит из четырех элементов: Общим объектом преступления признается вся совокупность ценностей, охраняемых уголовным законом, на которые может быть совершено преступное посягательство. Понятие общего объекта позволяет отграничить охраняемые уголовным законом блага, ценности, отношения от неохраняемых и определить границы действия уголовного закона. Перечень всех благ, на которые распространяется действие уголовного закона, содержится в ч. Родовым объектом признается определенная группа ценностей, на которые могут быть совершены преступные посягательства и которые подлежат уголовно-правовой охране. Родовой объект представляет собой часть общего объекта преступления. Выделение и формулирование родового объекта основано на том, что все охраняемые социальные блага, общественные отношения имеют не только общие свойства, порождающие необходимость их уголовно-правовой охраны, но и свои особенности, позволяющие объединять их в определенные группы и тем самым отграничивать друг от друга на основе различия их признаков. Таким образом, родовой объект преступления выделяет общие свойства объекта и указывает свойства, присущие определенной их группе. Родовой объект используется законодателем для деления Особенной части УК РФ на разделы. Промежуточное место между родовым и непосредственным объектом занимает видовой объект — подгруппа близких, сходных социальных благ, входящих в более широкую группу однородных ценностей. Видовой объект — это элемент близких по характеру преступлений. Видовой объект выступает в качестве конструктивного признака в делении Особенной части УК РФ на главы. Непосредственный объект — это объект конкретного преступления, то есть то охраняемое благо, против которого совершается определенное запрещенное уголовным законом посягательство. Непосредственный объект является частью видового, а также родового и непосредственного объектов. Таким образом, непосредственный объект конкретизирует все общественные блага и отношения, входящие в перечисленные объекты, а также выделяет те свойства, которые отсутствуют у других объектов. Именно поэтому каждое охраняемое благо имеет признаки общего, родового, видового и непосредственного объектов. Непосредственный объект не указан в конкретных нормах уголовного закона, поэтому его содержание выявляется правоприменителем на основе толкования действующего уголовного закона. В материальных составах на объект указывают последствия преступного деяния, в формальных — характер самого деяния. Горизонтальное деление объекта преступления применимо только к непосредственному объекту преступления, так как показывает соотношение его с родовым и видовым объектами преступления. Горизонтальное деление подразумевает определение основного, дополнительного и факультативного объектов. Основным непосредственным объектом преступления признаются блага, посягательства на которые составляют сущность данного преступления. Основной непосредственный объект присутствует во всех составах преступлений вне зависимости от указания на то в нормах Особенной части. Юридическая техника использует также и такое понятие, как двуобъектные преступления. В составах данных преступлений законодатель объединил посягательство на два и более объекта. Основанием такого объединения явилось единство деяния и характера посягательства. Причем в большинстве случаев один объект отвечает за основное содержание посягательства, а другой — за способ посягательства. Таким образом, в двуобъектных посягательствах выделяют основной и дополнительный объекты. При этом, частью видового в данном случае является основной объект. Кроме того, выделяют и факультативный объект преступлений. Данный объект является признаком данного состава, но его наличие или отсутствие в конкретном деянии не влияет на квалификацию. В общей теории права выделяют два вида общественных отношений: К первым относятся общественные отношения, в основе которых лежат интересы, не имеющие материального выражения честь, достоинство, поведение человека и т. Ко второй группе относятся общественные отношения, возникающие по поводу вещей материального мира, составляющих основу данного отношения. Различие данных отношений происходит еще и по способу их реализации. Такое положение имеет значение для уголовного права, так как нарушение предметных отношений может быть осуществлено только путем воздействия на данные вещи материального мира. Предмет преступления — это овеществленный элемент материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет посягательство на объект уголовно-правовой охраны. В отличие от интересов и благ, которые являются обязательным признаком объекта любого преступления, предмет — признак факультативный. Это означает, что некоторые преступные деяния могут и не иметь конкретного предмета посягательства. Если же предмет преступления прямо указан в законе или подразумевается нормой, то для таких преступлений он приобретает значение обязательного признака. Кроме того, в отличие от интересов, благ и общественных отношений, которым всегда причиняется вред в результате совершения деяния, предмет может не только претерпевать ущерб от преступления, но и оставаться неизменным или видоизменяться, а иногда и в лучшую сторону. Предмет преступления следует отличать от орудий и средств совершения преступлений, являющихся признаком объективной стороны преступления. Предмет — это то, что подвергается воздействию со стороны виновного для нанесения вреда объекту; орудия и средства — это вещи материального мира, при помощи которых осуществляются воздействия на общественные отношения или потерпевшего. Орудия и средства преступления не являются составной частью общественных благ и интересов, на которые совершается посягательство. В некоторых случаях нарушение общественных отношений происходит путем воздействия не на предмет преступления, а на субъекта общественных отношений — человека. При этом в качестве объекта посягательства выступают личностные блага, а предметом — человек как физическое лицо. В таких случаях речь идет о потерпевшем, которым в уголовно-процессуальном праве признается лицо, которому совершением преступления причинен материальный, моральный или физический вред. Следует сказать, что потерпевшего можно выделить в большинстве преступлений, однако для состава преступления данный признак имеет значение только тогда, когда общественно опасным является посягательство не на любое лицо, а на лицо, обладающее определенными качествами, выделяющими его из остального круга лиц ст. Уголовный кодекс РФ определяет преступление как совершенное виновно общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Таким образом, каждое преступление представляет единство объективных и субъективных признаков, описанных в уголовном законе. Разделение поведения человека на объективные и субъективные признаки возможно только лишь условно, с целью более глубокого их познания, а также определения роли и значения каждого признака при совершении общественно опасного деяния и его уголовно-правовой квалификации. К числу признаков объективной стороны относятся: Каждое преступление — это проявление определенного общественно значимого поведения лица, результат его деятельности, взаимодействия с окружающей средой. При этом поведение лица может носить как активный, так и пассивный характер, может характеризоваться целенаправленными изменениями объективной действительности либо пассивным отношением к происходящим процессам. Общественно опасное действие или бездействие является основным, необходимым во всех случаях элементом объективной стороны преступления. Но действие или бездействие могут выражаться в различных формах взаимодействия с окружающей средой и происходят в определенных условиях места и времени. Общественно опасное поведение человека, а также все внешние факторы и обстоятельства, характеризующие акт человеческого поведения, признаваемый преступлением, составляют содержание объективной стороны преступления. Объективная сторона преступления — это закрепленные в законе признаки, характеризующие преступное поведение лица с внешней стороны. Описание объективной стороны преступления содержится в нормах Особенной части. Описание признаков объективной стороны преступления осуществляется законодателем двумя способами. Во-первых, законодатель четко описывает признаки деяния и последствий, которые наступают в результате такое описание характерно для материальных составов преступления. При этом, однако, возникают случаи, когда законодателем описываются лишь последствия, а признаки деяния определяются исходя из логического толкования. Налицо описание последствий преступления и лишь общая характеристика поведения оно должно содержать возможность наступления смерти. Такой подход не случаен, так как возникают ситуации, когда описать все признаки деяния или перечислить все возможные варианты не представляется возможным. Второй способ — указание только на общественно опасное деяние, что характерно для формальных составов преступлений. Еще раз оговоримся, указание только на деяние не исключает последствий преступления, просто они находятся за рамками состава. Кроме того, установление всех признаков объективной стороны необходимо для правильной квалификации деяния;. Деяние может рассматриваться как определенный акт, поведение или деятельность. Однако для того чтобы такая деятельность приобрела признаки преступного деяния, она должна обладать следующими признаками:. Как уже указывалось, общественная опасность — это способность деяния определенного вида причинять вред общественным отношениям. Понятие общественной опасности рассматривалось нами применительно к понятию преступления. На данном же этапе следует показать отличие общественной опасности преступления от общественной опасности только деяния. Итак, общественная опасность деяния охватывает только акт поведения и саму возможность наступления последствий, в то время как общественная опасность преступления в целом охватывает общественную опасность и деяния, и определенных последствий, а также форму вины, с которой было совершено преступление, и признаки лица, его совершившего. Так, например, общественная опасность убийства лица, находящегося в беспомощном состоянии, намного выше, чем убийства матерью новорожденного ребенка, хотя общественная опасность деяний в данном случае одинаковая — и в том, и в другом случае они приводят к наступлению смерти;. Опять таки следует разграничивать противоправность всего преступления и противоправность только деяния. Так, законодателем запрещено причинение смерти другому человеку, однако совершение данного деяния при необходимой обороне допускается;. Только волеизъявление лица может служить основанием для возложения на него ответственности. В том же случае, когда лицо не имеет возможности действовать или бездействовать в соответствии со своей волей, нет оснований говорить о преступности деяния. По своему характеру деяние может носить психический или же физический характер. В зависимости от этого в теории уголовного права выделяют два его вида — психическое и физическое. Психическое деяние направленно воздействует на сознание людей, но не на их волю. Психическое деяние заключается в создании представления о каком-либо факте или явлении, а также запугивании, обмане и иных проявлениях. В свою очередь физическое деяние заключается в использовании физической силы для воздействия на предмет преступления или потерпевшего, а также на использование орудий и средств совершения преступления. Все психические и физические деяния могут быть выражены либо в форме действия, либо в форме бездействия см. Действием в уголовном праве признается активное поведение лица, направленное на достижение определенной цели. Действие может заключаться в единичном акте поведения нанесение ножевого ранения , совокупности нескольких актов поведения истязание либо в процессе деятельности — едином процессе, протяженном во времени и направленном на достижение определенного результата незаконная предпринимательская деятельность. Все эти варианты поведения охватываются понятием действия. Однако для определения действия как преступного следует установить его границы, т. Такая необходимость возникает в силу того, что требуется произвести отграничение одного деяния от другого и от непреступного поведения. Бездействие — это юридически пассивное поведение лица, т. Такими условиями и основаниями являются обязанности, вытекающие из:. При бездействии не обязательно, чтобы человек вел себя пассивно. Бездействие характеризуется тем, что лицо лишь не выполняет обязанности, возложенные на него. Однако выделяют два вида бездействия: Так, бездействие в чистом виде не предусматривает со стороны лица никаких юридически значимых действий уклонение от уплаты налогов путем не подачи декларации , в то время как смешанное бездействие характеризуется активным препятствованием лица выполнению обязанностей уклонение от уплаты налогов путем внесения заведомо ложных сведений в декларацию. Действие или бездействие могут носить как психический, так и физический характер. При этом они могут быть как непосредственными, так и опосредованными — это еще два вида деяния, выделяемые в теории уголовного права. При совершении опосредованного деяния лицо использует не свои возможности, а возможности животных, лиц, не подлежащих уголовной ответственности по тем или иным причинам принуждение, невменяемость, не достижение возраста, добросовестное заблуждение , а также машин и механизмов, веществ и т. Такое деяние называется посредственным причинением. Ответственность в данном случае наступает по тем же основаниям и пределам, что и при непосредственном причинении. При решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности за определенное действие или бездействие следует установить, могло данное лицо в сложившейся ситуации воздержаться от противоправного действия или выполнить возложенные на него обязанности или же нет. Решение данного вопроса имеет принципиальное значение, так как уже было указано, что лицо несет ответственность только за волевое деяние, то есть за проявление себя в окружающем мире. В противном случае речь идет о причинении вреда в результате действия непреодолимой силы , под которой понимается совокупность внешних и внутренних обстоятельств, не позволяющих лицу действовать бездействовать в соответствии со своей волей. В качестве внешних обстоятельств непреодолимой силы могут выступать: В качестве внутренних причин непреодолимой силы можно выделить болезненное состояние, скрытые дефекты организма и т. Непреодолимая сила характеризуется тем, что не существует иной возможности выполнить обязанность или воздержаться от совершения действий. В противном случае, когда лицо не использует иные варианты поведения, речь о непреодолимой силе не может идти. Например, если лицо не оказывает своевременной помощи, которую оно было обязано оказать, по причине важного телефонного разговора, речь о непреодолимой силе идти не может. В качестве правовых последствий причинения вреда в результате действия непреодолимой силы можно выделить следующие:. Любое поведение человека производит изменения в окружающем мире, то есть имеет свои последствия. Все последствия можно разделить на две большие группы: Под юридически значимыми понимаются такие последствия, которые порождают общественные отношения, изменяют или прекращают их. Социально нейтральные же не влекут изменения общественных отношений. В свою очередь юридически значимые последствия подразделяются на положительные и негативные, одним из видов которых являются преступные последствия. Преступные последствия наступают в результате совершения общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, и заключаются в нарушении общественных отношений или интересов, охраняемых данным правовым актом. Следует отметить, что любое деяние имеет свои последствия. Это относится и к преступлению. Любое преступное поведение влечет преступные последствия. Данные последствия учитываются при оценке преступления в целом. Как мы уже говорили, в нормах Особенной части содержатся как материальные, так и формальные составы преступлений, различие между которыми и заключается в использовании в конструкции признаков общественно опасных последствий. Преступления с материальным составом в качестве обязательного признака содержат указание на последствия. При этом совершение деяния, не повлекшего указанные последствия, не может быть признано оконченным преступлением, так как оно не обладает той степенью общественной опасности, которая присуща преступлению. Таким образом, встает закономерный вопрос: В науке не существует однозначного мнения по данному вопросу. Однако, исходя из правовой характеристики обязательных признаков состава, следует, что ими признаются признаки, содержащиеся во всех составах без исключения. В свою очередь последствия содержатся только в материальных составах, таким образом, их можно признать факультативными признаками, приобретающими обязательность для преступлений с материальным составом. Последствия, носящие материальный характер, имеют свое реальное выражение и могут быть оценены и посчитаны. К нематериальным последствиям относятся такие изменения, которые не могут быть выражены в точных единицах: Последствия преступления могут описываться либо дискретными величинами, т. Используя такие категории, законодатель должен по крайней мере указывать критерии, по которым они определяются. В противном случае решение о привлечении к уголовной ответственности будет приниматься с нарушением принципа равенства перед законом. Выяснение причинной связи между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями имеет большое значение для уголовной ответственности. Уголовное право придерживается принципа, согласно которому вредные последствия могут быть вменены в вину лицу только при наличии причинной связи между его деянием и фактом причинения вреда. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за причиненный вред исключается. Для понимания причинной связи уголовное право использует философские положения, касающиеся всеобщей обусловленности. Это означает, что причинная связь признается объективным явлением, существующим вне зависимости от человеческого сознания. Человек способен познавать причинную зависимость, обусловленность определенных явлений и использовать объективные закономерности в своих интересах. Придавая закономерностям всеобщий характер, мы можем объяснить зависимость деяния человека от объекта посягательства. Определив для себя желаемые последствия, лицо производит подбор деяния, способного их породить. Такой выбор осуществляется опять таки из ранее познанных закономерностей. Задача правоприменителя — правильно установить наличие или отсутствие причинной зависимости наступившего вреда от совершенных конкретным лицом общественно опасных действий или бездействия. Кроме того, перед правоприменителем стоит задача выявить непосредственно взаимосвязанные причины и следствия, исключив из этой цепочки лишние звенья, так как следствие одного явления может быть причиной другого. Так, хищение имущества с предприятия может не только причинить ущерб, но и стать причиной невыполнения договорных обязательств, повлекших существенные штрафные санкции, приведшие к банкротству. Давая определение причинной связи , можно сказать, что это такая взаимосвязь между явлениями, при которой одно с необходимостью вытекает из другого, являющегося его причиной. В уголовном праве в качестве причины признается общественно опасное деяние, а в качестве следствия — общественно опасные последствия. Всего в уголовном праве выделяют два вида причинной связи: Для того чтобы признать причинную связь необходимой, следует установить наличие следующих условий:. В свою очередь, если в развитие причинно-следственной связи вмешиваются третьи факторы, то есть сторонняя причина, причинная связь признается случайной. За последствия, наступившие в результате случайной причинной связи, лицо не может нести уголовную ответственность. В этом случае лицо может понести ответственность либо за последствия, наступившие до момента вмешательства третьего фактора, либо за покушение на те последствия, которые охватывались его умыслом. В последующем лицо скончалось от данной инфекции ;. Как мы уже сказали, лицо несет уголовную ответственность только за те последствия, которые наступили в результате необходимой причинной связи. Обстоятельства совершения преступления как факультативные признаки объективной стороны. Соответственно уголовно-правовое значение этих обстоятельств различно. Однако, эти обстоятельства могут иметь более существенное значение: Место совершения преступления может быть включено в качестве конструктивного признака состава преступления. Совершение предусмотренных действий в других местах влечет не уголовную, а только административную ответственность. Место совершения преступления может рассматриваться законодателем как квалифицирующее обстоятельство, свидетельствующее о повышенной общественной опасности деяния. Так, уголовной ответственности подлежит только лицо, использующее наемников в вооруженном конфликте. Способ совершения преступления — это та форма, в которой выразились общественно опасные действия, те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления. По способу преступления законодатель разграничивает некоторые однородные преступления. Нередко применение определенного способа свидетельствует о повышенной опасности совершенного преступления. Поэтому в ряде случаев закон рассматривает способ совершения преступления в качестве признака квалифицированного состава. Использование преступником тех или иных средств может повлиять на оценку совершенного деяния. В других случаях применение особо опасных средств может рассматриваться как квалифицирующее обстоятельство. В случаях, когда орудия и средства совершения преступления не указаны в статьях Особенной части УК, использование определенных средств может влиять на назначение наказания. Однако и в тех случаях, когда ни в Общей, ни в Особенной частях уголовного законодательства не содержится указания на те факультативные признаки объективной стороны преступления, которые имели место по данному делу, их необходимо выявлять и учитывать при решении вопросов уголовной ответственности. Одним из элементов состава преступления выступает субъект преступного деяния. Не могут быть субъектами преступления животные, даже если их поведение причиняет имущественный, социальный или иной вред. Иначе этот вопрос решался в уголовном праве древнего мира и средних веков. Истории известны случаи преследования животных, плативших жизнью за свою ярость. Современное законодательство ряда зарубежных стран также предусматривает возможность применения уголовных санкций к животным. Они могут рассматриваться лишь в качестве орудий, если их используют в преступных целях. Исходя из классического принципа уголовного права — принципа личной виновной ответственности, понести ее может только физическое лицо. Но законодатель, на наш взгляд, абсолютно логично придерживается принципа персональной уголовной ответственности физических лиц. Для привлечения лица к уголовной ответственности его правовой статус значения не имеет. Подобной способностью могут обладать лишь вменяемые лица, достигшие определенного возраста. Перечисленные признаки физическое лицо, вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности являются обязательными юридическими признаками субъекта любого преступления и указываются в ст. В ряде составов преступлений закон, помимо названных, предусматривает и иные признаки субъекта пол, возраст, должность, профессию и т. Привлечение малолетнего к ответственности за действия, опасность которых он не осознает, недопустимо. Возраст уголовной ответственности не может быть установлен в законе произвольно. Однако для привлечения лица к уголовной ответственности требуется, чтобы у него были: Оставление этого вопроса на усмотрение суда привело бы к произволу и нарушению принципа равенства перед законом. Уголовный кодекс РФ г. Прежде всего это преступления достаточно высокой степени общественной опасности. Другим критерием является форма вины: Как видно из перечня, речь идет о посягательствах на жизнь, здоровье, половую свободу, отношения собственности и общественную безопасность. Это можно объяснить пробелом закона. В Уголовном кодексе имеются и такие преступления, которые в силу особых признаков субъекта или особенностей объективной стороны могут быть совершены лишь совершеннолетними. Иногда об этом прямо говорится в норме Особенной части УК. Лица, не достигшие восемнадцати лет, практически не могут быть субъектами воинских и должностных преступлений, а также многих преступлений, связанных с нарушением различных правил безопасности на транспорте, во взрывоопасных производствах и т. Установление строго формализованной возрастной границы уголовной ответственности имеет важное общепредупредительное значение, является одним из выражений регулирующей функции права и служит гарантией против субъективизма и произвола. Необходимым условием уголовной ответственности является наличие вины, т. Эти состояния могут выразиться в форме:. Эти заболевания характеризуются длительным протеканием и нарастанием болезненных явлений, прогрессированием болезни;. Другой критерий характеризует состояние психики лица в момент совершения им общественно опасного деяния, т. Для того чтобы определить состояние невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние, необходимо установить у него наличие одного из них. И только оценка этого критерия позволяет сделать окончательный вывод о наличии или отсутствии невменяемости. Для установления юридического критерия достаточно наличия одного из его элементов: При опьянении ослабляются функция тормозных процессов нервной деятельности и самоконтроль. Лицо сознает, что алкоголь одурманивает его, нарушает нормальное состояние психики, координацию движений, быстроту реакции и т. Одним из спорных вопросов, определяющих ответственность субъекта преступления, является проблемаограниченной вменяемости. При уголовно-правовой оценке действий лиц с отклонениями в психике было бы несправедливо подходить к ним с такой же меркой, как и к лицам вполне психически здоровым. Критерии уменьшенной вменяемости должны быть теми же, что у вменяемости вообще медицинский и юридический. Особое внимание действующий Уголовный кодекс уделяет так называемой возрастной невменяемости, признаки которой закреплены в ч. Темпы психического развития у подростков неодинаковы. Это не соответствует формуле обычной невменяемости ст. Поскольку возраст уголовной ответственности в действующем УК достаточно высокий, применение указанной нормы не может стать слишком частым. Иногда признаки специального субъекта указаны в особой норме. Например, понятие должностного лица дано в примечании к ст. По своему содержанию признаки специального субъекта очень разнообразны. В новом УК РФ весьма много норм со специальным субъектом. Наиболее многочисленной является первая группа. Так, личность виновного учитывается при: Некоторые из этих данных указаны законодателем в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание беременность, наличие малолетних детей, неоднократное совершение преступления и т. В реальной жизни обе стороны преступления существуют неразрывно, обусловливая само деяние, в одном месте, в одно время, совершаемое одним и тем же лицом. К признакам, ее характеризующим, относятся вина, мотив и цель преступления. С учетом сказанного можно дать следующее определение: Правовое значение субъективной стороны состоит в том, что она позволяет:. Все это, в свою очередь, способствует осуществлению принципов законности, справедливости, гуманизма и вины, прямо зафиксированных в уголовном законе. В уголовном праве вина относится к обязательному признаку субъективной стороны, но полностью не совпадает с ней. Вина , представляющая собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию бездействию и его последствиям, включает в себя интеллектуальные, волевые и эмоциональные чувственные признаки. Кроме того, в интеллектуальный момент вины включается предвидение последствий своего поведения на основании предшествующего социального опыта. Поведение любого вменяемого человека носит сознательный и волевой характер. Законодатель, установив, что вина возможна в двух формах умысел и неосторожность , пошел дальше, подразделив каждую из указанных форм на виды. Однако в теории уголовного права такое подразделение существовало давно. Это обусловлено прежде всего традиционным представлением о большей тяжести умышленных деяний, которые криминализировались законодателем. Осознание общественной опасности означает, что лицо имеет представление об оценке данного деяния обществом и государством, осознает, насколько его деяние вредно для общественных отношений. Предвидение же последствий означает факт осознания лицом закономерностей развития причинной связи, то есть совершая деяние, лицо задействует такие механизмы, которые должны привести к определенным, осознаваемым им изменениям. Можно сказать, что предвидение — это построение образной модели развития действительности. Примером такого умысла может служить отношение лица к содеянному в случае нанесения ножевого ранения в область сердца. Виновный в этом случае занимает пассивную позицию по отношению к последствиям. В качестве примера можно привести психическое отношение лица к причинению вреда здоровью в том случае, когда оно, совершая грабеж в отношении лица, находящегося в сильной степени опьянения, оставляет его раздетым в градусный мороз в безлюдном месте. При неопределенном умысле наступившие последствия хотя охватывались сознанием виновного, но индивидуально они не были определены, не была конкретизирована величина причиненного ущерба. Происходит это потому, что оно не намеревается совершать преступление. Оно нарушает какие-либо нормы, запреты либо всем понятные житейские правила предосторожности. Обязанность предвидеть последствия своих поступков теоретически является характерным признаком для всех дееспособных здравомыслящих людей. В соответствии с этим в законе и науке уголовного права выделяются два критерия преступной небрежности: Из анализа норм, содержащихся в Особенной части УК, можно назвать два вида составов с двойной формой вины. В целом такое преступление считается умышленным;. Общими признаками для этих составов являются:. Ответственность устанавливается за сам факт совершения общественно опасного деяния;. В целом преступления с двумя формами вины признаются умышленными. Это положение означает, что две формы вины не исключают возможность соучастия, однако исключают возможность покушения и приготовления. Однако, следует обратить внимание на то, что в ч. Психические качества и физические силы людей подчас не могут противостоять наступлению общественно опасных последствий, вызванных действиями самих этих лиц в экстремальных ситуациях. Мотив и цель преступления являются факультативными признаками субъективной стороны преступления. Их отсутствие исключает уголовную ответственность. Мотив и цель, являясь психологическими категориями, связаны между собой. Преступное поведение, как и любая человеческая деятельность, имеет определенные мотивы и направляется на достижение определенной цели. Между мотивом и целью существует внутренняя связь. Следовательно, цель определяет направленность действий. Мотивы и цели всегда конкретны и указываются, как правило, в статьях Особенной части УК в качестве либо основного признака состава, либо квалифицирующего и привилегированного признака. Цели и мотивы могут быть установлены и в Общей части. Эмоции представляют собой чувства и переживания, которые испытывает человек. В уголовном праве под ошибкой понимается неправильное представление лица, совершающего общественно опасное деяние, о характере деяния, его последствиях, а также об уголовно-правовой оценке. Заблуждение лица относительно правовой характеристики содеянного считается юридической ошибкой. Всего выделяют четыре вида юридических ошибок:. Заблуждение лица относительно фактических обстоятельств совершенного деяния признано считать фактической ошибкой. Ошибка в объекте заключается в неправильном представлении об объекте посягательства. Данная ошибка влияет на характер и степень общественной опасности. По общему правилу при ошибке в объекте преступления деяние квалифицируется в соответствии с направленностью умысла. Если фактически совершенное посягательство представляет большую общественную опасность, нежели задуманное, то оно должно квалифицироваться как совершенное по неосторожности. В противном случае деяние должно квалифицироваться как посягательство на тот объект, который охватывался умыслом виновного. Разновидностью ошибки в объекте является ошибка в предмете преступного посягательства и в личности потерпевшего. В том случае, когда данные ошибки не приводят к ошибке в объекте, они на квалификацию не влияют. Ошибка в объективной стороне содержит в себе ошибку в общественной опасности деяния, характере и размере общественно опасных последствий, развитии причинной связи и обстоятельствах совершения преступления. Квалификация деяния происходит по тем же правилам, что и при ошибке в объекте — по направленности умысла. Итак, общие правила квалификации преступлений, совершенных в результате фактической ошибки, заключаются в следующем:. В таких ситуациях и говорят о стадиях совершения умышленного преступления. Первые две стадии приготовление и покушение составляют так называемое неоконченное преступление; их называют еще предварительной преступной деятельностью. Нередко умысел лица реализуется непосредственно в совершении конкретного оконченного преступления, минуя приготовление к преступлению и покушение на него. Не является стадией совершения преступления обнаружение умысла. Последнее представляет собой проявление вовне словесно, письменно или иным путем намерения совершить конкретное преступление. Что же касается угрозы совершения общественно опасного деяния, представляющей собой психическое насилие над потерпевшим с целью изменения его поведения в интересах виновного, то ее не следует относить к обнаружению умысла. Приготовление к преступлению состоит в совершении действий, направленных на создание условий для совершения преступления: Понятие приискания орудий и средств охватывает все виды получения их преступником в свое распоряжение на период подготовки и совершения преступления. Приспособление — такое видоизменение объектов, после которого они становятся пригодными для совершения преступления. Иное умышленное создание условий для совершения преступления может выражаться в самых разнообразных действиях — устранение препятствий, создание условий, облегчающих совершение преступления и т. Основным условием является то, что без данных действий преступление не могло быть совершено или же его совершение потребовало бы несоразмерных затрат. По времени приготовительные действия предшествуют преступлению. Приготовление иногда может содержать оконченный состав другого преступления. Таким образом, действия считаются приготовлением к преступлению при наличии трех взаимосвязанных условий: Если же лицо, совершившее приготовительные действия, по собственной воле не доводит преступление до конца, то оно наказывается лишь в том случае, если в уже совершенных им действиях содержится состав другого преступления. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям ч. Категории преступлений предусмотрены ст. Это положение четко выдерживается и в теории, и на практике. При покушении возможен и аффектированный прямой умысел. Он определяется как состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения и признается привилегирующим обстоятельством лишь при условии, если он возник вследствие противоправных или аморальных действий потерпевшего. От оконченного преступления покушение отличается лишь одним признаком — отсутствием общественно опасного последствия или прерыванием самого деяния. В теории уголовного права различаются виды покушения: Под покушением на негодный объект точнее, на негодный предмет или потерпевшего понимаются такие деяния виновного, когда виновный посягает на определенный объект, однако его деяние вследствие допускаемой им фактической ошибки не создает реальной опасности причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Под покушением с негодными средствами обычно понимают такие случаи, когда виновный для достижения своих целей применяет средства, которые по своим объективным свойствам не могут привести к окончанию преступления или к наступлению желаемого результата. При осуществлении преступного посягательства лицо под влиянием различных препятствий и иных обстоятельств, возникших на его пути, может прекратить начатую преступную деятельность, отказаться от ее продолжения и доведения до конца. Если это происходит по его собственной воле и желанию, то возникает вопрос о наличии в его поведении признаков добровольного отказа и отпадении оснований уголовной ответственности. Основанием освобождения от уголовной ответственности является отсутствие состава преступления. Таким образом, добровольный отказ — это основание не привлекать к уголовной ответственности лицо, которое отказалось от доведения начатого преступления до конца. Отказ от доведения преступления до конца должен быть добровольным, т. Все три условия должны рассматриваться в совокупности. Добровольный отказ от совершения преступления имеет определенное сходство с деятельным раскаянием ст. Раскаяние должно быть деятельным, т. Добровольный отказ может проявиться и в пассивном поведении. Деятельное раскаяние, в отличие от добровольного отказа, не исключает преступности деяния. Данное определение позволяет установить признаки соучастия, его функции и значение. Наличие двух и большего числа лиц предполагает наличие еще одного объективного признака соучастия — совместность действий лиц, участвовавших в совершении преступления совместный результат, причинную связь между деянием каждого соучастника и общим преступным результатом. В общем понятии соучастия, которое дается в ст. Уголовный кодекс РФ называет четыре вида соучастников: Все они отличаются друг от друга формами и характером участия в преступлении. Следует отметить и то, что ст. Кроме того, следует указать, что исполнитель может быть как непосредственным, так и опосредованным, т. Под организаторами конкретного преступления следует понимать лиц, которые: Таким образом, под подстрекательством понимаются действия, направленные на возбуждение у лица намерения свершить преступление или поддержание таких намерений. Причем это воздействие не парализует волю исполнителя. Уговор убеждение — это внушение исполнителю мысли о том, что он имеет какой-либо прямой или косвенный материальный, моральный или другой интерес в преступлении. К числу других способов подстрекательства может быть отнесена просьба. Физическое насилие очень редко выступает в качестве средства подстрекательства. Обман — сообщение заведомо ложных сведений или несообщение сведений, которые необходимо было сообщить в сложившейся ситуации. Пособничество принято делить на интеллектуальное и физическое. Интеллектуальное пособничество согласно ч. Закон упоминает два вида физического пособничества: Это самостоятельные классификации, не подлежащие смещению. Такую классификацию следует именовать разделением соучастия на виды. При простом соучастии каждый из соучастников без разделения ролей непосредственно полностью или частично выполняет объективную сторону преступления. Объективную сторону состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК, при сложном соучастии непосредственно выполняет лишь исполнитель соисполнители. Сговор может достигаться словами, жестами, условными знаками, а иногда даже взглядами. Из данного определения следует, что характерными признаками организованной группы являются устойчивость и предварительная объединенность членов группы на совершение одного или нескольких преступлений. Устойчивость характеризуется наличием достаточно прочных постоянных связей между членами группы и специфическими индивидуальными формами и методами деятельности. В судебной практике в качестве показателей устойчивости выделяются:. Преступное сообщество может быть структурированным, т. Еще одним признаком преступного сообщества преступной организации является наличие специальной цели — совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Сложным является вопрос о юридической природе соучастия. В теории уголовного права сложились две устоявшиеся концепции юридической природы соучастия. Оценка действий соучастников и их ответственность полностью зависят от характера действий исполнителя и его ответственности. Наказуемы действия исполнителя — наказуемы и действия соучастников. Если же исполнитель не привлекается к ответственности, то не может наступать ответственность и соучастников. Однако это не означает равную ответственность соучастников. Принцип равенства граждан перед законом ст. В частности, согласно ч. Поэтому основания и пределы ответственности соучастников лежат не в действиях исполнителя, а в действиях, совершенных лично каждым соучастником. Статья 36 УК определяет эксцесс исполнителя как совершение им действий, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат. Возможные эксцессы исполнителя можно разделить на 2 вида, эксцесс количественный и эксцесс качественный. При количественном эксцессе исполнитель совершает преступление, задуманное всеми соучастниками, но в процессе осуществления объективной стороны выполняет действия, о которых соучастники не знали и своего согласия на их совершение не давали. Качественный же эксцесс имеет место в случаях, когда исполнитель совершает вопреки договоренности с соучастниками качественное иное преступление, чем то, которое было обусловлено соглашением с ними. Соучастие следует отличать от прикосновеннности к преступлению. Прикосновенность к преступлению - это заранее не обещанные услуги преступнику лицом, не принимавшим участие в совершении преступления. К прикосновенности относятся попустительство, укрывательство ст. Попустительство - это невоспрепятствование совершению преступления лицом, которое должно было и могло это сделать. Оно уголовно наказуемо только тогда, когда лицо по закону или служебному положению было обязано предотвратить преступление.
Классификация условий труда по производственным факторам
Как изменить линиив таблицев ворде
Характеристика бирюка по плану
Понятие, задачи и принципы уголовного права
Карта севастополь на телефон
Избавиться от прыщей за две недели
Как в игре симс 3 стать русалкой
Понятие уголовного права
Boost asio udp
Карта россии с городами вектор
Понятие, задачи, система и принципы уголовного права - реферат
Известные исторические события россии
Проверка избыточного давления
Где можно оплатить стрелку
Понятие, задачи, система и принципы уголовного права - реферат
Являются понятиями выражения