Статья 108 УК РФ. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
Ст. 108 УК РФ с комментариями
Задайте вопрос дежурному юристу,
Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -. Но рассматриваемые обстоятельства в большей мере влияют на наказание, что нетрудно заметить при сопоставлении санкций ст. В аффектированном состоянии лицо под влиянием обиды, ярости, гнева теряет над собой контроль и причиняет вред потерпевшему, преступая тем самым закон. В рассматриваемой же ситуации коммент. Это в целом одобряется и поощряется законом. Другое дело, что при этом виновным причиняется явно чрезмерный вред. Налицо как бы два противоположных по направленности акта поведения, один из которых носит общественно полезный характер защита, доставление органам власти, пресечение возможности совершения новых преступлений , а другой - общественно опасный характер превышение пределов необходимого, чрезмерный вред, совершение преступления. Нередко сопоставляемые обстоятельства одновременно сопутствуют поведению виновного. Например, виновный под влиянием противозаконных действий потерпевшего, его нападения, приходит в состояние аффекта и в таком состоянии отражает нападение, причиняя явно несоразмерный вред. Душевное волнение в том числе аффект учитывается по делам о превышении пределов необходимой обороны для уяснения ряда вопросов: Если оно отсутствовало, убийство квалифицируется по иным статьям гл. Если все же будет признано, что в состоянии аффекта в процессе защиты, убив потерпевшего, виновный превысил пределы необходимого, то, поскольку по общему правилу при конкуренции составов с привилегирующими обстоятельствами предпочтение отдается тому составу, признаки которого больше снижают санкцию, содеянное должно быть квалифицировано по коммент. Объективная сторона выражается только в активном поведении действии , отразившемся в превышении либо пределов необходимой обороны ч. При уяснении признаков превышения следует руководствоваться положениями ст. Явное значит очевидное не только для потерпевшего, окружающих и т. Решая вопрос о том, совершено ли убийство при превышении пределов необходимого, следует учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, которая угрожала оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства и иные обстоятельства, которые повлияли или могли повлиять на соотношение сил сторон количество посягавших и оборонявшихся, их возраст и физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т. Так, причинение смерти безоружному хулигану или угонщику машины, как правило, свидетельствует об очевидной неадекватности защитных мер опасности посягательства и должно влечь УО по ч. Применительно к виду убийства, предусмотренного ч. Потерпевшему в итоге причиняется очевидно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. По смыслу закона при задержании лица причинение ему смерти недопустимо, поскольку смысл института задержания заключается в доставлении преступника органам власти, чтобы он предстал перед правосудием. Лишение жизни задерживаемого - крайняя мера, применяемая по фактам совершения тяжких преступлений и особо опасных преступников, когда задержать иным путем не представляется возможным. Субъективная сторона убийства характеризуется виной в форме умысла прямого или косвенного. Обязательный признак состава - специальная цель: Деяние, описанное в ч. Смягчение ответственности обусловлено наличием определенной обстановки совершения преступления: Последние изменения, новости и поправки в УК России на год. Уголовный кодекс РФ Актуальная редакция с Комментариями по состоянию на Главная Часть 2 Уголовного кодекса РФ Раздел 7. Преступления против личности Глава Преступления против жизни и здоровья. Статья УК РФ. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. Комментарий к Статье УК РФ 1. Объект преступного посягательства - жизнь посягающего ч. Субъект преступного посягательства - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Другой комментарий к Ст.
УК не содержал нормы об ответственности за убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Из этих общих положений следуют два принципиальных вывода: Действия, совершенные в состоянии необходимой обороны, в том числе и лишение жизни нападавшего, не влекут уголовной ответственности см. Убийство может быть квалифицировано по ч. Пределы необходимой обороны могут быть признаны превышенными в связи с несоразмерностью средств защиты и нападения, включая интенсивность действий сторон, ценность защищаемого блага и характер наступивших последствий, равно как и в связи с запоздалой, но соразмерной окончившемуся нападению защитой. При рассмотрении вопроса о превышении пределов необходимой обороны в связи с несоразмерностью средств защиты, помимо обстоятельств, указанных выше, следует учитывать: Все обстоятельства посягательства подлежат всестороннему анализу и оценке в их совокупности. Состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом оконченного посягательства, если по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия или других предметов, использованных при нападении, от посягавшего к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства. В то же время действия обороняющегося не могут считаться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред причинен после того, как посягательство было предотвращено или окончено и в применении средств защиты явно отпала необходимость. В этих случаях ответственность должна наступать на общих основаниях см. ВС СССР, , N 5, с. По нашему мнению, сохранило практическое значение и указание Пленума Верховного Суда СССР о том, что, разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды не должны механически исходить из требования соразмерности средств защиты и средств нападения, а также соразмерности интенсивности защиты и нападения, а должны учитывать как степень и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, так и его силы и возможности по отражению нападения количество нападавших и оборонявшихся, их возраст, физическое состояние, наличие оружия, место и время посягательства и другие обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося. При решении этого вопроса необходимо учитывать то обстоятельство, что в случаях душевного волнения, вызванного нападением, его внезапностью, обороняющийся не всегда в состоянии точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты, что, естественно, может иногда повлечь и более тяжкие последствия, за которые он не может нести ответственность см. ВС СССР, , N 1, с. Ограничение права гражданина на оборону от преступного посягательства по тем мотивам, что им не использована возможность обращаться за помощью к другим лицам, спастись бегством и т. ВС СССР, , N 2, с. Пленум Верховного Суда РФ в п. ВС РФ, , N 2, с. Убийство квалифицируется не по ч. Убийство в драке само по себе не исключает возможности квалифицировать его как совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Если во время драки лицо, подвергшееся угрожавшему его жизни или здоровью нападению, действовало с целью защиты от этого нападения, необходимо установить, было ли действительно состояние необходимой обороны, превышены ли ее пределы. Убийство квалифицируется не по ст. Такие убийства подлежат квалификации в зависимости о конкретных обстоятельств как убийство без отягчающих и без смягчающих обстоятельств или при отягчающих обстоятельствах либо как неосторожное убийство Бюл. В постановлении Пленума Верховного Суда СССР по одному из дел указывается, что мнимая оборона предполагает одно обязательное условие: Исходя из этого принципиального подхода, было подчеркнуто, что если при мнимой обороне лицо причинило потерпевшему вред, явно превышающий пределы допустимого вреда в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны Бюл. Субъективное мнение этого лица о необходимости крайних мер должно согласоваться с характером совершенного посягательства, личностью преступника и с обстановкой, в которой происходит задержание. При анализе обстоятельств, при которых может возникнуть вопрос о применении ч. Очевидно, что при обстоятельствах, отнесенных к первой группе, нельзя говорить о превышении мер, необходимых для задержания. Ответственность за причинение смерти в таких случаях должна наступать на общих основаниях. При обстоятельствах, отнесенных ко второй группе, возможны три ситуации: При первой ситуации причинение смерти преступнику, совершившему тяжкое или особо тяжкое преступление, было бы правомерным, когда его задержание невозможно путем причинения менее тяжкого вреда. Если же такая возможность имелась, представляется, что ответственность должна наступить по ч. Если смерть причинена задержанному лицу при оказании сопротивления вторая ситуация , ответственность может наступить как по ч. При третьей ситуации ответственность должна наступить за убийство по общим правилам квалификации этих преступлений. Субъектом преступлений, предусмотренных ст. Должностные лица правоохранительных органов, а также военнослужащие за убийство при превышении пределов необходимой обороны и при превышении мер, необходимых для задержания, несут ответственность независимо от того, действовали ли они при исполнении служебных обязанностей. Кодексы и законы РФ Трудовой кодекс РФ c комментариями Скачать Уголовный Кодекс РФ редакция от Уголовный кодекс РФ c комментариями Комментарий к статье 1.
Воздушно пузырьковая пленка где производят
Городская поликлиника 7 расписание врачей
Расписание автобусов ижевск 317 маршрут
Расписание 58 маршрутки щелково
Land rover discovery 5 2017 тест драйв