Новое в блогах
Кому угрожает статья 5 договора НАТО
УСТАВ НАТО СЕВЕРОАТЛАНТИЧЕСКИЙ ДОГОВОР
Североатлантический договор
Статья 5 Устава НАТО потенциально грозит РФ коллективным вооруженным ответом за действия хакеров, но применяют ее очень редко
Североатлантический договор (1949)
Нужны ли закладки на статьи? Статья 5 договора о коллективной безопасности стран Атлантического содружества гласит, что напавший на одну из стран НАТО должен считаться напавшим на все страны НАТО. Эта, казалось бы, очень грозная статья является самым слабым звеном всего договора, и именно она может принести смерть самому НАТО. Нужно сказать, что статья 5 — это самая длинная статья договора НАТО, и длиннее нее лишь статья 6, которая по сути лишь объясняет статью 5. Это говорит о том, что люди, составлявшие эту статью, совсем не уверены в ней и постарались как можно четче очертить рамки, чтобы никому не захотелось отлынить. Думается, что придется огорчить тех, кто считает, что тщательно выписав статью, они заблокируют дезертиров. Конечно, в США есть большие мастера запинывать недостаточно желающих возражать России в коалиции, но процесс этот становится все более ершистым. Все чаще мы слышим, что та или иная страна с хорошо видимым неудовольствием, не сразу, но все же, присоединяется к сборищу коррумпированных президентов разных стран. Почему я считаю их коррумпированными? Тут все очень просто. США не смогли бы надавить на независимого президента независимой страны. Раз такое давление возможно, то это значит, что его чем-то запугали. Он на крючке из-за финансовых махинаций или просто проплаченный президент, на своем месте выполняющий указания из Вашингтона. Так или иначе, но это — коррупция, и США с нею не только не борются, но и насаждают ее. Осмелятся ли США начать войну, к примеру, в Прибалтике, где, как кажется политической ботве, вот-вот случится российское вторжение? Хочется между прочим отметить, что если российское вторжение начнется, то Прибалтика его даже не почувствует, так что волноваться не нужно. И все же, согласится ли, скажем, Америка на то чтобы начать бомбить Россию, если посчитает, что Россия на Прибалтику напала? При нынешних событиях не так просто провести черту, которую можно будет считать красной. Предположим, что события в Прибалтике начали развиваться по крымскому варианту, именно из-за этого варианта в литовском и эстонском политикуме желудочный вирус с публичной диареей. Хочу сразу заметить, что я не думаю, что русские в прибалтийских государствах, так сильно хотят падения государственности в своих странах. Кажется более вероятным, чтобы эти страны признали их русскими и дали все права, включая право на собственный язык. Однако представим себе такую ситуацию, когда неграждане, скажем, Литвы захотели стать гражданами России. Вот уже там появились вежливые человечки и даже все вместе они блокировали силы безопасности могучей Литвы и требуют сдаться. Значит ли это, что США и союзники начнут бомбить Россию? Разумеется, нет и сто раз нет! Пункт 5-й устава НАТО не будет применен. Несмотря ни на какие договора, США обязательно будут искать лазейку, чтобы откреститься от военных действий против России. На этом же будет настаивать и Германия, потому что отхватит при первой же возможности так, что сама будет душить этих самых литовцев как цыплят. У читателя может возникнуть вопрос, а с чего бы вдруг у автора такая уверенность. Ведь прецедента до сих пор не было. Проверить это не возможно. Как всегда, в таких рассуждениях есть смысл сделать некое качественное сравнение. События в Грузии и события на Украине, это будет поважнее какой-нибудь Литвы, и то, США и ЕС ни на что не пошли и предпочли теперь уже дубасить по башке Порошенко, но не усложнять ситуацию санкциями против России. Обама даже оружие не решается поставить на Украину открытым способом, именно из-за России. Грузию муштровали и тренировали, и оружие дали, а когда дошло до дела, то грузинская пехота обгоняла спешно отступающие БТРы. Но может быть все же Украина и Грузия недостаточно ценны для ЕС и США? США и ЕС готовы взять Украину или Грузию, но по бросовой цене и не более того. Настоящую цену, в том числе и цену жизней солдат НАТО, США и ЕС давать не хотят. То есть, по мнению Запада, для Украины хороша бросовая цена и не более. На большее Украина и украинцы по мнению Запада просто не тянут. Никто не станет сражаться за Украину так, как сражались бы за Вашингтон. Значит, пример недостаточно чувствительный для США. Что ж, возьмем более чувствительный пример. Например, происходящие события в Йемене. Они действительно угрожают стабильности в Саудовской Аравии и в этом случае легко могут дестабилизировать финансовую, а следом и политическую ситуацию в США. И что же США предприняли для того, чтобы поддержать Саудовскую Аравию? Разведывательные данные и немножко побомбили. Вообще-то кажется, что саудиты знают не хуже американцев, где у них противники, они их видят прямо перед собой. Саудитам нужны сейчас ковровые бомбадировки Йемена, но США на это не пойдут, даже рискуя остаться без Саудовской нефти. Это говорит о крайне малой вероятности возможного участия в военном конфликте, хоть где бы то ни было, в том числе и в Прибалтике. Таким образом, статья 5 и ее применение становятся совсем не очевидной перспективой. Прибалтика все больше сомневается в том, что кто-то озаботится их защитой. Именно с этим связаны фантомные страхи Литвы и Эстонии. Они постоянно кричат о российской угрозе и поглядывают на действия Брюсселя. Но там их совсем не радуют поспешностью действий. Уже была ситуация, когда кто-то из прибалтийских политиков публично усомнился в эффективности военных расходов на НАТО, и Америке пришлось реагировать на этот экономический, а совсем даже не военный вызов. В коммерческой организации, которой без всякого сомнения является НАТО, и страхи водятся тоже коммерческие. Собственно, страхами НАТО и торгует, получая за это доход не малый. Военные действия коммерческой организации вредны, тем более что это грозит фатальным крахом. Можно даже сказать, что основная цель НАТО — давить на противника своей массой. Только в случае с Россией это не даст ровно никакого результата. Путину все равно, кого гнать до моря, грузинов или эстонцев с литовцами, буде дойдет ситуация до этого. Никого не сможет напугать и ядерное оружие. Как только дойдет разговор до этой фазы, Европа сразу спрыгнет с темы. Вспоминается фрагмент одной из передач, где присутствовал некий француз и когда речь дошла до потерь советского союза и его основной роли в великой отечественной войне, то француз обиделся, когда вспомнили Францию, ведь она пала чуть ли не за две недели. Он заявил, что французы тоже сражались. Когда ему ткнули в глаз, что сражались то французы аж две недели, то он ответил, да! Потому что за две недели Франция потеряла тысяч своих граждан. Ну так это и значит, что французы обделались со страху и не им говорить о героизме своих граждан-трусов. Кроме тех, разумеется, кто в числе тех тысяч сложил головы на полях сражений. Зато как умело Франция бомбила Ливию и другие страны, понимая, что противник им ответить не сможет. В случае противостояния с Россией, Франция сдуется еще до того, как Путин посмотрит в их сторону. Французский спецназ будет рассредотачиваться подальше от восточных границ, неуклюже скача лягушачьим аллюром по причине полных штанов. Таким образом, на месте прибалтийских стран я бы не стал доводить дело до противостояния с Россией. Как сказал бы Том Сойер прибалтам: Какая уж тут 5-я статья! Как вы понимаете, в случае осложнений и отказа от 5-й статьи, в числе пострадавших в первую очередь окажутся США и само НАТО. Чтобы клиент не чухнул раньше времени и продолжал платить, нужно делать вид что ты по-прежнему готов его защищать и даже танковую колонну двинуть на полигон, все пять танков. При любом использовании наших материалов, ссылки на сайт, автора и оригинал статьи обязательны! Отличная статья, особенно очень милая концовочка. Чтобы проголосовать, необходимо авторизоваться. Уважаемому автору , респект. Насчет ядерной войны в Европе насчет разговоров даже! В Германии нет-нет да всплывает тема Чернобыля, часто показывают документальные фильмы тех лет и т. В Баварии до сих пор советуют избегать есть мясо местных кабанов, ибо: Облако после Чернобыля пошло на Европу и вылилось дождем частично на Баварию. Теперь представьте атомный взрыв в Европе, даже один хотя бы — это ведь не какие-то там радиоактивные грибы в Баварии. Если дойдет хотя бы до риторики — никто блефовать даже не будет. В этом Майкл абсолютно прав. Смеялся пару раз до слёз. Честно говоря, не хотелось бы проверять на вшивость Американов, с их 5-ой статьёй, но ….. Мы мирные люди, но наш бронепоезд, стоит на запасном пути. Но я за мир и за политику проводимую нашим уважаемым ВВП. Заснули в одной стране, проснулись Россиянами! Давно хочу вас спросить. Как вы относитесь к следующей мысли,имеет ли право она на существование: Отказ от этого и есть настоящая революция достоинства. Рекомендую называть граждан Украины одним словом: УКРОИНЦЫ Чтобы проголосовать, необходимо авторизоваться. И Вы путаете … Недогосударство не имеет НАЦИИ, на его территории проживает лишь совокупность этносов. Нация — это суверенитет, государственность, культура, история, религия, идеология, а главное — самоощущение народа в готовности назвать себя НАЦИЕЙ. Произошел сбой, прошу прощения. В общем вместо вооружения и живой силы могут получить пару грузовиков туалетной бумаги. Как-то на одном из ресурсов уже обсуждалась 5 статья. Возможно я запамятовал, но суть сводится к тому, что в случае агрессии против одного из членов альянса, другие члены будут оказывать помощь исходя из свои собственных возможностей на данный Чтобы проголосовать, необходимо авторизоваться. Очень точно,впрочем,как и всегда. На примере Чехии отлично видно,что для местных чиновников посол США имеет больший приоритет нежели собственный президент. Немного отклонюсь от темы,но всё же выскажусь: Я это к тому,что нашими союзниками,а так же странами где коммунистические партии имели большую поддержку были-страны средиземного моря. Это Италия,Греция,Испания и Югославия. Парадокс в том,что все остались при своих ролях. Только вместо коммунизма-ростки антиглобализма,евроскептицизма и. Пытаться искать поддержку на западе или севере ЕС глупо,даже если и возможно,то КПД от этого будет несущественным,тем более,что позиция американцев там всегда была крепкой. Чем ближе к Английской Короне тем меньше КПД Чтобы проголосовать, необходимо авторизоваться. По- моему, это говорил запечный сверчок Буратино. Но это я так, для смеха. Согласен с уважаемым майклом,Кстати по Ядерному точно так же,например какая нибудь мелкобрития или франция пускает на Россию ядерную ракету,в ответ Россия считает это ядерной Агрессией Нато,и начто отвечает массированным ударом по европе или соединенным штатам,P. S точно так же и вопрос в штатах или в германии а по нам то за что о-О,отсюда мораль: А НАТО вообще приходилось от кого-то защищаться? Кто-то когда-то нападал на членов НАТО? Или это только они коллективно уничтожают неугодных США. Ну с США все понятно, они хотят разделить ответственность за преступления, в другим членам это зачем? Ольга Нато не способна защититься даже имея превосходства в обычных вооружениях всеравно ее не спасет это,ни ПРО ни что либо еще,это связанно с тем что,если смотреть сколько стран нато бомбило Ирак Ливию Югославию,отсюда делаем вывод: США трусливое госудство не способно воевать с равными себе странами,вон даже китай бояться тронуть и северян тоже бояться тронуть,в случае же с Россией,они напрочь откажутся от открытого прямого столкновения,1 Европа рядом полный корман ТЯО у России! Россия не собирается нападать ни на кого: SНато превосходит РФ по кол-во обычного вооруженных сил а не по качеству: Модеры прошу простить за много буквость: Такие все терминаторы-аннигиляторы, а с погонщиками верблюдов воюют десятилетиями… Они и Украину научили забрасывать бомбами и обстреливать издалека мирных жителей, а не воевать с солдатами. Ещё в связи и с амерзкой армией, и вообще — с Америкой, у меня всегда возникает ассоциация с Гудвином, Великим и Ужасным скорее всего это его самоназвание , который всем представал в разных образах, а на поверку оказался плюгавым старикашечкой, которого собачка Тотошка выгнала из-за занавески, пока кто-то выпрашивал очередные мозги у куклы, представшей перед просителем…. Ирак, Афган — Мне кажется, идея солидарности и помощи всоминается ими только тогда, когда выгодно, или противник слаб, чтобы силу показать Чтобы проголосовать, необходимо авторизоваться. Майкл, по поводу цитирования ослика Иа: Мне кажется будет красиво. Для этого нужны дополнительные технические возможности. У нас их к сожалению не достаточно. Я рассказал маме о соболезнованиях вас, вашего коллектива, всех коллег по форуму по поводу кончины отца. Она очень тронута тем, что неизвестные людт практически из многих сторан мира сочувствуют нам. Она просила выразить свою свою признательность всем отзывчивым и неравнодушным людям. Со своей стороны я считаю, что ваш труд является продолжением дела поколения Победителей, ибо и они и вы воюете на одной стороне окопов за торжество Правду и Справедливости. В этом и заключается преемственность поколений. Для меня ваш сайт как победные сводки СовИнформБюро применительно к современным условиям. Вчера в интервью одному телеканалу российский десантник,участвующий в учениях в Арктике,сказал: Думаю, в ом году, на момент принятия Устава НАТО, эта статья была очень актуальна. Со временем, как только Старая Европа зажирела, эта норма стала тяготить… и бюджет и живот. В Европе вообще с момента окончательного установления колониальной системы исторически доминирует кто-то один Франция при Наполеоне, Германия при Гитлере…. Остальные традиционно сразу выносят новому пахану ключ от города — только по голове не бейте! Поэтому сегодня основная претензия к России — иррациональная реакция на угрозы. Вот, скажем, Норвегии объявили бы ультиматум — сдавайтесь! Затрата времени для выноса ключа от Осло была бы только на смену памперсов. А Россия сразу в ответ смотрит исподлобья и норовит в зубы двинуть, да еще с оттягом — н-на! Вот и сегодня, в случае возникновения необходимости, Россия сможет практически беспрепятственно дойти до тех красных линий, за которыми у страны-адресата похода не останется другого выхода, как сопротивляться. Но таких нынче немного. И чего это в последнее время Путин настойчиво напоминает: Европа — от Лиссабона до Владивостока… вот и Меркель за ним попугайничает? Пусть темы будут разные. Есть будущее у криптовалют? Думаю, вопрос надо придержать до выхода анонса и задать его в числе первых. Опыт показывает, что больше всего плюсов иногда и минусов зарабатывают отхватывают вопросы, заданные в первый день. Есть и другая сторона этой статьи 5. К примеру какая нибудь Болгария или Румыния являясь членом НАТО ввязывается в конфликт с РФ. У РФ есть юридическое право считать это агрессией НАТО, а стало быть отвечать любому члену этой организации, например прибалтийским тиграм и никто пикнуть не сможет. Так сказать ассиметричный ответ. Полагаю, в прибалтийских сверхдержавах сейчас читают ваш коммент и думают: А нас-то за что? Достали, блин, своей вонючестью. Вот в связи с темой статьи вспомнилось, как совсем недавно кто-то в комментариях под одной из здешних статей посетовал, что Россия своими, типа, агрессивными действиями отпугивает другие страны и становится непривлекательной автора коммента, к сожалению, не помню — отзовитесь, плиз. Пока owergreen ваяет статью, предлагаю посмотреть один любопытный ролик, после которого, как полагаю, автор того комментария сделает для себя любопытные выводы. Статья 5 Стороны соглашаются, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, они соглашаются, что, если такое нападение произойдет, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого ст. О любом подобном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету Безопасности. Такие меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и поддержания международного мира и безопасности. Статья 6 1 Для целей статьи 5, вооруженное нападение на одну или более Договаривающихся сторон включает в себя нападение:. Любопытно, что в году силы НАТО в Северной Атлантике честно назывались оккупационными силами. Хотя да, там для персонажей Роберта Родригеса одна угроза — солнце и петухи Чтобы проголосовать, необходимо авторизоваться. Насчёт солнца и петухов тонко подмечено. Кроме того, Совбез имеет право и поругать нападающую сторону, а страны члены НАТО — будут сидеть на седале русский разговорный , и страстно кудахтать, обкакивая ниже сидящих, отталкивая рядом находящихся и подсиживая расположившихся выше…, в общем: Мы не заготавливаем вопросов и тематик заранее. Мне кажется это направление должен определять читатель который вопрос задает и те кто его поддерживают голосованием. Пусть темы будут разные, так даже интереснее. Интересно, а как трактовалась эта статья договора, когда Турция напала на Кипр? Написано давно, а ощущение, что на злобу сегодняшнего дня. Ещё раз в который убедился, что ваш сайт самый аналитичных из известных. А авторы и коллектив не имеющий аналогов. Не зря я писал ранее: Помимо прочего они бы существенно сэкономили свои бюджеты освободившись от бездарных экспертов. Лучше бы доплачивали сайту мизерную часть сэкономленного. Польза была бы всем. Ну, не идиоты ли? Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться. Свежие комментарии khyum к записи Дуракам устав не писан Odinec к записи Гей-парад. Уже и на Красной площади Политрук к записи Гей-парад. Уже и на Красной площади wlad к записи Дуракам устав не писан Martini к записи Гей-парад. Уже и на Красной площади aladin к записи Гей-парад. Уже и на Красной площади. Опросы Нужны ли закладки на статьи? Последние статьи Хроники российского триумфа: Уже и на Красной площади Доступ к форуму только для зарегистрированных пользователей. Кому угрожает статья 5 договора НАТО Автор owergreen - ГЛАВНАЯ , ЕВРОСОЮЗ , США на Оригинал статьи Копия статьи на форуме для развёрнутых комментариев. Возможно я запамятовал, но суть сводится к тому, что в случае агрессии против одного из членов альянса, другие члены будут оказывать помощь исходя из свои собственных возможностей на данный. Чем ближе к Английской Короне тем меньше КПД. Мне кажется, идея солидарности и помощи всоминается ими только тогда, когда выгодно, или противник слаб, чтобы силу показать. Хотя да, там для персонажей Роберта Родригеса одна угроза — солнце и петухи. Добавить комментарий Отменить ответ Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться. Сообщить об опечатке Текст, который будет отправлен нашим редакторам:
Метро кэш энд керри регулярный каталог
Образец курсовой работы скачать
Учет финансового результата учреждения
Гиа портал результаты
Китайский способ выращивания томатов видео
Борис и тихон сравнительная характеристика