Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Нормы и институты гражданского права/
Части, подотрасли и институты гражданского права России
Источники, нормы и институты гражданского процессуального права
Гражданское право России
Гражданская процессуальная норма представляет собой общеобязательную меру должного или возможного поведения участников судопроизводства, устанавливаемую Российским государством. Гражданские правовые нормы обладают некоторыми особенностями, отличающими их от норм других отраслей права. Они закрепляются только законами, но не подзаконными актами. Они регулируют правоотношения в особой сфере человеческой деятельности - сфере правосудия. Они обязательны для определенного круга субъектов: Конечной целью гражданских процессуальных норм является обеспечение законного, обоснованного и справедливого правосудия[9]. Гражданские процессуальные нормы построены на основных принципах процесса - диспозитивности, состязательности и равноправии сторон. Действенность этих норм обеспечивается как силой государственного принуждения за непредоставление истребуемых судом доказательств может быть наложен штраф, судебное решение должно быть исполнено принудительно , так и иными мерами при подаче иска без соблюдения требований, предъявляемых к исковому заявлению и доказательствам исковое заявление остается без движения и при неустранении в разумный срок недостатков - считается неподанным и возвращается истцу [19, с. Все гражданские процессуальные нормы подразделяются на дефинитивные, регулятивные, организационные и охранительные. Дефинитивные нормы закрепляют основные определения и понятия. К ним относятся ч. Регулятивные нормы направлены непосредственно на регламентирование процессуальных правоотношений, определение прав и обязанностей участников процесса. К императивным нормам относятся, например, ст. Иначе говоря, императивные нормы устанавливают для субъекта правоотношений строго определенную линию поведения[13]. Диспозитивными нормами будут нормы, закрепляющие правомочия участников процесса, например, ч. К организационным нормам относятся нормы, определяющие процессуальную форму, то есть порядок, процедуру отправления правосудия по гражданским делам. Сюда относятся нормы, закрепляющие процедуру возбуждения судопроизводства, судебного заседания, движения дела по стадиям и т. Охранительные нормы предназначены для обеспечения действия всех остальных норм. К ним относятся нормы, закрепляющие штрафы и иные меры ответственности за несовершение предписанных законом действий или совершение действий, устанавливающих помехи правосудию. Нормы любой отрасли права, в том числе гражданского процессуального права состоят из гипотезы, диспозиции и санкции. Гипотеза указывает основания и условия начала действия нормы например, в случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах. Гипотеза раскрывает место, время, субъектный состав нормы и т. Диспозиция закрепляет права и обязанности участника правоотношения при возникновении юридических фактов, указанных в гипотезе при отводе мирового судьи - дело передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района, при выбытии одной из сторон - суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства [27]. Санкция указывает последствия несоблюдения прав и невыполнения обязанностей, указанных в диспозиции в случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей. Одной из основных особенностей гражданских процессуальных норм является то, что части нормы гипотеза, диспозиция, санкция могут находиться в разных частях одной статьи или вообще в разных статьях. Статьи, содержащие в себе все три элемента, являются скорее исключением, чем правилом. Структура конкретной процессуальной нормы определяется путем тщательного анализа и изучения логической взаимосвязи элементов нормы, расположенных в разных статьях. Дальнейшее совершенствование гражданского процессуального законодательства предполагает развитие его институтов. Между тем до настоящего времени в процессуально правовой науке нет четкого представления о том, что следует понимать под институтами гражданского процессуального права. Об этом свидетельствует тот факт, что к их числу относят самые различные правовые образования: Все ли они в действительности могут называться институтами в том специальном значении, которое придается этому понятию в теории права? Каковы критерии, которыми необходимо руководствоваться, выделяя ту или иную группу норм процессуального права в самостоятельный правовой институт? Ответа на эти вопросы теория гражданского процессуального права не дает. Положение усугубляется тем, что и в общетеоретическом плане понятие правового института до конца остается невыясненным. Наиболее распространено мнение, что правовой институт -- это совокупность юридических норм, регулирующих определенный вид однородных, т. В настоящее время в науке признано существование по крайней мере двух видов правовых институтов -- специальных и общих. Иначе говоря, если первые регулируют те стороны однородных общественных отношений, которые составляют в них особенное, то вторые -- стороны, представляющие в этих отношениях общее[27]. Существующее определение правового института охватывает лишь специальные институты. Общие же институты остаются за его пределами. Общие и специальные институты имеют различные объекты правового воздействия. Одни из них регулируют все отношения, охватываемые определенной отраслью права, другие -- отдельные виды этих отношений. Указанное различие в предметах правового воздействия должно быть отражено в определении понятия правового института. С учетом сказанного можно сформулировать понятие правовых институтов следующим образом: Предмет регулирования гражданского процессуального права имеет свои особенности, которые выделяют его из всей совокупности регулируемых правом общественных отношений. Гражданское процессуальное право помимо признаков, присущих институтам права вообще, должно включать и такие, которые позволяли бы отграничить институты данной отрасли права от всех других. Гражданское процессуальное право призвано регулировать общественные отношения, складывающиеся между судом и другими участниками процесса в связи с осуществлением правосудия по гражданским в широком смысле делам. По каждому гражданскому делу складывается не одно, а целая система процессуальных отношений, объединенных единым объектом предметом -- материально-правовым отношением. Причем эта система отношений в своих основных чертах одинакова, независима от того, по поводу разрешения какого гражданского дела она возникает, ибо одинаков установленный законом порядок разрешения всех гражданских дел, отнесенных к ведению суда[21, с. Что же касается составляющих эту систему отдельных отношений, то они различаются по субъектам, характеру и целевой направленности действий, образующих содержание этих отношений, и по иным признакам. Суд -- обязательный и притом главный субъект всех возникающих по поводу разрешения каждого конкретного гражданского дела отдельных процессуальных отношений, ибо он, в отличие от других участников процесса, действует в течение всего процесса. Составляя главное содержание процессуальных отношений, деятельность суда обусловливает определенную последовательность их возникновения и группировку. Это происходит в силу объективно присущей процессу применения права и гражданскому процессу как одной из его разновидностей стадийности. В теории права правоприменительный процесс обычно подразделяют на три стадии: Действительно, применение права немыслимо без совершения перечисленных действий. Однако в данном случае уместнее говорить о главных составных элементах правоприменительного процесса, а не о его стадиях. Стадийность -- это последовательное развертывание правоприменительной деятельности, включающее ее возбуждение, развитие и завершение, в то время как установление фактических обстоятельств и выбор нормы права, подлежащей применению, -- действия, совершаемые одновременно, параллельно. Поэтому они не могут быть выделены в отдельные, следующие одна за другой стадии правоприменительного процесса. Кроме того, существующее в общей теории права представление о стадиях применения права не соответствует данным отраслевых правовых наук, изучающих отдельные его формы, в частности, правосудие по гражданским делам. В науке гражданского процессуального права сложилось устойчивое представление о правосудии по гражданским делам гражданском судопроизводстве, гражданском процессе как о деятельности, протекающей в определенной последовательности, по стадиям. Под стадией здесь подразумевается совокупность ряда процессуальных правоотношений, объединенных ближайшей процессуальной целью. Различают семь стадий гражданского процесса: Названные стадии гражданского процесса и есть стадии применения права судом, так как ничем иным, кроме применения права, он не занимается[18, с. Первые три стадии, как правило, проходит каждое гражданское дело. В них локализуется применение права судом по большинству гражданских дел: Издания правоприменительного акта в ряде случаев достаточно для реализации веления правовой нормы. Нередко процесс применения права на этом не заканчивается, а продолжается дальше. Применить норму права -- значит, реализовать содержащиеся в ней веления в точном соответствии с ее смыслом и действительными обстоятельствами конкретного дела. В случаях, когда у заинтересованных лиц или органов, осуществляющих надзор за законностью, имеются сомнения в правильности правоприменительного акта, процесс применения права нельзя считать завершенным, пока эти сомнения не будут устранены предусмотренными законом способами. Не завершен он и тогда, когда обязанные лица уклоняются от исполнения велений, содержащихся в правоприменительном акте. В этом случае остается невыполненной главная задача применения права -- претворение в жизнь предписаний правовой нормы. Вряд ли, например, работник, незаконно уволенный с работы, будет удовлетворен решением суда о восстановлении его в прежней должности, если суд не добьется реального исполнения этого решения. Право превратилось бы в ничто, если бы было позволено не считаться с ним, не исполнять содержащихся в нем велений. Поэтому под применением права следует понимать не только издание компетентным органом властного акта, обязывающего участников спорного правоотношения к определенному поведению, а всю деятельность органов государства по реализации конкретной нормы права. В процессе этой деятельности может быть издан не один, а целый ряд правоприменительных актов решение суда, кассационное определение, постановления судебно-надзорных органов, акты органов принудительного исполнения , однако и тогда не нарушается единство правоприменительного процесса, так как все названные акты направлены на достижение одной и той же цели -- претворения в жизнь предписаний, содержащихся в праве, применительно к конкретной жизненной ситуации[14, с. Из сказанного следует, что кассационная проверка законности и обоснованности судебных решений и определений, пересмотр судебных актов в порядке судебного надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, исполнение судебных актов также являются стадиями правоприменительного процесса, но имеют факультативный, необязательный характер. Итак, главное содержание гражданских процессуальных отношений составляет деятельность суда по применению норм материального права. Поскольку эта деятельность протекает в определенной, объективно присущей правоприменительному процессу последовательности, процессуальные отношения по каждому гражданскому делу в зависимости от ближайшей процессуальной цели объединяются в группы виды , образуя стадии применения права, или, что одно и то же, стадии гражданского процесса. Именно классификация гражданских процессуальных отношений по стадиям гражданского процесса служит основанием для объединения норм гражданского процессуального права в специальные институты. Соответственно стадиям гражданского процесса ему присущи следующие специальные институты: Помимо специальных институтов гражданскому процессуальному праву присущ ряд общих институтов. Таковы в отличие от материального права группы норм гражданского процессуального права, регулирующие общие стороны, присущие не каждому отдельному процессуальному отношению, а всей их системе по конкретному делу как целому. Общим объектом системы процессуальных отношений является либо спор о праве, либо вопрос о существовании определенного юридического факта, о юридическом состоянии лица или имущества. Но они могут быть объектами гражданских процессуальных отношений лишь при условии подведомственности их суду. Нормы гражданского процессуального права, регулирующие подведомственность суду споров о праве и иных правовых вопросов, образуют институт судебной подведомственности, имеющий общее значение, так как он очерчивает круг объектов, по которым может сложиться система гражданских процессуальных отношений. Ни одна система процессуальных отношений не может возникнуть и существовать без субъектов, каждому из которых в ней определено особое место. Гражданскому процессуальному праву присущ общий институт правосубъектности, объединяющий нормы об условиях способности лиц и организаций быть участниками гражданского процесса. Поскольку процессуальные отношения суть отношения по поводу применения права, а последнее невозможно без установления фактических обстоятельств конкретного дела, к числу общих институтов необходимо отнести институт судебных доказательств. Думается, что общими являются также институты судебных расходов, судебных штрафов, процессуальных сроков. Таким образом, институты гражданского процессуального права представляют собой обособленные группы норм, регулирующих процессуальные отношения на какой-либо отдельной стадии гражданского процесса специальные институты , либо некоторые общие стороны, присущие системе процессуальных отношений как целому по каждом подведомственному суду гражданскому делу общие институты. Перейти к загрузке файла. Главная Право Источники, нормы и институты гражданского процессуального права. Что же следует понимать под институтами гражданского процессуального права?
Использования важное значение имеет
Состав северного флота россии на 2017 год
Как избавиться от кишечной колики у взрослых
Институт гражданского права
Театр сатиры сайт афиша
Курсы обучения педикюру
Причины международной торговли
Система гражданского права
Лапароскопия сколько дней
Пальцына руках трескаетсяи лопаются
Институт гражданского права
Каталог света санкт петербург
Состав сборной россии по футболу 2016 2017
Календарь природыв младшей группесвоими руками
Гражданское право России
Социальная философия тесты