Расчет исключительных прав - Взыскание компенсации за нарушение исключительного права: позиция судов
Оценка в размере стоимости исключительных прав
Передача исключительных прав на интеллектуальную собственность иностранному получателю (правоприобретателю)
Если компания разрабатывая компьютерные программы и базы данных, не зарегистрировала своё исключительное право на них, может она передавать эти программы по лицензионным договорам заказчикам? Или только по договорам на услуги(договор подряда)?
Примеры некоторых наиболее примечательных судебных дел с моим участием приведены здесь. Если Вам нужна правовая помощь в указанной сфере права, можете ознакомиться с перечнем оказываемых услуг. Понятие специальной альтернативной компенсации. Одним из видов ответственности за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации является специальная альтернативная компенсация, предусмотренная п. Законодатель наделяет обладателя исключительных прав [1] , исключительные права которого нарушены, полномочием требовать от нарушителя выплаты данной компенсации вместо возмещения убытков. При этом в п. Особенность специальной компенсации в том, что для её взыскания не требуется доказывать размер причинённых убытков. Достаточно лишь доказать сам факт наличия нарушения в виде незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и наличие, собственно, исключительных прав согласно правовой позиции, изложенной в п. В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного "Закона" при использовании произведений и или объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и или смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и или смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной "статьей 9" Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". Таким образом, истцу не требуется доказывать неправомерность использования результата интеллектуальной деятельности ответчиком - наоборот, ответчик должен доказать соблюдение положений законодательства, то есть правомерность использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Поскольку Постановление было вынесено до вступления в силу ч. Следует отметить, что толкования, изложенные в этом Постановлении широко применяются и сейчас, в том числе, и арбитражными судами например, см. Также надлежит обратить внимание, что несмотря на название Постановления ВС РФ, указывающее на разъяснения в отношении законодательства об авторских и смежных правах, оно также применяется и в отношении товарных знаков. Указанная компенсация может определяться:. В первом случае, о котором и пойдёт речь в настоящей статье, размер компенсации может варьироваться исходя из конкретных обстоятельств дела и усмотрения суда. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Однако, законодателем установлен "фиксированный" нижний предел обозначенной компенсации - 10 тысяч рублей. Данное обстоятельство находит отражение в ст. Из этого следует, что компенсацию ниже этой суммы суд просто не вправе взыскать. При этом следует обратиться к последнему абзацу п. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. При этом, исходя из данной нормы не совсем очевидно, что же имел в виду законодатель под "каждым случаем". Можно ли, например, считать, что 10 неправомерно распространённых фонограмм даже путём одного неправомерного действия например, путём розничной реализации одного компакт-диска с 10 фонограммами образуют 10 случаев неправомерного использования? И ответ был дан правоприменителями - судами. Судебная практика по защите исключительных прав даёт положительный ответ на этот вопрос. Однако этот вывод не соответствует пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащему исчерпывающий перечень сложных объектов кинофильмы, иные аудиовизуальные произведения, театрально-зрелищные представления, мультимедийные продукты, единые технологии , право использования которых принадлежит лицу, организовавшему создание сложного объекта. Компакт-диск, содержащий музыкальные произведения и фонограммы , представляет собой материальный носитель, используемый для их воспроизведения, и не является самостоятельным объектом авторского права. В результате суд кассационной инстанции взыскал компенсацию за нарушение исключительных прав в размере ниже низшего предела, установленного пунктом 3 статьи , статьями и Гражданского кодекса Российской Федерации, что не соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте Правообладатель требовал взыскания компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений, при этом суд вопрос о возможности взыскания компенсации за правонарушение в целом не рассматривал. При этом в конце указанного Постановления ВАС РФ особо отмечено, что такое толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел. Как усматривается из вышеизложенного, суд указал, что каждое музыкальное произведение и фонограмма на компакт-диске является отдельным случаем неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности и, следовательно, если истец требует взыскания за каждый случай неправомерного использования, то суд не вправе взыскать компенсацию менее 10 за каждый случай неправомерного использования, но не выше заявленного истцом требования. Однако, взыскивая компенсацию в предусмотренном статьями и Гражданского кодекса минимальном размере, суд апелляционной инстанции не учел, что каждый из десяти товарных знаков является самостоятельным объектом исключительных прав, подлежащих защите. Пунктом 3 статьи Гражданского кодекса установлено, что правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. Компания требовала взыскания с предпринимателя компенсации за каждый случай неправомерного размещения им товарного знака. При этом размещение нескольких товарных знаков на одном материальном носителе в этом случае является нарушением исключительных прав на каждый товарный знак. В результате неправильного исчисления компенсации за незаконное использование принадлежащих истцу товарных знаков суды апелляционной и кассационной инстанций взыскали компенсацию за нарушение исключительных прав в размере ниже низшего предела, установленного пунктом 1 статьи Гражданского кодекса, что не согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте Вместе с тем существует также очень интересная и полезная при противодействии злоупотреблениям правообладателей практика снижения размера компенсации в случаях, когда количество контрафактных экземпляров существенно, а количество объектов интеллектуальных прав, права на которые нарушены, невелико. Вот цитата из Постановления: Нормы действующего законодательства не содержат указаний о необходимости умножения количества товарных знаков на количество материальных носителей для определения случаев неправомерного размещения товарного знака и присуждения компенсации, предусмотренной пп. ФАС Уральского округа, рассматрев кассационную жалобу по данному делу, оставил Постановление 17 ААС без изменения, указав, что: Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что под каждым случаем использования товарного знака следует понимать случай введения в гражданский оборот единицы товара, маркированного товарным знаком или сходным с ним обозначением, подлежит отклонению. Автор данной статьи целиком и полностью разделяет выводы, изложенные в постановлениях 17 ААС и ФАС Уральского округа по вышеуказанному делу. Можно выразить робкую надежду на то, что пока законодатель не установит действительно справедливый механизм расчёта специальной компенсации, суды будут не просто применять закон, но и, прежде всего, руководствоваться принципами разумности, вынося подобные замечательные судебные акты. Вышеуказанные особенности в настоящий момент привели к тому, что правообладателям в случае нарушения исключительных прав на, например, аудиовизуальные произведения, музыкальные произведения или фонограммы, в большинстве случаев проще и выгодней требовать взыскания именно специальной альтернативной компенсации. Данный вид компенсации чрезвычайно востребован среди представителей различных правообладателей, таких как ООО "Маша и Медведь" в лице НП "Эдельвейс" , "Robert Bosch" GmbH в лице ООО "Медиа-НН" , "Smeshariki" GmbH и многими другими. И в самом деле - это крайне удобный способ практически гарантированного получения законного и обоснованного решения о взыскании с нарушителя многозначных сумм за, казалось бы, незначительные правонарушения. Например, при продаже контрафактного товара , например, компакт-диска с фонограммами, исключительные смежные права на которые принадлежат истцу, истец вправе взыскать с нарушителя компенсацию в размере произведения количества таких фонограмм на 10 рублей. Соответственно, если таких фонограмм , то в случае требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав за каждый случай использования фонограммы из расчёта 10 рублей за каждую фонограмму, суд не вправе будет взыскать сумму, меньшую 1 руб. Чтобы не быть голословным, сразу же приведу примеры: И это лишь пара дел из десятков тысяч. Законны ли подобные решения судов? Соответствует ли подобная компенсация реальным последствиям правонарушения, которое выразилось в розничной реализации одного компакт-диска, неправомерно введённого в гражданский оборот? Является ли такой размер справедливым и соразмерным? Сомневаюсь, что можно положительно ответить на эти вопросы. Данному Постановлению планируется посвятить отдельный обзор. Из вышеизложенного следует, что в рамках нынешнего законодательства специальная компенсация за нарушения исключительных прав - мощный инструмент воздействия на нарушителей. В рамках рассмотрения споров о привлечении к ответственности нарушителей требуется установить:. Законодателем и сложившейся судебной практикой в крайне невыгодное положение поставлены нарушители исключительных прав. В случае, если нарушены исключительные права на большое количество результатов интеллектуальной деятельности либо средств индивидуализации, и правообладатель заявляет требование о взыскании компенсации за каждый случай неправомерного использования, то минимальный размер компенсации будет равен произведению количества неправомерно использованных объектов на сумму компенсации в 10 тысяч рублей. Иван Бардов, юрист по интеллектуальным правам, рад приветствовать Вас на этом сайте. Можете связаться и задать их. Статьи Компенсация за нарушение исключительных прав ч. Понятие специальной альтернативной компенсации Судебная практика Печальные последствия правоприменения Выводы Понятие специальной альтернативной компенсации Одним из видов ответственности за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации является специальная альтернативная компенсация, предусмотренная п. Указанная компенсация может определяться: Судебная практика Судебная практика по защите исключительных прав даёт положительный ответ на этот вопрос. Печальные последствия правоприменения Вышеуказанные особенности в настоящий момент привели к тому, что правообладателям в случае нарушения исключительных прав на, например, аудиовизуальные произведения, музыкальные произведения или фонограммы, в большинстве случаев проще и выгодней требовать взыскания именно специальной альтернативной компенсации. Выводы Из вышеизложенного следует, что в рамках нынешнего законодательства специальная компенсация за нарушения исключительных прав - мощный инструмент воздействия на нарушителей. В рамках рассмотрения споров о привлечении к ответственности нарушителей требуется установить: Продажа контрафактного товара как нарушение исключительных прав. Компенсация за нарушение исключительных прав ч. Специальный доклад за год. Последние новости Специальный доклад за год. Интернет не открыт для свободного посещения. Нарушение исключительного права на дизайн обручальных колец. Криптографические хэш-функции в помощь IT-юристу. Какие фотографии являются объектами авторского права? Есть ли у модели авторские права на фото с её участием? Материалы в "открытом доступе" - можно ли использовать? Может ли проигравшая сторона взыскать судебные расходы при частичном удовлетворении иска? Использовали Ваш контент без разрешения. В суд без представителя. Юрист по авторским и смежным правам, правам на товарные знаки. Оказываемые услуги Примеры судебных дел Связаться с юристом. Понятие контрафактных товаров Польза судебного акта и распределение расходов Срок действия авторских прав Обеспечение доказательств авторства Видеосъёмка при покупке в качестве доказательства в суде. Правила использования Убеждения и принципы Об актуальности материалов.
Общество является производителем сливочного масла и имеет свой товарный знак. В одном из регионов РФ, сотрудниками полиции была выявлена группа лиц, которая подделывала масло Общества и использовало для этого упаковку с нанесением товарного знака. Как Обществу можно защитить свои права в области интеллектуальной собственности в этом случае? Возможно, ли подать иск о взыскании убытков и что положить в его основу? Да, вы вправе подать иск о взыскании убытков по ст. В основу иска о взыскании убытков необходимо положить 4 элемента: При этом причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации может устанавливаться:. Компенсация за нарушение исключительных прав. Как получить адекватную, а не символическую сумму. Как добиться существенной суммы компенсации? При наличии нескольких нарушителей можно обращаться за взысканием компенсации к любому из них вне зависимости от наличия в их действиях вины. Если одним действием нарушены права сразу на несколько объектов например, на контрафактном товаре незаконно использованы сразу два товарных знака компании , в расчет компенсации нужно включать каждый объект. Когда компания, обладающая исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности, сталкивается с незаконным использованием этих объектов например, с производством и продажей контрафактной продукции, иным незаконным использованием товарного знака , перед юристами встает вопрос не только о пресечении нарушений, но и о получении адекватной компенсации. Правообладатель вправе потребовать возмещения убытков или взыскания компенсации. Пока компенсацию можно взыскать только при нарушении смежных авторских прав, прав на товарный знак и наименование места происхождения товара ст. Но действие этого института расширено, и с 1 января года компенсацию можно будет потребовать также за нарушение исключительных прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец. Остальные изменения, которые коснулись взыскания компенсаций, вступают в силу уже с 1 октября года. Несмотря на свою распространенность, такой способ восстановления нарушенных прав, как взыскание компенсации, на практике вызывает немало вопросов. Закон предусматривает два метода расчета компенсации, которые можно применять при нарушении исключительных прав. Правообладатель вправе самостоятельно выбрать один из них ст. Этот способ довольно прост в применении, поэтому правообладатели часто прибегают именно к нему. Его суть в том, что в законе установлен минимальный 10 тыс. Правообладатель вправе указать в иске любую сумму в указанных пределах. Но окончательный размер компенсации будет определять суд по своему усмотрению, оценивая такие обстоятельства дела, как продолжительность нарушения, его объем, вину нарушителя, и учитывая другие факторы, прямо не предусмотренные законом. Исчерпывающего перечня таких факторов не существует, поэтому многое зависит от того, как каждая из сторон будет доказывать обоснованность максимальной или, наоборот, минимальной суммы компенсации. При взыскании оценочной компенсации суд не может выйти за рамки не только верхней планки 5 млн рублей , но и того размера, который заявил истец. Но уменьшить ту сумму, которую просит истец, суд вправе: Суть этого способа в том, что компенсация рассчитывается как двукратный размер стоимости экземпляров произведения или права на его использование абз. Данный вариант привлекателен тем, что позволяет получить сумму, значительно превышающую верхнюю планку оценочной компенсации 5 млн рублей. Например, при ввозе контрафактной партии товара, на котором нелегально проставлен чужой товарный знак, стоимость всей партии умножается на два, в случае с книгами считается двойная стоимость тиража, с правами использования музыкальных произведений — двойная стоимость суммы лицензионного договора на передачу прав. Минус этого варианта очевиден: Истец вправе выбрать любую из этих методик расчета. Но при использовании каждой из них можно столкнуться с определенными сложностями. Один из вопросов, который возникает на практике, связан с особенностями расчета компенсации в случаях, когда одновременно нарушаются права не на один объект интеллектуальной собственности, а на несколько, или если одно нарушение совершают несколько нарушителей. Примеры одновременного нарушения прав сразу на несколько объектов особенно распространены в отношении музыкальных и аудиовизуальных произведений. Например, если на одном контрафактном диске записано несколько таких произведений. Предприниматель продавал контрафактные компакт-диски формата МР3. На одном диске было записано 20 музыкальных произведений, поэтому истец заявил требования о взыскании компенсации в размере тыс. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требование истца, решив, что каждое из произведений является самостоятельным объектом исключительных прав. Но кассация изменила эти решения, определив, что взыскать нужно 10 тыс. Президиум с этим доводом не согласился, так как диск является материальным носителем, а не самостоятельным объектом авторского права. Следовательно, сумму компенсации нужно считать исходя из количества нелегальных произведений, которые содержатся на диске постановление Президиума ВАС РФ от На примере этого дела видно, что компании, которые занимаются розничной продажей дисков с музыкой и фильмами, могут понести серьезную ответственность в виде высоких сумм компенсаций. Причем такой подход суды применяют в спорах не только о нарушении авторских прав. Аналогичную позицию Президиум ВАС РФ высказал в споре об использовании товарных знаков. Апелляционный и кассационный суды учли однократный характер нарушения, незначительный объем продукции, отсутствие сведений о ранее допущенных ответчиком нарушениях и взыскали компенсацию из расчета за одно нарушение — всего 10 тыс. Но Президиум Высшего арбитражного суда с этим не согласился, так как нижестоящие суды не учли того, что каждый из десяти использованных товарных знаков является самостоятельным объектом исключительных прав, а правообладатель вправе требовать выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования его объекта п. При размещении нескольких товарных знаков на одном носителе нарушаются права на каждый товарный знак. Значит, компенсацию нужно взыскивать за использование каждого знака, даже если они размещены на одном товаре постановление Президиума ВАС РФ от При этом не исключено, что в отдельных случаях суд может признать множественность объектов составным произведением и взыскать компенсацию за использование произведения целиком. Бывают и иные особые ситуации. Например, в одном деле истец требовал фактически четырехкратного размера компенсации, так как на товаре были проставлены два товарных знака. Маркировка этикетка каждой единицы продукции нарушает права истца на принадлежащие ему два зависимых товарных знака одновременно, но количество контрафактного товара при этом не увеличивается вдвое. Теперь в ГК РФ предусмотрено, что при совершении одного нарушения совместными действиями нескольких лиц они отвечают перед правообладателем солидарно п. Учитывая, что в норме прямо говорится о совершении одного нарушения, это изменение вряд ли повлияет на позицию судов в случаях, когда независимость действий ответчиков образовала отдельные составы нарушений. Еще одна проблема расчета компенсации возникает, когда в нарушении участвует целая цепочка лиц, у каждого из которых свои роль и функция. Как в этих случаях взыскивать компенсацию: На практике этот вопрос решается так: Такой подход был сформулирован в деле со следующими обстоятельствами. Компания разработала детскую настольную игру и передала макет заказчику. Заказчик нарушил исключительные права — без согласия правообладателя-разработчика переработал макет игры и с помощью третьей компании напечатал тиражом в 50 тыс. Таким образом, участвующих в нарушении лиц было двое. По накладным стоимость одного экземпляра игры составляла 5 рублей. При умножении этой цены на 50 тыс. В этом деле возник вопрос: Президиум ВАС РФ разъяснил: Если же лица действовали независимо друг от друга — это два разных случая использования, за каждый из которых полагается отдельная компенсация. В данном случае, по мнению ВАС РФ, использование игры представляло два самостоятельных состава правонарушения. Поэтому в этом деле полную сумму компенсации по тыс. В этом деле на развитие ситуации повлияло в том числе и то, что кроме разбирательства в арбитражном суде по факту нарушения авторских прав были возбуждены уголовные дела. Видимо, во избежание квалификации сговора в уголовных делах компании-нарушители сами заявили, что при использовании произведения они действовали независимо друг от друга. Эту же тактику они поддерживали в арбитражном суде. Влияние вины нарушителей на размер компенсации. Если нарушителей несколько, может возникнуть еще один вопрос — о дифференциации ответственности. Ответчики, как правило, пытаются настаивать на том, что нужно определять размер компенсации точнее, распределять его между ними в зависимости от степени вины каждого нарушителя. Правообладатель обратился с иском к двум компаниям: Компания-изготовитель заявила, что отвечать должен заказчик контрафакта или изготовитель упаковки, но не изготовитель самой продукции, которая сама по себе контрафактом не является. Но суды не приняли во внимание этот довод и решили, что ответственность должны нести все, кто участвовал в нарушении, независимо от роли постановление Президиума ВАС РФ от Таким образом, правообладатель вправе по своему выбору предъявить иск как ко всем нарушителям, так и к кому-то одному из них. И ему не нужно мотивировать свой выбор: В еще одном знаковом деле, в котором компенсацию за опубликованное в журнале фото взыскали с торговой сети, в которой продавались экземпляры этого журнала, Президиум ВАС РФ указал: Суд не может решать за истца, кому предъявлять иск, поэтому можно привлекать к ответственности всех известных нарушителей права, в том числе безвиновных. Правда, суд все-таки может учесть отсутствие виновных действий со стороны ответчика и снизить размер его ответственности постановление Президиума ВАС РФ от Позже эта позиция получила развитие: Это не исключает применения к нарушителю и других мер: При этом безвиновный нарушитель вправе возместить эту сумму в порядке регресса за счет истинного виновника нарушения п. Положения новой редакции Гражданского кодекса закрепили этот подход: Но в отношении нарушителей-физлиц действует другое правило: В отличие от истцов задача ответчиков в спорах о взыскании компенсации — добиться снижения требуемой суммы. Оценочную компенсацию можно снизить только до определенного предела — не ниже 10 тыс. А для двукратной компенсации низший как и высший предел отсутствует. Но вопрос о возможности снижения двукратной компенсации долгое время оставался неоднозначным. Долгое время считалось, что размер двукратной компенсации суд не может снизить по своему усмотрению не считая случаев исправления ошибок в расчете истца. Эта сумма составляла двукратную стоимость выручки за реализованный шоколад под этой маркой за трехлетний период. Суды пришли к выводу, что, согласно буквальному смыслу нормы о взыскании компенсации в двукратном размере подп. В итоге требуемую сумму компенсации снизили до 5 млн рублей. Но Президиум ВАС РФ отменил судебные акты и отправил дело на новое рассмотрение, поскольку нарушением права на товарный знак является использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения. В этом деле ответчик утверждал, что выплата компенсации в размере, заявленном истцом, приведет к его банкротству, а также приводил аргументы о том, что в выручку от реализации спорной продукции входит не столько стоимость товарного знака истца, сколько производственные затраты ответчика на технологии, электроэнергию, зарплаты рабочим и т. Однако Президиум ВАС РФ включил в постановление по этому делу фразу, которую долгое время понимали как позицию о том, что при взыскании двукратной компенсации роль суда заключается лишь в оценке документов, подтверждающих доходы от реализации контрафактных товаров или стоимость нарушенного права, которые получил нарушитель, представленные истцом для доказательства расчета компенсации. Снизить размер компенсации, считая его несоразмерным, суд не вправе. На это указывала следующая фраза: Длительное время указанная выше позиция являлась главенствующей, но не так давно она претерпела корректировку: Президиум ВАС РФ прямо указал, что суд вправе уменьшить размер компенсации по сравнению с заявленными требованиями даже при методике расчета в двойном размере стоимости контрафакта постановление Президиума ВАС РФ от Хотя и в этом случае уменьшение имеет свои границы: ВАС РФ обосновал эту позицию тем, что пунктом 4 статьи Гражданского кодекса предусматривается одна мера ответственности — компенсация, которая лишь рассчитывается разными способами, а значит, те подходы, которые сформированы в отношении оценочной компенсации, можно применить и к практике взыскания двойной компенсации. В новой редакции Гражданского кодекса этот вопрос полностью не снят: Обстоятельства, принимаемые во внимание при снижении компенсации. При определении суммы взыскания по оценочной компенсации суды исходят из принципов разумности и справедливости, соразмерности последствиям нарушения и могут учитывать различные факторы. Поводом для снижения могут быть характер и обстоятельства нарушения, незначительность прибыли ответчика, отсутствие признаков умышленных действий, длительность нарушения, отсутствие ранее совершенных нарушений и др. Поэтому, как правило, в итоге суды взыскивают значительно меньшие суммы по сравнению с заявленными в иске. Исключение составляют серьезные нарушения: Иногда суды снижают компенсацию, учитывая специфические обстоятельства дела. Это хорошо видно на примере проектной документации различных строительных объектов. Так, компания получила проектную декларацию и построила жилые дома, но в большем количестве, чем ей было разрешено. Но ответчик с этим не согласился, так как объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект, то есть архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение. Президиум ВАС РФ в этом деле указал, что сумму компенсации следовало определять исходя из двукратного размера стоимости только той части проектной документации, которая касается интеллектуальной собственности архитектурные решения. Поэтому для получения суммы компенсации нужно считать двойной размер именно этих 14 процентов от цены, а не цены всей проектной документации постановление Президиума ВАС РФ от Поэтому при подготовке иска важно правильно определить границы исключительных прав и стоимость именно этого объекта. Теперь в ГК РФ появилось правило о том, какую стоимость положить в основу расчета компенсации — контрафактного экземпляра или оригинала. Беляева постановление Президиума ВАС РФ от Истец посчитал стоимость компенсации, базируясь на цене подарочных изданий. Суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании более чем 7,5 млрд рублей, но кассация и апелляция отменили это решение. Президиум ВАС РФ не выразил однозначно свою позицию о правильности или неправильности того или иного способа расчета, но указал, что суды не исследовали вопрос о расчете компенсации, исходя из стоимости контрафактных экземпляров, и отправил дело на новое рассмотрение. Тем самым ВАС РФ оставил правообладателям возможность использовать различные варианты расчета: Расчет по стоимости контрафактных экземпляров не будет вызывать вопросов у судов, но истец был вправе обосновать расчет и по стоимости оригиналов, указав, что сумма соотносится с причиненным экономическим вредом. В новой редакции Гражданского кодекса прямо предусмотрено, что в отдельных случаях при нарушении прав на произведение, фонограмму, наименование места происхождения товара и др. Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас. Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением. Читайте в свежем номере Рейдерство 2. Юридические блоги Изменения — Приказное производство Договорная работа Проверка контрагента Подряд Судебная и претензионная работа Срок давности Корпоративная работа Общее собрание Банкротство Недвижимость Интеллектуальная собственность Трудовые отношения Изменения ГК РФ Все тем. Видеолекции Юридические мероприятия Калькулятор процентов по ст. Полезные памятки для работы юриста в году Образец согласия на обработку персональных данных с 1 июня Госзакупки без ошибок. Как составить правильную заявку Как подготовиться к новым правилам одобрения сделок Расчет неустойки. Как разобраться в многочисленных изменениях закона Обязательный претензионный порядок. Какие коррективы в исчисление срока внесла практика. Анонсы будущих номеров Стать подписчиком. Академия юриста компании Смотрите полезные юридические видеолекции Смотреть. Как работать по новым правилам С 28 июня долги компании можно взыскать с ее контролирующих лиц Дайте отпор рейдерам! Заказчик отказывается от договора оказания услуг. Как исполнителю защитить свои интересы Подпись есть, полномочий нет. Как получить оплату Электронные доказательства: Название ссылки, может быть в несколько строчек Название ссылки Короткое название ссылки Название ссылки Название ссылки, кнопка может отсутствовать Название ссылки, может быть в несколько строчек Название ссылки. Контакты Подписка Почему юрист компании? Как мы делаем журнал Группа юридических изданий Авторам Реклама в журнале. При клике отсылаем событие GA Click jQuery " yw0 a. Вы находитесь на сайте для юристов. У меня есть пароль. Пароль отправлен на почту Ввести. В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.
Суд по интеллектуальным правам готовит формулы расчета компенсаций за нарушение исключительных прав
Сердечное давление 50 что делать
Поезд москва улан батор расписание
Видео тест драйв грейт вол ховер автомат
Методы продвижения товара курсовая
Модульное оригами схема курицы
Спондилез и спондилоартроз