Статья 148. Восстановление прав по документарной ценной бумаге
Forbidden
Гражданский кодекс | ст 148 ГК РФ
Восстановление прав по документарной ценной бумаге [Гражданский кодекс РФ] [Глава 7] [Статья ]. Восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге. Лицо, утратившее ордерную ценную бумагу, вправе заявить в письменной форме об этом всем обязанным по ней лицам с указанием причин утраты. Обязанное лицо, получившее заявление лица, утратившего ордерную ценную бумагу, в случае предъявления ее иным лицом должно приостановить исполнение предъявителю ценной бумаги и сообщить ему о притязаниях заявителя, а также сообщить заявителю о лице, предъявившем ценную бумагу. Если в течение трех месяцев со дня заявления лица об утрате ордерной ценной бумаги лицо, утратившее ценную бумагу, не обратилось в суд с соответствующим требованием к предъявителю ценной бумаги, обязанное лицо должно произвести исполнение предъявителю ценной бумаги. Если спор между лицом, утратившим ценную бумагу, и лицом, предъявившим ценную бумагу, разрешен судом, исполнение производится лицу, в пользу которого принято судебное решение. При отсутствии спора о праве на ордерную ценную бумагу лицо, утратившее ее, вправе потребовать в судебном порядке исполнения от обязанного лица. Восстановление прав по утраченной именной документарной ценной бумаге производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего такую ценную бумагу, а в случаях, предусмотренных законом, также иных лиц. При утрате учетных записей о владельцах именных документарных ценных бумаг лицо, ведущее учет, обязано опубликовать незамедлительно информацию об этом в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, и предложить лицам, которые были указаны в качестве правообладателей в учетных записях, представить именные ценные бумаги в срок, который указан при опубликовании информации и который не может быть менее трех месяцев с момента ее опубликования. Учетные записи о владельцах именных документарных ценных бумаг должны быть восстановлены лицом, ведущим такой учет, в течение месяца со дня окончания срока представления ценных бумаг их владельцами. При уклонении лица, ведущего учет, от восстановления учетных записей они подлежат восстановлению судом по иску заинтересованного лица в порядке, установленном процессуальным законодательством. Лицо, обязанное по именной документарной ценной бумаге, и лицо, осуществляющее по его поручению учет прав на ценные бумаги, несут солидарную ответственность за убытки, причиненные владельцам таких ценных бумаг в результате утраты учетных записей или нарушения порядка и сроков восстановления таких записей, если не докажут, что утрата или нарушение имели место вследствие непреодолимой силы. В соответствии с п. Презентация ценной бумаги является единственным стойким признаком документарных ценных бумаг, который отграничивает их от общегражданских конструкций. Формула эта имеет скорее образный, чем строго юридический характер, но дает достаточно ясное представление о характере документа — бланка ценной бумаги. Нерсесов, поэтому утрата бланка документарной ценной бумаги влечет невозможность осуществления выраженного в ней права. Кроме того, исходя из абстрактности ценной бумаги должник по утраченной ценной бумаге обязан будет исполнить обязательство по такой бумаге всякому надлежаще легитимированному владельцу, добросовестность которого презюмируется, и не вправе будет принимать к сведению какие-либо заявления настоящего кредитора, утратившего бланк бумаги. Поэтому с неизбежностью встает вопрос о самой возможности выдачи новой бумаги взамен утраченной и о порядке такой замены. Учение о ценных бумагах. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права. Поэтому, в частности, в новой редакции комментируемой статьи было изменено заглавие: Но в то же время с учетом связи между правом на бумагу и правом из бумаги решение вопроса о восстановлении прав, удостоверенных бумагой, должно влечь по общему правилу и выдачу новой ценной бумаги взамен утраченной. Процесс восстановления прав по утраченной ценной бумаге в литературе часто именуют амортизацией. Различают судебный и внесудебный порядок восстановления прав по утраченным документарным ценным бумагам. В разные эпохи в разных законодательствах существовали разные системы восстановления прав по ценным бумагам: В комментируемой статье для каждого вида ценных бумаг — предъявительских, ордерных, именных — предусмотрены свои особенности восстановления прав по ним. Под утратой ценных бумаг традиционно понимаются случаи их хищения, уничтожения, потери. При этом вид утраты ценной бумаги безразличен: Главное, что лицо, утратившее ценную бумагу, не знает и не может знать ее нынешнего владельца. Поэтому судебный порядок восстановления прав по ценной бумаге осуществляется в процессуальных рамках особого производства. Если же владелец ценной бумаги известен, то процедура восстановления прав не применяется: Помимо случаев собственно утраты бланков ценных бумаг — их хищения, уничтожения, потери, ценная бумага может быть просто испорчена, по аналогии с денежными знаками может утратить признаки платежности. Именно такое словосочетание употреблено в п. В сохранившем свое значение Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 20 июля г. Там же содержится разъяснение, что восстановление прав по испорченной ценой бумаге в порядке вызывного производства происходит в случае отказа должника производить исполнение по испорченному документу п. Уместно в этой связи вспомнить, что и в проекте Гражданского уложения Российской империи также различались случаи, когда ценная бумага на предъявителя была повреждена и когда она была утрачена. В первом случае, когда бумага оказывалась непригодной для обращения, но содержание и существенные признаки ее могли быть установлены с достоверностью, лицо, выпустившее бумагу, обязано было выдать такую же бумагу в обмен на поврежденную за счет держателя то есть во внесудебном порядке. Поврежденная бумага приравнивалась к утраченной, если существенные признаки не могли быть усмотрены из содержания бумаги; тогда соответственно держателю бумаги оставалось только прибегнуть к вызывному производству. Таким образом, признание бланка ценной бумаги испорченным осуществляется самим должником. В процессуальном праве вызывное производство регламентируется нормами гл. Вызывное производство исторически разрабатывалось для амортизации ценных бумаг на предъявителя, поэтому подходит к восстановлению прав по этим бумагам в полной мере. Пока что в российском процессуальном законодательстве вызывное производство существует только в отношении ценных бумаг, во многом этот процессуальный институт имеет материально-правовое значение , поэтому имеет смысл остановиться на нем подробно. Нецелесообразность применения вызывного производства служила подчас основанием для того, чтобы не включать документ в число ценных бумаг см.: Вызывное производство носит во многом формальный характер, и с этим необходимо смириться: Вызывное производство относится к делам особого производства. По своей сути вызывное производство нацелено на защиту прав лица, утратившего ценные бумаги, путем установления правового статуса этих ценных бумаг признания утраченных ценных бумаг недействительными и возникновения новых ценных бумаг как объекта прав. Вызывное производство характеризуется теми же чертами, которые свойственны всему особому производству, — относительной бесспорностью дела; отсутствием сторон спора, поскольку суд здесь не рассматривает спор о праве гражданском; упрощенностью процессуального регламента, который не связан с установлением очень большого числа фактических обстоятельств. Дела вызывного производства подведомственны судам общей юрисдикции независимо от того, какое лицо обратилось за восстановлением прав — физическое или юридическое, соответственно и в качестве заявителей могут выступать как физические, так и юридические лица. Подсудность дел данной категории определена в п. Таким образом, подсудность является исключительной. Процесс амортизации ценных бумаг на предъявителя включает в себя две стадии, неразрывные по действующему законодательству: Эта просьба оформляется заявлением. В соответствии со ст. В заявлении также должны быть изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа. Кроме того, в заявлении должна содержаться просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи. Очевидно, что признаки утраченной ценной бумаги необходимы для ее идентификации. Поэтому в заявлении должны быть указаны вид ценной бумаги банковская сберкнижка на предъявителя, облигация, простое складское свидетельство и т. В число признаков ценной бумаги входят ее реквизиты по крайней мере те, которые характеризуют воплощенное в ценной бумаге право требования: Говоря о наименовании лица, выдавшего документ, надо иметь в виду, что в первую очередь суд интересует должник по ценной бумаге, то есть лицо, не просто выдавшее бланк им может быть какой-нибудь посредник , а лицо, выпустившее ценную бумагу в оборот для эмиссионных бумаг — эмитент ценной бумаги. Поскольку законодатель считает освещение обстоятельств, при которых произошла утрата документа, важным, целесообразным действием заявителя является приобщение документов, подтверждающих факт утраты документа например, акт о пожаре, выданный пожарной инспекцией, акт о краже, выданный органами дознания и следствия, и т. Просьба о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи является непременным элементом вызывного производства, поэтому, строго говоря, указанное запрещение могло бы налагаться судом и без специальной о том просьбы. Подготовка дела к разбирательству как стадия в вызывном производстве, предшествующая рассмотрению дела по существу, имеет огромное значение. Указание на регистратора, которому высылается определение, вызывает некоторое недоумение: Если же ценные бумаги на предъявителя обездвижены см. В том же определении суда указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: Этой публикацией фактический обладатель ценной бумаги вызывается в суд, откуда пошло и само название вызывного производства. Вызов держателя бумаги в суд является целью и апогеем вызывного производства, этот вызов неразрывно связан с запрещением должнику удовлетворять право, удостоверенное утраченной ценной бумагой. Уместно сделать несколько замечаний по поводу публикации, производимой в соответствии с определением суда. Издание должно быть периодическим неважно, какова эта периодичность и тираж издания и местным. Становится понятно, что в случае, если право требования по утраченной ценной бумаге может быть удовлетворено в любом регионе России государственная облигация , и сам факт публикации, и запрещение производить платежи, адресованное только одному районному отделению банка, во многом носят формальный характер. В то же время требование о помещении публикации в местном издании вряд ли можно толковать как ограничительное в том плане, что не допускаются общероссийские или областные издания, но только те газеты, что выходят в районе или городе по месту рассмотрения дела. Остается актуальным указание Пленума Верховного Суда СССР на то, что публикация в местной газете об утраченном документе должна без каких-либо исключений содержать все реквизиты, предусмотренные процессуальным законодательством п. В этом же Постановлении подчеркнуто, что нельзя считать правильной практику некоторых судов, которые одновременно с публикацией об утраченном документе объявляют и о признании такого документа недействительным, поскольку в соответствии с нормами о вызывном производстве признание утраченного документа недействительным производится решением суда после рассмотрения дела по существу. Поскольку цель публикации — вызвать держателя предъявительской ценной бумаги, то для этого установлен определенный срок. Последствия подачи держателем ценных бумаг заявления о своих правах. В случае если фактический держатель ценных бумаг на предъявителя явится в суд до истечения трех месяцев со дня опубликования вызова, вызывное производство прекращается, не дойдя до стадии рассмотрения дела по существу. Во-первых, держатель может без спора вернуть найденные ценные бумаги их собственнику тогда у него к собственнику, возможно, возникнут требования, основанные на нормах о находке. В этом случае производство по делу подлежит прекращению, и, кроме того, очевидно, что суд должен отменить запрещение производить выплаты и выдачи по найденным ценным бумагам. Но, видимо, более распространенной является ситуация, когда держатель предъявительских ценных бумаг подает в суд заявление о своих правах на спорные бумаги, то есть просто утверждает, что он является законным владельцем этих бумаг. Суд не рассматривает это заявление по существу, для него достаточно того факта, что возник спор о праве, и, следовательно, этот спор не может рассматриваться по нормам особого производства. В этом случае в соответствии со ст. Дело об утраченных ценных бумагах теперь может быть разрешено по правилам искового производства, поэтому судья разъясняет лицу, возбудившему вызывное производство, его право предъявить в общем порядке к объявившемуся держателю ценных бумаг иск об истребовании этих бумаг. Современное российское законодательство заведомо настраивает стороны на продолжение спора, автоматически обеспечивая интересы лица, утерявшего ценные бумаги. При оставлении без рассмотрения заявления об амортизации утраченных ценных бумаг запрет на исполнение по этим ценным бумагам, очевидно, должен сниматься. Но суд в том же определении об оставлении заявления без рассмотрения устанавливает новый срок, в течение которого лицу, выдавшему ценные бумаги, запрещается производить по ним платежи и выдачи. Этот срок не должен превышать двух месяцев со дня принятия определения п. Срок до двух месяцев устанавливается судом для того, чтобы заявитель решил для себя вопрос о том, будет ли он обращаться с исковым заявлением об истребовании ценных бумаг. В случае предъявления иска лицо, утратившее ценные бумаги, вправе в качестве самостоятельного процессуального действия ходатайствовать о применении мер обеспечения иска уже в новом процессе. Очевидно, что собственник, в самом деле утративший ценные бумаги, может истребовать их от фактического владельца только посредством виндикационного иска. Надо признать, что в этом процессе шансов получить удовлетворение исковых требований у невладеющего собственника немного. Поскольку ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя независимо от того, что бумаги выбыли из владения собственника против его воли, виндикационный иск будет удовлетворен только в том случае, если истец докажет недобросовестность приобретателя, то есть тот факт, что в момент приобретения ответчик знал или не мог не знать, что приобретает ценные бумаги от лица, не имеющего права их отчуждать. Таким образом, невладеющий собственник может отказаться от подачи виндикационного иска вообще. Понятно, что у держателя ценных бумаг могут возникнуть убытки в связи с запрещением производить по ценным бумагам платежи или выдачи: Поэтому будет разумно, если по заявлению собственника, решившего не подавать виндикационный иск, суд отменит запретительные меры ранее установленного им срока, чтобы уменьшить возможные убытки держателя ценных бумаг. С другой стороны, истечение срока, в течение которого действуют запретительные меры, ни в коем случае не лишает собственника права на истребование от держателя ценных бумаг. Следующая стадия — рассмотрение в вызывном производстве дела по существу. По разным причинам держатель утерянных ценных бумаг на предъявителя может не явиться на вызов суда. Этими причинами могут быть следующие: В случае отсутствия заявления держателя ценных бумаг о своих правах по истечении трех месяцев со дня публикации о вызове суд признает утраченные ценные бумаги недействительными и восстанавливает права лица, утратившего бумаги. Однако такое решение не принимается автоматически в силу одного только факта необнаружения держателя ценных бумаг. Следовательно, просьба может быть и не удовлетворена. Представляется, что причины могут быть следующие: В этом случае, несмотря на то что держатель бумаг в суд не явился, в удовлетворении просьбы заявителя должно быть, по-видимому, отказано. Заявитель в данном случае имеет право на рассмотрение его заявления об истребовании ценных бумаг в порядке искового производства; 2 должник по ценной бумаге лицо, выдавшее документ , которому направлено определение о запрещении платежей и выдач по бумаге, может возразить, что ценные бумаги, по поводу которых возбуждено вызывное производство, вообще не выпускались в оборот, их не существует как объектов гражданских прав, а заявитель соответственно не имеет прав, о восстановлении которых просит. Подобное возражение вполне возможно, так как в соответствии с п. В рассматриваемой ситуации лицо, указанное как эмитент бумаги, конечно, будет заинтересованным лицом, поскольку восстановление прав по несуществовавшей ценной бумаге породит у него обязанность исполнения требований, выраженных в бумаге. Если возникает такая угроза, то, конечно, ее необходимо предотвратить до амортизации ценных бумаг. Думается, что спора о праве в чистом виде здесь не возникает, поэтому суд не может прекратить или приостановить вызывное производство. Заявитель должен опровергнуть возражения лица, названного им в качестве должника, и доказать факт выдачи ему ценной бумаги; 3 если заявление об утрате было подано слишком поздно, может выясниться, что должник уже исполнил обязательство, удостоверенное ценной бумагой, ее предъявителю. Претензий к должнику быть не может, поскольку он исполнил обязательство надлежаще легитимированному кредитору. Сам должник должен сделать соответствующее возражение, сводящееся к тому, что прав требования по ценной бумаге больше не существует, и предъявить суду доказательства прекращения обязательства по ценной бумаге: Вызывное производство в этом случае должно быть прекращено, а у заявителя появляется право предъявления в общем порядке к лицу, недобросовестно получившему исполнение по ценной бумаге, иска о неосновательном обогащении и о взыскании убытков. Только в случае, если суд не найдет оснований для отказа в удовлетворении просьбы заявителя, в соответствии со ст. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным. Понятно, что бланк ценной бумаги будет другим возможно, с другим номером и т. С момента вступления решения в законную силу исполнение обязательства по ценной бумаге, признанной недействительной, производиться не должно; надлежащим кредитором будет являться только держатель новой ценной бумаги, выданной взамен утраченной. На этом вызывное производство заканчивается, но в ст. Ввиду большой формальности вызывного производства речь не может, конечно, идти об установлении в процессе какой-либо истины, суть вызывного производства не в этом. Суд, удовлетворяя заявление лица, утратившего ценные бумаги на предъявителя, презюмирует его добросовестность: Завершая рассмотрение вопроса об амортизации ценных бумаг на предъявителя, следует отметить, что признание утраченной ценной бумаги недействительной является необходимым следствием вызывного производства, но в выдаче всякий раз новой бумаги может не быть необходимости. Вот как, например, разрешался этот вопрос в проекте Гражданского уложения: Концепция восстановления прав по утраченным ордерным бумагам в литературе и судебной практике обсуждается в основном применительно к векселю — самой распространенной ордерной бумаге , юридическая конструкция которой является наиболее теоретически разработанной. При наличии соответствующей оговорки вексель может выступать как именная бумага ректа-вексель. Прежняя редакция комментируемой статьи предусматривала, что права по утраченной ордерной ценной бумаге восстанавливаются так же, как и по утраченной бумаге на предъявителя, — в порядке вызывного производства. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от В то же время в советский период по отношению к утерянным векселям судебной практикой было признано возможным применение системы последавностного удовлетворения в период действия ГК РСФСР г. Вызывное производство в гражданском процессе. В действующем ГК РФ законодатель отказался от применения к ордерным бумагам системы вызывного производства. В то же время в комментируемой статье для восстановления прав по ордерной ценной бумаге установлен особый порядок, который отличается как от системы последавностного исполнения, так и от системы временного воспрещения платежа. В связи с этим необходимо вкратце описать эти системы, чтобы выявить отличия от системы восстановления прав, предусмотренной комментируемой статьей. Суть последавностного исполнения заключается, по словам М. В последнем случае должник по бумаге освобождает себя от обязательства исполнением предъявителю. Недостатки последавностного исполнения очевидны: Кроме того, в случае предъявления бумаги в пределах установленных сроков должник обязан произвести исполнение надлежаще легитимированному держателю бумаги. Следует также подчеркнуть, что данная система восстановления прав является внесудебной. Система воспрещения платежа в своем первоначальном виде была принята в XIX в. В случае предъявления векселя открывается возможность судебного процесса, разрешение которого определит, кто правильный векселедержатель. Таким образом, данный порядок восстановления прав по ценной бумаге является судебным. Преимущества такого порядка перед последавностным исполнением для лица, утратившего ценную бумагу, заключаются в сокращении срока ожидания исполнения по ценной бумаге. Баланс интересов участников вексельного обращения соблюден в требовании обеспечительного платежа на случай явки владельца ценной бумаги. Модифицированная система воспрещения платежа нашла свое отражение в Конвенции ООН г. Лицо, утратившее вексель, должно письменно сообщить плательщику данные утраченного векселя, обстоятельства, препятствующие предъявлению векселя, и факты, показывающие, что если бы это лицо владело векселем, то оно имело бы право на получение платежа. Плательщик вправе потребовать от лица, требующего платежа, предоставить обеспечение для возмещения любого ущерба, который он может понести в результате последующей оплаты утраченного векселя. Таким образом, данный порядок является внесудебным. Лицо, утратившее бумагу, не тратит времени на ожидание того, явится ли владелец ценной бумаги, но требование обеспечительного платежа присутствует. Система, принятая в комментируемой статье, заключается в следующем: Таким образом, бесспорно, что устанавливается внесудебный порядок восстановления прав по утраченной ордерной бумаге. Это несколько напоминает систему воспрещения платежа в своем первоначальном виде, за исключением того, что никакого периода для предъявления бумаги, в течение которого должник должен отказать в исполнении, не устанавливается, то есть ожидание владельца утраченной бумаги может длиться в течение всего срока, установленного для ее предъявления для векселя, например, установлен пресекательный срок в три года со дня наступления срока платежа или истечения годичного срока для векселей со сроком по предъявлении. Поэтому, видимо, в отличие от системы воспрещения платежа не устанавливаются возможность досрочного получения исполнения по утраченной бумаге и соответственно возможность внесения обеспечительного платежа. В течение трех месяцев со дня предъявления бумаги лицо, утратившее бумагу, вправе обратиться в суд с иском об истребовании бумаги от ее владельца. В случае разрешения спора судом должник по ценной бумаге производит исполнение лицу, в пользу которого принято судебное решение то есть исполнение лицу, утратившему ценную бумагу, будет произведено только в том случае, если будет удовлетворен его иск об истребовании ценной бумаги. Очевидно, что в случае оставления искового заявления без рассмотрения или в случае прекращения производства по делу исполнение по спорной ценной бумаге должно быть произведено в пользу ее надлежаще легитимированного владельца. Если в течение трех месяцев со дня предъявления спорной бумаги лицо, утратившее ценную бумагу, не обратилось в суд с иском, исполнение по бумаге производится в пользу ее надлежаще легитимированного владельца. По нашему мнению, это техническая описка, поскольку предъявление ценной бумаги а значит, и определение ответчика может состояться и позднее, чем через три месяца после подачи заявления об утрате ценной бумаги, не го. Вы должны быть авторизованы , чтобы разместить комментарий. Главная Законы РФ Кодексы РФ Контакты Бесплатная консультация юриста. Законодательство Российской Федерации с комментариями и пояснениями от ведущих юристов России Действующий: Законодательство РФ Главная Законы РФ Кодексы РФ Бесплатная консультация юриста Контакты. Уголовный кодекс УК РФ Трудовой кодекс ТК РФ Гражданский кодекс ГК РФ Налоговый кодекс НК РФ Кодекс об административных правонарушениях КоАП РФ Жилищный кодекс ЖК РФ Гражданский процессуальный кодекс ГПК РФ Уголовно-процессуальный кодекс УПК РФ Семейный кодекс СК РФ Земельный кодекс ЗК РФ Арбитражный процессуальный кодекс АПК РФ Градостроительный кодекс ГрК РФ Бюджетный кодекс БК РФ Лесной кодекс ЛК РФ Уголовно-исполнительный кодекс УИК РФ Водный кодекс РФ Воздушный кодекс РФ Кодекс внутреннего водного транспорта КВВТ РФ. Правила дорожного движения ПДД РФ Конституция РФ Закон об Образовании в РФ Закон о Защите Прав Потребителей Закон о Полиции Закон о Трудовых Пенсиях Закон о Рекламе Закон о Ветеранах Закон об Оружии Закон о Бухгалтерском учете Закон о Банкротстве Закон о Военнослужащих Закон о Банках Закон о Связи Закон о Прокуратуре Закон о Гражданстве Закон об Исполнительном производстве Закон о Персональных Данных Закон об ОСАГО Закон о Военной службе Закон об ООО Закон об Ипотеке Закон об Иностранцах Закон о Юридических лицах и Предпринимателях Закон о Приватизации Закон о Страховых Пенсиях Закон об АО Закон о Недвижимости Закон о СМИ Закон о Техническом регулировании Закон о Пожарной безопасности Закон об Охране Окружающей Среды Закон об Аудиторской деятельности Закон о Лицензировании Закон о Некоммерческих организациях Закон о Приставах Закон о Налогах на имущество физических лиц Закон о Национальной платежной системе Закон о РЦБ Закон о Гос Пособиях Закон об Общественных объединениях О безопасности колесных транспортных средств Закон о Валютном контроле Правила перевозки грузов Закон о Страховании вкладов Закон о Социальном страховании Закон о Землеустройстве Закон о Гос службе Закон о Фермерском хозяйстве Закон о Жилищных кооперативах Закон об Альтернативной службе Закон о ККТ. Опубликовано в рубрике Глава 7. Ценные бумаги , Гражданский кодекс ГК РФ Статья ГК РФ. Восстановление прав по документарной ценной бумаге. Восстановление прав по документарной ценной бумаге [Гражданский кодекс РФ] [Глава 7] [Статья ] 1. Обездвижение документарных ценных бумаг. Ноябрь 3, в 7: Читайте также на " Russia КАК Russia ". Россия, все регионы - звонок Бесплатный 8 доб. Дружите с нами Все права защищены.
Восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге. Лицо, утратившее ордерную ценную бумагу, вправе заявить в письменной форме об этом всем обязанным по ней лицам с указанием причин утраты. Обязанное лицо, получившее заявление лица, утратившего ордерную ценную бумагу, в случае предъявления ее иным лицом должно приостановить исполнение предъявителю ценной бумаги и сообщить ему о притязаниях заявителя, а также сообщить заявителю о лице, предъявившем ценную бумагу. Если в течение трех месяцев со дня заявления лица об утрате ордерной ценной бумаги лицо, утратившее ценную бумагу, не обратилось в суд с соответствующим требованием к предъявителю ценной бумаги, обязанное лицо должно произвести исполнение предъявителю ценной бумаги. Если спор между лицом, утратившим ценную бумагу, и лицом, предъявившим ценную бумагу, разрешен судом, исполнение производится лицу, в пользу которого принято судебное решение. При отсутствии спора о праве на ордерную ценную бумагу лицо, утратившее ее, вправе потребовать в судебном порядке исполнения от обязанного лица. Восстановление прав по утраченной именной документарной ценной бумаге производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего такую ценную бумагу, а в случаях, предусмотренных законом, также иных лиц. При утрате учетных записей о владельцах именных документарных ценных бумаг лицо, ведущее учет, обязано опубликовать незамедлительно информацию об этом в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, и предложить лицам, которые были указаны в качестве правообладателей в учетных записях, представить именные ценные бумаги в срок, который указан при опубликовании информации и который не может быть менее трех месяцев с момента ее опубликования. Учетные записи о владельцах именных документарных ценных бумаг должны быть восстановлены лицом, ведущим такой учет, в течение месяца со дня окончания срока представления ценных бумаг их владельцами. При уклонении лица, ведущего учет, от восстановления учетных записей они подлежат восстановлению судом по иску заинтересованного лица в порядке, установленном процессуальным законодательством. Лицо, обязанное по именной документарной ценной бумаге, и лицо, осуществляющее по его поручению учет прав на ценные бумаги, несут солидарную ответственность за убытки, причиненные владельцам таких ценных бумаг в результате утраты учетных записей или нарушения порядка и сроков восстановления таких записей, если не докажут, что утрата или нарушение имели место вследствие непреодолимой силы. Судебные и нормативные акты РФ. Верховный суд Арбитражные суды Суды общей юрисдикции Мировые судьи Законодательство Ответы на вопросы. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от Восстановление прав по документарной ценной бумаге. Особенности истребования документарных ценных бумаг от добросовестного приобретателя. Нелидовский городской суд Тверская область - Гражданское Суть спора: Центральный районный суд г. Тулы Тульская область - Гражданское Суть спора: Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинская область - Гражданское Суть спора: Кисловодский городской суд Ставропольский край - Гражданское Суть спора: О восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам. Кольчугинский городской суд Владимирская область - Гражданское Суть спора: Борисоглебский районный суд Ярославская область - Гражданское Суть спора: Красногорский городской суд Московская область - Гражданское Суть спора: Сохранить весь документ в Word. Получить ссылку на страницу. Email для связи О проекте. Восстановление прав по документарной ценной бумаге Статья ГК РФ. Особенности истребования документарных ценных бумаг от добросовестного приобретателя Статья Решение от 3 июля г. Авроры, , тел. На основании изложенного, руководствуясь ст. В соответствии со ст. Принимая во внимание соблюдение заявителем Кобышевой Н. В силу положений п. О восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам ГГГГ при неизвестных для нее обстоятельствах, что подтверждается доводами заявления Басакиной В. Сберегательные депозитные сертификаты могут быть предъявительскими или именными. Определение от 26 июня г. В силу пункту 2 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции, вступившей в силу с Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Принимая во внимание соблюдение заявителем Пудовкиной Г. Предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец.
Авто тюнинг пассат
Правила поведения детей в детском саду презентация
Сколько стоит хаски в ростове на дону
Пропустить через руки
Погрешность стандартного образца