Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Вещные права в гражданском обороте/
77.Вещное право в системе гражданского права.
Ограниченные вещные права в гражданском праве
Вещные права в системе имущественных прав
Вещное право открывает собой особенную специальную часть гражданского права. Оно охватывает нормы о правах лиц на вещи — традиционные и наиболее распространенные объекты гражданских правоотношений. Возникающие на их основе субъективные вещные права оформляют и закрепляют принадлежность вещей материальных, телесных объектов имущественного оборота субъектам гражданских правоотношений, иначе говоря, статику имущественных отношений, регулируемых гражданским правом. Этим они отличаются от обязательственных прав, оформляющих переход вещей и иных объектов гражданских правоотношений от одних участников субъектов к другим динамику имущественных отношений, то есть собственно гражданский оборот , а также от исключительных прав, имеющих объектом нематериальные результаты творческой деятельности либо средства индивидуализации товаров. Нормы о вещных правах составляют самостоятельную подотрасль гражданского права — вещное право, изучение которого становится предметом особого раздела курса гражданского права. Установление прав конкретных лиц на вещи как основные, главные объекты экономической деятельности составляет важнейшее условие функционирования всякого хозяйства, основанного на началах свободного товарообмена децентрализации. Поэтому субъективное вещное право, и прежде всего право собственности, как отмечал И. В рамках частного хозяйства одни лица присваивают соответствующие вещи, относясь к ним как к своим собственным, а для всех других лиц эти вещи становятся чужими. При этом фактические экономические отношения присвоения рассматриваются как отношения собственности. С помощью различных имущественных, прежде всего, вещных прав они получают юридическое оформление. Типичным правом такого вида является право собственности на вещь, которое действительно становится основным, центральным вещным правом. Однако одним правом собственности, по словам И. Таковыми, например, были феодальные отношения землепользования, юридически оформлявшиеся путем признания нескольких прав собственности разных лиц сюзерена и его вассалов на один и тот же земельный участок. Хозяйственное же развитие неизбежно потребовало таких юридических форм, которые обеспечивали бы экономически необходимое и вместе с тем юридически защищенное участие одного лица в праве собственности другого. Это касалось прежде всего земельной собственности: Поэтому с развитием и усложнением товарного хозяйства в континентальной Европе была единодушно отвергнута обоснованная глоссаторами и постглоссаторами для времен феодализма идея разделенной, или расщепленной, собственности. Она получила здесь замену в виде разработанной германскими пандектистами в XVIII — XIX вв. В силу исторических причин категория вещных прав была воспринята именно в континентальной правовой системе, и прежде всего в германском гражданском праве. Многие из них, по сути, могли бы рассматриваться как аналоги ограниченных вещных прав, если бы не их вполне самостоятельный, а не производный от единого права собственности характер и отмеченная возможность одновременного сосуществования в отношении одного и того же объекта. Некоторые же из них, например право временного пользования земельным участком leasehold estates во всех разновидностях , в европейском континентальном праве рассматривались бы как обязательственные права в данном случае — аренда. Таким образом, в этой системе координат традиционная европейская юридическая характеристика имущественных прав как вещных или, напротив, обязательственных не имеет смысла. В отечественном гражданском праве вещные права вначале были известны под названием неполных прав собственности т. Однако в советский период в связи с национализацией земли и большинства других объектов недвижимости, а также установлением планово-организованного имущественного оборота надобность в категории вещных прав отпала: В результате этого не только специальные научные исследования данной проблематики, но и сама терминология вещного права надолго исчезли из отечественной цивилистики. С возрождением названной категории в Законе о собственности г. Данное положение является прямым следствием забвения учения о вещных правах и вызванной этим недооценки его значения в регулировании современных имущественных отношений. Вещные права характеризуются следующими основными чертами. Во-первых, они устанавливают непосредственное господство лица над вещью, а не над поведением другого, обязанного лица что характерно для обязательственных прав. Они юридически оформляют непосредственное отношение лица к вещи, дающее ему возможность использовать данную вещь в своих интересах без участия иных лиц независимо от совершения ими каких-либо действий. В обязательственных отношениях управомоченное лицо может удовлетворить свой интерес лишь с помощью определенных действий обязанного лица по передаче имущества, производству работ, оказанию услуг и т. Во-вторых, юридическую специфику вещного права составляет его абсолютный характер. Ведь оно определяет связи управомоченного лица со всеми другими третьими лицами, а не с конкретным обязанным лицом что характерно для обязательственных прав, являющихся в силу этого относительными по своей юридической природе. Абсолютность вещных прав обусловлена как раз тем, что они закрепляют отношение лица к вещи, а не к другим лицам, исключая для них возможность препятствовать управомоченному лицу в использовании вещи либо воздействовать на вещь без его разрешения. В-третьих, абсолютный характер вещных прав делает необходимой их гражданско-правовую защиту с помощью особых вещно-правовых исков, которые также могут быть направлены против любых лиц, поскольку любое лицо может стать нарушителем вещного права тогда как нарушителем обязательственного права может стать только конкретное обязанное лицо, к которому и будет обращен соответствующий обязательственно-правовой иск. Правда, по нашему праву вещно-правовой иск во многих случаях может предъявить и субъект обязательственного, а не вещного права если он обладает правомочием владения в отношении конкретной вещи. Однако субъект вещного права в этом своем качестве не сможет воспользоваться обязательственно-правовым иском в его защиту. Объектом вещных прав могут служить только индивидуально-определенные вещи, а потому с гибелью соответствующей вещи автоматически прекращается и вещное право на нее. Объектом же обязательственного права является поведение обязанного лица — должника, причем обязанность последнего может переходить к другим лицам в порядке правопреемства даже после смерти гражданина или прекращения юридического лица. Объектом вещных прав не могут быть не только другие обязательственные права, т. Данное положение составляет четвертую важную черту вещных прав. Перечисленными признаками в отечественной литературе обычно исчерпывается характеристика вещных прав. В действительности все они обладают еще одним важным свойством, традиционно отмечаемым прежде всего в германской цивилистике, основанной на постулатах пандектного права. Из абсолютного характера вещных прав, проявляющегося в отношении всех третьих лиц, которые должны быть поэтому четко осведомлены о содержании и видах таких прав, вытекает необходимость исчерпывающего определения в законе как видов перечня вещных прав, так и их содержания. В связи с этим перечень виды и содержание вещных прав императивно, исчерпывающим образом numerus clausus определяются законом, исключающим какие-либо возможности появления новых, неизвестных ему видов вещных прав либо какого бы то ни было изменения их содержания. В договорных же обязательственных отношениях стороны могут создать права, не предусмотренные никаким законом п. Например, арендатор в зависимости от соглашения с арендодателем может иметь или не иметь правомочие распоряжения арендованным имуществом путем сдачи его в субаренду, осуществления его перенайма, отдачи арендных прав в залог и т. По прямому указанию закона п. В этом состоит пятая черта вещных прав, традиционно игнорируемая в отечественной литературе. Между тем данный признак вещных прав наиболее четко отграничивает их от обязательственных прав. Суммируя изложенное, можно сказать, что вещным правом является абсолютное субъективное гражданское право лица, предоставляющее ему возможность непосредственного господства над конкретной вещью и отстранения от нее всех других лиц, защищаемое специальными гражданско-правовыми исками. Однако в нашем праве это различие, к сожалению, существенно нивелировано законом, допускающим предъявление вещно-правового иска субъектами не только вещных, но и ряда обязательственных прав ст. По общему правилу объектами вещных прав признаются только вещи, причем индивидуально-определенные. Для вещных прав такая ситуация исключается, ибо данные абстрактные объекты не могут находиться в чьем-либо конкретном владении и стать предметом хозяйственного господства. Вместе с тем развитие имущественного оборота привело к тому, что объектами ряда сделок теперь являются не только отдельные вещи, но и целые имущественные комплексы например, имущество предприятия , в состав которых наряду с вещами входят также имущественные права и даже обязанности долги их владельцев. Кроме того, имущественные права например, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами стали объектом таких сделок, которые ранее совершались лишь в отношении вещей договоров купли-продажи, залога и др. Такое положение иногда приводит исследователей к выводу о возможности признания права собственности или другого вещного права на обязательственные права, что в свою очередь вызывает сомнения в сохранении своего значения этим важным признаком вещных прав и в целом в необходимости дальнейшего использования этой традиционной гражданско-правовой категории. Однако практические попытки пренебрежения спецификой вещных прав неизбежно ведут к негативным последствиям. Такая ситуация является прямым следствием отождествления сначала законодателем ст. Зафиксированные подобным образом права не могут и не должны защищаться вещно-правовыми способами, поскольку для этого предназначены обязательственно-правовые иск о возмещении причиненных убытков либо общеправовые иск о признании права способы защиты. Не случайно, например, в силу п. Как уже отмечалось ранее, при исчезновении документарной формы исчезают и функции, традиционно присущие ценным бумагам: Однако происшедшая замена вещных отношений обязательственными, к сожалению, не учитывается ни законодательством о ценных бумагах, ни правоприменительной практикой. Что же касается нахождения прав в составе имущественных комплексов — объектов права собственности или других вещных прав, то следует иметь в виду условность такой квалификации. Так, паевые инвестиционные фонды выступают в качестве единых имущественных комплексов только как объект договора доверительного управления, заключаемого их совладельцами с управляющей компанией. Это же относится и к предприятию как имущественному комплексу, выступающему в качестве единой недвижимой вещи п. При непосредственной эксплуатации использовании имущества предприятия его собственником субъектом иного вещного права , то есть в статике имущественных отношений, сразу же выявляются особенности правового режима отдельных составляющих его объектов. Более того, даже при передаче таких комплексов uno actu по одной, единой сделке , например при продаже или аренде предприятия, переход прав на каждый из составляющих их объектов все равно осуществляется с соблюдением особенностей их правового режима, то есть специфики вещных или обязательственных а также исключительных и корпоративных прав. Именно поэтому здесь требуется составление специальных актов инвентаризации и передачи имущества ст. Тем самым фактически реализуется давно известный развитым европейским правопорядкам принцип специализации Spezialitaetsprinzip, Bestimmtheitsgrundsatz , согласно которому вещное право, в отличие от обязательственного, можно установить только на отдельные определенные вещи, но не на их совокупности. Следовательно, нахождение в составе имущества определенного лица его прав и обязанностей не отменяет и не изменяет вещно-правовых подходов. Таким образом, особенности вещных прав сохраняют как теоретическое, так и практическое значение. В первом случае они становятся объектами вещных прав, а во втором — обязательственных. При этом и только в качестве объектов обязательственных прав могут выступать как вещи в том числе определенные родовыми, а не индивидуальными признаками , так и права требования или пользования вещами. Оно является основным, наиболее важным, но не единственным вещным правом;. Подавляющее большинство ограниченных вещных прав связаны с использованием земельных участков и других объектов недвижимости и в силу этого подлежат государственной регистрации. Их примером являются сервитуты, известные многим правопорядкам со времен римского частного права. Небольшая группа вещных прав призвана обслуживать главным образом потребности имущественного оборота, в связи с чем в отечественной литературе их нередко причисляют к обязательственным, а не вещным правам либо говорят об их смешанной вещно-обязательственной природе. Речь идет прежде всего о залоговом праве, которое со времен предыдущей кодификации гражданского права х гг. Кроме того, объектом залога могут быть не только вещи, в том числе движимые, но и некоторые имущественные обязательственные права. Наконец, в отечественном правопорядке в период господства плановой экономики появились и развивались вещные права, призванные оформлять в достаточной мере условную имущественную обособленность государственных и иных унитарных предприятий и учреждений — юридических лиц, не являющихся собственниками закрепленного за ними имущества. Права оперативного управления и хозяйственного ведения имуществом учредителя-собственника сохраняются в нынешней экономике переходного типа вместе с не менее искусственными организационно-правовыми формами юридических лиц — несобственников, позволяя последним считаться самостоятельными участниками гражданско-правовых отношений. В российском гражданском праве, в отличие от некоторых зарубежных правопорядков, в качестве самостоятельного вещного или иного имущественного права не выделяется право владения вещью имуществом. В нашем праве оно традиционно рассматривается только в качестве правомочия составной части определенных вещных и обязательственных прав, не имеющего самостоятельного значения. В римском праве владение вещью possessio , как известно, считалось необходимой предпосылкой наличия права собственности на нее. Развитый имущественный оборот также потребовал юридического признания факта владения вещью, в результате которого и ее фактический беститульный владелец при определенных условиях мог бы получить правовую защиту своего владения и использовать вещь в обороте. В российском гражданском праве как до революции, так и в настоящее время действуют правила о защите фактического владения п. Вместе с тем защита факта владения с помощью права придает ему известное юридическое значение, хотя владение и не превращается в самостоятельное вещное право. Речь идет лишь об особой посессорной владельческой защите, с помощью которой охраняется сам факт принадлежности вещи определенному лицу, в принципе безотносительно к наличию у него какого-либо права на нее. Это положение традиционно отличает посессорную владельческую защиту от другой разновидности владельческой защиты — петиторной, предполагающей доказательство права на спорную вещь, то есть законности, правомочности владения. Следует напомнить, что и в римском праве самостоятельный институт владения также служил прежде всего для предоставления владельческой защиты не только законным собственникам, но и добросовестным и фактическим владельцам вещей. Распространение на них владельческой защиты впервые последовало лишь в конце XIX в. В отечественном гражданском праве признание владения правомочием ряда имущественных гражданских прав, в том числе обязательственных например, прав арендатора или хранителя вещи , привело к признанию субъектов этих прав законными владельцами соответствующего имущества вещей с предоставлением им вещно-правовой владельческой защиты. Разумеется, эта защита носит петиторный, а не посессорный характер, ибо речь идет о законном владении чужими вещами, основанном на определенном юридическом титуле, наличие которого и служит основанием для ее предоставления. ГК РСФСР г. Таким образом, данным решением мы обязаны современному гражданскому законодательству. В результате этого владельцами вещей считаются субъекты не только вещных, но и многих обязательственных прав. В связи с этим они получают и вещно-правовую защиту своих прав против всех третьих лиц, включая даже собственника вещи как, например, арендатор. Следствием данного положения стали известное смешение гражданско-правовых способов защиты различных имущественных прав и вызванная этим фактическая утрата значения гражданско-правовых особенностей защиты права в качестве его квалифицирующего признака позволяющего разграничивать вещные и обязательственные права. Однако владение как элемент правомочие договорного обязательственного права защищается вещно-правовым владельческим , причем петиторным, иском лишь от посягательств третьих лиц, не являющихся стороной соответствующего договора. Ведь владение вещью в рамках обязательственного правоотношения, без цели ее отчуждения, само по себе не может породить никаких вещных прав. При нарушении же условий договора контрагентом-собственником владение, строго говоря, должно защищаться прежде всего обязательственно-правовыми исками ст. В отличие от этого фактическое беститульное владение, по меткому выражению Г. По своей юридической природе такая владельческая защита является посессорной и уступает требованиям титульных владельцев, опирающихся на возможности петиторной защиты своих прав. Таким образом, владение в российском праве представляет собой либо фактическое не юридическое состояние, либо элемент правомочие других обязательственных или вещных прав, но не особое, самостоятельное вещное право. Вместе с тем такое положение само по себе никак не препятствует его гражданско-правовой защите. Договоры, русский язык, история России…. Главная Архив Февраль Январь Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь Карта сайта Отзывы. ДОГОВОРЫ ДОКУМЕНТЫ КОНВЕНЦИИ ПРОПИСКА ОТДЕЛЬНЫЕ СТАТЬИ Глава 23 КоАП РФ Органы госвласти. Деликтные обязательства Договорное право Криминалистика Корпоративное право Предпринимательское право Семейное право Судебная психиатрия Теория государства и права ТГП — Протасов В. Валютное право Договорное право Земельное право Информационное право История ПиПУ Коммерческое право Международное частное право Международное право Налоговое право Судебная медицина Экологическое право. Том I Том II Том III Том IV. Понятие вещного права Опубликовано
Расписание автобуса тамбов рассказово
Родившиеся 23 июня характеристика
7 центнеров сколько кг
Вещные права в системе гражданских прав
Три рыбака поймали рыбу
Как поменять права иностранцу
Сколькомогут продолжаться месячные после задержки
Вещное право
Комментарий к статье 162
Как доехать до м домодедово
Вещные права в системе гражданских прав
Сколько стоит триммер штиль 250
Где находится улица мусы джалиля
Ажурный снуд спицами схемы
77.Вещное право в системе гражданского права.
Донецк расписание автобусов 2017