По отраслям права выделяют: В зависимости от количества сторон выделяют: Юридический факт — это реальные жизненные обстоятельства, влекущие возникновение, изменение и прекращение правоотношений. По своим последствиям они делятся на 1. События — это реальные жизненные обстоятельства, наступление которых не зависит от воли участников правоотношения. Они делятся на абсолютные и относительные. А Абсолютные события — это юридические факты, наступление которых вообще не зависит от воли людей. Например, пожар дома в результате удара молнии приводит к возникновению страховых правоотношений между собственником и страховой компанией юридическим фактом является не удар молнии, а гибель имущества в результате пожара. Б Относительные события — это юридические факты, которые наступают в результате действий третьих лиц. Данные лица не являются участниками правоотношений, возникающих в результате их действий. Например, пожар в результате поджога приводит к возникновению правоотношений между собственником и страховой компанией. Для этих сторон, гибель имущества в результате пожара — это событие. Деяния — это действия либо бездействие сторон правоотношения. Они делятся на правомерные и неправомерные. А Правомерные деяния действия — это поведение людей, соответствующее нормам права и порождающее правовые последствия. Они делятся на юридические акты и юридические поступки. Юридические акты — это действия, совершенные с целью породить юридические последствия. Примерами могут выступить приговоры суда, регистрация брака, заключение договора и т. Юридические поступки — это поведение субъекта, основное содержание которого состоит в достижении самых различных социальных целей, и которое порождает правовые последствия независимо от того, было ли оно направлено или нет на достижение этих последствий. Например, написание литературного произведения автоматически порождает авторские права. Б К неправомерным деяниям относятся правонарушения различных видов — преступления, административные правонарушения, гражданско-правовые деликты, дисциплинарные проступки и т. Понятие и основные формы реализации норм права. Реализация права — осуществление в поведении субъектов права предписаний правовых норм. В реализации права выражается внешнее поведение людей. Соблюдение — форма реализации права, при которой субъекты воздерживаются от совершения запрещенных нормами права действий. Соблюдение права является пассивной формой осуществления обязанностей. Например, работник не нарушает установленные в правилах внутреннего трудового распорядка запреты. Исполнение — совершение обязанной стороной в интересах управомоченной стороны указанных в нормах права действий. Это активная форма осуществления обязанностей. Например, продавец по договору купли-продажи передает покупателю товар, а покупатель, в свою очередь, оплачивает товар. Использование — это осуществление управомоченной стороной предоставленных в нормах права юридических возможностей. Здесь может иметь место как активное, так и пассивное поведение управомоченного лица. Например, участие в выборах; получение от должника, данной в займы суммы. Применение — властная деятельность компетентных государственных органов по разрешению юридического дела, направленная на установление, изменение, прекращение правоотношений, определения точного объема субъективных прав и юридических обязанностей их участников и их закрепление в специальных индивидуальных решениях. Применение права является сложной формой реализации и имеет следующие признаки: Применение права должно соответствовать требованиям законности, обоснованности и целесообразности. Законность — правоприменитель решает дела в пределах своей компетенции, со строгим соблюдением процессуального порядка в соответствии с избранной нормой права. Обоснованность заключается в полном и всестороннем исследовании всех относящихся к делу фактических обстоятельствах. Целесообразность — принятие решения с учетом особенностей конкретного дела особенностей обстановки, личности. В том случае, когда решение принималось без участия одной из сторон, речь может идти о четвертой, дополнительной стадии — стадии доведения принятого решения до адресатов. В противном случае решение не может вступить в законную силу. Правоприменительные индивидуальные акты — это предписания государственных органов или должностных лиц, адресованные конкретным лицам или организациям и обязательные для исполнения ими. Как и нормативные акты, индивидуальные акты являются правовыми, поэтому имеет ряд схожих признаков:. Главное отличие же заключается в том, что правоприменительные акты всегда носят индивидуальный персонифицированный характер , они всегда адресованы конкретным субъектам в конкретных обстоятельствах, и содержат не норму права, а указание на то, кто в данной ситуации обладает субъективными правами и юридическими обязанностями. Они влекут юридические последствия, то есть являются юридическими фактами юридическими актами. В основном, для правоприменительных актов характерна пятиэлементная структура: Акты применения права, как правило, имеют письменную форму , например, приговор суда. Примером устного правоприменительного акта может выступить приказ командира в отношении подчиненного. Институт аналогии в праве. Пробелы вправе — это отсутствие необходимых для регулирования общественных отношений правовых норм или их неполнота. Пробелом в праве является ситуация, когда отсутствует норма для юридической квалификации установленных фактических обстоятельств. Пробелы возникают по двум основным причинам: Для признания наличия пробела в нраве необходимо наличие двух условий: Пробел в праве можно устранить с помощью создания новой нормы права, то есть правотворчества. Но можно обойтись и без правотворчества. Выход из сложившейся ситуации возможен в силу того, что система права обладает некоторой гибкостью и способностью восполнять отсутствие конкретных норм другими элементами близкими нормами, принципами права. В процессе правоприменительной деятельности пробел можно преодолеть посредством аналогии закона и аналогии права. С помощью аналогии правоприменитель пытается установить волю законодателя, которая не нашла закрепление в необходимой норме права, но имеет место в системе права. Аналогия закона — это решение юридического дела на основе нормы права, регулирующей сходные с рассматриваемыми обстоятельства. Данная норма права может находиться как в отрасли, призванной регулировать рассматриваемые обстоятельства, так и в смежной отрасли права. Например, не урегулированная в Уголовно-процессуальном кодексе РФ процедура отвода общественного обвинителя осуществляется по аналогии с процедурой отвода государственного обвинителя, нашедшей должное законодательное закрепление. Аналогия права — это решение юридического дела на основе общих начал и смысла права. При этом особую роль играют принципы нрава, в которых в концентрированном виде и заключается дух, смысл права. Аналогия широко применяется, например, в имущественных отношениях, но существуют сферы правового регулирования, в которых она запрещена. Прямой запрет на аналогию содержится в уголовном праве, не допускается она также в связи с административным правонарушением. Увлечёшься девушкой-вырастут хвосты, займёшься учебой-вырастут рога - - или читать все Полномочия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в бюджетной сфере. Правовое регулирование межбюджетных правоотношений V1: Международно-правовое регулирование налоговых правоотношений. Виды правоотношений по степени определенности субъектов Виды правоотношений по субординации в правовом регулировании Виды правоотношений. Вопрос 2 Виды правоотношений. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? По функциям права выделяют: По определенности субъектов выделяют: Юридические факты, их классификация Юридический факт — это реальные жизненные обстоятельства, влекущие возникновение, изменение и прекращение правоотношений.
Правоотношение - это объективно возникающая в обществе в соответствии с законом или даже до закона особая форма социального взаимодействия, участники которого обладают взаимными, корреспондирующими правами и обязанностями и реализуют их в целях удовлетворения своих потребностей и интересов в особом порядке, не запрещенном государством или гарантированном и охраняемом им в лице определенных органов. Правоотношение определяет конкретное поведение деятельность сторон и вносит элемент урегулированности и порядка в общественную практику, имеет социально-экономическую основу и собственно юридические свойства. Их юридическая специфика в том, что, во-первых, участниками правоотношений могут быть только субъекты права , то есть лица, обладающие правосубъектностью; во-вторых, основная масса правоотношений , без предусматривающих их юридических норм, не возникает; в-третьих, для правоотношений характерна специфическая связь сторон в форме взаимных прав и юридических обязанностей ; в-четвертых, в основе возникновения правоотношений лежит юридический факт фактический состав ; в-пятых, правоотношения , возникающие на основе юридических норм, гарантируются и охраняются государством. Структуру правоотношений образуют субъекты физические и юридические лица ; объекты материальные и нематериальные блага ; содержание материальное - дозволенное поведение обязанного лица и юридическое - субъективные права и юридические обязанности. Правоотношение - одна из центральных правовых категорий, многие аспекты которой до сих пор относятся к числу дискуссионных в юридической науке. Такими аспектами являются соотношение правоотношений и юридических норм, признаки, сущность правоотношений , а также более детальные их характеристики. Правоотношения можно рассматривать в широком и узком смысле, то есть выделять два их вида по отношению к юридическим нормам. Под правоотношением в широком смысле понимается объективно возникающая до закона особая форма социального взаимодействия, участники которого обладают взаимными, корреспондирующими правами и обязанностями, и реализуют их в целях удовлетворения своих потребностей и интересов в особом порядке, не запрещенном государством. Под правоотношением в узком смысле слова понимается разновидность социального отношения, урегулированного юридической нормой, участники которого обладают взаимными, корреспондирующими правами и обязанностями и реализуют их в целях удовлетворения своих потребностей и интересов в особом порядке, гарантированном и охраняемом государством в лице его органов. Иными словами, под правоотношением этого вида понимается юридическая норма в действии. Лица, обладающие правами, называются управомоченными, а несущие обязанности - обязанными. Правоотношения , возникающие до закона, служат источником юридических норм, то есть формируют общественную, а значит, и государственную волю. Правоотношения , возникающие на основе юридических норм, в основе своей имеют юридический факт фактический состав. Они реализуют государственную волю, содержащуюся в юридических нормах, носящих общий безличный характер, гарантируются и охраняются государством. Их особый волевой характер выражается в том, что а государственная воля независимо от субъекта правоотношения выражается в юридических нормах и б проявляется индивидуальная воля участников правоотношений при их возникновении, изменении и прекращении. Государство в этом случае создает необходимые условия экономические, политические, организационные и др. Если же нарушается мера свободы управомоченного или обязанного лица, вступающих в правоотношение , государство принимает принудительные меры к их обеспечению. Правоотношения в широком смысле обеспечиваются самими их участниками, без участия государства. Заслуживает дополнительной аргументации существование правоотношений до юридических норм. Коль скоро фактически общепризнанным является существование естественных прав человека , коренящихся в его природе, в требованиях разума, то существуют и правоотношения без соответствующих им норм позитивного права. Они имеют место, прежде всего, в экономической сфере и складываются как непосредственный результат отношений производства , обмена и распределения материальных благ и даже являются тождественными им этим отношениям , а позднее получают санкцию закона. В юридической литературе обращается внимание на то, что исторически право появилось первоначально как система правоотношений , как совокупность прав и обязанностей, которые затем нашли отражение в юридических нормах. Первоначально норма права не была отделена от прав и обязанностей отдельных лиц, не закреплена в каком-либо особом акте государства. Так, власть отца семейства в Древнем Риме сложилась первоначально как совокупность правоотношений: В раннеклассовых городах-государствах в древности и в англосаксонских правовых системах всегда судьи , первоначально столкнувшиеся с отдельными случаями, разрешают их на основе судебного прецедента , а позднее законодатель формулирует в нормативном акте юридическую норму как некоторую абстракцию. Не сразу была достигнута при формулировании юридических норм достаточная степень обобщения, абстракции. В Салической Правде определены суммы штрафов за кражу отдельных домашних животных, которые перечисляются, и вместе с тем имеются противоречащие этим штрафам общие нормы наказаний за кражу, то есть прослеживается переход от записи правоотношений к формулированию юридических норм. Итак, исторически и логически правоотношения предшествуют юридическим нормам или праву в законе. Аналогичная ситуация имеет место и в современных условиях, так как в посттоталитарных государствах по образцу и подобию цивилизованных в качестве одного из правовых принципов для граждан признан принцип: Соответственно, прежде всего, в экономической, а также в других сферах возникают и постоянно будут возникать многочисленные правоотношения , не предусмотренные юридическими нормами. В подтверждение можно сослаться на ст. Таким образом, закрепляется возможность возникновения правоотношений до законодательства в силу общих начал и смысла гражданского законодательства , тем самым оправдывается существующая реальность. Правоотношений , которые возникают в связи с юридическими нормами и на их основе, в жизни большинство. Они служат средством перевода общих установлений юридической нормы объективного права в конкретные субъективные права и обязанности сторон субъектов правоотношений. Специфика этого вида правоотношений состоит в том, что с их возникновением для одних лиц управомоченных открывается предусмотренная юридическими нормами и обеспеченная государством возможность использовать в своих интересах и целях поведение других лиц обязанных , для которых соответствующее поведение становится общественно необходимым. В строгом смысле - это законоотношения. Принято считать, что правоотношения , возникающие на основе норм права, выполняют следующие основные функции в правовой системе и в государственно-правовом механизме регулирования общественных отношений:. В обществе существует множество различных отношений: Собственно, само человеческое общество есть совокупность отношений, продукт взаимодействия людей. При этом все виды и формы отношений, возникающих и функционирующих в обществе между индивидами и их объединениями, являются в отличие от взаимосвязей в природе общественными, или социальными. Юридическую науку, естественно, интересуют прежде всего юридические, или правовые отношения. В чем их специфика? Кратко говоря, в том, что они органически связаны с правом. Право — особый, официальный, государственный регулятор общественных отношений. В этом его главное назначение. Регулируя те или иные отношения, оно тем самым придает им правовую форму, в результате чего эти отношения приобретают новое качество и особый вид — становятся правовыми, облекаются в юридическую оболочку. Именно с помощью такого нормативного воздействия государственная власть переводит определенные отношения под свою юрисдикцию и защиту, придает им упорядоченность, стабильность, устойчивость, желаемую направленность, вводит в нужное русло. Их участники наделяются правосубъектностью, юридическими правами и обязанностями. Эти отношения становятся подконтрольными и управляемыми. Иными словами, перед нами особая форма социального взаимодействия. Запрещая одни действия, разрешая другие, поощряя третьи, устанавливая ответственность за нарушения своих предписаний, право таким путем указывает необходимые, общественно полезные варианты поведения субъектов, ограничивает или расширяет сферу их личных желаний и устремлений, пресекает вредную деятельность. По сравнению с другими социальными регуляторами право — наиболее эффективный, властно-принудительный и вместе с тем цивилизованный регулятор. Это неотъемлемый атрибут всякой государственности. Любые отношения приобретают характер правоотношений лишь в том случае, если они возникают на основе и в соответствии с нормами права и не противоречат воле государства. Следовательно, правовые отношения можно в самом общем виде определить как общественные отношения, урегулированные правом. При этом регулируемые отношения в принципе не утрачивают своего фактического содержания экономического, политического, семейного, имущественного и т. Иначе говоря, правоотношение не отделяется от опосредуемого им реального отношения, не находится где-то рядом или над ним, а существует вместе с ним. Ведь форма и содержание любого явления неразрывны. Государство не может при помощи правовых средств произвольно менять изначальный характер тех или иных отношений, а тем более создавать новые. Если бы это было возможно, то решение многих проблем жизни общества было бы сравнительно легкой задачей. Государство путем издания законов может в лучшем случае ускорять развитие известных отношений, улавливать тенденции, давать простор для проявления позитивных начал и, напротив, сдерживать, вытеснять негативные и отжившие связи и процессы. Право — не творец, а лишь регулятор и стабилизатор общественных отношений. Например, современные рыночные отношения в России стали складываться не потому, что однажды были приняты юридические нормы на этот счет, а потому, что они вызрели в реальной жизни. Элементы этих отношений появились еще в предперестроечное время в виде теневой, полуофициальной экономики. И только потом были приняты соответствующие акты, которые легализовали эти ростки, формы, ускорили их развитие. Но есть и такие правоотношения , которые возникают только как правовые и в другом качестве существовать не могут. Например, конституционные, административные, процессуальные, уголовные и др. Правоотношения — следствие действия права как социального и государственного института. В догосударственном родовом обществе правоотношений не было, поскольку там не было права. Это значит, что правоотношения немыслимы вне права или без права. Есть лишь отношения, объективно требующие или не требующие правового опосредования. Именно связь с правом, урегулиррванность тех или иных отношений правом дает основание называть их правовыми. Не может быть такого положения, чтобы правовые отношения существовали помимо и независимо от юридических норм. Конечно, правоотношения возникают не просто потому, что есть норма права хотя это обязательное формальное основание , а потому, что определенные общественные отношения нуждаются в правовой регламентации. Тогда появляется юридическая норма и уже на ее основе — правоотношение. Правоотношения как бы вызревают в недрах общественной жизни, детерминируясь экономическими и иными потребностями. Поэтому следует различать исторический генезис правоотношений , их зародышевое состояние и вполне сложившуюся правовую форму, определяемую законом. Иначе говоря, — материальный и формальный источники. Право регулирует далеко не все, а лишь наиболее важные, принципиальные отношения, имеющие существенное значение для интересов государства, общества, нормальной жизнедеятельности людей. Это прежде всего отношения собственности , власти и управления , социально-экономического устройства, прав и обязанностей граждан , обеспечения порядка, трудовые, имущественные, семейно-брачные отношения и т. Остальные либо не регулируются правом вовсе сферы морали, дружбы, товарищества, обычаев, традиций , либо регулируются лишь отчасти например, в семье помимо материальных существуют сугубо личные, интимные отношения между супругами, между родителями и детьми, не затрагиваемые правом. С этой точки зрения все общественные отношения можно подразделить на три группы: В основе такого деления лежат три критерия: В последнем случае надо иметь в виду, что не любое отношение может быть подвергнуто правовому регулированию , да и необходимость в этом во многих случаях не возникает. На целесообразность правового вмешательства в те или иные отношения могут влиять и другие факторы нравственная оправданность, гуманность, демократичность. Из сказанного вытекает, что любое правовое отношение есть общественное отношение, но не всякое общественное отношение есть правоотношение. Это определяется границами действия права, которые, однако, не являются абсолютными, раз навсегда данными. Условия меняются, и то, что в одно время регламентируется законом, в другой период может перестать быть его объектом, и наоборот. Иными словами, правоотношения составляют лишь часть общественных отношений, а именно ту, которая опосредуется правом. Наиболее характерные черты признаки правовых отношений как особого вида общественных отношений заключаются в следующем. Они возникают, прекращаются или изменяются только на основе правовых норм, которые непосредственно порождают вызывают к жизни правоотношения и реализуются через них. Между этими явлениями существует причинно-следственная связь. Нет нормы — нет и правоотношения. Они представляют собой некоторое единство, целостность. Иные общественные отношения опосре-дуются другими не юридическими нормами, так как не требуют правового вмешательства. Субъекты правовых отношений взаимно связаны между собой юридическими правами и обязанностями, которые в правовой науке принято называть субъективными. Эта связь, собственно, и есть правоотношение , в рамках которого праву одной стороны корреспондирует соответствует обязанность другой, и наоборот. Их можно назвать встречными. Участники правоотношения выступают по отношению друг к другу как управомоченные и правообязанные лица, интересы одного могут быть реализованы лишь через посредство другого. Правоотношение — это всегда двусторонняя связь. Ведь сама норма права, вызывающая правоотношение , носит предоставитсльно-обязы-вающий характер, она всегда кого-то па что-то управомочивает и кого-то к чему-то обязывает. Мало того, в большинстве правоотношений каждый из их участников одновременно обладает правом и несет обязанность. Правовые отношения носят волевой характер. Во-первых, потому, что через нормы права в них отражается государственная воля; во-вторых, в силу того, что даже и при наличии юридической нормы правоотношение не может автоматически появиться и затем функционировать без волеизъявления его участников, но крайней мере, одного из них. Необходим волевой акт, дающий начало явлению. Иначе говоря, правоотношения , прежде чем сложиться, проходят через сознание и волю людей. Лишь в отдельных случаях субъект может не знать, что стал участником правового отношения , например оказавшись наследником по закону после смерти родственника, проживавшего в другом городе. Или, скажем, потерпевший от преступления оказывается затем, помимо своего желания, вовлеченным в уголов-но-процессуальное правоотношение с преступником и судом. Правоотношения , как и право, на базе которого они возникают, охраняются государством. Другие отношения такой защиты не имеют. Конечно, далеко не во всех правовых отношениях государство заинтересовано например, вытекающих из правонарушений и, казалось, не должно было бы их защищать, но интерес государства состоит в том, чтобы эти социальные эксцессы правильно разрешались, виновные несли наказание , поэтому оно держит их в поле своего внимания, обеспечивает соблюдение возникающих по этому поводу юридических форм и процедур, прав граждан. Охрана законности и правопорядка означает и охрану правоотношений , ибо последние в своей совокупности и образуют правовой порядок как результат законности. Правовые отношения отличаются индивидуализированностью субъектов, строгой определенностью их взаимного поведения, персонификацией прав и обязанностей. Стороны физические и юридические лица , как правило, известны и могут быть названы поименно, их действия скоординированы. Этого не наблюдается в других общественных отношениях, например, моральных, политических, эстетических, которые не столь формализованы и управляемы. Таковы основные особенности правоотношений. Как надстроечные явления, они обусловлены в конечном счете экономическими, политическими, социальными, культурными и иными факторами и причинами. Прежде всего правоотношения , как и юридические нормы, можно классифицировать по отраслевому признаку на государственные, административные, финансовые, гражданские, трудовые, семейные и т. Различают регулятивные и охранительные правоотношения. Первые возникают из правомерных действий субъектов, вторые — из противоправных, связанных с применением государственного принуждения. По степени конкретизации и субъектному составу правоотношения делятся на абсолютные, относительные и общерегулятивные. В абсолютных точно определена лишь одна сторона, например собственник вещи, которому противостоят все те, кто с ним соприкасается или может соприкоснуться, и которые обязаны уважать это его право, не чинить никаких препятствий его реализации. В этом смысле, например, право собственности является абсолютным. В относительных — 1 строго определены обе стороны например, должник — кредитор, продавец — покупатель. Их можно назвать поименно. Общерегулятивные, или просто общие, правоотношения в отличие от конкретных выражают юридические связи более высокого уровня между государством и гражданами, а также последних между собой по поводу гарантирования и осуществления основных прав и свобод личности право на жизнь, честь, достоинство, безопасность, неприкосновенность жилища , свободу слова и т. Они возникают главным образом на основе норм Конституции , других основополагающих актов и являются базовыми, исходными для отраслевых правоотношений. По характеру обязанностей правоотношения подразделяются на активные и пассивные. В активных — обязанность заключается в необходимости совершить определенные действия в пользу управомоченного, в пассивных, напротив, она сводится к воздержанию от нежелательного для контрагента поведения. Различают простые правоотношения между двумя субъектами и сложные между несколькими или даже неограниченным числом ; кратковременные и долговременные. В любом правовом отношении выделяется фактическое, юридическое и волевое содержание. О фактическом экономическом, политическом и т. Оно не меняется в результате опосредования правом реального, то есть фактического, отношения. Под юридическим содержанием понимаются субъективные права и обязанности участников правоотношения. Волевое составляют воля государства и воля самих субъектов. Любое правоотношение выступает как единство содержания и формы. В состав правоотношения входят следующие элементы:. В обществе непрерывно действует, пульсирует сложнейшая сеть горизонтальных и вертикальных правоотношений. Люди порой даже не замечают, что являются их участниками — настолько они естественны, привычны, необходимы. Одни из них более или менее постоянны отношения собственности, гражданства , власти , другие переменны учеба, работа, семья , третьи возникают и тут же прекращаются разнообразные мелкие сделки: Ни один человек не может оставаться вне правоотношений , не вступать в них в своей повседневной жизни и деятельности, так как без этого он не мог бы реализовать многие свои права и возможности, удовлетворить интерес, потребности. Правоотношения составляют основную сферу общественной цивилизованной жизни. Везде, где действует право, его нормы, там постоянно возникают, прекращаются или изменяются правоотношения. Особенно они развиты в гражданском обществе , правовом государстве. Они сопровождают человека на протяжении всей его жизни. Вот почему правоотношения — одна из центральных проблем правовой науки, теории права. От той или иной ее трактовки зависит решение многих других юридических вопросов, поскольку правовые отношения — один из главных каналов перевода права на социальную действительность, интересы людей и их объединений. При этом анализ данной проблемы предполагает не только юридический, но и философский уровень рассмотрения. Резюмируя все сказанное, можно кратко определить правоотношения как урегулированные правом и находящиеся под охраной государства общественные отношения, участники которых выступают в качестве носителей взаимно корреспондирующих друг другу юридических прав и обязанностей. Предпосылки возникновениями функционирования правоотношений. Взаимосвязь нормы права и правоотношения. Правовые отношения могут возникать и функционировать лишь при определенных предпосылках. В науке их принято делить на общие и специальные или юридические. К первым относятся те, которые необходимы для возникновения и существования любого отношения, а именно: Потребности могут быть материальными, духовными или физиологическими. Стремление к удовлетворению названных потребностей и вызывает к жизни соответствующие правоотношения , в этом их первопричина. В более широком плане под материальными предпосылками понимается совокупность экономических, социальных, культурных и иных факторов, обусловливающих объективную необходимость правового регулирования тех или иных общественных отношений. Однако одних общих предпосылок недостаточно, чтобы в конкретных случаях практически возникали и действовали реальные правовые отношения , для этого нужны еще формально-юридические. Как отмечалось выше, правовая норма и правовое отношение органически взаимосвязаны и представляют собой в известном смысле единое целое. Это небольшая, но четкая динамичная система, в которой два главных компонента жестко предполагают друг друга. Норма вне правоотношения мертва, а правоотношение без нормы вообще немыслимо. Они соотносятся как причина и следствие — первое предшествует второму, а не наоборот. Связь нормы права и правоотношения имеет сложный, многосторонний характер. Конкретно она выражается в следующем. Правовое отношение возникает и функционирует только на основе нормы права. Без юридической нормы не может возникнуть ни одно правоотношение. Иными словами, правоотношение имеется лишь там, где есть предусматривающая его правовая норма. Субъекты не могут сами, помимо этих норм, то есть вопреки воле государства, устанавливать угодные им правоотношения — такие отношения официальная власть не стала бы охранять. Правоотношение есть форма реализации юридической нормы, способ претворения ее в жизнь. Именно в правовом отношении проявляется реальная сила и эффективность государственного предписания, достигается поставленная цель. Правоотношение — это норма права в действии. Конечные цели их в принципе совпадают, они призваны урегулировать то или иное общественное отношение, скоординировать взаимное поведение соответствующих физических и юридических лиц. Норма права и правоотношение являются составными частями элементами единого механизма правового регулирования и выполняют в нем помимо собственных некоторые общие функции. Без этих главных компонентов указанный механизм попросту не мог бы работать. Его четкость, отлаженность в значительной мере зависят от степени синхронизации и гармонизации правовой нормы и правового отношения. Норма права в своей гипотезе указывает на условия возникновения правоотношения , в диспозиции — на права и обязанности его субъектов, в санкции — на возможные отрицательные последствия в случае нарушения данной нормы и возникшего на ее основе правоотношения. Норма права содержит в себе модель реального общественного отношения, а значит, и правоотношения как его юридической формы. В литературе сложились две концепции взаимосвязи нормы права и правоотношения. Согласно первой из них, разделяемой большинством теоретиков, правовое отношение есть результат регулирующего воздействия правовой нормы на общественное отношение. Согласно второй, правоотношения есть не результат, а средство регулирования общественных отношений Ю. Последовательность в этом случае уже иная: То есть сначала на основе той или иной нормы права складывается правоотношение и только затем оно направляется на регулирование. Думается, ближе к истине первая точка зрения, точнее отражающая реальность. Однако в обоих случаях ясно одно: Правовые отношения как форма общественных отношений. Правовые нормы и правовые отношения. Содержание и виды правоотношений. Субъекты правоотношения и их характеристика. Объекты правоотношения и их характеристика. Становление права как социальной нормативно-регулятивной системы, как целостного социального института на рубеже III-II тысячелетия до н. Разительные перемены произошли и социальной сфере — в отношениях людей и их коллективных образованиях между собой, в организации общественных отношений. Природа породила разные виды общественных существ, то есть тех биологических видов, которые живут сообществами. Это и общественные насекомые пчелы, муравьи, термиты, осы и т. Но только у человека общественное начало приобрело такой размах, такое многоплановое содержание и значение, что стало основным условием его существования. Каждый из нас действительно состоит с другими людьми, их коллективными образованиями в многообразных связях: Прервите эти связи, лишите того или иного человека общения с себе подобными — и вы получите деградацию личности, разрушение человеческого естества. Не случайно, что одно из самых страшных наказаний , которое придумало человечество для своих отщепенцев, нелюдей, разумеется, после смертной казни , — это пожизненное заключение в одиночке. И чуть менее страшные наказания — изгнание из своей среды остракизм — еще у древних греков или бойкот — полное информационное отторжение человека в некоторых культурах. Даже Робинзону — этой сказочной проекции устоявшего одиночества — все же в конце концов понадобился Пятница для того, чтобы не потерять свою человеческую суть. Общественные связи, общественные отношения действительно получают все больший размах. Тысячелетия назад они имели локальный характер, хотя и тогда были относительно развиты, осуществлялся, например, обмен между общинами. Находят же в археологических раскопках под Воронежем, в некоторых слоях, датируемых 23 тысячелетием, экзотические раковины с побережья Индийского океана, а карпатские обсидиановые наконечники находят в археологических раскопках во многих местах на европейской равнине. Но сейчас человечество приобретает иные черты, оно становится поистине всепланетным сообществом. Что бы и где бы на планете ни произошло нечто общественно значимое, известие об этом превращается в ту же минуту в достояние всего человечества, либо порождая своеобразные социальные цунами того или иного разрушительного свойства, либо, наоборот, выступая чем-то обнадеживающим, стабилизирующим, созидательным. Словом, все мы самые разнообразные участники самых разнообразных общественных отношений, и в этом проявляется великий и замечательный принцип социализации, который вывел когда-то человека из эволюционной рутины животного мира, придал ему какое-то пока непостижимое предназначение в этом мире. В других конструкциях вместо производственных отношений с их приматом собственности на первое место выдвигаются не материальные, а духовные, идеологические отношения — религиозные, мировоззренческие, нравственные. Но для теории права основным является не столько социологический вопрос об иерархии общественных отношений, хотя без ответа на него тоже не обойтись, сколько вопросы о том, каким образом эти отношения превращаются в правовые, каковы механизм и формы их существования и действенности в этом качестве. Словом, это вопрос о том, какую же роль во всех этих процессах играет право: В общем плане ответ сводится к следующему. Регулируя общественные отношения — упорядочивая их, стабилизируя, развивая, изменяя, прекращая, — право придает им новое свойство: Участники общественных отношений формально, с помощью права наделяются разнообразными правомочиями разрешениями, дозволениями, поручениями , обязанностями запретами, долженстнованиями и превращаются тем самым в субъектов правовых отношений. Общественные отношения наряжаются, таким образом, в правовые одежды, приобретают правовую форму, становятся правовыми. Общественная природа человеческого общежития сохраняется, но она уже обволакивается в правовую оболочку прав, обязанностей, ответственности и становится правовой природой жизнедеятельности общества. Например, такие социальные отношения, как родственные — между родителями и детьми, между иными родственниками, — не исчезают, подвергаясь воздействию права, то есть не исчезает любовь друг к другу, привычка заботиться друг о друге, не исчезают привязанности, нежность, поддержка и иные прекрасные человеческие качества, но в этот идиллический мир родственных отношений вторгается юридический мир сухих прав и обязанностей, появляются строгие взаимные алиментные обязанности, брачные контракты и т. Появляется кодекс — Семейный кодекс, регулирующий сложные отношения воспроизводства человеческого рода. Эти отношения обволакиваются и брачно-семейные юридические отношения, а их участники — муж, жена, дети, родители — превращаются в субъектов правовых отношений. У них как у субъектов появляются правомочия и обязанности по взаимной поддержке, управлению семейным имуществом и т. Они уже не только социальные участники отношений, но и носители прав, обязанностей, ответственности, они — субъекты правовых отношений. Цивилизация, породив право как регулятивную систему на рубеже III-II тыс. Социальная плата за правовое стеснение своих желаний и поступков оказалась немалой, но человечество получило за эти издержки и новые возможности для своего выживания, стабилизации, для установления великого правопорядка. Оно овладело социальными ценностями последних трех тысячелетий и поставило их себе на службу, созданы не только социальные, но и правовые отношения. Итак, правовые отношения — это общественные отношения, урегулированные правом. В свою очередь, правовое регулирование — это процесс наделения участников общественных отношений правомочиями, обязанностями, ответственностью дозволениями, запретами, управомочиями , реализации этих правомочий, обязанностей, ответственности, превращения этих участников в субъектов правовых отношений. Поэтому правоотношение в своей основной характеристике — это итог, результат действия, реализации нормы права, ее воплощения в поведении конкретных субъектов права. Правоотношение — это право в действии, в жизни, это превращение абстрактного правила поведения нормы в конкретное действие или бездействие конкретного индивида, или коллективных образований. Правоотношение — это особая, юридическая связь участников различных социальных процессов, их сцепление в человеческое общество. Поэтому весь инструментарий правового регулирования, о котором речь шла выше запреты, дозволения, управомочия , распределяется между участниками общественных отношений в соответствии с социальной ролью и местом этих участников в общественной жизни. Правомочия одних субъектов подкрепляются, обеспечиваются соответствующими обязанностями других субъектов. Иными словами, правомочия одних субъектов корреспондируют обязанности других. И именно нормы права в своем конкретном бытии сцепляют своих адресатов, своих субъектов в единые правовые отношения. Оно подчас и свидетель правоотношения , и грозный контролер, и поручитель, и обеспечитель, а порой и конкретный участник. Все зависит от того, о каком правоотношении идет речь, каково конкретное содержание нормы, воплощаемой в поведении субъектов правоотношения. Правоотношения , как правило, имеют волевой, сознательный характер. Участники общественных отношений сами желают вступить в правоотношения трудовые, семейно-брачные, имущественные и т. Им это нужно для достижения своих целей, устойчивого обеспечения своей жизнедеятельности. Но и тогда, когда правоотношения возникают добровольно, по воле и желанию самих участников, все равно за их плечами поднимается грозный лик государства как надежного обеспечивающего начала. Это прежде всего возможность обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд. Это и возможность привести в действие весьма мощный, скрежещущий, неумолимый механизм государственного принуждения. Государство в правовых нормах устанавливает юридическую ответственность за нарушение прав, неисполнение обязанностей, которая и может наступить в случаях, когда субъект правоотношения будет признан в установленном порядке правонарушителем. Однако многие правоотношения возникают и помимо воли и желания субъектов — событие порождает их например, стихийные бедствия, смерть наследодателя и т. И в этих случаях в правоотношении участвует государство как контролер, как гарант тех правомочий и обязанностей, которые распределены среди конкретных субъектов конкретных правоотношений. Словом, теория права выделяет различные грани взаимодействия нормы права и правоотношений. Нормы права в своей совокупности образуют то объективное, положительное право, о котором речь шла выше и которое выражалось в законах и иных формах права. В конкретном же правоотношении это объективное право преобразуется в конкретное, субъективное право , то есть право, которое конкретному субъекту для конкретных ситуаций устанавливает правомочия, обязанности, ответственность, устанавливает рамки его поведения и все это при определенных условиях. В английском языке объективное и субъективное право выражается двумя разными терминами — law и right, где первое слово обозначает право в объективном смысле статут, закон , а второе — в субъективном. Русский язык этих содержательных различий не выражает терминологически, поэтому приходится для обозначения этих различий употреблять словосочетания — право в объективном смысле и право в субъективном смысле. Нормы права определяют меру, границы, рамки того, что конкретный субъект мог бы делать или не делать в конкретных обстоятельствах, в конкретной ситуации. В этом смысле и говорят, что субъективное право — это мера возможного поведения, а юридическая обязанность — это мера должного поведения. А правоотношение в целом — это юридическая форма реализации нормы права. И неверно поэтому встречающееся иногда в литературе словоупотребление: Правоотношение — это уже урегулированное правом общественное отношение. Например, размер заработной платы, штрафа и т. А оценочные категории типа: Норма права живет, реализуется в правоотношении , которое и является в этом смысле результатом действия нормы права. Но в свою очередь правоотношение воздействует и на норму права по принципу обратной связи. Оно показатель того, насколько точно, грамотно сформулирована норма права. Не надо ли ее изменить, отменить? Или, может быть, надо принять для данной сферы общественных отношений новую норму права, с новыми ее характеристиками, прежде всего уточненной гипотезой? Ведь именно в гипотезе, как отмечалось выше, запечатлеваются условия реализации нормы права! Так вот — ясно ли, точно ли описаны эти условия, для того чтобы норма права могла быть реализована действительно с пользой в том или ином отношении? Обратное воздействие социальной и правовой практики на нормы права постоянно изучается теорией права, отраслевыми науками для совершенствования правовой системы , для эффективного решения социальных проблем с помощью права. Словом, этот вопрос — об обратном воздействии правоотношения на норму права — постоянно возникает в юридической практике. Такие тонкие сферы, как творческие процессы, дружеские отношения, многие бытовые взаимодействия например, очереди за продуктами в магазинах , отношения между педагогом и учеником в образовательном и воспитательных процессах — все это и многое другое не поддается усилиям права, да во многих случаях это и не требуется, и невозможно. Регулятивные механизмы, которые здесь действуют, совсем иные: В этих сферах правовое регулирование может заключаться главным образом в гарантировании свободы поведения. Например, статья 44 Конституции РФ устанавливает: Правоотношения упорядочивают отношения между людьми, отношения одного лица к другому, то есть создают ожидание определенного, предсказуемого взаимного поведения. Но оно не касается сферы отношений человека к вещи , в том числе к бытовой технике, которая приобрела в XX веке стольболь-шое значение в жизни каждого из нас. Правоотношение — это форма отношений между людьми по поводу этой техники, по поводу других материальных явлений, ценностей мира, но никак не юридическое отношение к той или иной вещи. Теория права глубоко изучает проблему правовых отношений как одну из ключевых, реальных форм существования и действия права. Именно поэтому о правовых отношениях написано столь много научных книг, учебников, статей, которые посвящены разным сторонам содержания, элементов, видов правовых отношений. В основном выводы теории права о содержательной стороне правоотношений сводятся к следующему. В правоотношении всегда можно выделить четыре взаимодействующих элемента: Право превращает участника общественных отношений в субъекта правоотношений. Таким субъектом по современным теоретическим воззрениям может быть физическое лицо индивид и организационно оформленное коллективное образование. К физическим лицам относятся граждане в некоторых монархиях — подданные , лица без гражданства , иностранные граждане. К организациям прежде всего относятся юридические лица , некоторые иные коллективные образования, само государство в целом оно может выступать и в виде юридического лица в некоторых имущественных правоотношениях. Теоретические представления о субъекте правоотношений в ХIХ-ХХ веках претерпевали большие изменения, отражая само динамическое развитие правовой системы. Тик, еще в начале XX века шел спор: Развитие представлений о самой жизни, новые медицинские данные о пробуждении интеллекта у человеческою зародыша реакции на внешние раздражители матери, на ее эмоции привели к утверждениям о правах человеческого эмбриона, прежде всего на жизнь как одно из обоснований протестов против абортов. И если раньше в XIX веке человеческий зародыш фигурировал исключительно в качестве субъекта наследственных отношений, то теперь он, по мнению многих ученых, стал и субъектом иных правоотношений , в том числе связанных с обеспечением жизни концепции, основанные на естественно-правовых идеях. Различение разных субъектов правоотношений среди физических лиц имеет большой социальный, практический смысл. Те или иные категории этих субъектов могут иметь разные по объему и содержанию правомочия и нести разные обязанности. Например, иностранные граждане имеют в имущественном обороте, как правило, равные права с гражданами того или иного государства, но политические права избирательное право , служба в армии у них разные. В современной России есть и иные ограничения прав иностранных граждан. Так, иностранный гражданин не вправе учреждать газету. Определенные ограничения установлены и для лиц без гражданства. Проблема гражданства и, соответственно, объема правомочий и обязанностей становится особенно актуальной на современном этапе Российского государства, когда свыше 25 миллионов соотечественников после распада СССР оказались за рубежом, в странах так называемого ближнего зарубежья, в странах СНГ. В какой-то степени помогают решить эту проблему теоретические конструкции, вошедшие в законодательство, о двойном гражданстве. В этом случае при наличии соответствующих договоров объем правомочий и обязанностей для гражданина Российской Федерации сохраняется, если даже место его жительства находится за рубежом. А могут ли быть субъектами правоотношений животные? Как будто странный, экзотический вопрос! Но его приходится теоретически решать, когда сталкиваешься, например, со случаями передачи завещанием наследственного имущества любимой собачке, кошке: Разумеется, тут опять же, по существу, речь идет об отношениях между конкретными людьми по поводу содержания конкретного животного, но никак не между человеком и животным. Словом, субъектный состав правоотношений только со временем отлился в четкий набор физических лиц и коллективных образований, прежде всего юридических лиц. В современном гражданском законодательстве почти всех государств получило четкое определение юридическое лицо — коллективный участник прежде всего экономического оборота. Потребности включать в экономический оборот, в систему товарно-денежных, имущественных отношений коллективные хозяйственные образования компании, фирмы привели к появлению уже к XIX веке теоретической конструкции юридического лица. Но поскольку это означало принципиальный отход от представлений о субъектах правоотношений как исключительно живых, индивидуальных лицах, немецкий юрист ученый Саниньи тот самый, с именем которого связана историческая школа нрава разработал так называемую концепцию юридических фикций. Он выделил ряд общепризнанных юридических условностей, фикций, которые, однако, признаются реальностями и в этом качестве участвуют в правовой жизни, в правовых отношениях. Например, признание в установленном порядке безвестно отсутствующего в течение определенного срока лица — умершим. Такой же юридической фикцией Савиньи считал и юридическое лицо. Однако развитие правовых форм экономического оборота, развитие новых форм экономических, прежде всего товарно-денежных, отношений привели к становлению юридического лица в XX веке в качестве вполне реального субъекта правоотношения , со своими вполне четкими характеристиками, закрепленными в законодательстве, в том числе в Гражданском кодексе РФ. Вообще, проблеме юридических фикций, превращению их первоначально условного содержания во вполне реальное уделяется мало внимания в теории права. Теория фикций, например, хорошо объясняла бы все сложности процесса приватизации , который идет в России в концеXX века. Действительно, первоначально приватизация через акционирование как содержание процесса появления коллективной частной собственности, как утверждение о появлении класса собственников, коллективно управляющих приватизированным предприятием, — это, конечно, очередная юридическая фикция. Но процесс только начался, и в перспективе эта фикция может смениться реальными правовыми отношениями в этой области. И хотя подробно тема о юридическом лице рассматривается в науке гражданского права , в рамках теории права также необходимо рассмотреть некоторые основные характеристики юридического лица как коллективного субъекта правоотношения. Прежде всего, это — организационное единство, то есть наличие в коллективном субъекте управленческих, организационных связей, образованных для ведения хозяйственной коммерческой , некоммерческой, иной деятельности, для достижения целей, обозначенных в уставе, учредительном договоре. Далее юридическое лицо — это организация, которая обладает обособленным имуществом, имеющая, как правило, текущие и расчетные счета в банках, способная использовать свое имущество, денежные средства в экономическом обороте. К этим организационным и имущественным характеристикам юридического лица следует добавить и правовые: Устанавливается еще одно правило — юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. Существование того или иного юридического лица в современной России, таким образом, начинается с момента его регистрации в Министерстве юстиции РФ. На этом обстоятельстве следует остановиться подробнее. В мировой практике есть два способа организации и ведения хозяйственной коллективной деятельности: При разрешительном основную роль играет регистрация по определенным правилам, в определенном порядке, в определенных государственных органах. Социальный смысл регистрационного способа — контроль государства чиновник при этом играет решающую роль над созданием и деятельностью коллективных субъектов. Только после регистрации субъект имеет право участвовать в хозяйственной жизни. При уведомительном — сами субъекты сообщают уведомляют регистрирующий орган о создании и деятельности коллективного субъекта. Такой — субъект действует, как правило, с момента посылки уведомления о своем создании. Социальное различие этих двух способов возникновения юридического лица становится вполне понятным. При первом — сохраняется контроль государства, чиновник может демонстрировать все свое значение, обеспечивает свое присутствие в экономической жизни. При втором — государству отводится роль регистратора, участника хозяйственных процессов. В качестве коллективного субъекта могут участвовать в правоотношениях не только юридические лица, но и такие субъекты, как государство, например в правоотношениях , основанных на общепризнанных принципах и нормах международного права. Подробно эти вопросы обсуждаются в рамках наук государственного, финансового права. А для теории права при изучении субъектного состава правоотношений , в том числе физических субъектов правоотношений , возникают еще несколько ключевых вопросов, на которые надо давать ответы, чтобы раскрыть суть правоотношений. Для ответа на первый вопрос теория права сформулировала понятие правоспособности, то есть абстрактной способности каждого участника общественных отношений с момента рождения и до момента смерти быть обладателем, носителем прав. Эта способность получает законодательное закрепление прежде всего в гражданском законодательстве. Статья 17 ГК РФ устанавливает, что способность иметь гражданские права и нести обязанности гражданская правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. На последнее обстоятельство следует обратить внимание. Да, абстрактной способностью иметь гражданские права и нести обязанности в том или ином объеме обладают все граждане в равной мере с момента рождения и до смерти. Но так обстоит дело только с гражданскими правами и обязанностями. Что же касается иных прав политических, некоторых социальных, личных и других прав , то распространение на эти права конструкции равной возможности способности иметь их всеми субъектами правоотношений требует уточнений. Прежде всего это касается такой характеристики субъекта правоотношения , как объем правоспособности, который глубоко исследовался еще в дореволюционной юридической литературе. Это обусловлено, прежде всего, различием между людьми: Разве можно предоставлять одинаковые права ребенку и взрослому, умалишенному и здравомыслящему? Разной способностью иметь политические права обладают граждане государства и иностранные граждане и т. В этой связи теория права кроме правоспособности вводит понятие дееспособности, которое также характеризуется своим объемом. Под дееспособностью понимается способность лица самостоятельно совершать юридические действия, то есть вступать по собственной воле или желанию в те или иные правоотношения , приобретать права, осуществлять свои права, выполнять свои обязанности. Не все правоспособные лица оказываются дееспособными. Например, ограничение дееспособности распространяется на детей и людей, страдающих дефектами воли и сознания на сумасшедших. Таким образом, на объем правоспособности и дееспособности влияет возраст, в первую очередь возраст гражданского совершеннолетия, достижение которого делает конкретное лицо дееспособным для совершения различных юридических сделок. В законодательствах всех стран определяется и возраст политического совершеннолетия, с достижением которого гражданин приобретает политические права избирать и быть избранным на различные общественно-политические должности, судебные должности и т. Однако в тоталитарных государствах объем политической правоспособности зависит не только от возраста, но и от партийной принадлежности, признания господствующей идеологии. Иногда это закрепляется в конституции , когда партии придается юридически руководящая роль, иногда это фактически реализуется путем установления так называемой номенклатуры. Определяет законодательство и возраст брачного совершеннолетия, когда человек приобретает юридическую способность вступать в брак. В законодательстве ряда стран на объем правоспособности влияет пол, а именно сохраняются некоторые ограничения для участия женщин в политической жизни. Борьба за равноправие полов, т. И тем более странно, когда в объявлениях, публикуемых в российских средствах массовой информации , до сих пор сохраняются обозначения: Конечно, это дело работодателя определить окончательно, кого он возьмет на работу. Но объявлять официально предпочтение по признаку пола — это нарушение и конституции, и основополагающего принципа равных объемов правоспособности. Правда, есть и иные взгляды на эту проблему, которые отрицают необходимость такого равноправия под предлогом разного предназначения женщин и мужчин, разных способностей и иных различий. Идут иногда такие предложения также и от женщин. Однако история свидетельствует, что принцип равноправия — это большое достижение цивилизации. На правоспособность влияет и здоровье лица. О дефектах воли и сознания речь уже шла. Важно определить области, где учет здоровья для возникновения правоотношения становится особенно важным. В частности, здоровье относится к брачной правоспособности. Уже в дореволюционной литературе, где специально исследовался этот вопрос, выделялись разные обстоятельства. Например, половое бессилие может служить поводом к расторжению брака. Душевные болезни лишают человека политических прав и дееспособности. Глухота и слепота, естественно, препятствуют поступлению на государственную службу. На правоспособность влияет и родство. Прежде всего речь идет о браке. Близкие родственники не имеют права вступать друг с другом в брак. Так, зародившиеся в глубокой древности запреты на инцесты, о которых шла речь в предыдущих главах, в конце XX века получили всеобщее правовое закрепление. В государствах, имеющих теократические тенденции, на правоспособность может влиять и религия. В некоторых государствах одна из религий признается господствующей. В настоящее время во многих государствах, закрепивших в конституции свой светский характер, осуществляется полная веротерпимость, запрещается господствующая идеология. Однако вопрос господствующей религии в настоящее время остается весьма сложным, в том числе в современной России. Известна особая роль православия в истории России, в становлении и развитии ее духовности и культуры. Однако равноправны и другие конфессии. Учитывая светский характер Российской Федерации, никакая конфессия не вправе вмешиваться в политические процессы, хозяйственную, творческую и иную деятельность предприятий и организаций, например требовать запрещения показа по телевидению неугодных кинофильмов и т. Также традиционно в российской государственности существует проблема сектантства, наличия разных конфессий и места в системе конфессий православия. Но, думается, должно это осуществляться в законном порядке, устанавливаться судом. Так, Федеральный закон о свободе совести и о религиозных объединениях г. Возникают и новые вопросы об отношении к религии. В фундаменталистском исламе смерть в джихаде священной войне считается благом , способом прямого перемещения в рай. Она не служит сдерживающим началом для террористов. Иное дело православие, запрещающее самоубийство. Вообще, появление оружия массового поражения, в том числе химического, биологического, по-новому ставит вопрос о борьбе с терроризмом , который может оказаться грозным способом достижения целей национально-освободительных, религиозных движений. Не менее сложен и вопрос о соотношении конфессий, существующих в современной России. Ясно только одно, что в светском государстве, каким сегодня является Россия, недопустимо ограничивать правоспособность но признаку вероисповеданий. В настоящее время, как отмечалось, такой подход преодолен. Объем правоспособности ныне независим от религиозных воззрений. Это стало большим конституционным завоеванием, важнейшим принципом. Однако в некоторых государствах, где господствует мусульманская религия, еще существуют ограничения для гражданских и политических прав по вероисповедальному признаку. К концу XX века преодолено в большинстве государств и различие в правоспособности, существовавшее в некоторых странах по признакам расы, национальности. В США, например, преодолена сегрегационная идеология, и роль судебных прецедентов , обеспечивших десегрегацию, была решающей см. В современной России определение национальности стало делом гражданина, а не государства. Конституция позволяет российскому гражданину вообще отказываться от определения своей национальности. Еще одним условием, влияющим на правоспособность физического лица, является то, что в дореволюционной юридической литературе называли гражданской честью. Она состоит из признания за человеком доброго имени, личного достоинства, которое принадлежит каждому гражданину, не умалившему эти свои характеристики неблаговидными поступками. Наличие гражданской чести позволяет каждому гражданину участвовать в экономической, политической и иной деятельности. Разумеется, тут совершенно недопустим произвол и речь может идти о таком умалении только на законных основаниях и только в установленном порядке. И, наконец, ответ на второй вопрос — о способности нести юридическую ответственность. Тут решающую роль играют дееспособные характеристики субъекта правоотношения. Если этот субъект дееспособен, то естественно, он может нести и ответственность за нарушение тех или иных обязанностей. Отсюда появление такого понятия, как деликтоспособность, то есть способность субъекта правоотношения нести юридическую ответственность за нарушение тех или иных правовых требований. Деликтоспособность — это также зависимая от правоспособности и дееспособности характеристика субъекта правоотношения. Деликтоспособность — это установленная законом способность лица отвечать за свои поступки при совершении правонарушений: Рассмотрение всей системы факторов, влияющих на объем правоспособности, показывает, как тесно переплетены между собой правоспособность и дееспособность субъекта правоотношений. В некоторых случаях объем правоспособности влияет на дееспособность, например невозможность осуществлять свои права на вступление в брак. С другой стороны, конкретная дееспособность гражданина всегда свидетельствует о его правоспособности. Поэтому теория права создала еще одну конструкцию, определяющую эту взаимозависимость, а именно правосубъектность. Это понятие и характеризует конкретный объем правомочий и обязанностей, которым обладает конкретный субъект правоотношений и который он может осуществлять в конкретном правоотношении. Кроме того, эта категория включает в себя деликтоспособную характеристику субъекта правоотношения. Таким образом, правосубъектность включает в себя как правоспособность и дееспособность, так и деликтоспособность субъекта правоотношения. Различие в том, что правовой статус гражданина определяет набор прав, которыми гражданин обладает для вступления в гипотетическое, возможное правоотношение , а правосубъектность — это уже характеристика правомочий конкретного субъекта в конкретном правоотношении. Проблема правоспособности и дееспособности имеет отношение и к коллективным субъектам правоотношения — государственным органам, юридическим лицам и т. Но для их характеристики не применяются эти понятия. Для одних коллективных субъектов, как правило, государственного органа, применяется понятие компетенции, то есть наличия властных полномочий в определенной сфере предмет ведения , которыми государственные органы наделяются для осуществления своих функций, решения задач. Для других — организационно-правовая форма, содержание которой определяется в уставах, учредительных документах различных хозяйствующих субъектов путем обозначения цели, способов хозяйствования и т. Таким образом, компетенция — это характеристика правоспособности государственных органов, а организационно-правовая форма — иных коллективных субъектов например, акционерных обществ , фирм и т. При этом имеется в виду место государственного органа в системе управления, форма собственности , которая лежит в основе организационно-правовой характеристики субъекта, другие критерии. Теперь о следующих элементах правоотношения — субъективном праве и юридической обязанности. Выделение субъективного права в составе правоотношения является необходимым, если иметь в виду, что правоотношение — это отношение как минимум двух субъектов. И понятие субъективного права определяет распределение прав и обязанностей этих как минимум двух субъектов с тем, чтобы возможность определенного поведения одного субъекта не уничтожала возможности определенного поведения другого субъекта. В этом смысле и говорится о субъективном праве как о мере возможного, свободного поведения одного субъекта и о юридической обязанности как мере должного, обязательного поведения другого субъекта. Мера должного поведения обозначается как юридическая обязанность. Традиционно в теории субъективное право определяется как гарантированная законом мера возможного дозволенного, управомоченного поведения субъекта, а субъективная юридическая обязанность — это мера предписанного законом необходимого должного совершения обязанным лицом определенного действия или воздержания от такового с целью соблюдения субъективного права. Субъективное право содержит в конкретном правоотношении указание на возможность поведения, на меру этого возможного поведения, на осуществление прав в интересах управомоченного, на обеспечение государственной охраны, защиты прав управомоченного. Эта мера определяет сумму возможных правомочий в субъективном праве. Например, право собственности в правоотношениях раскрывается в своих правомочиях — субъект имеет правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом. Некоторые ученые добавляют еще и правомочия на управление собственностью. А право журналиста на получение информации от государственного органа раскрывается в конкретном правоотношении как правомочие знакомиться с информацией, получать разъяснения, копию документа. Выделяет теория и еще одно значение правомочия — притязание. Это такое правомочие, которое четко требует совершения конкретного действия обязанным лицом, органом, государством в интересах унравомоченного субъекта правоотношения. Подчеркну, что все основные права и свободы содержат правомочия — более конкретные правила поведения субъектов правоотношений. Правомочия — это субъективное право в действии. Причем все правомочия проистекают из закона, заданы законом и им же ограничены. Теория права и отраслевые науки и имеют своей первоочередной задачей анализ прав и свобод, доведение этого анализа до выявления составляющих их правомочий, точное формулирование этих правомочий, рассмотрение того, как они закреплены в нормативно-правовых актах, реализуются на практике, как они защищаются в судах. Правомочия — это живые организмы в море правоотношений. Общая характеристика субъектного права убедительно показывает, что это право, в сущности, есть не что иное, как мера внешней свободы одного субъекта по отношению к другому субъекту. Поэтому-то субъективная юридическая обязанность — это также не что иное, как необходимое должное поведение, мера этого поведения, удовлетворяющая интерес управомоченного. Исполнение этой меры осуществляется субъектами правоотношений , обеспечивается в необходимых случаях государством. Правоотношение может быть простым например, при притязаниях на возмещение вреда , сложным — когда в нем наличествуют несколько притязаний и обязанностей нескольких субъектов. Среди субъектов, имеющих субъективные права и юридические обязанности, могут быть физические лица, коллективные субъекты. Конечно, если правоотношение строится по схеме обязательного отношения правомочиям одного конкретного субъекта соответствуют обязанности другого субъекта, — тогда все обстоит относительно просто. Это так называемые обязательственные правоотношения например, отношения, возникающие при сделке купли-продажи. Однако многие правоотношения строятся и по иному типу, когда правомочиям одного субъекта — его субъективному праву — соответствуют обязательства неопределенного круга лиц субъектов. Например, в правоотношениях собственности субъекту-собственнику противостоит неопределенный круг лиц, обязанных не препятствовать собственнику владеть, пользоваться, распоряжаться своим имуществом. Это так называемые абсолютные правоотношения. По функциям различают охранительные и регулятивные правоотношения , по отраслям права — материальные и процессуальные правоотношения. Выделяются в теории права и такие виды правоотношений , как общие и конкретные. Но их целесообразно рассмотреть в теме о реализации права , о прямом действии конституции. Крупной проблемой в теории являются научное определение объекта правоотношения. Прежде всего, следует различать объект предмет права и объект правоотношения. Объект права — это общественные отношения, которые и регулируются системой норм правил. Объект правоотношения — это различные блага, которые стремятся получить управомоченные субъекты, это состояния, которых они стремятся достичь, это то поведение, которого они ждут от обязанных субъектов и т. Словом, теория на современном этапе утверждает о многоаспектности объектного содержания правоотношений. Это и предметы материального мира, в том числе на объекты духовной жизни например, личные неимущественные права, в том числе на объекты интеллектуальной собственности. Сюда же относятся и требуемое поведение субъектов, и результат этого поведения. Словом, как многообразен мир, так многообразны и объекты правоотношений. Даже человек как вещь в некоторых правовых системах становился объектом правоотношений , в частности в рабовладельческих обществах. Важно также иметь в виду, что объект правоотношений отнюдь не пассивный элемент. Он также влияет на содержание конкретного субъективного права, юридических обязанностей. Одни правомочия требуются для достижения необходимого общественною состояния, другие для возмещения вреда, третьи для организации требуемою поведения и т. Правоотношения , так же как и другие социальные процессы, имеют динамичный характер. Они живут социальной и правовой жизнью: Например, имущественные правоотношения купли-продажи. Продавец продал, получатель купил — сделка состоялась, правоотношение возникло. Оно породило последствия — различные взаимные обязательства продавца и покупателя: Но правоотношения могут и изменяться. Например, в случае замены одного субъекта правоотношения другим, когда субъект передает свои правомочия на законном основании другому субъекту. Наконец, правоотношение может прекращаться, когда наступает событие, исключающее его продолжение, например смерть одного из субъектов. Решающую роль при этом играют юридические факты, то есть такие обстоятельства, такие поступки, такие состояния, которым закон придает юридическое значение. В чем проявляется это юридическое значение? Теория права утверждает — как раз во влиянии этих факторов на правоотношение — их возникновение, наличие, развитие, состояние. А в правовую жизнь они и воплощаются путем их соблюдения, исполнения, применения, использования конкретным субъектом правоотношения. Норма права со своей гипотезой, юридический факт, правосубъектность — это предпосылки возникновения правоотношения. Их наличие позволяет субъекту вступить в правоотношение , создать его. Но при некоторых юридических фактах правоотношение возникает и помимо воли и желания субъекта. Прежде всего, теория выделяет события и действия. События — это такие юридические факты, которые не связаны с волей и желаниями субъектов, но порождают правоотношения рождение, смерть, стихийное бедствие и др. Например, после смерти субъекта возникает наследственное правоотношение. Такими событиями могут быть совершеннолетие, болезнь и т. Напротив, действия связаны с волей субъектов правоотношений. Они могут быть правомерными и неправомерными. К правомерному поведению относятся юридические поступки и юридические акты. Юридические поступки могут совершаться без специального намерения породить какие-либо правовые последствия, но происходят по воле субъекта. Он становится обладателем авторского права на свое произведение, но вряд ли кто-либо из юношей, сочиняющих стихи, задумывается прежде всего о своем авторском праве, а не о своих чувствах, которые он поверяет бумаге. Но так поступают не все. Юридические акты — это действия, которые направлены на появление юридических последствий. В той же ситуации творческого порыва субъект может иметь и намерение получить гонорар за свое произведение, для этого заключается договор с издательством. Такое обстоятельство теория обозначает не как юридические поступки, а как волевой юридический акт акт — не как документ, а как действие , который направлен напрямую на порождение правоотношения. Эти юридические акты есть не что иное, как волеизъявление субъекта, выражающееся в таких формах, как заявление, жалоба , приказ, сделка и т. Юридические же поступки влияют на правоотношения косвенно, создавая их как бы попутно, самопроизвольно, синергетически. Следует также обратить внимание на то, что, определяя действие как юридический факт, теория имеет в виду и бездействие как юридический факт. Например, когда субъект вместо действий бездействует, не выполняет своих обязательств, причиняет бездействием вред и т. Порождает правоотношение и неправомерное поведение. Тогда возникает, как правило, правоотношение между правонарушителем и соответствующим органом государства по поводу определения наказания, исполнения наказания и т. Противоправное поведение субъекта в своих крайних уголовно-правовых формах — преступление — именуется деянием преступное деяние и изучается наукой уголовного права. В науке гражданского права правонарушение обозначается как деликт. В науке административного права выделяется административное правонарушение — проступок. Правонарушение в сфере трудового права , например, нарушение требований дисциплины, также определяется как проступок. Теория выделяет в качестве юридических фактов еще и так называемые юридические состояния. В правовых системах некоторых государств к таким состояниям, порождающим определенные правоотношения , относились сословия. Принадлежность к тому или иному сословию порождала определенные правоотношения , содержанием которого было предоставление тем или иным субъектам привилегий, обязанностей, ответственности. Состояние гражданства подданства также становится юридическим фактом, порождая определенные правоотношения между гражданином и государством например, обязанность государства охранять граждан, защищать их даже за рубежом и т. Рассуждая о юридических фактах, надо отметить, что по правовой роли их можно обозначить как образующие, изменяющие, прекращающие правоотношения. Во многих случаях только совокупность нескольких юридических фактов порождает правоотношения. Такие ситуации обозначают в теории как юридический состав наличие нескольких фактов. Например, для получения пенсии по старости необходимо достижение определенного возраста, наличие трудового стажа, заявление о назначении пенсии, решение органа социального обеспечения, некоторые другие условия. Теория права, кроме реальных фактов, выделяет и те жизненные ситуации, которые имеют вероятностный характер, могут наступить с той или иной степенью вероятности. Эти вероятностные обстоятельства — реальность мира, и право не может их игнорировать. Не может их игнорировать и теория права. Презумпции предположения имеют юридическое значение во многих сферах общественной жизни. Презумпция невиновности , которая закреплена в Конституции, фундаментально определяет отношение каждого гражданина и правоохранительных органов. Статья 49 устанавливает, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана и предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим и законную силу приговором суда. Теория права различает опровержимые и неопровержимые презумпции, фактические и законные презумпции. Еще более сложный характер имеют так называемые фикции, то есть те фактически несуществующие положения, которые, однако, правом признаются существующими и имеющими юридическое значение. Например, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в силу решения суда об объявлении его умершим. Еще одна фикция — признание, что судимости не было у субъекта, если она была снята в установленном порядке и т. Словом, презумпции и фикции — своеобразные юридические факты, которые еще подлежат глубокому изучению представителями теоретико-правового знания. Право регулирует общественные отношения, в результате чего они приобретают правовую форму, то есть становятся правовыми отношениями. Правильное понимание правовых отношений невозможно без уяснения того, что представляют собой общественные отношения. Общественные отношения — это связи между людьми, устанавливающиеся в процессе их совместной деятельности. Важнейшими из них являются экономические связи, ибо они образуют базис общества и определяют все иные общественные отношения. Субъектами общественных отношений могут быть социальные общности народ, нация, коллектив и др. Место каждого субъекта в системе социальных связей обусловлено объективными закономерностями функционирования общественных отношений и активностью их участников. Право выступает мощным организующим фактором, вносит особую определенность и устойчивость в соответствующую сферу общественной и государственной жизни. В рамках правоотношений жизнедеятельность общества приобретает цивилизованный, стабильный и предсказуемый характер. Правовое отношение — это возникающая на основе норм права общественная связь, участники которой имеют субъективные права и юридические обязанности , обеспеченные государством. Это центральное звено механизма правового регулирования , главный канал реализации права. Как разновидности общественных отношений правоотношению присущи следующие признаки:. Стороны правоотношения всегда обладают субъективными правами и несут обязанности. Содержание правоотношения формируется в результате волеизъявления его участников, действия юридических норм, а также в соответствии с решениями правоприменительных органов. Следует иметь в виду, что для возникновения и осуществления правоотношений совсем не обязательно одновременное наличие всех перечисленных оснований. Обычно правовое регулирование происходит без вмешательства правоприменителя. При отсутствии нормативно-правовой основы правовое отношение складывается при пробелах в законодательстве. Участники правоотношения могут самостоятельно определять содержание взаимных прав и обязанностей, если их отношения регламентируются диспозитивными нормами. Правоотношение представляет собой двустороннюю связь. Это значит, что в любом правоотношении участвуют две стороны: Например, по договору займа ст. Правда, здесь необходимо сделать оговорку: Например, по договору купли-продажи ст. Правовое отношение суть такое общественное отношение, в котором осуществление субъективного права и исполнение обязанности обеспечены возможностью государственного принуждения. В большинстве случаев осуществление субъективного права и исполнение обязанности имеют место без применения мер государственного принуждения. Если же в этом возникает необходимость, то заинтересованная сторона обращается в компетентный государственный орган , который, рассмотрев юридическое дело, выносит властное решение акт применения права , где точно определяются субъективные права и обязанности сторон. Правоотношение выступает в виде конкретной общественной связи, причем степень конкретизации может быть различной. Минимально конкретизируются правоотношения , которые возникают непосредственно из закона. В подобных случаях все адресаты юридической нормы имеют общие одинаковые права и свободы и несут равные обязанности независимо от каких-либо условий. Типичный пример — конституционные права и свободы. Рассматривая последние применительно к отдельному гражданину , мы переводим нормативные предписания в плоскость правоотношений. Каждый гражданин сам определяет, в какой мере он будет использовать имеющиеся у него в соответствии с конституцией возможности. Средняя степень конкретизации наблюдается, когда индивидуализирован не только субъект, но и объект правоотношения. Например, в правоотношении собственности определены собственник и вещь — объект собственности. Максимальная степень конкретизации наличествует в тех случаях, когда точно известно, какие именно действия должно совершить обязанное лицо в интересах управомоченного. Здесь индивидуально устанавливаются объект, обе стороны и содержание правовой связи между ними. Так, по договору подряда ст. Правоотношение обладает сложной по составу элементов структурой. В нее входят субъект, объект и содержание правоотношения. В силу социальной общности люди вступают в самые разнообразные общественные отношения для осуществления своих жизненных потребностей и интересов: Некоторые из них предопределены социальными условиями существования, а другие возникают по воле конкретных лиц, реализующих свои собственные интересы и нужды. Сами по себе эти отношения имеют реалистический характер, представляя собой фактическую зависимость и основанную на ней же фактическую возможность воздействовать друг на друга. Социально значимая деятельность людей, основанная на правовых началах, приводит к превращению фактических отношений в правовые, фактической зависимости — в юридическую обязанность , фактической возможности воздействия — в право , правомочие. Среди других социальных отношений правовые отношения имеют свою особую специфику, которая выражается в наличии у субъектов этих отношений взаимных юридических прав и обязанностей. Правоотношения — это центральная проблема права. Право в реальной жизни — это и есть правоотношения. Правоотношение — это особый вид общественных отношений, участники субъекты которых связаны взаимными юридическими правами и обязанностями. Правовое отношение всегда предполагает юридическую связь, по крайней мере, между двумя субъектами, один из которых является носителем субъективного права , а другой — носителем юридической обязанности. Существуют и многосторонние правоотношения. Чаще всего правоотношения мы рассматриваем как юридическую форму осуществления права. Если норма права не воплощается в правовых отношениях , то она остается на бумаге и не действует. Правоотношения — это генетическая клетка зародыш права. Сначала возникают конкретные правоотношения , а потом издается правовая норма. Например, в Англии, США судебная практика порождает правовые нормы. Судебная практика признает существование реальных правовых отношений. К правоотношениям надо подходить так, чтобы понять, что они участвуют в генезисе права. Но, с другой стороны, есть определенная часть правоотношений , которая возникает на основе правовых норм, и чаще всего это — публично-правовые отношения, которые осуществляются на основе публично-правовых норм. Значит определенная часть правовых отношений определяется фактическими условиями и обстоятельствами, а другая — юридическими нормами. Нет таких правоотношений , которые бы всецело и исключительно определялись только правовыми нормами и в которых субъекты этих отношений требовали бы друг от друга и делали друг другу только то, на что они уполномочены и к чему их обязывает закон. Тот или иной взгляд на природу правового отношения и его роль в механизме правового регулирования во многом определяется тем типом правопонимания, который присущ правовой теории и юридической практике. В отечественной теории права сложились различные теоретические концепции модели правоотношений. Как мы уже знаем, в истории правовой мысли есть разные типы, традиции правопонимания. Исходя из этого, попытаемся конкретизировать содержание и специфику этих общественных отношений. В советской теории права господствовала не только этатистская концепция права, но и одновременно этатистская концепция правоотношений. Согласно этой концепции правоотношение определялось как особое идеологическое отношение, урегулированное нормами права, издаваемыми государством. В таком понимании правоотношений первичны нормы права, издаваемые государством, а вторичны те общественные отношения, которые регулируются этими юридическими нормами. В таком подходе в принципе есть свои положительные черты, потому что подчеркивается связь с действующим правом, т. Раз общественные отношения урегулированы юридическими нормами, издаваемыми государством, можно подумать, что сам закон и создает эти общественные отношения. Но исторические факты не подтверждают этого. Правоотношения возникли раньше, чем нормы права, издаваемые государством. А некоторые авторы утверждают, что правоотношения вообще не существуют как таковые. Они основываются на следующих логических выводах. Что такое общественное отношение, урегулированное юридическими нормами, в чем его специфика, какие именно есть виды общественных отношений? Есть экономические, социальные, политические, нравственные, религиозные и другие отношения. Все виды общественных отношений регулируются правом, но они остаются такими, как есть. В теории права наряду с сугубо этатистской трактовкой появилась концепция, согласно которой правоотношения рассматривались как фактические общественные отношения, имеющие определенную правовую форму, то есть имелось в виду единство содержания и формы содержание — это сами общественные отношения, а форма — правовая. Но все же и здесь правовая форма связывалась исключительно с действующими юридическими нормами. Положительный момент тут заключается в том, что акцент делался на фактические общественные отношения, однако правовая форма — единство содержания и формы — связывалась исключительно с действующим юридическим законом. В юридической литературе эта концепция рассматривалась как социологическая, хотя она тоже, несомненно, тяготела к этатистской. Это — одна из существующих на сегодняшний день концепций правоотношений. Если мы определяем право как меру свободы и находим ее в самих общественных отношениях, а в качестве признаков права рассматриваем прежде всего правовую свободу и формальное равенство субъектов отношений, то в соответствии с этим попытаемся определить основные признаки правоотношений. Правоотношения — есть общественные отношения, т. Следует сразу же ответить на вопрос: Объяснить это не так трудно. Между людьми существуют различия: Монтескье включил в свою теорию права. Этот факт взаимозависимости и порождает определенные общественные отношения. В процессе складывания, развития этих отношений субъекты совершают определенные действия. Сознательная деятельность людей и составляет те общественные отношения, специфику которых в качестве правоотношений мы хотим определить. Здесь важны взаимосвязанные категории: Каковы эти общественные отношения? Тут речь должна идти о характеристике правоотношений как общественных отношений. Исходя из вышеобозначенной концепции права, можно утверждать, что это такие общественные отношения, которые складываются между субъектами права на базе взаимного признания свободы и формального равенства всех участников общественных отношений. Можно констатировать, что круг и характер таких отношений исторически изменчив. Например, в Древней Греции в правоотношениях не могли участвовать рабы. В Афинах за убийство раба полагалась смертная казнь. Но вообще рабы не были субъектами правоотношений. Участниками правоотношений могли быть только граждане полиса. И сегодня права гражданина тоже являются привилегией по отношению к правам человека. Таким образом, если мы считаем, что правоотношения — это такие отношения, которые складываются на основе взаимного признания свободы и формального равенства его участников, то можно предположить и сделать вывод о том, что основой возникновения правоотношений являются права человека. Сам факт, что от рождения люди имеют определенные естественные права, например, право на жизнь, уже порождает определенные правоотношения. Мы имеем право на свободу, значит все остальные субъекты права не должны посягать на нашу свободу. С другой стороны, мы можем предпринять определенные активные действия. Например, реализовать свое право на свободу слова, печати и т. Вот с этой точки зрения, правоотношение состоит из субъективных прав и обязанностей. Речь идет о взаимном признании свободы и формальном равенстве его участников, о свободном и соизмеримом обмене различными благами между участниками правоотношений как формально равными субъектами, будь то государство или гражданин, хотя нередко пишут, что государство — это особый субъект. В том-то и суть, что формальное уравнение государства как субъекта правоотношений с любым другим субъектом правоотношений и субъектом права — одна из сущностных характеристик, один из субстанциональных признаков права. Правоотношения — это такие отношения, которые осуществляются через субъективные права и субъективные юридические обязанности. В связи с этим отметим, что лицо субъект , которое обладает субъективным правом, является субъектом лицом , управомоченным в правоотношении. Есть управомоченный субъект и те субъекты, которые должны нести определенные обязанности — обязанные лица. Таким образом, управомоченному субъекту, обладающему субъективными правами, противостоят обязанные лица, или, другими словами, субъективным правам корреспондируются юридические обязанности. Правоотношение — это индивидуализированное общественное отношение. Индивидуализация может осуществляться поименно с указанием полных фамилии, имени и отчества участников правоотношений например вступающие в брак указывают фамилию, имя и отчество Если в правоотношении участвует организация, то указываются ее полные реквизиты. Так осуществляется индивидуализация в договоре или в другом правоотношении. Но индивидуализация может осуществляться и по социальным ролям кредитор — должник, продавец — покупатель и т. Таким образом, правоотношение — это индивидуализированное общественное отношение. Однако не всегда и не во всех правоотношениях стороны индивидуализированы. Например, может быть индивидуализировано только субъектное право на жизнь, так как никто не вправе нарушать это право. Однако есть общее правило, по которому правоотношения должны индивидуализироваться. Правоотношение — это волевое отношение. В этих отношениях требуется сознательная волевая деятельность людей. В правоотношениях , во-первых, может требоваться воля всех участников субъектов отношений. Например, волеизъявление сторон, вступающих в брак. Может быть также и воля только одной из сторон следователь — подозреваемый , что все равно не делает их формально неравными. Они формально равны, но здесь требуется волеизъявление только одного субъекта. Во-вторых, это волевое начало может исходить от объективного права, т. При демократическом законотворчестве в объективном праве так или иначе выражена общая воля, т. Поэтому, конечно, в правоотношениях сказывается влияние этой воли, воплощенной в объективном праве. Следовательно, правоотношения есть отношения, выражающиеся в сознательной волевой деятельности людей. Таким образом, если сгруппировать признаки правоотношений , то правоотношение можно определить как индивидуализированное, волевое общественное отношение, складывающееся на базе взаимного признания свободы и формального равенства его участников и характеризующееся наличием у сторон субъективных прав и обязанностей. Это — оптимальный вариант. Даже конституционно сейчас запрещены антиправовые законы. Нельзя издавать законы, которые бы нарушали, отменяли права и свободы человека например ст. Очевидно, что в любом случае сами законы не создают общественных отношений. Генетически и логически правоотношения предшествуют юридическим нормам, издаваемым государством, а не наоборот. Известно, если кто-то что-то украл, то его подвергают наказанию — это уже есть правоотношение. Даже право на жизнь охраняется без всякой нормы права. Первые, самые ранние табу уже говорят о складывании правоотношений. Но особенно, конечно, стоит обратить внимание на правовые запреты. В связи с вышеуказанным принципом самым серьезным образом необходимо подумать о формировании соответствующих правовых запретов. Только тогда этот принцип будет воздействовать на либеральную концепцию правоотношений. Правовое отношение — это требуемая реализуемой нормой права форма взаимоотношений субъектов права в процессе приобретения и использования ими конкретно-определенного субъективного права либо создания или исполнения конкретно-определенной юридической обязанности. Объект правоотношения — это абстрактное содержание реализуемой нормы действующего объективного права , то есть соответствующие абстрактные положения ее гипотезы, диспозиции и санкции. Предмет правоотношения — это те конкретные субъективные права и конкретные юридические обязанности, для приобретения, осуществления и исполнения которых конкретные субъекты права при наличии необходимых правовых условий вступают в конкретные правоотношения и в соответствии с требованиями реализуемой нормы права совершают надлежащие правомерные действия. Объективное право право в объективном смысле — это абстрактно-всеобщие нормы позитивного права, предусматривающие для фактически различных субъектов права формально равные юридические условия и возможности для реализации в конкретных правоотношениях их правомерных целей и интересов — приобретения и осуществления ими своих конкретных, индивидуально-определенных субъективных прав, создания и исполнения ими своих конкретных, индивидуально-определенных юридических обязанностей. Эти приобретаемые в результате конкретных правоотношений разными конкретными субъектами различные индивидуальные, только им принадлежащие конкретноопределенные субъективные права и субъективные юридические обязанности не следует смешивать с абстрактными правами и обязанностями абстрактного субъекта, то есть с абстрактно-общими правовыми свойствами и характеристиками абстрактной правосубъектностью, правоспособностью, дееспособностью, деликтоспособностью абстрактного субъекта объективного права и абстрактного субъекта абстрактного правоотношения. Чтобы избежать терминологической путаницы и смешения абстрактно-правовой возможности абстрактного субъекта с уже приобретенным конкретным правом конкретного субъекта, необходимо соответствующие абстрактные права и обязанности обозначать как абстрактные субъективные права и обязанности — в их отличии от уже действительно приобретенных конкретными субъектами и принадлежащих только им различных конкретных субъективных прав и конкретных юридических обязанностей. Установленные государством нормы права представляют образцы, модели поведения, которым должны следовать все, кто окажется участником регулируемых отношений, то есть это общие образцы эталоны предписанного государством поведения. Но в жизни, в реальной действительности в конкретные отношения семейные, трудовые, имущественные и др. Такие отношения, будучи урегулированы нормами права , приобретают правовой характер и становятся правовыми отношениями. Правоотношения возникают на основе норм права, но только тогда, когда будут иметь место те условия, которые указаны в гипотезе правовой нормы. Например, мужчина и женщина могут вступить в фактические брачные отношения, не оформив свой брак юридически. Но эти отношения не будут иметь правового характера, то есть не будут правовыми отношениями. А это означает, что фактический брак не влечет за собой юридических последствий. В частности, в случае смерти одного из них другой не будет являться его наследником по закону. Объясняется это тем, что по действующему у нас семейному законодательству только брак, зарегистрированный в установленном порядке в специальном государственном органе — органе записи актов гражданского состояния , влечет за собой юридическую, правовую связь между супругами, которая и является правоотношением. Его участники наделены взаимными субъективными то есть персонально им принадлежащими юридическими правами и обязанностями. С возникновения правоотношения начинается процесс реализации, норм права, то есть воплощения их предписаний в фактическое поведение, соответствующее их требованиям. Исходя из сказанного, можно дать следующее определение: Правоотношение имеет определенную структуру, то есть внутреннее строение. Оно состоит из четырех элементов: Субъекты правоотношения — это те, кто вступил в данную правовую связь, являются ее стороной, участником. Например, в семейном правоотношении это супруги — муж и жена. В правовые отношения могут вступать как отдельные люди индивиды , так и их объединения, организации. В связи с этим различают два основных вида субъектов правоотношений:. К физическим лицам относятся граждане , а также иностранцы и лица без гражданства , находящиеся на территории государства. Однако их положение несколько отличается от положения граждан. Дело в том, что субъекты правоотношений обладают определенными юридическими свойствами, которые называются правоспособностью и дееспособностью. Правоспособность — это установленная государством способность иметь права и обязанности, а дееспособность — способность своими действиями осуществлять их. Правоспособность и дееспособность иностранцев и лиц без гражданства несколько уже, чем у граждан данного государства, так как первые не имеют тех прав и обязанностей, которые непосредственно вытекают из гражданства. Например, иностранцы и лица без гражданства не имеют права избирать или быть избранными Президентом Российской Федерации или депутатом Государственной Думы. Возраст, при наступлении которого физическое лицо приобретает правоспособность и дееспособность, устанавливается специальными нормами права. Например, гражданская имущественная правоспособность наступает с момента рождения, а полная дееспособность — только по достижении совершеннолетия, то есть 18 лет. Но нормами других отраслей права может быть предусмотрено, что физическое лицо становится правоспособным и дееспособным одновременно, по достижении определенного возраста;. К ним относятся государственные и общественные организации, хозяйственные объединения предприятия , фирмы. Организации приобретают правоспособность и дееспособность с момента утверждения устава или положения об этой организации или ее регистрации. Необходимо учитывать, что далеко не любая организация является юридическим лицом, а лишь та, которая обладает обособленным имуществом , может от своего имени совершать различные сделки с этим имуществом, нести ответственность по своим долгам и выступать в суде в качестве истца или ответчика. В качестве субъекта правоотношений могут выступать не только государственные организации, но и государство в целом, например при подписании международных договоров. Юридическое содержание правоотношения составляют два элемента: Причем субъективное право — это возможность определенного поведения, а юридическая обязанность — это поведение должное, необходимое. Например, в семейном правоотношении у каждого из супругов есть субъективное право на развод расторжение брака , но это лишь возможность расторгнуть брак, и каждый из супругов вправе сам решить, воспользуется он этой возможностью или нет. В то же время каждый из супругов, если у них есть дети, обязан воспитывать и материально содержать их. Это поведение должное, и если оно не будет исполняться, то к нарушителю обязанности могут быть применены установленные нормами семейного права санкции взыскание алиментов, лишение родительских прав. Объектом правоотношения являются те материальные и нематериальные блага , по поводу которых субъекты права вступают в данное правоотношение. Например, если гражданское имущественное правоотношение между продавцом и покупателем возникло на основе норм гражданского права в связи с заключением договора купли-продажи автомобиля, то объектом данного правоотношения будет автомобиль. Правовое отношение — это такое общественное отношение, в котором стороны связаны между собой взаимными юридическими правами и обязанностями, охраняемыми государством. Правоотношение есть та мера внешней свободы, которая предоставляется его участникам нормами объективного права. По характеру выполнения юридических обязанностей можно разделить правовые отношения:. Одним из наиболее простых и распространенных критериев является классификация правоотношений в зависимости от отраслевой принадлежности норм, на основе которых они возникают, изменяются или прекращаются. Но также широко распространена классификация правоотношений в зависимости от количества участвующих в них сторон и способа распределения между ними прав и обязанностей. По данному критерию различают правоотношения:. Главная отличительная особенность односторонних правоотношений состоит в том, что каждая из двух участвующих в них сторон обладает по отношению к другой или только правом, или только обязанностью. Самым наглядным примером может служить договор дарения. Характерным признаком двустороннего правоотношения можно считать наличие у каждой из двух участвующих сторон взаимных прав и обязанностей. Специфической особенностью многостороннего правоотношения является участие в нем трех или более сторон, а также наличие у каждой из них прав и обязанностей по отношению друг к другу. В таком правоотношении субъективному праву одной стороны будет соответствовать юридическая обязанность другой стороны. Примером можно считать любую гражданско-правовую сделку , в которой, помимо двух сторон, участвует посредник. Правовыми отношениями принято считать такие общественные отношения, которые урегулированы действующими правовыми нормами и находятся под непосредственной охраной государства. Участники правоотношений — люди и их объединения — являются носителями субъективных прав и юридических обязанностей. Правоотношение — это сторона реального общественного отношения, определяемая нормой права, специфическая форма его выражения. Правоотношение является средством перевода общих установлений правовых норм объективного права в конкретные субъективные права и обязанности участников общественных отношений. Правоотношения появляются, изменяются, а также прекращаются лишь на основании норм права, которые порождают данные правоотношения и осуществляются через них. Прежде всего в правоотношениях достигаются цели правовых норм, выражается их сила и эффективная работа. Правоотношение — это юридическая связь между субъектами этого отношения. Через правоотношение осуществляется регулирование фактических обстоятельств отношения. Правоотношение выступает как компонент механизма правового регулирования. Таким образом, правоотношения всегда возникают, прекращаются, изменяются только на базе правовых норм. Можно выделить предпосылки возникновения правоотношений: Общие предпосылки возникновения правоотношений представляют собой совокупность экономических, социальных, культурных и других факторов, которые необходимы для возникновения, а также для развития любого общественного отношения и предполагают:. Правоотношения — это чаще всего отражение двусторонней связи, которая возникает между субъектами правовых отношений. При этом сама норма права, которая явилась причиной возникновения конкретного правоотношения , носит всегда представительно-обязывающий характер, кого-то на что-то обязывает, уполномочивает;. Правоотношения тем самым отличаются индивидуализированностью субъектов, а также определенностью их поведения, взаимоотношений, персонификацией взаимных прав и обязанностей. Специальные предпосылки представляют собой комплекс условий, которые являются необходимыми для возникновения правовых отношений и предполагают:. Юридические факты — это определенные жизненные обстоятельства, с которыми правовые нормы связывают возникновение, прекращение, а также изменение правовых отношений. Юридические факты формулируют в гипотезах норм права. Само признание или непризнание права, а также обязанности конкретного субъекта всегда зависит от наличия или отсутствия юридического факта. Важное значение имеет всестороннее изучение, исследование и правильное установление юридических фактов. Именно юридические факты позволяют юристам установить, какое именно правоотношение возникло и какие юридические права и обязанности имеют участники данного правоотношения. Вопрос о характере связи между юридическим и правовым отношением является самым сложным вопросом в современном отечественном праве. Правовая норма и правоотношение находятся между собой во взаимосвязи и представляют систему, в которой эти два компонента предполагают противников. Непростой и многогранный характер этой взаимосвязи проявляется в следующем:. Такая общая закономерность обнаруживается в необходимости четкого законодательного регулирования, присмотра за формами государственного правления и устройства, а также отношений собственности , гражданства , основных прав и свобод граждан и др. Иными словами, субъекты не могут вопреки воле государства вводить необходимые им правоотношения. Нормами права называется статичная форма правовой регуляции. Правоотношение же есть динамичная форма правовой регуляции, другими словами, правоотношение — это форма реализации юридической нормы. Поэтому важно как выработать и установить нормы права, так и воплотить их в реальной практике. Формой конкретизации и реализации правовой нормы являются права и обязанности конкретных участников правовых отношений. Поэтому именно в правовом отношении проявляется реальная сила государственного предписания и достигается поставленная цель. Норма права обусловливает участников правоотношения , а структура нормы права предопределяет структуру правоотношения. Норма права в своей гипотезе свидетельствует об условиях возникновения правоотношения , в диспозиции определяет субъективные права и юридические обязанности субъектов правоотношения. Она в санкции указывает на возможные отрицательные последствия в случае нарушения данной нормы и возникающего на ее основе правового отношения. В отечественной литературе по общей теории права существуют многообразные мнения о характере взаимосвязи нормы права и правоотношения. Таким образом, некоторые исследователи полагают некорректным закрепление какого-то приоритета за правовой нормой и сведение связи юридической нормы и правоотношения как причины и следствия. Они полагают, что норма права и правовое отношение представляют собой самостоятельные формы существования права. Существует и другая точка зрения, которая говорит о том, что правоотношения выступают средством регулирования общественных отношений. Здесь прослеживается такая последовательность: Большинство ученых придерживаются следующего мнения: В этом случае правовая норма и правоотношения соотносятся как причина и следствие. Правовое отношение — общественное отношение, урегулированное нормой права. По существу, это норма права в ее реальном бытии. Основанием возникновения, изменения или прекращения правоотношения является юридический факт или совокупность таких фактов юридический состав. Для правоотношения характерно воздействие государственной воли на волю его участников. Виды правоотношений выделяются по разным критериям. По отраслям права правоотношения могут быть гражданско-правовые, уголовно-правовые и др. По субъектам правоотношения можно разделить на относительные где праву управомоченного субъекта корреспондирует обязанность конкретного индивидуально-определенного субъекта, например обязательственные правоотношения в гражданском праве , абсолютные где праву управомоченного субъекта корреспондирует обязанность неопределенного круга лиц, например правоотношения собственности в гражданском праве. По месту в механизме правового регулирования различают материальные основные и процессуальные производные правоотношения. По функциональной роли правоотношения бывают регулятивные и охранительные. Охранительные возникают в момент правонарушения и направлены на восстановление правопорядка. Все остальные являются регулятивными, они регулируют правомерное поведение. По целям воздействия правоотношения делятся на статические, имеющие целью закрепление сложившихся общественных отношений например, правоотношения собственности , и динамические, призванные вызвать прогрессивные изменения в общественных отношениях например, обязательственные правоотношения. По содержанию выделяют простые правоотношения где одному праву соответствует одна обязанность и сложные, которые состоят из основного правоотношения и дополнительных правоотношений например, уголовно-процессуальное отношение. Правоотношение - это волевое общественное отношение, урегулированное нормами права. Правовое отношение , как общественное отношение, является особой формой волевого отношения. Оно определяется характером и спецификой производственных отношений. В этой связи нельзя не согласиться с К. Одни выражают их непосредственно, другие же — опосредованно. Так, формы собственности , а вернее правоотношения , связанные с ними, своим существованием непосредственно выражают их. А, к примеру, уголовно-правовые или административно-правовые правоотношения характеризуются отсутствием такой непосредственной связи. Производный характер правоотношений вовсе не исключает их обратное воздействие на базисные отношения. Складываясь между субъектами права на основе юридических норм, они могут стимулировать или, напротив, препятствовать развитию и упрочению определенных производственных отношений. Особенностью правоотношений , как уже указывалось выше, является то,что они возникают и существуют только на основе норм права. Нормы права носят всегда абстрактный характер, ибо представляют собой общеобязательные правила поведения. А правоотношения всегда индивидуально-конкретны, так как выступают в форме взаимной связи конкретных лиц. И эти лица, вступая в них, обретают соответствующие права и обязанности. Иначе говоря, по отношению к ним применяются нормы права. В правоотношениях представлена воля их участников. Поскольку каждый из них сознательно вступает в эти отношения, то их намерения совпадают. Поэтому мы и говорим, что в правоотношениях выражена их общая воля. Так, в основе обмена товаров лежит стоимость, весового отношения - тяжесть и т. Вместе с тем воли участников правоотношений не могут не различаться, так как каждый из них преследует свою цель. Посредством общего волевого акта осуществляется его купля-продажа. Но в этом правоотношении гражданин А. Здесь их воли различаются. Участники правоотношений — лица, связанные между собой субъективными правами и юридическими обязанностями. На юридическом языке они именуются субъектами права. В каждом правовом отношении участвует как минимум два субъекта. Участник правоотношения , которому принадлежит право, является управомоченным, а лицо, на котором лежит определенная обязанность, — обязанным субъектом. Круг субъектов права, которые могут быть участниками правоотношений , определяется нормами различных отраслей права. Например, в международно-правовых отношениях субъектом выступает государство , в трудовых — граждане, иностранцы, лица с двойным гражданством и лица без гражданства, государственные, коммерческие и иные структуры и организации, в административно-правовых — органы государственного управления , граждане, отдельные должностные лица, наделенные административными полномочиями, и т. Участники правоотношений реализуют в них свои субъективные права и юридические обязанности. Субъективное право — это предоставленная участнику правоотношения возможность определенного поведения, предусмотренная нормами права и, в необходимых случаях, обеспеченная государственным принуждением. Юридическая обязанность — это возлагаемая на участника правоотношения должная форма поведения, предусмотренная нормами права и обеспеченная государственным принуждением. Субъективные права и юридические обязанности находятся между собой в неразрывной связи. Возникновение субъективного права у одного лица неизбежно порождает появление юридической обязанности у другого лица и наоборот. Поэтому осуществление права одним из участников правоотношения требует непременной реализации обязанности другим участником этого же правоотношения. Предоставляя кому-либо субъективное право; юридические нормы предписывают другому лицу или другим лицам требование обеспечить своим поведением его осуществление. Например, предоставляя нуждающимся нетрудоспособным родителям право на получение содержания от своих детей, закон возлагает вместе с тем на детей соответствующую обязанность. Многие правоотношения характеризуются тем, что каждый из их участников одновременно обладает правом и несет соответствующую обязанность. Как правило, в правоотношениях каждая из сторон имеет свое особое название. Это прежде всего относится к гражданско-правовым отношениям. Говоря о неразрывном единстве прав и обязанностей, необходимо отметить, что в определенных правоотношениях могут быть субъективные права без корреспондирующих обязанностей и наоборот. Примером таких прав и обязанностей является право конкретного субъекта подарить или завещать свое имущество. В юридической литературе совокупность субъективных прав и юридических обязанностей выдается за содержание правоотношений. С такой позицией согласиться нельзя, ибо всякое содержание — это совокупностьпроцессов, а не компонентов какого-либо предмета, явления. Поэтому подсодержанием правоотношений следует понимать не совокупность субъективных прав и юридических обязанностей, а их взаимную реализацию. К участниками правоотношений относятся: Граждане являются субъектом различных правоотношений. Но их участие в них зависит от характера регулируемых нормами права общественных отношений. Так, субъектом административно-правовых отношений может быть лицо, имеющее к ним отношение. Не может быть, к примеру, субъектом правоотношений , связанных с пенсионным обеспечением, лицо, не достигшее пенсионного возраста, и т. Иностранцы, лица без гражданства или с двойным гражданством занимают особое место среди участников правоотношений. Пользование субъективными правами и выполнение юридических обязанностей иностранцами и лицами без гражданства ограничено действующим законодательством в силу их особого правового статуса. Лица с двойным гражданством характеризуются тем, что они в качестве граждан одной и другой страны выступают в них равноправными субъектами правоотношений , охватываемых различными отраслями права. Но вместе с тем они ограничены в своих правах и обязанностях. Так, Президентом Российской Федерации не может быть лицо, имеющее двойное гражданство. Содержание понятия юридического лица раскрывается в Гражданском кодексе РФ. В нем, в частности, указывается, что юридическими лицами признаются организации, которые обладают обособленным имуществом, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права , нести обязанности, быть истцами и ответчиками в суде, арбитраже или в третейском суде. Субъектами правоотношений могут быть и некоторые организации или органы, не являющиеся юридическими лицами. Примером может служить товарищеский суд, наделенный полномочием налагать штраф на виновного лица за совершение им определенных поступков. Объект правоотношения — это социальная реальность, представленная предметом и придающая ему специфический характер. В учебной литературе, как правило, не разграничиваются указанные понятия. Более того, под объектом понимаются те блага , по поводу которых возникают правоотношения. В действительности же дело обстоит несколько иначе. Например, гражданин покупает на рынке мясо. Участниками этого правоотношения являются покупатель и продавец в лице гражданина-собственника. Объектом же выступает личная собственность продавца, представленная в мясе. Как видим, здесь предмет один и тот же — мясо, а объекты различные. Права и обязанности участников правовых отношений обретают конкретный, индивидуальный характер именно в понятии предмета, служащего способом существования соответствующего объекта правоотношений. Следовательно, в правоотношениях предметом является осязаемая реальность, то, что дает лицу возможность удовлетворять его потребности , осуществлять права и обязанности, закрепленные нормами права. В нем воплощается интерес субъектов, и, можно сказать, в этом предмете состоит сама цель правоотношения. Ведь поведение участников правоотношения всегда направлено на определенный предмет, являющийся средством удовлетворения их потребностей. Выпавший из сферы правоотношения , он потребляется. Но не всякий предмет правоотношения подвергается такому потреблению. Так, например, продукты духовного творчества в виде произведений науки, литературы и искусства, открытий, изобретений и т. Что же касается объекта правоотношения , то он незримо присутствует и воплощается в предмете. Поскольку по своему характеру правоотношения , в которые вступают лица, различны, различны и их объекты. В этой связи можно вести речь о таких объектах, представленных в соответствующих предметах правоотношений , как государственная, кооперативная, частная, совместная, личная собственность. Среди объектов правоотношений следует выделить и действия как таковые. Они характерны как для имущественных, так и для неимущественных правоотношений. По предмету правового регулирования правоотношения подразделяются на государственно-правовые, административно-правовые, уголовно-правовые, гражданско-правовые, семейные, трудовые, земельные, финансовые и т. По объему содержащихся в них прав и обязанностей их можно классифицировать на простые и сложные. В простых правоотношениях его участники обладают правом и собственно обязанностью. Сложные правоотношения характеризуются тем, что его участники одновременно обладают правами и обязанностями. В зависимости от поведения обязанной стороны различаются правоотношения активного и пассивного типа. В правоотношенияхактивного типа обязанная сторона совершает действия, обеспечивающие реализацию субъективных прав противоположной стороны. В правоотношенияхпассивного типа обязанная сторона воздерживается от совершения действий, препятствующих реализации субъективных прав другой. По характеру воздействия правоотношения бывают общими и конкретно-регулятивными. Общие правоотношения существуют между неопределенным количеством лиц и организаций как носителями общих субъективных прав и юридических обязанностей с одной стороны, и государством и его органами -с другой. Примером таких правоотношений являются отношения между государством и политическими партиями по поводу их участия в избирательной кампании. Конкретно-регулятивные правоотношения связаны с определенными юридическими фактами и предполагают наличие у их участников персональных субъективных прав и юридических обязанностей. Примером могут служить отношения, вытекающие из конкретного договора займа. В зависимости от целевого назначения различаются охранительные и запретительные правоотношения. Охранительные правоотношения направлены на обеспечение соответствующих прав граждан , охрану соответствующих институтов например, правоотношений , связанных с охраной общественного порядка. Запретительные правоотношения возникают в связи с недопустимостью нарушения правового предписания. Например, отношения, связанные с подпиской о невыезде, которую дает обвиняемый следственным органам. По степени определенности совершаемых участниками правоотношений действий, они распадаются на абсолютные и относительные. Абсолютные правоотношения характеризуются тем, что его участники обладают такими правами и обязанностями, которые должны быть реализованы в полном объеме и в точном соответствии с правовыми предписаниями. Например, купля-продажа жилого дома с условием пожизненного содержания продавца. В соответствии с ней продавец передает в собственность покупателя жилой дом или часть его, а покупатель обязуется в уплату покупной цены предоставлять продавцу до конца его жизни материальное обеспечение в натуре в виде жилища , питания, ухода и необходимой помощи. Как видим, в данном правоотношении каждая из сторон должна в полном объеме и неукоснительно реализовать свои права и обязанности. Относительные правоотношения представляют такие отношения, участникам которых предоставлена возможность либо альтернативного использования своих прав, либо приобретения и реализации новых. Например, договор имущественного найма является формой таких правоотношений. Помимо обязательств , вытекающих из предоставления имущества нанимателю, Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что наниматель, надлежащим образом выполнивший принятые на себя по договору найма обязательства, по окончании действия договора имеет преимущественное перед другими лицами право на возобновление договора. Согласно гражданскому праву , если наймодатель не предоставляет в пользование нанимателя сданное внаем имущество, наниматель вправе либо потребовать от него это имущество, либо, со своей стороны, отказаться от договора и взыскать убытки, причиненные его неисполнением. Общественные отношения и поведение. У правоведов не вызывает сомнении тезис о том, что право регулирует общественные отношения. При этом результатом такого регулирования полагается правовое отношение: На наш взгляд, правильным является иное: А правоотношение в его строгом, философском понимании правовая структура является не результатом, а средством правового регулирования. А сами общественные отношения являются разновидностью отношений вообще. Отношения возникают между вещами на основе их свойств. А вещью в ней считается любой самостоятельный предмет, выделенный среди многообразия других явлений. Таким образом, в философии основной признак вещи — это то, что явление взято в аспекте самостоятельности. Если тот же предмет рассматривать как принадлежность другому предмету как средство характеристики последнего , то он уже выступит как свойство. Свойство —это потенциальное отношение, а отношение —реализованное свойство. Более точным представляется определение отношения, данное В. Действительно, отношение может заключаться не только в различии, но и в тождестве. А различие или тождество вещей определяются их свойствами: Итак, отношение можно понимать как взаимоположение обособленных предметов, явлений, возможное в силу их общей природы и основывающееся на их свойствах. Элементы в ряде случаев сами призваны продуцировать в системе целесообразные отношения, и в силу своей природы могут находиться только в системе, но не в отношении. Структурные отношения связывают элементы в систему, но сами их не содержат. Первой и главной особенностью общественных отношений как разновидности отношений вообще является то, что они есть отношения между людьми их коллективами. Люди обладают, с одной стороны, рядом общих свойств, а с другой — в их психофизических и социальных качествах имеются различия. Реализация же качеств, сторон социальных субъектов предопределена тем, что человек не может существовать иначе как в обществе , которое является необходимой формой его социального бытия. Второй важнейшей особенностью общественных отношений является их тесная диалектическая связь с поведением людей, с их деятельностью. Связь эта имеет генетический, взаимопорождающий характер. Общественные отношения и социальная деятельность взаимодействуют, обусловливают обоюдное возникновение и развитие. С одной стороны, общественные отношения возникают из действий людей, порождаются их поведением. А с другой - общественные отношения определяют, формируют поведение своих субъектов. Из этого высказывания следует, что:. Более детально механизм связи общественных отношений и социальной деятельности можно представить следующим образом. Наличие и существование общественных отношении возможно прежде всего в силу того обстоятельства, что существует человеческое множество. Это позволяет свойствам одного человека проявиться через социальные качества другого. Однако сама актуализация свойств людей происходит с возникновением в какой-либо социальной сфере необходимости в определенной деятельности, в результате чего из всей совокупности социальных свойств выделяются нужные и эти актуализированные свойства связывают людей в отношения, характер которых зависит уже от фактического наличия и состояния у людей данных качеств, свойств, способностей к данной деятельности. Сфера же необходимой деятельности определяется надобностью в конкретных благах. Коротко этот процесс выглядит так: Фактическое поведение, вытекающее из общественных отношений и обусловленное ими, служит в свою очередь основой для возникновения новых отношений через обретение субъектами в совместной деятельности новых социальных качеств. Весьма точно об этом высказался В. Данная закономерность четко проявляется и в правовой сфере, когда юридически значимые акты поведения обусловливают возникновение правовых отношений , а последние, в свою очередь, формируют правомерное поведение. Итак, общественные отношения как вид отношений отличает главным образом то, что они а есть отношения между людьми и б тесно связаны с деятельностью людей. Но в интересующем нас плане они ничем не отличаются от отношений вообще: Элементом может быть названо само отношение, когда речь идет о системном анализе сложной социальной структуры. Но в этом случае, во-первых, последняя рассматривается уже не как отношение, хотя бы и сложное, а как система система отношений, в которой ее собственной структурой будут отношения между отношениями ; во-вторых, элементами этой системы будут менее сложные структуры или отдельные отношения, то есть опять-таки отношения, а не какие-либо обособленные объекты вещи. Как раз поэтому, то есть из-за строгого понимания социальной связи, элементами общей структуры общества в философии считаются виды общественных отношений, их однородные совокупности, выражающие сущность той или иной сферы общественной жизни. Правовые отношения являются разновидностью общественных отношений, поэтому правоотношение , как и любое общественное отношение и отношение вообще , не может содержать внутри себя никаких компонентов. Однако в правоведении принято с точки зрения строения анализировать отдельно взятое, единичное правоотношение и именно в нем выделять различные элементы. Другими словами, последнее рассматривается юридической наукой как некая целостность, имеющая свой состав и свою структуру. Методологические возможности этих категорий, действительно, позволяют выявить и зафиксировать ряд важных закономерностей в соотношении компонентов явления. Детальному изучению правоотношения в наибольшей степени отвечает системный подход, обладающий достаточно обширным категориальным аппаратом, основными в котором являются понятия системы, элемента, состава, структуры, функции, функционирования, цели. Ведь форма и содержание исчерпывают явление полностью, и помимо них в явлении уже ничего быть не может. Элементы и структура могут быть отысканы лишь внутри единства формы и содержания, а не за его пределами. Кроме того, системные категории эффективны при условии их целостной реализации, в рамках системного подхода, а не в разрозненном виде. Строение состав и структура правоотношения как системы. О составе применительно к правоотношению говорится сравнительно давно, однако делается это вне всякой связи с его системным рассмотрением. К элементам правоотношения , образующим этот состав, принято относить субъектов, их права и обязанности, поведение, а также объект правоотношения. И, в принципе, ее можно допустить, рассмотрев правоотношение как систему, а не как отношение. Однако включение некоторых из ряда названных выше явлений в состав правоотношения можно объяснить только субъективными причинами. И прежде всего тем, что часть исследователей не усматривает различия между онтологической проблемой элементов правоотношения как явления правовой действительности и проблемой элементов категориального аппарата теории правоотношения , которая является проблемой гносеологического, познавательного порядка. В действительности содержание не может быть отождествлено не только с отдельно взятым элементом, но и даже с составом в целом. Не содержание — элемент состава, а напротив, состав есть одна из сторон содержания наряду со структурой. Содержанием может быть только единство состава и структуры - структурно-организованное единство элементов. Состав правоотношения как целостного, системного явления образуют его субъекты. С точки зрения системного подхода только они могут быть названы элементами правоотношения. Объясняется это тем, что правоотношение в структурном смысле существует между участниками, и в правоотношение , рассматриваемое уже как единство элементов и структуры, должны быть включены именно они. То обстоятельство, что каждый субъект правоотношения является в то же время участником множества других правовых и иных социальных связей, не противоречит изложенному взгляду, ибо в каждом отдельном общественном отношении реализуется лишь какая-то одна сторона субъекта. Чтобы стать участником правоотношения , субъект предварительно должен обладать исходными общественно-юридическими качествами. Эти качества устанавливаются нормами о право- и дееспособности правосубъектности. Данные нормы указывают на свойства, которыми должен обладать субъект любого правоотношения или определенного круга правоотношений , то есть должен обладать субъект права. Субъекты права, таким образом, представляют собой потенциальные элементы правоотношений , которые становятся реальными участниками правовых связей с появлением у них дополнительных целесообразных свойств юридического характера - субъективных юридических прав и обязанностей. Последние являются следствием действия норм, уже непосредственно регулирующих поведение в конкретной юридико-фактической ситуации. В правоотношении эти свойства определяют его структуру, то есть собственно правовые связи, отношения между субъектами. Такая постановка вопроса, кстати, не отвергает возможности обособленного рассмотрения субъективных прав и обязанностей как сложных, целостных явлений. Напротив, знание их места и роли в правоотношении должно способствовать более полной и точной характеристике их внутренней стороны, строения. Сформирование структуры правоотношения на основе прав и обязанностей означает одновременно и возникновение правоотношения как системы. Объясняется это тем, что потенциальные элементы правоотношения субъекты права уже существовали, но недоставало структуры: Структура, понимаемая как закон , как целесообразный способ связи элементов в целое является важнейшей категорией системного подхода и самой существенной стороной системы. Именно в структуре таится загадка возникновения в системе нового качества, превращения простого набора элементов в функциональное целое. Даже незначительные изменения в структуре могут повлечь существенные изменения в свойствах явления. Так, графит и алмаз имеют один и тот же состав углерод , а различие их в твердости обусловлено только их структурой различным строением кристаллических решеток. Однако как в философии, так и в правоведении имеется и другое понимание структуры, когда к ней относят не только целесообразные связи элементов в системе, но и сами эти элементы. Полностью проигнорировать структуру как связь не удастся. Структура, действительно, тесно связана с элементами, а в ряде случаев -очень тесно: Например, структура механических часов одинакова для всех, а разнообразие их достигается за счет использования разных элементов. Структуру из-за ее стремления к инвариантности иногда и определяют как инвариант системы например, Н. Но в системе инвариантным может быть состав, а не структура. В качестве примера можно привести простой калейдоскоп, в котором набор цветных осколков постоянен, а изменение рисунка достигается через изменение пространственных отношений между ними, то есть структуры. Социальная структура в изложенном понимании, то есть как целесообразный способ связи элементов в системе, сама по себе неосязаема и невидима. Но от этого роль, скажем, производственных отношений в жизни общества не умаляется. В то же время данная особенность структуры приводит к тому, что она исследуется не непосредственно, а через ряд своих проявлений. В полной мере это относится и к правоотношению. С одной стороны, характер структуры правоотношения виден в содержании прав и обязанностей как целесообразных свойств субъектов, а с другой - он проявляется в функционировании правоотношения. Тесная связь, зависимость структуры от прав и обязанностей приводит иногда ученых к мысли, что субъективные права и обязанности и есть структура правоотношения , или что таковой является способ связи прав и обязанностей. Последняя точка зрения логична лишь в том случае, если правоотношение понимать как связь корреспондирующих прав и обязанностей. Однако такой взгляд не соответствует природе правоотношения как отношения общественного. Связь юридических прав и обязанностей по своей сути ничем не отличается от связи других явлений в правовом механизме, из нее не видно, что правоотношение — это отношение общественное, отношение между людьми. Поэтому структурой правоотношения как системы является не способ связи прав и обязанностей, а способ связи субъектов на основе этих прав и обязанностей, через их права и обязанности. В качестве созданного правовыми средствами определенного взаимоположения участников общественного отношения структура правоотношения выступает как непосредственный фактор формирования правомерного поведения. Суть правового регулирования как раз и заключается в создании правовых структур, установлении целесообразных отношений между субъектами в определенной социальной сфере через предоставление им субъективных юридических прав и возложение субъективных юридических обязанностей с тем, чтобы вызвать нужное поведение. В результате правового воздействия социальная среда становится как бы пронизанной целесообразными правовыми отношениями , наполняется правовой структурой, что служит основой, своего рода двигателем, правомерной деятельности. В исследовании структуры правоотношения не следует, видимо, отождествлять понятия отношения и связи. Последняя есть разновидность отношения, другими разновидностями которого можно считать зависимости и разграничения. Все находится в отношениях, но не все находится в связях. В общефилософском плане особенность связи достаточно четко показана А. Уемовым, по мнению которого при наличии связи изменение одной вещи приводит к изменению другой, а просто в отношении такое изменение сказывается лишь на самом отношении, но не затрагивает другой вещи стороны. В сфере общественных отношений признаком существования связи между субъектами является взаимодействие между ними. Отсюда правильнее считать, например, что субъект права собственности состоит с остальными субъектами не в связях, а в ином виде правовых отношений - регулируемой правом зависимости от их деятельности. Системная модель правоотношения и ее значение. По результатам рассмотрения правоотношения как системы можно построить его системную модель. Системная модель правоотношения СМП представляет собой систему, элементами которой являются участники правового отношения субъекты , объединенные правовой структурой - целесообразной правовой связью, вытекающей из субъективных юридических прав и обязанностей целесообразных правовых свойств субъектов , - и которая функционирует для достижения социально полезного результата. По существу, речь идет о достаточно сложном социально-правовом механизме. Системная модель правоотношения может быть реализована, в частности, по следующим направлениям:. Системная модель правоотношения создает о правоотношении целостные, системные представления, в которых достаточно четко определены место и роль каждого из явлений, традиционно относимых к составу правоотношения место и роль субъектов, их прав и обязанностей, поведения, объекта. С позиций СМП механизм действия права юридический механизм может быть рассмотрен в органичном единстве с психологическим и социальным механизмами, которые в действительности составляют целостность единый механизм формирования правомерного поведения , однако в теории представлены раздельно. Установить взаимосвязь этих механизмов можно лишь через отыскание того пункта, который является для них общим, в котором они пересекаются. Таким пунктом для всех трех названных подсистем механизма формирования правомерного поведения является субъект правоотношения. А ведь в СМП именно участники и только они признаются элементами правоотношения. В традиционных подходах правоотношение исследуется аналитическим путем, то есть на уровне состава, поэтому в составе правоотношения в качестве одного из элементов субъекты упоминаются. Но когда дело доходит до соединения элементов состава в целое, то в целостных характеристиках правоотношения , в частности в его определениях, субъектам места уже не находится. Речь идет только о правах и обязанностях или о правах и обязанностях и поведении. Это анализ общества в отрыве от реальных субъектов общественного действия Системная модель правоотношения , будучи спроецирована на предмет правового регулирования, позволяет детально представить его строение, выделить в нем связи и элементы, не ограничиваясь традиционной характеристикой его только как совокупности общественных отношений. Это связано с тем, что само правоотношение представляет собой такое звено правового механизма, в котором право смыкается с объектом своего регулирования - социальной сферой. В результате правовое отношение складывается как весьма сложное правовое образование. Правоотношение - это отношение общественное, то есть отношение между людьми. Не может быть правового отношения между человеком и вещью, человеком и животным даже если оно находится в собственности хозяина. Правоотношения могут лишь возникать по поводу этих объектов. Правоотношения существуют в неразрывной связи с юридическими нормами, которые выступают нормативной базой их возникновения а также изменения и прекращения , а следовательно - одной из важнейших предпосылок существования правоотношений наряду с субъектами права и юридическими фактами. Участники правоотношения связаны взаимными юридическими правами и обязанностями, которые возникают у субъектов права при наступлении определенных юридических фактов. В целом правоотношениям свойственно такое качество, как определенность, индивидуализированность. В правоотношении определены как его участники, так и четко очерчено их поведение. Индивидуализация может быть как двусторонней, когда поименно определены обе стороны обязательственные отношения в гражданском праве , так и односторонней правоотношение собственности. Во-первых, они связаны с государственной волей, выраженной в праве; во-вторых - с индивидуальной волей, поскольку правоотношения реализуются посредством сознания и воли его участников психологический механизм действия права. Кроме того, значительная часть правоотношений возникает, изменяется и прекращается по воле его субъектов. Правоотношения , будучи следствием выраженной в праве воли государства , им и охраняются. С учетом названных качеств правоотношение можно определить как охраняемое государством волевое индивидуализированное общественное отношение, участники которого связаны взаимными юридическими правами и обязанностями.
https://gist.github.com/d125a96224700977f4fe68aae7e7fbbe
https://gist.github.com/37f30cdf72a8d22343e731d460ae1733
https://gist.github.com/ba0b4b9cf6929d1c97299f2cb9979e04