Дайте логическую характеристику следующих понятий: Произведите с этими понятиями операции определения, обобщения, ограничения определение данных понятий проверьте по правилам логики , дополнения к классу. Определение должно быть не только истинным по содержанию, но и правильным по своему строению, по форме. Если истинность определения обусловливается соответствием указанных в нем признаков действительным свойствам определяемого предмета, то его правильность зависит от его структуры, которая регулируется логическими правилами. Например, вращение определяется как движение вокруг оси, а ось — прямая, вокруг которой происходит вращение. Разновидностью круга в определении является тавтология — ошибочное определение, в котором определяющее понятие повторяет определяемое. Оно должно указывать на известные признаки, не нуждающиеся в собственном определении и не содержащие двусмысленности; не допускается подмена их метафорами, сравнениями. Отрицательное определение не раскрывает определяемого понятия. Оно указывает, чем не является предмет, не указывая, чем он является. Однако на определении отрицательных понятий это правило не распространяется. Самозванец предположительно Отрепьев Г. Ограничение — логическая операция перехода от родового понятия к видовому. При ограничении мы переходим от понятия с большим объемом к понятию с меньшим объемом. Обобщение - логическая операция, обратная ограничению, когда осуществляется переход от видового понятия к родовому путем отбрасывания от первого его видообразующего признака или признаков. При обобщении мы переходим от понятия с меньшим объемом к понятию с большим объемом. Дополнением к классу А называется класс не — А, который при сложении с А образует универсальную область — 1. Понятия делятся на следующие виды. Понятие, в котором мыслится один элемент, называется единичным; понятие, в котором мыслится множество элементов, называется общим. Понятия, в которых мыслятся признаки некоторой совокупности элементов, составляющих единое целое, называются собирательными. Содержание собирательного понятия нельзя отнести к каждому отдельному элементу, входящему в его объем; оно относится ко всей совокупности элементов. Понятие, в котором мыслятся признаки, относящиеся к каждому элементу, называется несобирательным. В процессе рассуждения общие понятия могут употребляться в разделительном и собирательном смысле. Понятие, в котором мыслится предмет или множество предметов как нечто самостоятельное существующее, называется конкретным; понятие, в котором мыслится признак предмета или отношение между предметами, называется абстрактным. Различие между конкретными и абстрактными понятиями основано на различии между предметом, который мыслится как целое, и свойством предмета, отвлеченным от последнего и отдельно от него не существующим. Понятия, содержание которых составляют свойства, присущие предмету, называются положительными. Понятия, в содержании которых указывается на отсутствие у предмета определенных свойств, называются отрицательными. Понятия, отражающие предметы, существующие раздельно и мыслящиеся вне их отношения к другим предметам, называются безотносительными. Соотносительные содержат признаки, указывающие на отношение одного понятия к другому понятию. Дайте объединенную классификацию суждений, приведите их схемы и принятые в логике обозначения A , E, I, O. Укажите распределение терминов и изобразите их соотношение с помощью круговых схем Эйлера. А — общеутвердительное суждение. I - частноутвердительное суждение. Е — общеотрицательное суждение. Ни один человек - S, не враг сам себе — Р рис. В суждениях термины S и Р могут быть либо распределены, либо не распределены. Термин считается распределенным, если его объем полностью включается в объем другого термина или полностью исключается из него. Термин будет нераспределенным, если его объем частично включается в объем другого термина или частично исключается из него. Установите вид сложного суждения, укажите его составные части простые суждения , запишите с помощью символов, используя пропорциональные союзы. Если сложное суждение комбинированное, приведите его полную логическую схему. В случаях, когда продавец, получивший предварительную оплату, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты. Нарисуйте логический квадрат, напишите виды отношений между суждениями в логическом квадрате и установите истинность других суждений, если исходные суждения следующие: Отношения между простыми суждениями обычно рассматриваются с помощью мнемонической схемы, называемой логическим квадратом. А — Е — контрарность, I — О — субконтрарность, А — I, Е — О — подчинитель. Сделайте полный разбор силлогизма. Если заключение с необходимостью не следует, укажите, какие правила нарушены. Незнание законов не освобождает от ответственности. Значит, он от уголовной ответственности освобождается. Широко распространенным видом дедуктивных умозаключений является простой категорический силлогизм, состоящий из трех категорических суждений. Это I фигура силлогизма. Схемы силлогистических умозаключений, отличающиеся качественно-количественными характеристиками входящих в их состав суждений, называются модусами силлогизма. I фигура имеет правильные модусы: ААА, ЕАЕ, АII, ЕIО. Заключение делается по I фигуре с меньшей отрицательной посылкой. Заключение не следует с необходимостью из этих посылок. ЕАА — модус силлогизма. Всякий, считающий меня человеком, прав, а всякий, считающий меня преступником, считает меня человеком. Потому всякий, считающий меня преступником, прав. Приведите логическую схему, установите истинность и логическую корректность следующих умозаключений. В индуктивных умозаключениях определите степень вероятности логического вывода. Если бы на свете не существовало солнце, то пришлось бы постоянно жечь свечи и керосин. Если бы пришлось постоянно жечь свечи и керосин, то чиновникам не хватало бы жалованья, и они брали бы взятки. Следовательно, чиновники не берут взятки потому, что на свете существует солнце. На свете не существовало солнце — А, пришлось бы постоянно жечь свечи и керосин — В, брали взятки — С. Толстого, только в тех учениях, которые мы называем ересями, проявлялось, двигалось и осуществлялось истинное христианство. Это неполная индукция — умозаключение, в котором вывод о принадлежности признака всем предметам класса делается на основании его принадлежности некоторым предметам класса. Учебное пособие для студентов вузов. Авиация и космонавтика Административное право Арбитражный процесс 23 Архитектура Астрология 4 Астрономия Банковское дело Безопасность жизнедеятельности Биографии Биология Биология и химия Биржевое дело 68 Ботаника и сельское хоз-во Бухгалтерский учет и аудит Валютные отношения 50 Ветеринария 50 Военная кафедра ГДЗ 2 География Геодезия 30 Геология Геополитика 43 Государство и право Гражданское право и процесс Делопроизводство 19 Деньги и кредит ЕГЭ Естествознание 96 Журналистика ЗНО 54 Зоология 34 Издательское дело и полиграфия Инвестиции Иностранный язык Информатика Информатика, программирование Исторические личности История История техники Кибернетика 64 Коммуникации и связь Компьютерные науки 60 Косметология 17 Краеведение и этнография Краткое содержание произведений Криминалистика Криминология 48 Криптология 3 Кулинария Культура и искусство Культурология Литература: Плохо Средне Хорошо Отлично. Банк рефератов содержит более тысяч рефератов , курсовых и дипломных работ, шпаргалок и докладов по различным дисциплинам: А также изложения, сочинения по литературе, отчеты по практике, топики по английскому. Объединенная классификация суждений Название: Объединенная классификация суждений Раздел: Рефераты по философии Тип: Задание 1 Дайте логическую характеристику следующих понятий: Определение — логическая операция раскрытия содержания понятия или значения термина. Ошибки, возможные в определении: Это правило часто нарушается, в результате чего возникают логические ошибки в определении. Если при определении мы прибегаем к другому понятию, которое, в свою очередь, определяется при помощи первого, то такое определение содержит в себе круг. Логическая характеристика понятий Понятия делятся на следующие виды. Задание 2 Дайте объединенную классификацию суждений, приведите их схемы и принятые в логике обозначения A , E, I, O. Убийство есть умышленное причинение смерти другому человеку. Большинство преступлений против собственности связано с хищением чужого имущества. Бывают люди, достойные уважения. Ни один человек себе не враг. Задание 3 Установите вид сложного суждения, укажите его составные части простые суждения , запишите с помощью символов, используя пропорциональные союзы. Это слабая дизъюнкция или — разъединение, разделение. Где скачать еще рефератов? Кто еще хочет зарабатывать от рублей в день "Чистых Денег"? Станете ли вы заказывать работу за деньги, если не найдете ее в Интернете?
Выделяющие и исключающие суждения. В процессе рассуждения общие понятия могут употребляться в разделительном и собирательном смысле. Таким образом логическая характеристика понятий помогает уточнить их содержание и объем что дает возможность более точного употребления данных понятий в процессе рассуждения. Если эта работа Вам не подошла внизу страницы есть список похожих работ. Так же Вы можете воспользоваться кнопкой поиск. В зависимости от специфики объема и содержания все понятия делятся на определенные виды. Единичные и общие понятия. Понятие, в котором мыслится один элемент, называется единичным; понятие, в котором мыслится множество элементов, называется общим. Собирательные и несобирательные понятия. Эти понятия отражают множество элементов, однако это множество мыслится как единое целое. Содержание собирательного понятия нельзя отнести к каждому отдельному элементу, входящему в его объем, оно относится ко всей совокупности элементов. Понятие, в котором мыслятся признаки, относящиеся к каждому его элементу, называется несобирательным. Если высказывание относится к каждому элементу класса, то такое употребление понятия будет разделительным; если же высказывание относится ко всем элементам, взятым в единстве, и неприложимо к каждому элементу в отдельности, то такое употребление понятия называется собирательным. Конкретные и абстрактные понятия. Различие между конкретными и абстрактными понятиями основано на различии между предметом, который мыслится как целое, и свойством предмета, отвлеченным от последнего и отдельно от него не существующим. Положительные и отрицательные понятия. Понятия, содержание которых составляют свойства, присущие предмету, называются положительными. Понятия, в содержании которых указывается на отсутствие у предмета определенных свойств, называются отрицательными. Безотносительные и соотносительные понятия. Понятия, отражающие предметы, существующие раздельно и мыслящиеся вне их отношения к другим предметам, называются безотносительными. Соотносительные понятия содержат признаки, указывающие на отношение одного понятия к другому понятию. В этих понятиях отражены предметы, существование одного из которых не мыслится вне его отношения к другому. Определить, к какому из указанных видов относится конкретное понятие, означает дать ему логическую характеристику. Если понятие имеет несколько значений, то логическая характеристика ему дается в соответствии с каждым значением. Таким образом, логическая характеристика понятий помогает уточнить их содержание и объем, что дает возможность более точного употребления данных понятий в процессе рассуждения. Все предметы находятся во взаимодействии и взаимообусловленности, поэтому и понятия, отражающие данные предметы, также находятся в определенных отношениях. Конкретные виды отношений устанавливаются в зависимости от содержания и объема понятий, которые сравниваются. Между ними невозможны логические отношения. Например, право и мораль, юрист и адвокат. Между сравнимыми понятиями возможны два вида отношений по объему: Между совместимыми понятиями складываются следующие отношения: Несовместимые понятия могут находиться между собой в следующих отношениях: Основные логические операции с понятиями: В основе данных операций лежат родовидовые отношения между понятиями. Логические операции обобщения и ограничения основаны на законе обратного отношения между объемом и содержанием понятия. Данные операции имеют противоположную направленность. Логическая операция ограничения понятия широко применяется в экономической сфере. При ограничении понятий важно соблюдать правило последовательного перехода от рода к виду. Пределом ограничения является единичное понятие. Для соблюдения правильности обобщения необходимо последовательно переходить от вида к роду, включающему в себя данный вид. Это обусловлено тем, что, чем больше объем понятия, тем оно глубже отражает предмет или класс однородных предметов. Логические операции ограничения и обобщения имеют большое значение в процессе мышления: В научной и практической деятельности нередко возникает необходимость раскрыть содержание понятий, которые употребляются в рассуждениях. Логическая операция, раскрывающая содержание понятия, называется определением дефиницией. Понятие, содержание которого требуется раскрыть, называется определяемым. Понятие, которое раскрывает содержание определяемого понятия, называется определяющим. Выражая в сжатом виде знания о предмете, понятие является существенным моментом в познании действительности. В любой науке всем основным понятиям даются определения, причем в правовых науках точные определения понятий имеет не только теоретическое, но практическое значение. При изучении какого-либо понятия нередко встает задача раскрыть его объем, то есть распределить предметы, которые мыслятся в понятии, на отдельные группы. Так, чтобы лучше понять, что такое сделка действие гражданина или организации, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей , следует разделить сделки на виды: Логическая операция, раскрывающая объем понятия, называется делением. Сущность деления состоит в том, что предметы, входящие в объем делимого понятия, распределяются по группам. Делимое понятие рассматривается при этом как родовое, и его объем разделяется на соподчиненные виды. Основанием деления является число сторон сделки. Операция деления позволяет правильно распределить предметы по группам, изучить их, а, следовательно, глубже познать весь класс в целом. Простые суждения подразделяются на виды по следующим признакам: Таковы основные виды простых суждений. Любое суждение имеет количественную и качественную определенность. Поэтому в логике применяется объединенная классификация суждений по количеству и качеству: Распределение терминов в суждениях. Вершины квадрата обозначают вид суждения по объединенной классификации A , Е, O, I. Стороны и диагонали символизируют логические отношения между простыми суждениями кроме эквивалентных суждений. Логический квадрат нагляден и удобен в использовании и широко применяется в современной науке. Особое место в классификации суждений занимают выделяющие и исключающие суждения. Выделяющие суждения отражают тот факт, что признак, выраженный предикатом, принадлежит или не принадлежит только данному и никакому другому предмету. Выделяющие суждения могут быть единичными, частными и общими. Оно выражает знание о том, что Зимин является единственным свидетелем происшествия. Субъект и предикат этого суждения имеют одинаковый объем. Столицами государств могут быть только города, и притом только некоторая их часть. Предикат частного выделяющего суждения полностью входит в объем субъекта. Объемы субъекта и предиката общего выделяющего суждения полностью совпадают. Но они могут и вообще отсутствовать. В этих случаях установить, что данное суждение является выделяющим, помогает логический анализ. Исключающим называется суждение, в котором отражается принадлежность или непринадлежность признака всем предметам, за исключением некоторой их части. Значение выделяющих и исключающих суждений состоит в том, что положения, выраженные в форме этих суждений, характеризуются точностью и определенностью, что исключает их неоднозначное понимание. Например, в Конституции РФ ст. Все суждения можно разделить на две большие группы: Простым называется суждение, выражающее связь двух понятий. Суждение, состоящее из нескольких простых суждений, называется сложным. Сложные суждения делятся на соединительные и разделительные суждения. Соединительные конъюнктивные суждения включают в качестве составных частей другие суждения-конъюнкты. Например, в выражении М. В качестве можно использовать мысль, высказанную поэтом Кабусом: Если мы говорим о формуле, в которой можно выразить отрицание сложных суждений, то нужно отметить, что отрицание графически выражается как горизонтальная черта над отрицаемым суждением. Таким образом, мы получим два понятия, объединенных логической связкой, над которыми проведена горизонтальная черта. Если такая черта уже есть, то для осуществления отрицания необходимо такую черту удалить. Все сказанное выше относится к операциям, производимым с применением конъюнкции и дизъюнкции. Однако это не означает, что отрицание сложных суждений возможно, только если они содержат исключительно связки конъюнкцию и дизъюнкцию. Если необходимо осуществить операцию отрицания по отношению к суждению, содержащему импликацию, необходимо заменить это суждение так, чтобы при отсутствии каких-либо его изменений отбросить импликацию. Это означает, что необходимо подобрать суждение, эквивалентное данному суждению, которое при этом не содержало бы импликации. Когда мы говорим о суждении, эквивалентном суждению содержащему импликацию, но не содержащему ее, подразумевается замена этой связки на конъюнкцию или дизъюнкцию. Затем производится описанная выше операция, при которой знак конъюнкции меняется на дизъюнкцию, и наоборот. Действительно, так как указанная приставка является отрицательной, ее применение для установления противоположности вполне оправдано. Необходимо упомянуть о законах де Моргана. Они применяются в процессе отрицания сложных суждений и имеют формульное выражение. Таких законов и, соответственно, формул всего четыре: Отрицание сложного суждения, где содержится конъюнкция или дизъюнкция, является простым вариантом, при котором достаточно лишь проведения операции отрицания. Формула, образованная при помощи законов де Моргана, выглядит следующим образом: Необходимо сказать, что суждения, отрицающие друг друга, не могут быть одновременно истинными или ложными. Ситуация противоречия или отрицания характеризуется тем, что одно из противоречащих понятий всегда истинно, а другое при этом ложно. Другого положения в этом случае быть не может. Нельзя отождествлять операцию отрицания, в результате которой образуется новое суждение, от отрицания, являющегося частью отрицательных суждений. Внешнее отрицает все суждение в целом. В виде формул можно отобразить следующие виды отрицательных суждений: Рассматривая сущность и специфику простых и сложных видов суждений, важно иметь также представление об их модальности. В логике различают три группы модальных суждений. Это выраженная в терминах необходимости или возможности информация о логической зависимости между субъектом и предикатом суждения, либо о фактической зависимости между отражаемыми в них явлениями. В границах истинной или алетической модальности принято выделять, во-первых, логическую обусловленность , или детерминированность. Во-вторых, выделяют фактическую обусловленность. Она представляет собой выраженную в суждении информацию о характере принятия и степени обоснованности знания. Знания в таких суждениях могут быть: Такой вид модальности суждений дает возможность логически анализировать следующие нормы: Суждение, содержащее новое знание, может быть получено посредством преобразования некоторого суждения. Расчленим суждения, из которых состоит силлогизм, на понятия. Этих понятий три, причем каждое из них входит в состав двух суждений: Понятия, входящие в состав силлогизма, называют терминами силлогизма. Различают меньший, больший и средний термины. Каждый из крайних терминов входит не только в заключение, но и в одну из посылок. Посылка, в которую входит меньший термин, называется меньшей посылкой , посылка, в которую входит больший термин, называется большей посылкой. Средний термин обозначается латинской буквой М. Обвиняемый М имеет право на защиту Р. Гусев S имеет право на защиту Р. В противном случае заключение может оказаться ложным. Умозаключения строятся не только из простых, но и из сложных суждений. Широко используются умозаключения, посылками которых являются условные и разделительные суждения. Особенность этих умозаключений в том, что выведение заключения из посылок определяется не отношениями между терминами, как в категорическом силлогизме, а характером логической связи между суждениями. Поэтому при анализе посылок их субъектно-предикатная структура не учитывается. Рассмотрим выводы из сложных суждений. Выделяют чисто условные и условно-категорические умозаключения. Чисто условным умозаключением называется такое опосредованное умозаключение, в котором обе посылки и заключение являются условными суждениями. Его логическая структура такова: Вывод в чисто условном умозаключении основывается на правиле: Если а, то b. Каждый из них встречается в двух формах: Выделяют разделительно-категорические и условно-разделительные умозаключения. Разделительно-категорическое умозаключение имеет два модуса: По количеству следствий условной посылки альтернатив различают дилеммы, трилеммы, полилеммы. В условной посылке конструктивной дилеммы устанавливается возможность двух условий и вытекающих из них двух следствий. Разделительная посылка ограничивает выбор только между этими двумя условиями, а в заключении утверждается возможность только одного следствия. В условной посылке деструктивной дилеммы устанавливается, что из двух оснований могут вытекать два следствия. В разделительной посылке отрицается одно из возможных следствий, а в заключении отрицается одно из возможных оснований. В целом при правомерности выводов лемматических умозаключений нужно руководствоваться следующим: Таким образом, дедуктивное умозаключение играет большую роль в мыслительной деятельности человека. Рассуждения принимают форму дедукции в том случае, когда частное явление подводится к общему. В мышлении мы оперируем понятиями, суждениями и умозаключениями, в том числе и силлогизмами. Как и суждения, силлогизм может быть простым и сложным. Они образуют полисиллогизм, или сложный силлогизм. Полисиллогизм представляет собой несколько соединенных между собой последовательной связью простых силлогизмов. При этом вывод, следствие одного из простых силлогизмов становится посылкой для последующего. Все полисиллогизмы делятся на регрессивные силлогизмы и прогрессивные. Прогрессивный силлогизм характеризуется тем, что его заключение становится большей посылкой следующего силлогизма. Заключение регрессивного силлогизма становится меньшей посылкой в последующем. Для простоты применения и экономии времени, а особенно в случаях, когда заключение очевидно, применяются сокращенные силлогизмы. Все птицы имеют крылья. Все чайки имеют крылья. Это пример простого категорического силлогизма. Естественно, что в этом случае следствие силлогизма будет истинным. Другими словами, сокращение силлогизма не влияет на его истинность или ложность. Можно привести такой пример: Это сокращенный силлогизм, а полный выражается следующим образом. В отличие от предыдущего примера здесь пропущена меньшая посылка. Заключение пропускается в том случае, когда нет необходимости выражать полученное следствие в силу его очевидности, явности для окружающих, которая проистекает из природы самих посылок то есть если посылки и связанные с ними предметы, явления достаточно хорошо известны. В данном случае пропущенный вывод достаточно очевиден. Силлогизм выглядит следующим образом. Все, что легче воды, в ней не тонет. Пенопласт не тонет в воде. Индуктивным называется умозаключение, в котором на основании принадлежности признака отдельным предметам или частям некоторого класса делают вывод о его принадлежности классу в целом. В зависимости от полноты и законченности эмпирического исследования различают два вида индуктивных умозаключений: В неполной индукции различают популярную и научную в зависимости от способа отбора исходного материала. Научная индукция делится в зависимости от способа исследования на индукцию методом отбора и индукцию методом исключения. Индуктивные умозаключения такого типа применяются лишь в тех случаях, когда имеют дело с закрытыми классами, число элементов в которых является конечным и легко обозримым. Например, число государств в Европе, количество промышленных предприятий в данном регионе, число субъектов федерации в данном государстве и т. Схема умозаключения полной индукции имеет следующий вид: S 1 имеет признак P ;. S 2 имеет признак P ;. S n имеет признак Р. Всем предметам класса K присущ признак Р. Выраженная в посылках этого умозаключения информация о каждом элементе или каждой части класса служит показателем полноты исследования и достаточным основанием для логического переноса признака на весь класс. Тем самым вывод в умозаключении полной индукции носит демонстративный характер. Это означает, что при истинности посылок заключение будет необходимо истинным. Познавательная роль умозаключения полной индукции проявляется в формировании нового знания о классе или роде явлений. S n имеет признак P. Классу K , по-видимому, присущ признак P. Логический переход в неполной индукции от некоторых ко всем элементам или частям класса не является произвольным. Популярной индукцией называют обобщение, в котором путем перечисления устанавливают принадлежность признака некоторым предметам или частям класса и на этой основе проблематично заключают о его принадлежности всему классу. Научной индукцией называют умозаключение, в котором обобщение строится путем отбора необходимых и исключения случайных обстоятельств. Методы установления причинных связей составляют один из видов индукции. В качестве методологии здесь выступают положения принципа причинности. Что понимается под причиной при использовании указанных методов? Что понимается под первым и вторым явлениями? Во-первых, событие, существование или несуществование предметов и т. Во-вторых, взаимодействие противоположных сторон предмета и изменения, происходящие в данном предмете в результате этого взаимодействия. Следует заметить, что рассматриваемые методы позволяют выявлять не любые причинно-следственные связи, а лишь наиболее простые из них. При применении методов установления причинной связи в качестве научной методологии используются некоторые положения принципа причинности. В частности, полагается, что причинно-следственная связь является: В науке и практических делах объектом исследования нередко выступают единичные, неповторимые по своим индивидуальным характеристикам события, предметы и явления. При их объяснении и оценке затруднено применение как дедуктивных, так и индуктивных рассуждений. Умозаключению по аналогии всегда предшествует операция сравнения двух объектов, которая позволяет установить сходства и различения между ними. При этом для аналогии требуется не любые совпадения, а сходства в существенных признаках при несущественности различий. Именно такие сходства служат основой для уподобления двух материальных или идеальных объектов. Логический переход от известного к новому знанию регулируется в выводах по аналогии следующим правилом: По характеру уподобляемых объектов различают два вида аналогии: Степень обоснованности выводов по аналогии зависит от качества связи между сходным и переносимым признаком. Различают строгую и нестрогую аналогию. Нестрогая аналогия это такое уподобление, в котором зависимость между сходными и переносимыми признаками мыслится как необходимая лишь с большей или меньшей степенью вероятности. В этом случае, обнаружив у другого объекта признаки сходства, можно лишь в логически обусловленной, то есть проблематичной, форме заключать о принадлежности ему переносимого признака. Практически в ряде учебников по логике рассматриваются десятки законов. Однако во многих учебниках среди множества логических законов принято выделять следующие четыре: Этот закон раскрывает сущность требования об определенности и однозначности наших мыслей. Закон тождества можно сформулировать следующим образом: В соответствии с законом тождества, рассуждая о чем-либо, мы должны уточнить объем и содержание используемых нами понятий и в процессе рассуждения и вывода строго придерживаться выбранных нами вначале ограничений параметров , не подменяя в ходе рассуждения их другими. Выполнение этого требования гарантирует нам точность, определенность, недвусмысленность наших рассуждений; создает возможность различать и отождествлять предметы в формальных системах по выражающим их терминам. Сознательное ограничение объема и содержания мыслей о различных предметах позволяет на основе закона тождества производить абстракцию их отождествления. Иначе говоря, закон тождества сводится к принципиальной однозначности понятий, используемых нами на протяжении всего рассуждения и вывода. Условием истинного познания выступает также требование непротиворечивости мышления. Суть его раскрывается в формально-логическом законе противоречия, который можно сформулировать следующим образом: Закон противоречия справедлив относительно любых видов противоположных суждений в обыденном и научном мышлении. Он играет важную роль в теории дедуктивного вывода и построении доказательства, поскольку выступает определяющим моментом в понимании и обосновании логической необходимости следования заключений из посылок. Следование заключения из посылок является логически необходимым лишь в том случае, когда при отрицании заключения мы не вступаем в противоречие с посылками умозаключения. Закон исключенного третьего следует рассматривать как дальнейшее уточнение требований непротиворечивости, последовательности и определенности, предъявляемых к мышлению. Он должен способствовать устранению из наших рассуждений неопределенных, двусмысленных выражений, употреблению определенных вопросов и ответов в дискуссиях и т. Закон исключенного третьего имеет силу лишь при условии соблюдения требований ранее изложенных законов тождества и противоречия и может быть сформулирован следующим образом: Этим законом исключается истинность какого-либо третьего суждения, кроме того суждения, к которому мы пришли, или его отрицания. Здесь предлагается сделать выбор из двух противоречащих друг другу суждений. Одно из них должно быть непременно истинным. Закон исключенного третьего имеет силу относительно любых пар суждений, в которых одно утверждает то, что отрицается в другом. Важным условием правильного мышления является также свойство доказательности. Это свойство мысли выражается в законе достаточного основания, который формулируется следующим образом: Рассуждение, в котором истинность некоторого положения не просто утверждается, но указываются основания, в силу которых мы не можем не признать его истинным, следует считать доказательным. При этом под достаточными основаниями истинности некоторого суждения понимается совокупность обязательно истинных других суждений, из которых первое следует с логической необходимостью. В состав этих истинных суждений могут входить аксиомы, определения, суждения непосредственного восприятия, истинность которых установлена опытным путем; суждения, истинность которых доказана с помощью других истинных суждений. Выделение этих законов в качестве основных определяется тем, что в них формулируются наиболее общие и необходимые условия не только логической правильности каждой конкретной связи между суждениями и понятиями, но и самой возможности мышления как познавательной деятельности. Невозможно переоценить значение доказательств в нашей жизни и особенно в науке. Под доказательством в логике понимается процедура установления истинности некоторого утверждения путем приведения других утверждений, истинность которых уже известна и из которых с необходимостью вытекает первое. Понятие доказательства всегда предполагает, таким образом, указание посылок, на которые опирается тезис, и тех логических правил, по которым осуществляются преобразования утверждений в ходе доказательства. Логическую основу каждого доказательства его схему составляет логический закон. Именно данные законы, действуя независимо от воли и желаний человека, заставляют в процессе доказательства с необходимостью принимать одни утверждения вслед за другими. Раз в доказательстве речь идет о полном подтверждении, связь между аргументами и тезисом должна носить дедуктивный характер. Обычно доказательство протекает в очень сокращенной форме. Образцом доказательства, которому в той или иной мере стремятся следовать во всех науках, является математическое доказательство. Математическое доказательство является парадигмой доказательства вообще, но даже в математике доказательство не является абсолютным и окончательным. Хорошо известно, что если даже одно-единственное логическое следствие некоторого положения ложно, то ложным является и само положение. Утверждение и его отрицание не могут быть одновременно истинными. Как только удается показать, что верным является отрицание тезиса, вопрос об истинности самого тезиса автоматически отпадает. Достаточно, скажем, показать одного белого медведя, чтобы опровергнуть убежденность в том, будто медведи бывают только бурыми. Если утверждается, что у каждой планеты во Вселенной есть спутники, стоит указать одну планету без спутников скажем, Венеру , чтобы опровергнуть это утверждение. Эти два приема применимы для опровержения любого тезиса, независимо от того, снабжен он какими-то поддерживающими его аргументами или нет. Если тезис выдвигается с каким-то обоснованием, операция опровержения может быть направлена также против обоснования. В этом случае нужно показать, что приводимые аргументы ложны или несостоятельны. Ошибочность аргументов выявляется так же, как и ошибочность тезиса: Следует иметь в виду, что дискредитация доводов, приводимых в поддержку какого-то положения, не означает еще неправильности самого этого положения. Утверждение, являющееся по сути дела верным, может отстаиваться с помощью случайных или слабых аргументов. Опровержение может быть направлено, наконец, на саму связь аргументов и тезиса. В этом случае надо показать, что тезис не вытекает из доводов, приведенных в его подтверждение. Если между аргументами и тезисом нет логической связи, то нет и доказательства тезиса с помощью приводимых аргументов. Из этого не вытекает, конечно, ни то, что аргументы ошибочны, ни то, что тезис ложен. Дашков и К, , стр. НИЦ Инфра-М, стр. НИЦ Инфра-М, , стр. Главная Новости Регистрация Контакты. Поделитесь работой в социальных сетях Если эта работа Вам не подошла внизу страницы есть список похожих работ. Определение истинности по логическому квадрату. Умозаключения из суждений с отношениями. Выводы из сложных суждений. Сложные и сокращенные силлогизмы. Методы установления причинных связей. Равнообъемными или равнозначными называются понятия, которые различаются по своему содержанию, но их объемы совпадают. Объемы тождественных понятий изображаются кругами, полностью совпадающими. Перекрещивающимися называются понятия, объемы которых частично совпадают. Они изображаются пересекающимися кругами. В перекрещивающейся части двух кругов мыслятся студенты, являющиеся спортсменами. В отношении подчинения субординации находятся понятия, если объем одного полностью входит в объем другого, но не исчерпывает его. В отношении соподчинения координации находятся понятия, объемы которых исключают друг друга, но принадлежат некоторому более общему родовому понятию. Они изображаются отдельными неперекрещивающимися кругами внутри одного общего круга. Это виды одного и того же рода. В отношении противоречия контрадикторности находятся такие два понятия, которые являются видами одного и того же рода, и при этом одно понятие указывает на некоторые признаки, а другое эти признаки отрицает, исключает, не заменяя никакими другими. Если одно понятие обозначить A например, белая краска , то другое понятие, находящееся с ним в отношениях противоречия, следует обозначить не-А то есть не белая краска. Круг Эйлера в этом случае делится пополам, и между ними нет третьего понятия. По объему субъекта по количеству. Единичные суждения включают утверждение или отрицание об одном предмете. В частных суждениях что-либо утверждается или отрицается о части предметов некоторого класса. Эта часть может быть неопределенной и определенной. В неопределенных суждениях логическая схема такова: Определенное частное суждение содержит знание и о той, и о другой части субъекта суждения. Оно имеет следующую логическую схему: В общих суждениях что-либо утверждается или отрицается в каждом предмете данного класса. Логическая схема таких суждений имеет вид: Утвердительные суждения выражают принадлежность предмету некоторого признака. Отрицательные суждения выражают отсутствие у предмета некоторого признака. Суждения свойства отражают принадлежность или не принадлежность предмету мысли того или иного свойства, состояния, например: Суждения отношения выражают различные связи между предметами мысли по месту, времени, величине и т. Превращение опирается на правило: Превращать можно общеутвердительные, общеотрицательные, частноутвердительные, частноотрицательные суждения. Суждение, полученное посредством превращения, сохраняет количество, но изменяет качество исходного суждения. Субъект исходного суждения не изменяется. Заключения, полученные посредством превращения, уточняют наши знания. Устанавливая отношения между субъектом и понятием, противоречащим предикату исходного суждения, мы рассматриваем предмет суждения с новой стороны, фиксируя внимание на свойстве, не совместимом со свойством, выраженным в предикате исходного суждения. Различают простое без изменения количества суждения обращение и обращение с ограничением если предикат исходного суждения не распределен, то он не будет распределен и в заключении, где он становится субъектом; его объем ограничивается. Противопоставление предикату может рассматриваться как результат превращения и обращения: Умозаключения по логическому квадрату. Учитывая свойства отношений между категорическими суждениями A , Е, I, О, которые иллюстрированы схемой логического квадрата, можно строить выводы, устанавливая следование истинности или ложности одного суждения из истинности или ложности другого суждения. Данные выводы рассматриваются по: Иначе говоря, перестановка членов отношения не ведет к изменению вида отношения. S 1 имеет признак P ; S 2 имеет признак P ; S n имеет признак Р. S 1 имеет признак P ; S 2 имеет признак P ; S n имеет признак P. Дашков и К, Логика и методология науки: Современное гуманитарное познание и его перспективы: Другие похожие работы, которые могут вас заинтересовать. Лекция Понятие как форма мышления. Содержание и объем понятия. Логические операции с понятиями: Лекция Зарождение основных геометрических понятий. Это касается в первую очередь основных понятий геометрии и евклидовых определений. При дедуктивном построении геометрии как и любой другой науки следует Рассмотреть теорию поэтапного формирования умственных действий и понятий и ее современную интерпретацию с учетом специфики обучения детей с ОВЗ В последующие эпохи ученые по-разному относились к эмоциональной силе метафоры: Уничтожая собственную среду обитания люди тем самым заставляют себя задумываться над тем как же в дальнейшем будут существовать их предки и что же останется от природы после деятельности современного человека. Чтобы ответить на эти вопросы требуется экологическая грамотность всего населения. Можно предположить что уничтожение среды обитания зашло столь далеко и так хорошо Реферат ОСЕДЛЫЕ РЕГИОНЫ И РЕГИОНЫ-КОЧЕВНИКИ: Показатель Тип Кочевники Оседлые Знак числа Доклад Виды страхования жизни. Единовременные страховые премии, обозначения, логическая схема. Страховые аннуитеты, сущность, обозначения, логическая схема Имеем ряд разного рода контрактов: Страховые аннуитеты Аннуитетом называются регулярные потоки платежей. Реферат Виды структурных методов управления организационными конфликтами и их характеристика Изучить функции конфликта и способы его разрешения. Доклад Общая характеристика и виды ответственности органов, должностных лиц местного самоуправления Федеральным законом Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации от 6 октября года установлен круг субъектов перед которыми органы и должностные лица местного самоуправления несут ответственность а также и основные формы такой ответственности. В соответствии с федеральными законами органы местного самоуправления и Понятие как форма мышления. Зарождение основных геометрических понятий. Известно что Начала Евклида служили на протяжении более лет образцом строго дедуктивного изложения геометрии. Современная интерпретация теории поэтапного формирования умственных действий и понятий в контексте обучения детей с ОВЗ. Интерес к метафоре возник задолго до нашей эры, когда метафора рассматривалась как средство украшательства речи. На данный момент времени можно сказать без преувеличений что большинство людей на планете не имеют абсолютно никаких знаний и навыков о состоянии окружающей среды. ОСЕДЛЫЕ РЕГИОНЫ И РЕГИОНЫ-КОЧЕВНИКИ: К показателям ответственным за миграционную составляющую отнесём следующие: Страховые аннуитеты, сущность, обозначения, логическая схема. Страховые аннуитеты сущность обозначения логическая схема. Виды структурных методов управления организационными конфликтами и их характеристика. Сущность структурных методов управления организационными конфликтами Виды структурных методов управления организационными конфликтами и их характеристика. Общая характеристика и виды ответственности органов, должностных лиц местного самоуправления. Все это предполагает установление ответственности органов местного самоуправления за выполнение возлагаемых на них функций и полномочий а также различных видов контроля за их деятельностью.
https://gist.github.com/8c524d2e7200d1c2c7eee1eaa396543e
https://gist.github.com/09401bf457f6afbb114f836e37cde63c
21 лунные сутки характеристика дня