Краткая характеристика механического метода переработки тбо - Переработка твердых бытовых отходов (ТБО)
DIN Газоочистка Модицифицирующие добавки Мусор Научные исследования ПЭТ ПЭТФ Пиролиз Полимерные отходы ТБО ТПП РФ ФАС Энергетика антипирены вторпереработка государственное регулирование законодательство запорная арматура импортозамещение инвестиции инжиниринг инновации компаунды композиты композиционные материалы лаборатории локализация мониторинг монополия оборудование пластпереработка полимеры полиолефин промышленность прочность российские разработки силикаты стандартизация суперконцентраты сырье термопласты технологии трубы ценообразование экология. Полезные " плагины WordPress " вы можете найти на сайте WordPressPlugins. WP-Cumulus требует для просмотра Flash Player 9 или выше. Существующая в большинстве крупных городов нашей страны система обращения с твердыми бытовыми отходами ТБО сложилась еще во времена СССР и в основном базировалась на полигонном захоронении. К настоящему времени в большинстве мегаполисов бывшего СССР ресурс существующих полигонов близок к исчерпанию, что требует срочного радикального пересмотра сложившейся схемы обращения с ТБО. К этой группе мы условно относим и опасные отходы, содержащиеся в ТБО. На самом деле, вопрос обращения с ними требует отельного рассмотрения. Кроме того, безвозвратно теряются природные ресурсы и прибыль, которую может дать правильно налаженная переработка ТБО. Население — человек. Суммарное образование отходов — 1,4 млн куб м тыс. Согласно существующей схеме, ТБО города захораниваются на полигоне. На полигоне ТБО подвергаются уплотнению бульдозером, в среднем — в 3,5 раза [1]. Ресурс существующих полигонов позволяет осуществлять прием ТБО еще в течение 3 лет. Рассмотрим два диаметрально противоположных варианта модернизации схемы обращения с ТБО. Для расчетов применяются осредненные данные по [1,2,3]:. Капитальные вложения в строительство МСЗ составляют, в среднем, долларов США на 1 т мощности МСЗ по приему ТБО. Таким образом, в строительство МСЗ мощностью тыс. В результате работы завода будут образовываться токсичные зола и шлак, требующие захоронения на полигоне токсичных отходов, в количестве тыс. При этом зола от сжигания смешанных ТБО обладает высокой токсичностью и может быть захоронена только на полигонах, предназначенных для утилизации токсичных отходов, что потребует дополнительных расходов, не учтенных в данном расчете. Параллельно вводится раздельный сбор вторичного сырья у источников их образования, для чего закупаются и выставляются специализированные контейнеры. Капвложения в строительство МСК и закупку контейнеров составят до 50 долларов США на 1 т мощности по приему ТБО [4]. Таким образом, суммарные капитальные вложения составят 14 млн. По мере роста доли раздельного сбора, МСК должны переводиться преимущественно на сортировку раздельно собранных вторичных ресурсов. По данным разных источников эксплуатационныерасходы для МСК существенно различаются, однако все авторы отмечают прибыльность этого вида деятельности. Для расчетов в рамках данной модели примем, что величина эксплуатационных расходов тождественно равна выручке от реализуемой продукции из вторсырья. Поскольку завод для компостирования, в отличие от МСЗ, не имеет сложного химического производства, его возведение может быть завершено в течение 3 лет. Капитальные вложения в строительство составят долларов США на 1 т ТБО, всего — 27 млн. Эксплуатационные расходы на переработку 1 т ТБО с учетом стоимости продажи полезной продукции составят около 18 долларов США. Таким образом, дотация из бюджета на работу завода по компостированию ТБО составит 3,3 млн. Запуск прессов в эксплуатацию должен быть осуществлен одновременно с запуском завода. В сумме, предлагаемая программа потребует привлечения инвестиций в размере 41 млн. Величина эксплуатационных расходов при реализации приведенной схемы составит 3,3 млн. Остается загадкой, почему администрации ряда городов продолжают настаивать на строительстве МСЗ. А может быть — и с прямой личной заинтересованность отдельных ответственных лиц в выборе дорогих и не самых эффективных схем обращения с ТБО. Во-первых, при изначально небольшом уровне участия населения в раздельном сборе заполнение контейнера вторичными ресурсами будет происходить достаточно долго, до одной недели. Во-вторых, эти вторичные ресурсы имеют значительную рыночную стоимость, а значит часть затрат на раздельный сбор может быть компенсирована их реализацией. В Санкт-Петербурге сейчас внедряется программа по сбору именно этого потока. Ключевым вопросом жизнеспособности раздельного сбора является поддержка его населением на начальном этапе. Если оставить контейнеры открытыми, они очень быстро будут заполнены обычным смешанным мусором. Наоборот, этих людей, в данном случае, следует рассматривать как партнеров, снижающих объем отходов. Главное, чтобы крышка автоматически закрывалась. Такая схема принята во многих городах Европы и Северной Америки Амстердам, Торонто и др. Успешность развития раздельного сбора, безусловно, определяется качеством информационно — разъяснительной работы. В то же время, хорошо организованный процесс: И наоборот, огромный негативный эффект несет вывоз раздельно собранных ТБО совместно с обычным мусором, или контейнеры, поставленные приемной щелью к стене. Таким образом, в первую очередь информационно — разъяснительная работа должна производиться в среде дворников, домоуправов и водителей мусоровозов. Безусловно, информация о переходе на раздельный сбор должна быть доступна для граждан на всех этапах, однако на первых порах достаточно локальной информации в местах установки контейнеров листовки, плакаты, банеры. По мере распространения раздельного сбора на весь город необходимо переходить к широкомасштабным рекламным акциям через СМИ и наружную рекламу. Там продают товар за деньги, здесь же — решение проблемы за усилия. Главное для муниципальных властей — не забывать ежегодно выделять средства на рекламные мероприятия. Можно также задействовать положенные администрации квоты социальной рекламы. Ведь переход на раздельный сбор — это не только установка цветастых контейнеров, но пересмотр и усложнение структуры, тарифной и информационной политики связанной с обращением с отходами на всех этапах — от сбора до изготовления конечной продукции. Между тем, грамотная схема взаимодействия между муниципальной администрацией и коммерческими предприятиями приведет к снижению издержек как тех, так и других. Причем, расчеты должны производиться не только исходя из снижения объемов, направленных на захоронение это достигается простым утаптыванием , а также и по массе вторичных ресурсов, реализованных потребителям. Твердые бытовые отходы сбор, транспорт, обезвреживание. Технические процессы в сервисе. Наряду с получившими наибольшее распространение в мировой практике методами механизированного обезвреживания и переработки ТБО — сжиганием, аэробным компостированием и комплексом этих двух методов — во всем мире разрабатывают альтернативные технологии обезвреживания и переработки ТБО, направленные на получение новых материалов и извлечение из отходов ценных утильных фракций. Разработана и внедрена технология извлечения из ТБО горючих фракций и изготовления топливных брикетов или гранулированного топлива, используется прессование ТБО для изготовления строительных блоков и т. Основная целькомплексной сортировки — максимальное механизированное извлечение из всей массы ТБО утильных компонентов. В каждой конкретной схеме используют свой набор технологического оборудования, позволяющий в большей или меньшей степени отобрать утильные фракции. Таким образом, эффективность метода переработки отходов, в котором акцентировано внимание на извлечение утильных компонентов, определяется закупочной стоимостью выделенных компонентов с учетом их качества. Примером служат несколько принципиально различных апробированных технологических схем комплексной сепарации ТБО. На первой стадии процесса ТБО освобождаются от пластмассовых мешков, в которых в Риме упаковывают отходы. Далее на колосниковом грохоте отходы разделяют на три фракции. Крупная фракция после электромагнитной сепарации направляется на сжигание, мелкая — на компостирование. Наиболее целесообразно, по мнению фирмы, отделение утильных компонентов из средней фракции. Бумага отсасывается при перегрузке материала специальными установками. Оставшийся после отбора бумаги, текстиля, черного металла материал средней фракции направляется на грохот, где в свою очередь разделяется на три фракции. Мелкая фракция, как и после первого грохочения, направляется в отделение компостирования, средняя и крупная — к машинам для отделения бумаги. Далее материал поступает в машины для отделения органической части, пригодной для производства кормового вещества. Бумага ленточными конвейерами подается на бумагоочистительное сито для окончательной продувки и очистки, а затем на пресс, где упаковывается в кипы, готовые к отправке. Одна из них, содержащая ценные органические вещества, подается в цех для приготовления кормовых веществ, другая, содержащая в основном стекло, кости, проходит через магнитные сепараторы и сепаратор балласта и подается в машину для отделения стекла и костей. Лом черного металла, отобранный магнитными сепараторами, направляют для очистки в печь. Очищенный металл поступает на пресс для упаковки. Раздробленный материал поступает в стерилизатор, куда подают пар. Внутри стерилизатора расположен смеситель, перемешивающий материал в процессе стерилизации. Такая температура является достаточной для инактивации всей патогенной микрофлоры. Разгрузка производится автоматически переключением лопастей, перемешивающих и перемещающих материалы. Обезвреженный материал поступает во вращающуюся сушильную камеру. Стерильный и просушенный материал смешивают с кукурузой, витаминами и минеральными веществами. Готовая смесь направляется в установку для превращения в гранулы. Полученный кормовой продукт отвечает гигиеническим требованиям и обладает химическими свойствами, необходимыми для кормления всех животных, хотя ввиду его особенностей рекомендуется для кормления жвачных животных. Производственная зона изготовления кормового продукта стерилизация надежно отделена от зон сортировки и переработки отходов. Перемещение персонала между зонами не допускается. Органическое вещество с низкой кормовой ценностью частично направляется в биотермические барабаны для получения компоста. В последние годы фирма вместо компоста выдает новую продукцию: Новый процесс предусматривает приостановку ферментации, разогрев с высушиванием, дополнительную очистку от балласта. На мусороперерабатывающем заводе в Стремстаде ТБО измельчаются, проходят под магнитным сепаратором и сортируются в цилиндрическом грохоте. Мелкую фракцию направляют в смеситель, куда поступает осадок сточных вод, и далее на площадку дозревания, где из нее формируют штабеля. Производительность сортировочного завода — тыс. Германская фирма IMPO MaschinenbauGMBHразработала комплекс для сортировки отходов, включающий наряду с системой транспортеров вибратор, подвесной сепаратор черного металлолома, а также сепаратор цветного металла. Эти токи вызывают вторичное магнитное поле, взаимодействующее с первичным магнитным полем. В результате проводник выбрасывается из зоны действия первичного поля. Благодаря вибратору материал на ленте сепаратора разрыхляется. В шкив ленты вмонтирован магнитный барабан, вращающийся со скоростью, существенно превышающей скорость шкива. Полная схема комплекса включает и другие виды сортировочного оборудования. Несомненно интересное решение проблемы сортировки и переработки отходов разработало объединение SYS-ТЕС — Gesellschaftfur Systemtechnologie mbH из Кельна. Далее он направляется в барабанный грохот для предварительного разделения на крупные и мелкие фракции. Крупные фракции далее проходят через пневмосепа-ратор, где по парусности скорости витания в потоке воз-1 духа отделяются легкие бумажные фракции. Магнитным сепаратором из тяжелых фракций извлекается лом черных металлов. Оставшийся материал проходит оптический сепаратор, где происходит отделение пластиковых бутылок и картонных упаковок от пищевых продуктов. Оставшийся крупный отсев и отделившиеся бумажные фракции раздельно направляются в два гидро-пульпатора, где превращаются в пульпу и подвергаются дальнейшей обработке, включающей: В следующем циклоне отделялись текстиль, бумага и другие волокнистые фракции. Затем их обезвоживали и укладывали в кипы. После этих операций из пульпы отделялся осадок, пригодный для компостирования. Очищенную воду возвращали в гидропульпатор. Полный цикл переработки длился 90 мин. При такой технологии не было необходимости в последующей очистке компоста от балластных фракций. Учитывая трудности сбыта бумажной массы, фирма впоследствии предпочла использовать волокнистые фракции после обезвоживания для производства гранулированного топлива. Как правило, при изготовлении топлива не ограничиваются измельчением ТБО и магнитной сепарацией, а применяют пневматические сепараторы, грохоты и другое оборудование, причем получение топлива сочетается с извлечением утильных компонентов или органических веществ для компостирования. Крупную фракцию используют для получения бумажной массы и топлива, из мелкой выделяют черный металл и стекло. Схема завода включает барабанный пневматический сепаратор, отделяющий бумагу от более тяжелых фракций. Предварительно прокомпостированные отходы смешивают в соотношении 1: За счет частичной ферментации механическая прочность компоста снижается, что способствует меньшему износу молотков дробилок и меньшей затрате энергии на дробление. Первый опытный завод, работающий по этой технологии, построен и эксплуатируется под Греноблем. Специфика данной технологии такова: ТБО разгружают в приемный бункер, откуда грейферным краном их подают на питатель, а затем в дробилку с вертикальным валом. Измельченные отходы из дробилки перегружаются на ленточный конвейер, проходящий под сепаратором черного металлолома. При этом происходит сбраживание органической массы. Из каждой тонны ТБО получают м3 газа, который поступает в газгольдер. Часть полученного газа откачивают компрессором и через уравнительную камеру направляют под давлением под слой перерабатываемого материала, что необходимо для перемешивания массы. Твердая фракция из метан-тенка направляется в шнековый пресс для частичного обезвоживания и далее в рыхлитель. Затем материал попадает в цилиндрический грохот, где разделяется на массу, используемую как органическое удобрение и крупный отсев. Производительность уплотнителя составляет т в смену, масса брикетов — 1,,4 т, размер — 0,9 х 0,9 х 1,2 м. Брикет прессуется в течение 1,5 мин с максимальным давлением 19 МПа. ТБО прессуют несколькими плунжерами различного сечения, поочередно внедряемыми в материал. Давление в зоне контакта с малыми плунжерами достигает 36 МПа при общем давлении МПа. Степень сжатия при этом методе достигает 1: Готовые блоки заключают в проволочную сетку или листовой металл и применяют в качестве крупных строительных элементов. Если планируется использование блоков для строительства дамб в море, то блоки покрывают горячим асфальтом или пластмассовой пленкой. Проведенные фирмой испытания показали за два года лишь небольшую поверхностную коррозию блоков, покрытых листовым металлом. Аэробного или анаэробного процессов, сопровождающихся повышением температуры или выделением неприятных запахов, не обнаружено. Этанол получают следующим образом: Для ускорения процесса и увеличения выхода этанола реакция проводится при высокой температуре. В результате получают сахара. Раствор сахаров сбраживается с получением раствора этилового спирта. Далее следует быстрое охлаждение водой, нейтрализация с помощью карбоната кальция и фильтрация. При гидролизе происходят две реакции: Расчеты позволяют выбрать концентрацию кислоты и температуру, соответствующие оптимальному выходу сахара. Эксперименты по производству промышленного этанола представляют несомненный интерес. Но, как и для всякой другой технологии, важнейшими показателями являются экономические. Анализ рассмотренных технологий обезвреживания ТБО показывает, что большинство из них в той или иной мере сочетаются с компостированием легкоразлагаемых фракций и сжиганием высококалорийных, очищенных от балласта и пластмассы фракций. Переработка шин и резинотехнических изделий — одна из наиболее актуальных проблем, из числа поставленных мировым автомобилестроением перед человечеством. Вряд ли этот способ можно назвать экологически безопасным, поскольку в естественных условиях шины разлагаются более ста лет. С июля г. Европейский Союз законодательно запретил сжигать и закапывать в землю использованные автопокрышки. В связи с этим многие страны начали активный поиск альтернативных способов их утилизации. Оборудование для переработки шин стоит недешево, но оно окупается в течение от года до трех лет и затем приносит чистую прибыль. Висконсина США был разработан способ утилизации шин, при котором их заливали жидким азотом. Шины становились хрупкими, как стекло, их дробили и получали сырье, используемое в строительстве дорожного покрытия. Испытания показали прекрасный коэффициент сцепления такой дороги с автомобильными колесами и самый низкий уровень шума. Стоимость сырья из покрышек не превышала стоимости асфальта. Свой вариант применения старых шин есть и у болгар- ских специалистов каучуковый комбинат г. Они уже несколько лет производят резиновые шпалы для рельсовых путей в шахтах. У таких шпал несколько преимуществ: Но, пожалуй, самый экологически чистый способ переработки старых шин запатентован в колумбийском университете США. В специальной емкости они подвергаются биологическому разложению с помощью микробов с получением крошки для удобрения полей. В настоящее время существует уже около десятка технологий переработки шин. Технология представляет собой экологически чистый процесс: Вода вырывает кусочки резины, которые затем отделяются в специальном сепараторе. В результате получается крошка размером 0,05—1 мм. Данная технология отличается высоким качеством получаемого продукта и не требует больших производственных пло- щадей. Эта технология предусматривает предварительное дробление шин на крупные куски, которые в дальнейшем загружаются в специальную камеру, где под действием высокого давления и температуры резина подобно жидкости отжимается из металлокорда. Получаемая крошка имеет размеры до 0,8 мм. К сожалению, полной очистки металлокорда достичь не удается, поэтому следует предусматривать дополнительную очистку металлокорда или его утилизацию. Озонная технология считается одной из перспектив- ных. После удаления бортового кольца шину режут на 4 части и помещают в специальную камеру, где подвергают воздействию озоносодержащего газа и одновременному механическому воздействию. В процессе обработки озон разрушает связи в резине, а механическое воздействие позволяет развиваться микротрещинам. В итоге резина просто осыпается с металлического каркаса. Получаемый порошок не слипается, а размер частиц не превышает 0,1—0,2 мм. После удаления бортовых колец шину разрезают на 4 части и пропускают через специальные вальцы, разрушающие ее. Затем крупные куски резинокордной конструкции дробят и отделяют резину от корда. Отделенную резину измельчают и получают крошку. Резиновая крошка используется для производства вторичных резинотехнических изделий коврики, втулки и т. К сожалению, в этом случае тоже не удается полностью очистить металлокорд, поэтому его вторичное использование в качестве лома черных металлов за- труднительно, а порой и невозможно. В то же время одно из неоспоримых достоинств механического способа — низкая себестоимость. Обработка шин высокой температурой сопряжена с несколькими сложностями, поэтому для этого процесса необходимо дорогостоящее оборудование. Результатом технологического процесса является разложение резины на составляющие, поэтому о сбыте резиновой крошки здесь речь не идет. Газ, получаемый в процессе пиролиза, используется здесь же. Система полностью замкнута, и вредных выбросов в атмосферу нет. Энергетический баланс позволяет создавать на базе предприятия новые производства и снабжать тепловой энергией местных потребителей. Взрывоциркуляционная технология переработки покрышек по сравнению с другими основана на принципиальной замене способа разрушения с традиционного механического на взрывной с циркуляцией продуктов взрыва. А взрыв, как известно, самый сильный и дешевый разрушитель в природе. Без сомнения, эта технология позволила осуществить прорыв в сфере переработки покрышек. Российский рынок представлен следующими отечественными комплексами по переработке изношенных автомобильных шин. Южно-Уральская промышленная компания использует технологию переработки автошин и пластмасс в высококачественный мазут для котельных. В комплекс по переработке изношенных автопокрышек и пластмасс входят: Все оборудование спроектировано и изготовлено в России. В индустриально развитых странах существует государственное финансирование, приняты законы, стимулирующие переработку и использование продуктов рециклинга резины, осуществляются различные дотационные схемы. Стратегия стран ЕЭС заключается: В нашей стране основным инициатором решения проблемы также является государство, однако бюджетное финансирование со всеми его ограничениями и трудностями не способствует осуществлению высокорентабельных проектов. Необходимо создание государственных комплексных программ, направленных на организацию сбора, временного хранения, переработки и развития рынка потребления продуктов утилизации шин. Решение Сбербанка России выделить 8 миллиардов рублей на современный мусороперерабатывающий завод в Янино, экологи Петербурга считают важнейшим: Мне непонятно, как запах, ощутимый еще за несколько километров до проходной завода, не стирает улыбку с лица женщины-вахтера, проверяющей у визитеров документы. Тем не менее, говорят, свою работу здесь любят. Сейчас в Янино принимают самосвалы с отходами в основном из северных районов Петербурга: От здания администрации приближаемся к весовой — огромной автоматической арке, в которую въезжают грузовики с содержимым. Лазарюк управляет процессом по рации. Самосвал встает на весы, на компьютере появляется сигнал о том, что в привезенных отходах ничего радиоактивного нет. Машина въезжает на территорию завода. Высоко под потолком цеха невидимые мне люди методично сортируют то, что утрамбовано в мусорные мешки, и отправляют под пресс. Еще здесь есть ПЭТФ — пластиковые бутылки из-под напитков, ПНД — бутылки, в которые когда-то разливали отбеливатель. Мусор , спрессованный в брикеты, продадут для вторичного использования. Из макулатуры сделают туалетную бумагу, а бутылки станут пластиковыми частями автомобилей. Все, что не прошло ручную обработку, отправляется по конвейеру дальше. В барабаны подается теплый воздух, для того чтобы их содержимое тщательно перебродило в течение 36 часов. Из барабанов получают уже почти готовый компост. В этом цехе, как и на всем заводе, рабочие начинают смену в восемь утра. Но работать здесь сложнее, чем в других цехах, потому что горячие бочки с биомассой источают аромат, дышать которым неприятно. После того как отходы разложились, их просеивают через специальное сито. Этот процесс называется грохотанием. То, что не просочилось сквозь ячейки, заканчивает свой путь на полигоне. Получившийся в итоге компост оставляют на территории завода, а когда начинается сельскохозяйственный сезон, продают как удобрение. На органических кучах суетятся полчища птиц, для них здесь и стол, и дом. Летом на территории завода в Янино очень чисто, цветут клумбы, высажены ели. Стены цехов — в серо-зеленой цветовой гамме. В городе действуют два мусороперерабатывающих завода: Проект, поддержанный Сбербанком России, будет реализован на основе государственно-частного партнерства. Победитель конкурса, который завершится в конце года, должен ежегодно перерабатывать не менее — тысяч тонн городских отходов. Новый завод планируется запустить в году. Через 25 лет он перейдет от частного владельца в собственность города. Конечно, здесь нельзя говорить о стопроцентной переработке. Представители экологических общественных организаций уверены, что обеспечить такую глубину переработки заявленного количества отходов можно только в том случае, если будет использована технология мусоросжигания, которую они считают опасной для окружающей среды. Альтернатива есть — селективный сбор отходов. Таких бачков в городе уже около двух тысяч. Однако воспользоваться ими иногда невозможно — они забиты или повернуты к стенам. Достаточно собирать только два вида бытовых отходов: Общая характеристика экономических условий переработки отходов Общая характеристика экономических условий переработки отходов по малотоннажным технологиям и рекомендации по мерам стимулирования в этой области. Существует определенная группа отходов производства и потребления, которые создают типовые экологические проблемы в каждом регионе России. К числу таких отходов следует отнести макулатуру, древесные, текстильные и полимерные отходы, изношенные шины и некоторые другие отходы. Все перечисленные отходы являются многотоннажными. Значительная их часть представляет коммерческий интерес. Существуют производства по переработке указанных отходов. Тем не менее значительная часть отходов не собирается и не перерабатывается. Вместе с тем различными организациями разработаны и предлагаются технологии по переработке упомянутых отходов, причем, по утверждению разработчиков, достаточно эффективные. При этом номенклатура выпускаемой с использованием отходов продукции весьма разнообразна и определяется качеством отходов как вторичного сырья, а также соотношением цен и местными особенностями спроса на взаимозаменяемые виды продукции из первичного и вторичного сырья. В настоящее время в связи со все более возрастающими объемами захоронения отходов на свалках и полигонах, все более остро ставится вопрос об увеличении доли утилизации отходов. Из зарубежного опыта известно, что значительная часть объемов образующихся отходов перерабатывается малыми предприятиями и эффективность их работы определяется совокупностью мер поддержки как экономической так и административной. Использование того или иного вида отхода определяется рядом факторов, таких как объем образования отхода, который должен быть, во-первых, больше объема транспортной партии, а во-вторых, объем образования отходов на территории, радиус которой равен максимальному экономически рентабельному расстоянию перевозки, должен превышать мощность предприятия; состав отхода, наличие технологий для переработки отхода, спрос на продукцию с использованием отхода. Все указанные факторы можно объединить понятием потребительские свойства отхода. Все отходы, исходя из их потребительских свойств как вторичного сырья, можно разделить на четыре категории:. Как показывает отечественный и зарубежный опыт, процесс сбора и переработки отходов можно подразделить на. При этом в первую очередь собирают и перерабатывают отходы высокого качества и частично отходы среднего качества в виде компактов от производственной сферы. Затем эти же виды отходов в виде компактов от сферы потребления и частично от населения. И, в конечном итоге, переходят к практически полному сбору и утилизации отходов. Следует отметить, что если в первом случае сбор и переработка отходов экономически выгодны, во втором — рентабельность переработки невысокая и зависит от существующей экономической ситуации и местных условий; то практически полный сбор и переработка отхода, в большинстве случаев, убыточна. Так, например, в Германии достаточно хорошо поставлена система сбора и переработки отходов полиэтилена во вторичный гранулят. Отмечается, что практически полный сбор и переработка отхода, несмотря на экономию материальных и энергетических ресурсов при их переработке, убыточны из-за высоких затрат ручного труда на сбор, сортировку и первичную обработку отхода, а также из-за высоких транспортных расходов. Что касается полимерных отходов, то следует отметить и проблему сортировки отходов из-за отсутствия маркировки полимерных изделий по виду полимера. В настоящее время заготавливается и перерабатывается практически полностью высококачественное вторичное сырье и значительная часть отходов среднего качества. Наиболее вероятным источником вторичного сырья для малотоннажного производства являются отходы среднего качества и трудноутилизируемые отходы. Таким образом, для развития малых предприятий в области переработки отходов на первый взгляд есть следующие условия:. Одним из главных условий создания указанных предприятий являются инвестиции. В реальных экономических условиях предоставление инвестиций предполагает малый срок возврата средств или срок окупаемости капитальных затрат. Как правило, этот срок составляет не более лет. Несмотря на то, что значительное количество предлагаемых технологий предлагают срок окупаемости капитальных затрат года, большого развития малых предприятий по переработке отходов не наблюдается. В этой связи нами было проведено исследование по оценке эффективности наиболее распространенных малотоннажных технологий по переработке некоторых основных видов отходов. Для проведения анализа были обобщены данные по малотоннажным технологиям мощностью не более тыс. Методика проведения оценки эффективности строилась следующим образом. Если этот срок превышал 2 года, то проводились оценки, целью которых было сформировать условия экономические , при которых срок окупаемости не превышал бы года. В ходе анализа за цены на энергоносители и материалы принимались соответствующие цены, существующие на тот период в Московском регионе. Проведенный анализ показал, что в большинстве случаев продукция, производимая из отходов, неконкурентоспособна по уровню цены с предлагаемой на рынке аналогичной продукцией. Наиболее часто получается так, что себестоимость продукции ниже цены на конкурентную продукцию, однако для обеспечения возврата средств в течение 2 лет необходимо, чтобы цена реализации была бы значительно больше цены на конкурентную продукцию. Реальный срок окупаемости капитальных затрат для большинства распространенных технологий оценивается в лет без учета возврата процентов по кредитам. Большое влияние на эффективность технологий переработки отходов оказывает высокий уровень налогооблажения. Кроме указанных параметров в процессе оценки эффективности технологий по переработке отходов оценивался уровень экологических платежей платежей за размещение отходов , который сравнивался с уровнем необходимых капитальных затрат на организацию производства. Как правило, эти платежи более чем на порядок меньше капитальных затрат и не являются стимулом для организации производств по переработке отходов. Таким образом, в существующих экономических условиях, по нашему мнению, реализовать предлагаемые технологии на малых предприятиях не представляется возможным. Несмотря на указанны недостатки, исходя из зарубежного и отечественного опыта, при оказании определенных мер поддержки могут быть сформированы условия для реализации технологий переработки отходов при малых сроках окупаемости капитальных затрат. В целях стимулирования организации указанных для органов местного самоуправления можно рекомендовать:. Очевидно, что обращение с опасными отходами должно регулироваться государством в целях обеспечения безопасности для людей и природы. Вопрос, однако, состоит в степени и целесообразности этого регулирования. С одной стороны, государственное регулирование административное регулирование должно стратегически снижать риски загрязнения окружающей среды, с другой стороны, такой механизм должен быть эффективным экономически и простым, не чрезвычайно обременительным. Я хочу обратить ваше внимание на три механизма: Нормирование образования отходов в существующем виде, на мой взгляд, вообще лишено смысла. Задача государственного управления стоит в стимулировании снижения объема образующихся отходов и снижении их негативного воздействия отходов должно быть меньше и меньше должно быть опасных отходов. Однако таких нормативов для отходов не существует! Есть только гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления, установленные в СанПиН 2. Не проще ли обязать предприятия переоформить ПНООЛР в случае изменения технологического процесса, а не заниматься ежегодным бумаготворчеством? При такой ситуации ПНООЛР, который должен быть проектным документом, обосновывающим норматив образования отходов в рамках нормативов предельно допустимых вредных воздействий на окружающую природную среду, фактически теряет смыл, так как не способствует, ни ресурсосбережению, ни снижению объема образования отходов, а утверждение нормативов и получение разрешений — фактически является системой декларирования отходов. И это, при том, что сам проект настолько сложен, что практически исключает его самостоятельную разработку предприятиями. Так развилась индустрия экологического проектирования, а чрезвычайная сложность проектирования породила бессмысленную бумажную возню при их утверждении, очереди и как следствие — повод для коррупции. Какой смысл в громоздком ПНООЛР, если у инспекторов нет реальной возможности контролировать достоверность предоставленной информации? Смысл же нормативов образования отходов в реальности не стимулирует к ресурсосбережению, так как в основном привязан к удельным показателям, а не к фактическим. Стоит признать, что система разрешений на размещение отходов не выполняет никакой функции кроме обоснования платежей за размещение отходов. Не проще ли, в таком случае, платежи за негативное воздействие на окружающую среду производить на основании декларации, как это происходит с оплатой налогов? Однако, не ясно, как рассчитывать размер платы за размещение отходов, так как не ясно, что собственно понимается под негативным воздействием размещенных отходов. Не ясно также, за какой объем отходов следует плата, за хранящиеся, накопленные, размещенные, захороненные… и за какой период. Согласно этому документу, а точнее Приложению 2, объем отходов суммируется из отходов направленных на захоронение и отходов, находившихся на хранении за определенный период квартал. На каком основании Приказ Ростехнадзора фактически устанавливает порядок исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду? Прокуратура ведь не утверждает законы, а ФНС не устанавливает налоги? Следующий казус несет в себе Письмо Ростехнадзора от 25 июля г. А далее делается сногсшибательный вывод: Получается, что отходы при временном хранении не оказывают негативного воздействия на окружающую среду? Более того, для опасных отходов необходимо подтверждать класс опасности, согласно п. Таким образом, отходы, не обладающие опасными свойствами то есть неопасные, например, стеклобой не подлежат ни классификации по опасным свойствам, ни паспортизации. Таким образом, неопасные отходы отходы, не обладающие опасными свойствами не подлежат паспортизации, а также для них не определяется класс опасности. Кто должен составлять паспорт опасного отхода для твердых бытовых отходов, образующихся у населения? Ведь ТБО образуется у населения, а не у коммунальных служб, вывозящих ТБО. Аналогичная проблема возникает у заготовительных предприятий вторичного сырья в случае, если они принимают вторичное сырье у населения. Таким образом, формально из паспортизации в настоящее время выпадает значительное количество инертных отходов. В МПР, а затем и в Ростехнадзоре такую ситуацию решили просто, стали все отходы считать опасными, вопреки законодательству, здравому смыслу и мировой практике. В противном случае, это Постановление противоречит Российскому законодательству и Базельской Конвенции, так как под его действие не попадает значительная масса отходов, на которые составлен паспорт опасного отхода то есть считающиеся в России опасными отходами , но не включенные в Приложения 1 и 2. Так какие же отходы опасные? Если все отходы опасные, как считает Ростехнадзор, то Постановление противоречит Базельской Конвенции, так как допускает трансграничное перемещение опасных отходов. На мой взгляд, рациональнее пересмотреть формулировку опасных отходов, обратившись к мировому опыту. Таким образом, государственный контроль опасных отходов будет рационален, так как не будет затрат бюджетных средств на излишний контроль фактически административные барьеры для обращения инертных и малоопасных отходов. На сегодня классификация идет по трем классификаторам, не отличающимся принципиальной разницей во всех случаях класс устанавливается по токсичности. Хотелось бы знать ради чего это делать? Зачем дважды обращаться в лаборатории? Это вызывает патовую ситуацию при лицензировании пожароопасными считаются, например, шины, макулатура, некоторые отходы пластмасс и пр. Иными словами, классификации опасных отходов для окружающей среды также фактически не существует, есть три классификатора токсичности отходов. Как, например, понимать положение упомянутого ГОСТа: Так, например, имеют существенную разницу по составу шины разных типов и производителей. Так, например, кодирование 11 и 12 разрядов ведется согласно таблице в этом приказе, а не согласно пояснениям Приказа МПР России от 2 декабря г. Если опасные свойства не определены, то заявитель обязан их определить или определить их отсутствие. Кстати, методики подтверждения отсутствия опасных свойств также не существует, хотя законодательная практика допускает применение гигиенических заключений и сертификатов. Недостатки ФККО этим не ограничиваются. К какому коду, например, отнести отработанные шины по ФККО? Как видно из приведенных данных, можно сказать: Так, например, можно ввести новые коды для грузовых и легковых шин. Потом разделить их по содержанию серы, присадок и т. Такой процесс может быть бесконечен, и в тоже время абсолютно лишен смысла. Межу тем, государственный кадастр отходов представляет собой мощное средство для анализа и выработки политики. Фактически речь идет о полной паспортизации отходов. Анализ данных государственного кадастра отходов позволил бы разработать технические, экономические, экологические и другие решения. Создание публичной банка данных отходов на основании паспортизации позволил бы создать рынок отходов. Именно за этот вид деятельности берется плата за негативное воздействие на окружающую среду. Законодательство не разделяет накопление, временное размещение и захоронение отходов. Однако по существу — это принципиально разные виды деятельности. Но ведь очевидно, что по воздействию на окружающую среду эти виды деятельности существенно отличаются. Таким образом, временное накопление отходов в специальных контейнерах не может рассматриваться как размещение отходов, так как контейнер — это не специально оборудованное сооружение. Представим, сколько бессмысленной бумажной работы потребуется! У мелких предприятий и индивидуальных предпринимателей практически нет возможностей проводить мероприятия по сокращению образования отходов без помощи местных органов власти. Отходы бумаги и картона образуются практически везде, но в ничтожных количествах, чтобы это заинтересовало заготовителей вторичного сырья. Выражаясь профессиональным языком, мы имеем множество мелких рассеянных источников вторичного сырья, которые между тем, в совокупности образуют огромное количество вторичных ресурсов. Такая система должна способствовать проведению мероприятий по снижению объема образующихся отходов, дабы в первую очередь направить усилия на предотвращение образования отходов, а не на борьбу с уже образовавшимися. Это одна из лицензируемых деятельностей, лицензирование которой требует значительных затрат. Но в тоже время, согласно мнению Ростехнадзора, она охватывает практически каждый хозяйствующий субъект. Согласно формулировке, лицензированию подлежит любое действие, связанное с опасными отходами. Если обратиться к ГОСТу 3. А согласно Письму Ростехнадзора от 25 июля г. Таким образом, все без исключения предприятия и организации, по логике Ростехнадзор, попадают под эту лицензируемую деятельность, так как подавляющая часть отходов считается опасными люминесцентные лампы образуются практически у всех. С другой стороны, административная ответственность по ч. Следовательно, лицензируется предпринимательская деятельность. Деятельность признается предпринимательской и осуществляемой в зависимости от продолжительности и содержания возмездных действий, объема получаемой прибыли и других факторов. Предпринимательская деятельность, определяется ст. Принятым во исполнение настоящего Закона постановлением Правительства РФ от 26 августа г. Это подтверждает судебная практика Постановление ФАС Уральского Округа от Одним из примеров нарушения этого принципа стало требование Ростехнадзора лицензировать деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов товариществам собственников жилья ТСЖ , а также требование, чтобы ТСЖ платили за размещение отходов. Видимо руководители Ростехнадзора совсем не учитывают тот факт, что ТСЖ — управляющая структура и её деятельность не связана с образованием отходов. Отходы образуются у жителей, которые по закону не являются плательщиками за размещение отходов. ТСЖ не приобретает права на отходы жителей, а также не совершает никаких хозяйственных операций с отходами. Также ТСЖ не осуществляют предпринимательскую деятельность в отношении отходов. Для выполнения таких функций ТСЖ нанимают специализированных подрядчиков. К сожалению, это встречается повсеместно. Федеральная антимонопольная служба не однократно указывала Ростехнадзору на недопустимые действия в необоснованном принуждении к лицензированию. А чего стоит только одна история о наделении ЦЛАТИ функциями государственного контроля? Как так получилось, что федеральное ведомство широкомасштабно и безнаказанно нарушает законодательство? Как может происходит широкомасштабное привлечение Ростехнадзором предприятий, не осуществляющих предпринимательскую деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов, к ответственности по ч. Это же не мыслимо, судиться с Ростехнадзором каждому хозяйствующему субъекту, по одному и тому же вопросу! Практически аналогичный подход Ростехнадзор проявляет в отношении служб ЖКХ. Так в Письме Ростехнадзора от 28 августа г. Более того, из письма не ясно, кто должен платить МУП или МО? Если отходы — собственность МО как юридического лица, как следует из письма, то почему платить должно другое юридическое лицо — МУП? Далее следует другой вывод: Тогда можно спросить, каким образом МУП может влиять на образование отходов от населения? МУП не может в принципе сократить объем отходов от населения, так как у него нет рычагов для этого это может сделать муниципальное образование , а следовательно не может быть выполнена регулирующая роль платежа за негативное воздействие на окружающую среду. Предприятия ЖКХ оказывают услуги населению по сбору и вывозу отходов, а также размещают эти отходы на свалках и полигонах. Предоставление услуги не связано с переходом права собственности на отходы от жильцов к предприятию ЖКХ. Раз уж на то пошло, то правомернее было бы ссылаться на п. Жители, например, могут рассчитывать на то, что их отходы будут переработаны. Кодекса об административных правонарушениях. Таким образом, предприятие ЖКХ фактически размещает отходы жильцов, а один только факт деятельности по обращению с отходами не предполагает переход права собственности на отходы. А как будет в случае, если размещением отходов занято частное предприятие? Если для МУП есть механизм компенсации платежей, то в случае с частным подрядчиком такого механизма нет. Муниципальное образование — бюджетная структура. Какой смысл в этом? К сожалению, затраты на захоронение твердых бытовых отходов ложатся на местный бюджет, так как в Жилищном Кодексе нет услуги по захоронению ТБО от жителей. Таким образом, местные администрации не вправе брать с жильцов плату за захоронение их же отходов и в тоже время, по логике Ростехнадзора, обязаны оплачивать за жильцов плату за размещение отходов. Такая ситуация только усугубляет положение местных органов власти, лишая их средств на организацию и развитие инфраструктуры по управлению муниципальными отходами. Это тем комичнее, что средства от платы за негативное воздействие должны направляться на снижение этого негативного воздействия. Особо хочется подчеркнуть, что настоящее положение в законодательстве по обращению с отходами и, мягко говоря, странные действия Ростехнадзора фактически тормозят развитие отрасли по сбору, обработке и переработке вторичного сырья, о необходимости развития которой говорят уже на протяжении десятка лет. Это также делает практически невозможным вовлечение в хозяйственный оборот огромного количества инертных промышленных отходов. Так, например, для использования отходов в качестве сырья для производства строительных материалов, предприятию необходимо иметь лицензию, хотя в принципе достаточно было бы иметь санитарно-эпидемиологическое заключение на такое сырье. И именно наличие полимеров в бытовом мусоре обуславливает невозможность экологической утилизации тысяч и сотен миллионов тонн мусора, скопившегося на санкционированных и несанкционированых свалках на всей территории РФ. Чем опасны полимеры в мусоре? Все ли полимеры опасны? Какие технологии очистки отходящих газов при термической утилизации ТБО наиболее эффективны? Доклад состоится на круглом столе Конгресса, посвященном переработке ТБО. Заседание круглого стола пройдет во второй день конгресса, 23 ноября, в Малом конференц-зале здания правительства Москвы на Новом Арбате, д. К году все известные технологии утилизации и переработки отходов появились в России. Реализация термических методов при сжигании кг ТБО позволит получить тепловую энергию, эквивалентную сжиганию кг мазута. Однако реальная экономия оказывается больше, если учесть, что в отличие от мазута на производство данного сырья не нужно нести затраты. Важным фактором развития технологий переработки является ограничение на содержание в 1 м3 выбрасываемого в атмосферу дымового газа двуокиси азота и фуранов при сжигании отходов. С учетом требований экономичности и экологичности на первый план вышли следующие способы хранения и переработки твердых бытовых отходов: Медиа-поддержка The Chemical Journal RccNews. РУ РА Азия Рециклинг отходов Российские нанотехнологии Тара и упаковка Технополис-XXI Твердые бытовые отходы Точка Опоры Умное производство ХимАгрегаты Химия и жизнь Химия и бизнес Экспресс-газета Эковестник Экопрогресс Экологический вестник России. Герниопластика с применением сетчатого трансплантата Фармацевтическая упаковка: DIN Газоочистка Модицифицирующие добавки Мусор Научные исследования ПЭТ ПЭТФ Пиролиз Полимерные отходы ТБО ТПП РФ ФАС Энергетика антипирены вторпереработка государственное регулирование законодательство запорная арматура импортозамещение инвестиции инжиниринг инновации компаунды композиты композиционные материалы лаборатории локализация мониторинг монополия оборудование пластпереработка полимеры полиолефин промышленность прочность российские разработки силикаты стандартизация суперконцентраты сырье термопласты технологии трубы ценообразование экология Полезные " плагины WordPress " вы можете найти на сайте WordPressPlugins. Что такое отходы, и как с ними бороться. ТБО по своему составу фактически могут быть разделены на 3 категории [1,3]. В доказательство этого утверждения обратимся к некой теоретической модели. Рассмотрим условный мегаполис со следующими параметрами: Для расчетов применяются осредненные данные по [1,2,3]: Дотация из бюджета на работу МСЗ составит 11,48 млн. Пневматическое разделение фракций по скорости витания в потоке воздуха; гидропульпация и осаждение тонковолокнистых фракций. Пневматическое разделение по скорости витания в потоке воздуха; сепарация за счет сохранения прочности при смачивании и перетирании; электростатическая сепарация. Оптическое отделение бутылок и картонных упаковок.
Тесты медицинские на категорию
Гельмут коль биография причина смерти
Методы и способы переработки мусора (ТБО)
Заседание попечительского совета
Джоли и брэд развелись
Как назвать эту любовь rabba ve перевод
Как делать торт муравейник из печенья
Где найти каталог кличек для котов
Открытка своими руками учителю на выпускной
Как поменять оператора с сохранением номера
Лучшие пивные дрожжи
Характеристика главных героев повести
"Оптико-механическая сортировка отходов: перспективы использования"
Зырянское томская область карта
Повышение аст в крови причины
Трактор из уаза своими руками полный привод
Сколько стоит сделать коррекцию зрения
Picostation m2 hp описание
Переработка отходов
Учимся рисовать животных поэтапно
Кран 25 тонн схема
Редми ноут 3 32 характеристики
Сонник собственные похороны видеть