Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Характеристика обвинительной речи/
Характеристика обвинительной речи
§ 5. Характеристика основных элементов обвинительной речи*
Этика обвинительной речи прокурора
Обвинительная речь прокурора — это публичное выступление с судебной трибуны от имени государства. В обвинительной речи прокурор формулирует те правовые положения, которые определяют его позицию по конкретному делу [20, с. Отличительные особенности обвинительной речи от других публичных выступлений:. Прокурор своей речью добивается не только изобличения и осуждения преступника, но и осуждения самого преступления. Речь государственного обвинителя должна мобилизовать, сплотить общественное мнение. Именно она готовит присутствующих в зале суда к правильному пониманию приговора. Обвинительная речь — правовая пропаганда, направленная на формирование правосознания граждан, повышение уровня их правовой культуры, воспитания у них уважения к законам. Прокурор в своей обвинительной речи первым подводит итог судебному следствию, первым начинает формировать такое убеждение [20, с. Следует уделить внимание установлению психологического контакта со слушателями, созданию атмосферы непосредственности и откровенности. Первые слова прокурора должны быть чрезвычайно просты, доступны, понятны и интересны. Но содержание вступления должно соответствовать содержанию дела [20, с. Во вступлении целесообразно дать моральную оценку исследуемым фактам; остановиться на значении судебного процесса и показать общественную значимость дела. Мораль, наряду с правом, принадлежит к числу основных типов нормативной регуляции действий человека. Общественное мнение — это состояние массового сознания, заключающее в себе отношение различных групп людей к событиям и фактам социальной действительности. Общественное мнение регулирует поведение индивидов, социальных групп и институтов в обществе. Поэтому прокурору в обвинительной речи важно учитывать: Обвинитель должен предвидеть, как из оценки общественной опасности будут вытекать и другие элементы обвинительной речи. Характер вступления зависит от состава аудитории, её настроения, обстановки, замысла речи и от состояния ритора, особенно если речь устная. Изложение фактических обстоятельств дела фабула дела. Этот раздел предшествует исследованию доказательств. Значение этой части речи состоит в том, что она воссоздаёт перед слушателями фактическую сторону обвинения, восстанавливает в памяти присутствующих общую картину совершённого преступления. Прокурор должен перед анализом доказательств дать описание события преступления, указать, где, когда, каким образом, с помощью каких средств, с какой целью совершено преступление, каковы его последствия. Восприятие этой части речи может быть затруднено, когда прокурор злоупотребляет цифрами, специальной терминологией и канцелярскими оборотами. При хронологическом способе изложения прокурор начинает эту часть речи с факта обнаружения события преступления, то есть он излагает обстоятельства дела в той последовательности, в какой они устанавливались на следствии и в суде; обвинитель показывает тот путь, который проделали органы расследования. Однако этот способ изложения материала не позволяет показать преступную деятельность в её развитии; может утрачиваться последовательность восприятия событий преступления. При систематическом изложении обвинитель излагает обстоятельства дела в той последовательности, в какой они имели место в действительности. Этот способ уместен, если преступная деятельность состоит из нескольких отдельных эпизодов, в каждом из которых участвовали не одни и те же подсудимые; при этом полезно каждый случай анализировать, подчёркивая, что в одном эпизоде участвовали, например, три обвиняемых, а в другом — четыре и т. Следовательно, индивидуализируется вина каждого из подсудимых и прокурору и судье легко будет сделать вывод о соотношении активности каждого подсудимого. Но при таком изложении фактические обстоятельства совершённого преступления обособляются от доказательств. Смешанный способ изложения фактических обстоятельств дела включает в себя одновременно и анализ и оценку доказательств. На практике очень часто прокуроры в обвинительной речи сочетают изложение фактических обстоятельств уголовного дела с показом общественной опасности совершённого преступления, осуждением лиц, ставших на преступный путь, анализом причин и условий, способствовавших совершению преступления. Такой приём оправдан тем, что он усиливает воспитательное воздействие судебного процесса [20, с. Возможен и другой приём — логика воздействия: Но путём строгого отбора материала и выделения характерных черт преступления, прокурор заставляет слушателей присоединиться к его пониманию дела [20, с. На любом судебном процессе исследуются события, составляющие предмет доказывания, которые имели место в прошлом и, следовательно, недоступны непосредственному восприятию. Вся информация о преступлении и преступнике содержится в доказательствах. Вот почему анализ и оценка собранных по делу доказательств занимаю в обвинительной речи главное место, являются её наиболее сложной и ответственной частью. Выступая в суде, прокурор в этом разделе речи должен остановиться на следующих вопросах:. Прокурор должен в речи систематизировать, сгруппировать доказательства и дать им оценку с позиции обвинения [20, с. В речи необходимо убедить слушателей, почему прокурор считает одни доказательства существенными и бесспорными, а другие — не имеющими значения для дела. Свидетельские показания — самый распространённый источник доказательств. При анализе и оценке показаний свидетеля необходимо учитывать его отношения с подсудимым и потерпевшим, есть ли его интерес в исходе дела и что могло оказать влияние на формирование свидетельских показаний. В связи с этим в некоторых случаях прокурор при анализе свидетельских показаний может дать характеристику личности свидетеля. Этим самым он подкрепит доверие к сообщаемым сведениям, либо, наоборот, разрушит это доверие. Одним из самых важных источников доказательств и одновременно средством защиты от предъявленного обвинения являются показания подсудимого. Многие авторы советуют начинать анализ и оценку доказательств с анализа и оценки отношения подсудимого к обвинению, то есть с его показаний. А затем представлять другие доказательства, подтверждающие либо опровергающие его обвинение [20, с. Группировка доказательств индивидуальна для каждого дела. По групповым и многоэпизодным делам прокурор должен индивидуализировать ивину каждого подсудимого, используя при этом как прямые, так и косвенные доказательства. От квалификации содеянного зависит наступление ряда правовых последствий вид режима лишения свободы, применение амнистии и пр. Следует строить этот раздел речи так, чтобы он был понятен не только составу суда, но и всем присутствующим в зале чтобы все поняли смысл закона. Прокурор не должен ограничиваться узкопрагматическим толкованием текста статьи закона, ему необходимо показать общественное значение этого закона. Для этого можно вернуться к вступлению и подчеркнуть, как пресечение общественно опасного деяния выражается в юридической форме. По некоторым делам квалификация преступлений бывает спорной. Тогда прокурор в обвинительной речи должен рассмотреть все возможные варианты квалификации преступления и обосновать тот, который соответствует материалам дела и закону. Нельзя ставить перед судом альтернативную квалификацию. Необходимый и важный элемент обвинительной речи. Если прокурор тщательно и глубоко проанализировал данные о личности подсудимого, то это поможет ему более полно и объективно оценить преступление. Причём это не только официальная характеристика, она должна быть значительно шире — построена на конкретных материалах дела, являться выводом из этих материалов. В этот раздел обвинительной речи следует включить данные о жизни, деятельности и поведении подсудимого, о личных качествах, чертах характера, об отношении его к факту совершённого преступления и пр. Характеризуя личность подсудимого, прокурор должен быть максимально объективен. Поэтому ему следует показать суду обстоятельства как отягчающие, так и смягчающие ответственность подсудимого. В любом преступлении отчётливо проявляются индивидуально-психологические и антисоциальные черты личности. Задача прокурора состоит в том, чтобы эти черты личности выявить, проанализировать и использовать при характеристике личности подсудимого. Важность этого раздела заключается в том, что правильное назначение наказания способствует перевоспитанию преступника, предупреждению совершения преступлений другими неустойчивыми лицами — повышению воспитательного воздействия самой речи. Отдельные обвинительные речи не упоминают все отягчающие ответственность обстоятельства, вытекающие из материалов дела, либо совершенно игнорируют смягчающие обстоятельства. Когда прокурор определяет соразмерность наказания общественной опасности преступления, то важно учитывать характер и размер причинённого вреда, а также распространённость данного вида преступления. По делам о неоконченных преступлениях следует учитывать стадию, на которой была прекращена преступная деятельность: При обосновании предложений о мере наказания прокурор должен строго руководствоваться принципом индивидуализации наказания. Общественная опасность личности подсудимого не всегда совпадает с опасностью совершённого им преступления: Здесь необходим глубокий анализ целей и мотивов преступления, формы умысла и неосторожности. В этой части речи прокурору следует назвать вид наказания, его срок, вид режима, место отбывания наказания. Прокурор высказывает также свои предложения о судьбе вещественных доказательств деньги, ценности, нажитые преступным путём или служившие орудием преступления. Обязательна в делах, имеющих особое общественное значение. Цель заключения — восстановить в памяти судей и присутствующих в зале наиболее важные результаты судебного следствия. Задачи заключения — показать значение приговора, выразить уверенность обвинителя в справедливости приговора, использовать психологические приёмы воздействия на судей, так и на аудиторию. Иногда уместно остановиться на итогах судебного процесса; показать сложность достижения истины по данному делу; указать на уроки, которые должны быть извлечены из судебного разбирательства; выразить уверенность, что справедливый приговор будет содействовать укреплению правопорядка в обществе. В речи важно подчёркивать значение не только наказания, но и принципиального осуждения преступного деяния. FAQ Обратная связь Вопросы и предложения. Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Культура речи правильность, богатство, эмоциональность, использование ораторских приемов. Техника речи дикция, интонация, темпо-ритм. Обвинительная речь и её построение Вопросы: Общая характеристика обвинительной речи. Композиция судебной обвинительной речи. Отличительные особенности обвинительной речи от других публичных выступлений: Структура судебной обвинительной речи Вступление. Авторы выделяют три способа изложения фактических обстоятельств дела: Анализ и оценка собранных по делу доказательств. Выступая в суде, прокурор в этом разделе речи должен остановиться на следующих вопросах: Обоснование положений о мере наказания. В этой части речи могут быть уместны цитаты [20, с.
Mitsubishi l200 2015 технические характеристики
Обозначение числа 4
Сколько часов можно носить корсет
Обвинительная речь и её построение
Анастасия заворотнюк последние новости 2016
Сертификат врача просрочен что делать
Рассказ в сауну с родней
Тема: Обвинительная речь как разновидность судебной речи
Должностные инструкции полиграфического производства
Мазда сх 7своими руками
Тема «Речь государственного обвинителя»
Трогательное поздравление с днем
Самые красивые стихи про женщин
Карты генштаба 1940 годов
Особенности обвинительной речи
Спар официальный сайт каталог акции