Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Рамочные антенны кв диапазона своими руками/
Ci-Bi.com Форум любительской радиосвязи
Самоделки и всё что с ними связано
КВ Антенны
Ajetrays , Alan , Manson , Optim , RM , Vega , Yaesu , Энергомаш. Стас Участник с мая Москва Сообщений: Georges У дегена по входу сопротивление в несколько раз выше чем 50 ом, так что можно попробовать согласовать целым витком. Как согласовывать сопротивление емкостью см. Умные книги ругают лишь те, кто сам не способен в них разобраться и к тому же плохо воспитан. Стас Спасибо, что напомнили. Друзья, а кто помнит или знает входное сопротивление Дегена? Надо увеличить число витков вторичной обмотки балуна в 2 раза и посмотреть, что будет. Dart Участник с мая http: Dart Как Вы любите меня поправлять, спасибо. Можно спросить Вас, а какую МА Вы лично делали и, если делали то с чем сравнивали? Кроме тех, что на фото, за последние пару лет примерно конструкций на разные участки, от СВ до ДЦВ. Укороченые, полноразмерные, многовитковые, измерительные, широкополосные, пеленгационные, гониометрические, трубчатые. Если что спрашивайте, что смогу отвечу ;. Изготовлен ферритовый стержень мм, на 50 мм. Далее из этого стержня Уважаемый , я не буду наверное больше с вами спорить, так как вы путаете базовые понятия. Речь шла о МРА Магнитная Рамочная Антенна. Ферритовые антенны, хотя тоже относятся к магнитным, расчитываются совершенно иначе чем традиционные MagneticLoop, на мой взгляд гораздо сложнее, учитывая кучу нюансов вплоть до физич. Незнаю к чему вы тут её приплели. В Язу , и тем более ПКР нет никаких измерительных приборов. Встроены лиш индикаторы, которые имеют весьма приблизительные значения от реальных проверьте сами, хотябы по внешнему повереному КСВ метру. И потом сравнивать несравнимые вещи, мягко говоря некорректно. БГгг, даже для меня, необладающего глубокими знаниями ФА очевидна несуразность. Сравнили бы на эту частоту хотя бы с МРА диаметром 2, метра. Dart 41м и 20см феррит!? БГгг, даже для меня, необладающего глубокими знаниями ФА очевидна несуразность Вы читать умеете? Феррит в 1 метр и диаметром в 5 см. Затем, данное изделие сравнивалось с рамкой в 90 см. Очень хотел убедитьСЯ, что ФА работает хуже МА которая имеет равные с ФА размеры. А далее бым текст. Намотал в медной петле 5 витков и 1 виток связи. Работает приятнее, чем ФА. Но не на кольце. Именно с метровым стержнем и сравнивал рамку в 90 см. Далее ФА метровая и МА 90 сантиметровая сравнивались с лучиком в 41м. Если это очень трудно понять, то вот это понятно? В эфире это выглядело так, при переходе с ФА метровой ФА на провод количество станций возрастало раз в Для примера на ФА метровой на 80м 5 станций, а на проводе 42 метра 50 станций. Встроены лиш индикаторы Допустим но эти индикаторы точно показвыают прибавку в Раз это так, то верить можно вполне. Естественно для мойх условий, включая вынос МА и ФА на метр от стены. Вывод ФА и МА в условиях, когда они близко располагаются к ЖБ стене или находятся в оконном проёме, совершенно непригодны для наблюдения за КВ эфиром. Вот я это к чему. Всем Здравия и причие новогодне-Рождественские поздравления! Увеличить Увеличить Рамка стоит в офисе, работает от м до 40м. Развязать фидер с основной рамкой через петлю связи неполучилось. Воткнул стержень с катушкой связи и всё заработало. Напырял ещё стержней и просадил частоту резонанса вниз. Наблюдения в районе М. В момент съёмки работает дальнобой на подходе к Бирюлёво-товарной. Soman Участник с дек Москва Сообщений: Для примера на ФА на 80м 5 станций, а на проводе 42 метра 50 станций Действующая высота маленькая у ФА, по сравнению со штырем, вот и весь ваш эксперимент. В книжках, которые вы не любитель читать, кстати про это пишут. Действующая высота маленькая у ФА, по сравнению со штырем Именно это я и доказываю. Даже если очень большую и толлстую ФА или МА использовать в замкнутом ЖБ результат будет стремиться к 0. В книжках, которые вы не любитель читать, Обожаю читать, но читать надо правильно понимая. Правильно, очень достойное радио. Сильно заэкранированная рамка работает плохо. Причина простая - хотя рамка и предпочитает какую то одну компоненту ЭМ поля в нашем случае магнитную , поле-то у нас одно - ЭЛЕКТРО-МАГНИТНОЕ, единое и неделимое. Уменьшая электрическую его компоненту экранированием, мы уменьшаем также и магнитную. Ибо они не существуют друг без друга и взаимопорождаются. Хочу, чтобы это помнили строители МА. Утверждение о том, что МА работает в экранированных помещениях - муть! МА принимает магнитную сост сигнала а в подвале или в ЖБ доме и магнитной сост. А если поднять ФА или Многовитковую, как у Юры - 5 витков коаксиала на крышу ти этажки, на мачту высотой метров так Как думаете, какое сравнение будет между ними и лучиком 42 метра с крыши того же дома - вниз? Soman Сильно заэкранированная рамка работает плохо. Я бы сказал, что это мягко говоря не так. По правилам сделаная МРА экранирована конструктивно. И соответственно практически полностью защищена от электрической составляющей ЭМ поля. Соответственно принимается только магнитная составляющая. Поэтому она и работает в помещениях. Насколько помещения экранированы это вопрос другой. И насколька эта "экранировка" экранирует какие частоты. Сами понимаете, что магнитная экранировка это немного совем не то, что эл. Магнитная часть затухает несомненно, и это больше проявляется в верхних уч-ках КВ ЛБ УКВ. На нижних практически нет, в условиях среднестат. Кстати если у кого-то что-то не работает, там где у всех остальных работает, не показатель того, что конструкция неэффективна: И одного метра хватит. Если верить умным книжкам, то правильно настроенная проиграет диполю около -6Дб, что выразиться в уменьшении показаний калиброванного эС-метра в 1. На практике придётся решить, как перестраивать это сооружение. Дешевле натянуть провод или рамку и почти забыть проблемах. Наверное всё кругом дураки: Спрошу, а что будет если замкнуть цифру 1, этого рисунка? Я думаю, что антенна перестанет принимать электрическую сост. Это, извините галлюцинация из учебника, можете сами замкнуть зазор и посмотреть, что будет. Уровень сигнала, который надо пеленговать огромный это буи. И самое главное, антенна располагается на открытом пространстве. Кому и кобыла — невеста. Samolet22 Участник с мар R3BU Москва Сообщений: Стоит разок послушать полноразмерный диполь на м на приличной высоте,а потом включить рамку на подоконнике,то через пару минут появится желание тихо выкинуть эту рамку в это же окошко. Samolet22 Стоит разок послушать полноразмерный диполь на м на приличной высоте,а потом включить рамку на подоконнике Мне так кажется, что люди, у которых есть возможность установить полноразмерный диполь на м на приличной высоте, магнитными рамками и не заморачиваются. МА - это когда уже нет выбора Ну дак если по вашему электрическая составляющая сигнала принимается на неэкранированый участок петли, то нафига городить полуволновые диполи?? Что будет, если замкнуть экран и ежу ясно. Виток периметром и толщиной в сотни раз больше самой антенны. Попробуйте угадать сами что будет. А лучше поэкспериментируйте со своим любимым ферритом. Возьмите и наденьте на него кусок медной трубы сантиметров 15 длиной. И не надо на катушки не надо, а то вить не дай Бог заэкранирует электрический вектор нафих ; Просто на голый феррит рядом. И сообщите чего ей в этом виде наловили. Это, извините галлюцинация из учебника МРА там стоят именно из-за небольших размеров по сравнению с диполями, при незначительно худшем усилении. Меня извините, сильно заволновал вопрос, какие буи он пеленгует, за "которые не заплывать" чтоли ;? А кто вам сказал, что в пеленгации не применяются ФМА? А вы на её размеры посмотрите: На самом деле это тоже очевидно, для тех, кто читает буквари. Судно - металлическая конструкция со сложной поверхностью. Соответственно дифракционные искажения радиопеленга вносимые им, могут привести к ошибке в лоции. Поэтому конструктивным расположением МРА эти искажения пытаются свести к минимуму. МА в помещении работает но, так отвратительно в сравнении с полноразмерным диполем что и сказать трудно. Я извиняюсь, но хотелось бы конкретики про какие диапазоны вы говорите, если про КВ, то каких размеров у вас помещения, или уж тогда какие "полноразмерные" диполи. Samolet22 Абсолютно верно. Вам самим с не смешно? В общем господа, давайте резюме подведём. И из этого надо исходить при выборе конструкции МРА. Про варианты резонансных рамок, способы их экранировки, практические рекомендации приведены выше. Ну дак если по вашему электрическая составляющая сигнала принимается на неэкранированый участок петли,на сантиметр провода! А, что тут смешного? Для таких умников Как Вы сравнивал ФА в 1 метр с проводом в 40м для того, что бы убедить вас, что в комнате у окна будет Дб для станций волна от которых приходит в окно до Дб для станций на противоположной стороне от окна. Большой экран, по размерам сопоставимый с длиной волны например, арматура ЖБ здания в стенах комнаты - будет уменьшать электрическую, и как следствие, магнитную составляющие сигнала приходящего извне. А если размер экрана мал по сравнению с длиной волны экранирующая трубка прямо на рамке , то он "не успевает" ослабить обе компоненты ЭМ поля, убирая только одну электростатическую , внося разбалансировку в составляющие части ЭМ поля. Но рамке оставшейся магнитной части поля "хватает" для работы. Кто что думает по этому поводу? Обычный электрически имеет максимум перпендикулярно своей оси. Soman Ничего я не путаю. Магнитный диполь разумеется сравнивается по направлености с электрическим в соответствии со своими векторам. Одному Господу известно, что вы там утверждали ; Soman Я думаю так: Вы поймите это разные составляющие ЭМ поля, и они имеют разные свойства. А напряженность поля в определённой точке определяется результирующей этих двух компонент. И как разомкнутый диполь преобразует электрическую часть ЭМ волны в ЭДС, так и магнитная уже на другом принципе преобразует М составл. Поэтому заявления людей, которые это слабо понимают, что МРА типо ни в какое сравнение не идет с полуволновым электрическим, неверны, равно как и их сравнения. А я сравнивал в участке 11м. В обычной комнате 26м. И утверждаю, что МРА в противовес диполю Герца сохраняет чутьё, и примерную пространственную селективность в помещении. На более НЧ участках это больше будет выражаться, на ВЧ картинка меняется на обратную. Для приёмников со слабой динамикой, никакие диполи на нижнем КВ, или лучи не идут в сравнение с МРА. Если Дб для станций волна от которых приходит в окно до Дб для станций на противоположной стороне от окна это называется работой то работает! Одному Господу известно, что вы там утверждали ; Дык можете сами, изготовить макет и проверить, что будет если замкнуть экран: В 90 годы, на мойх глазах человек работал на СиБи, в ФМ, 4 Ваттами на штырь в 70 см с ЕВРОПОЙ. На этом диапазоне и штырь в 2. Один из модераторов, по моему совету, модернизировал IC PCR, добавив к нему преселектор, моей конструкции и собственную АЗИ в виде двух лучей по 25 метров. Постоянно теперь сидит на 2. На ФА и МА он слышал только помехи и всё. Используйте большие антенны для самых чувствительных приёмников. При правильном согласовании, даже с ручным сканером можно насладиться КВ. DVE Участник с ноя North Holland, Netherlands Сообщений: Померял наконец-таки свою антенну анализатором, получилось следующее: Непонятно почему на 7 и 10МГц резонанс есть, но КСВ остается довольно высоким. Также обнаружил что особое внимание нужно уделить контактам, при покачивании КПЕ на антенне на слух разницы нет, а КСВ меняется на Ручку КПЕ обязательно надо изолировать, я не задумывался как-то, а оказывается, при касании ручки КПЕ сильно ксв плывет. Также неясно, как привести сопротивление от 20 или Ом к 50, балун перестраиваемый что ли сделать Если только принимать, достаточно изготовить балун. У меня на 3. Правда больше 10 ватт вкачивать не планирую, так что балун надеюсь потянет. Антенна стоит на окне, на улицу вынести возможности нет первый этаж, балкона нет. Из собственного опыта скажу, что работает только в одном, выбранном Вами диапазоне на передачу. Может работать на основном нижнем и верхнем, но придётся добавить антенный тюнер, что и доказывает Ваш прибор. Допускается только одна проводящая поверхность, а не четыре как у Вас пол потолок и две стены! Может найти ветку с более правильным названием и переехать? Спасибо, с параметрами антенны думаю разберусь, считалку в Инете видел. Более интересно как балун расчитывать, если допустим сопротивление антенны получаю 20 Ом, какой нужен балун чтобы привести его к 50? Может какой ещё способ согласования есть, отрезком кабеля или ещё что-нибудь? Дом кирпичный, так что хоть как-то антенна надеюсь заработает. А для работы - 3. Для резонансной одновитковой передающей петли способ связи, только петля менЪшего размера. Куда и зачем Вы прикрутили балун? Создавать сообщения могут только зарегистрированные участники форума. Начало Главный раздел Частоты Москвы, России и мира Авиационный диапазон Морская и речная радиосвязь Программное обеспечение Антенны и фидеры Радиостанции Радиосигналы Строительство и эксплуатация систем радиосвязи Радиотехническая безопасность Измерительные и лабораторные приборы Разработка, ремонт, схемы, модификации Любительская радиосвязь NATO Scanner Прочее. Блоки питания для радиотехники: Alan K35 1 Ампер document. RM LPS 5 Ампер document. Samolet22 14 Янв Dart 14 Янв Купить радиостанции Motorola, Yaesu, Vertex, приемники, антенны. Время загрузки страницы сек.
Украсить комнату из роддома
Похудеть на 4 кг на 10 дней
Методы исследования которые являются специфическими для макроэкономики
КАК ПОСТРОИТЬ АНТЕННУ. Антенна своими руками
Где поестьв твери
Хендай элантра 2006 года технические характеристики
Summer sunset перевод
Рамка для приёма на КВ
Северодвинск магазин dns каталог
Появилось клеймона руке человека
Самоделки и всё что с ними связано
Статья 211 часть 3
Как сделать лунный маникюр своими руками
В какую игру стратегию поиграть
Рамка для приёма на КВ
Начальник участка должностные инструкции