Постановление Пленума Верховного суда РФ № 25 от 09 декабря 2008 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"
ЮрКон Инжиниринг
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Одним из таким примеров является пункт 86 Постановления, в котором Пленум Верховного Суда РФ разъяснил применение правил пункта 1 статьи Гражданского кодекса РФ о мнимых сделках. Такая сделка является ничтожной изначально, с момента ее совершения, поэтому суд по общему правилу не рассматривает вопрос о признании такой сделки недействительной, а сразу применяет последствия недействительности сделки [1] либо по требованию заинтересованных лиц, либо по собственной инициативе если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Позиция Пленума Верховного Суда, изложенная в Постановлении относительно мнимых сделок, стала в определенной степени революционной, так как существенным образом изменила понимание конструкции мнимой сделки, сложившееся за годы судебной практики. Формальное исполнение сделки не препятствует признанию ее мнимой. Пленум Верховного Суда обратил внимание на то, что стороны мнимой сделки могут осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Ранее суды считали мнимой только такую сделку, стороны которой вовсе не намерены исполнять ее или требовать исполнения. Так, например, Верховный суд в Определении от Той же позиции систематически придерживался Высший Арбитражный суд [2] и нижестоящие арбитражные суды. Например, в ФАС Московского округа в Постановлении от 12 августа г. Совершая мнимую сделку стороны сделки, тем самым, делают свое волеизъявление, однако у них отсутствует воля то есть реально существующие желания и устремления , направленная на порождение правовых последствий в результате совершения такой сделки. Иными словами мнимая сделка обладает пороком содержания, ибо подлинная воля сторон направлена только на то, чтобы создать видимость сделки и не совпадает с волеизъявлением. Важно подчеркнуть, что для признания сделки мнимой воля на порождение правовых последствий должна отсутствовать у обеих сторон. В ситуации, когда воля одной из сторон при выражении волеизъявления направлена на порождение правовых последствий и такая сторона желает их наступления то есть ее воля и волеизъявление совпадают , такая сделка не может рассматриваться в качестве мнимой. Цели заключения мнимых сделок могут быть совершенно различными. И далеко не во всех случаях признание тех или иных сделок мнимыми является бесспорным. Так, на практике часто в качестве мнимых сделок квалифицируются сделки, связанные с отчуждением имущества, на которое может быть наложено взыскание как правило такие сделки заключаются между родственниками. Но, на наш взгляд, в таких сделках воля отчуждателя вещи, например, по договору купли-продажи, как раз направлена на переход права собственности в целях невозможности обращения взыскания на предмет купли-продажи, то есть порождение правовых последствий, предусмотренных сделкой. То есть возникает следующая ситуация: По нашему мнению, к подобного рода сделкам следует применять правила других составов недействительных сделок например, норм ГК РФ о сделках, совершенных в обход закона или противным основам правопорядка или нравственности и др. Кроме этого, лицо, которое желает обратить взыскание на имущество отчуждателя по сделке, имеет правовые механизмы защиты своего интереса заблаговременно, например, может ходатайствовать в суде о применении обеспечительных мер например, наложении ареста на имущество. Мнимый характер сделки выдает и такое поведение ее сторон в период после совершения сделки, которое никак не учитывает произведенных сделкой правовых последствий. Выявление указанных обстоятельств направлено на доказывание отсутствия у совершивших сделку сторон воли на наступление правовых последствий совершения сделки. Если же заинтересованному лицу не удается доказать мнимость сделки что зачастую доказать весьма затруднительно , то презюмируется совпадение волеизъявления и воли сторон, совершивших сделку. В отношении ничтожных сделок по общему правилу предъявляется не требование о признании сделки недействительной, а требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки ст. То есть суд не должен отдельно рассматривать вопрос о признании сделки недействительной. Однако применительно к мнимым сделкам без четкой убежденности основанной на объективных доказательствах в том, что воля и волеизъявление сторон сделки не совпадают и сделка является фиктивной, в силу чего она ничтожна, суд не сможет принять решение о применении последствий по общему правилу п. Даже если о мнимости сделки заявляет одна из сторон сделки, то она обязана доказать, что воля другой стороны так же не соответствовала сделанному волеизъявлению п. Таким образом, суд, по сути, рассматривает вопрос о признании сделки недействительной, при этом формально не выносит соответствующего решения. Однако даже Пленум ВС РФ в комментируемом пункте Постановления говорит о признании! Так может тогда следует сделать мнимые сделки оспоримыми, а не ничтожными, чтобы суды могли выносить решение о признании сделки недействительной? Напомним, что согласно п. В этом смысле, исходя из грамматического толкования п. В то же время комментируемый пункт Постановления Пленума ВС РФ устанавливает, что формальное исполнение сделки не препятствует признанию ее мнимой. В последнем случае, по нашему мнению, сделку нельзя считать мнимой, так как путем traditio фактической передачи вещи во владение приобретателю по общему правилу п. То есть под формальным исполнением сделки имеется в виду, прежде всего, фиктивное исполнение, создающее лишь только видимость. Осуществление государственной регистрации перехода права собственности не препятствует квалификации сделки мнимой. В абзаце 3 пункта 86 Постановления Пленум ВС РФ обратил внимание на то, что осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи ГК РФ. И вот этот пункт представляет особый интерес, так как противоречит не только ранее сложившейся судебной практике, но и может представлять опасность для стабильности гражданского оборота. Относительно первого тезиса приведем в качестве примера п. Из материалов дела суд установил: Передаточный акт был подписан сторонами, и право собственности покупателя на упомянутые здания зарегистрировано в установленном порядке. На основании этого суд указал на невозможность признания таких сделок мнимыми. Заметим, что согласно пункту 1 статьи ГК РФ переход права собственности по договору продажи недвижимости от продавца к покупателю подлежит государственной регистрации. В силу пункта 2 статьи Кодекса в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации окончательно, для всех третьих лиц. Таким образом, внесение записи в реестр является юридическим фактом возникновения права собственности у приобретателя недвижимой вещи. На наш взгляд вполне логичным и соответствующим целям стабильности гражданского оборота является рассмотрение регистрации права собственности в качестве распорядительной сделки наряду с передачей по акту приема-передачи по аналогии с германской Eintragung согласно принципу разделения Trennungsprinzip. Для лучшего понимания концепции распорядительных сделок, обратимся к опыту Германии. Однако следует отметить, что принцип разделения реально оправдан при одновременном действии другого важнейшего принципа абстрактности Abstraktionsprinzip , согласно которому действительность распорядительной сделки не зависит от действительности сделки обязательственной во исполнение которой осуществляется распорядительная сделка. В ситуации, если обязательственная сделка признана недействительной, а вещь передана приобретателю и находится у него распорядительная сделка в силу принципа абстракции является действительной , то у отчуждателя вещи возникает требование о возврате неосновательного обогащения Leistungkondiktion. На наш взгляд, применительно к мнимым сделкам, воля сторон при совершении сделки, безусловно, не направлена на возникновение правовых последствий, однако путем фактического волевого исполнения этой сделки стороны тем самым порождают для себя эти последствия, прекрасно осознавая и понимая, что с осуществлением регистрации права собственности, прежде всего в силу непосредственных норм закона, окончательно переходит вещное право. В то же время рассматривая регистрацию сделки как составляющую часть распорядительной сделки, влекущей правовые последствия, по аналогии с германским вещным правом, следует обратить внимание, что в Германии действует позитивная система регистрации прав, согласно которой лицо, чье право зарегистрировано в реестре, является собственником вещи независимо от действительности сделки, лежащей в основе перехода права. То есть для последующего приобретателя, полагающегося при приобретении вещи на данные реестра, отчуждатель будет признаваться собственником недвижимой вещи, независимо от действительности договора, по которому право перешло к отчуждателю в силу абстрактности распорядительной сделки. В России Федеральным законом от Последний принцип, как и в Германии, означает, что лицо, чье право зарегистрировано в реестре, для всех третьих лиц считается собственником вещи. Таким образом, запись в реестре, по сути, гарантирует действительность распорядительной сделки перехода права собственности для третьих лиц. Поэтому думается, что если была осуществлена регистрация права собственности на недвижимое имущество, то сделка не должна признаваться мнимой, так как, во-первых, после внесения записи в реестр продавец по договору купли-продажи более не имеет юридической возможности распоряжаться имуществом, так как право собственности переходит независимо от того, желали ли стороны наступления этого правового последствия при заключении сделки к покупателю по договору; во-вторых, сама регистрация права собственности является волевым актом на наш взгляд ее можно рассматривать как составляющую часть распорядительной сделки и ее осуществление направлено на исполнение обязательства. То есть обращаясь в Росреестр для осуществления государственной регистрации перехода права, стороны имеют явное намерение создать правовые последствия и, независимо от того, хотят они действительно того или нет, эти последствия наступят, в том числе для всех третьих лиц помним о принципах публичности и достоверности реестра. Таким образом, на наш взгляд, после осуществления государственной регистрации приоритет должен иметь уже не факт отсутствия намерения сторон создать правовые последствия соответствующей сделки в момент ее совершения то есть по сути субъективный психологический аспект , а факт реального наступления таких последствий в результате волевых действий самих сторон объективный юридический аспект. Постановление Президиума ВАС РФ от Москва Практические рекомендации, разбор судебной практики. Подписка на электронную версию. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство Судебная практика Конституционный суд РФ Верховный суд РФ ВАС РФ Правоприменение на местах Профессия Навыки юриста Судьи Корпоративные юристы Консультанты Адвокатура Нотариат Госслужба Юридическое образование Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций Право в мире ЕСПЧ Международное правосудие Континентальная Европа Англосаксонское право Другие страны Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний Сферы практики Антимонопольное регулирование Банки Банкротство ЖКХ Земля и недвижимость Информационные технологии Нефть и газ Разрешение споров Спорт Страхование Ценные бумаги Экология Электроэнергетика Права потребителей Реклама и маркетинг Rss Подписаться на: Сергей Козлов Москва SKS Confidence Law Firm. Судебная практика Верховный суд РФ. Академия права — цикл лекций лучших юристов страны. Подписка на журналы для юристов "Закон" и "Вестник экономического правосудия" от руб. Защита чести, достоинства и деловой репутации 8 декабря. Похожие материалы Николай Андрианов. Артур Шешуков Соликамск Руководитель, Шешуков и партнёры. Всё же в России регистрация перехода права по сделке не гарантирует той же чистоты сделки, что и в Германии, при этом наверное главной гарантией данной чистоты сделок на западе является добросовестность участников правоотношений и только потом ответственность за её нарушение. В нашей стране уровень добросовестности сторон правоотношений крайне низкий, при этом факт государственной регистрации не служит залогом доброй воли строн заключивших сделку и ни какой страховки для третьих лиц со строны государства на случай порока воли нет, а потому нельзя наверное лишать возможности третьих лиц признать сделку мнимой и отменить её государственную регистрацию. Да, тоже оценил абз. Рамиль Таймасов Москва Адвокат. В целом, с уверенностью можно сделать вывод из гражданского оборота и судебной практики по спорам о праве собственности на недвижимое имущество, единый государственный реестр прав на недвижимое имущество не выполняет свою подлинную функцию - сделать стабильным гражданский оборот и гарантировать его участникам действительность внесенного в вышеназванный реестр прав на недвижимое имущество. Мне кажется, правильным в подобных случаях по немецкому и по российскому праву является другое. Если бы стороны хотели арендовать вещи, но для защиты собственника от кредиторов решили сделать вид передачи подобной вещи, документы, которые показывают передачу, остаются без юридического эффекта, поскольку воли сторон передавать не существовало. Разночтение между обязательной и вещной сделкой возможно, но вероятность такого разночтение очень низкая. Этот анализ, в том числе, и правильно для передачу недвижимости по немецкому праву. Trennungsprinzip в этом примере играет роль только тогда, когда переход права собственности был действительным, и приобретатель оказался в ситуации банкротства. Характерным в этой дискуссии, мне кажется, то, что через исполосованные мнимость и недобросовестность иначе довольно четко решаемые случае станет объектам мене предсказуемых рассуждениях. В последствие не устанавливаются подходяшего место регулирование или изменение регулирование: Наилучшая защита кредиторов заключается в восможность, по немецкому праву, при банкротстве четко установит имущества, в том числе, и, в нашем случае, обязанность отчуждателя раскрыт требования отчуждателя против получателя утверждая имущество по присяги. Фальшивое утверждение по присяги не только ведет к уголовному преследованию, но и, возможно, к требованию кредиторов даже после прекрашение прав требованние на основание банкротстве. К сожалению, подобная норма не содержится и в обновлённым российском праве. Согласен полностью с тем, что следует формировать практику, согласно которой зарегистрированная в реестре сделка не может быть отменена и право собственности, возникшее пусть и по мнимой сделке сохраниться за покупателем. Вполне логично в этом случае предоставить продавцу право требовать материальную компенсацию за вещь, вернуть которую в натуре невозможно. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. ООО "Группа Компаний ЮАП-СПб". Здесь может быть ваша вакансия. Журналы Купить — e Подписка на электронную версию полгода e. О нас Презентация Помощь Соглашение Реклама Контакты. Разделы Вакансии Блоги Обсуждения Обзоры Мероприятия Видео Библиотека. Пользователи Юристы Студенты Организации.
Постановление состоит из 8 разделов и включает в себя пункта по основным положениям раздела I первой части кодекса: Ниже приведены практические выводы с советами по применению всех пунктов Постановления. ЮрКон Инжиниринг YrKon Ingeeniring. Качественные юридические услуги для вас и вашего бизнеса. Обзор постановления Пленума ВС РФ от Принцип добросовестности участников гражданского оборота 1. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное. Поведение стороны может быть признано недобросовестным как по заявлению другой стороны в споре, так и по инициативе самого суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если поведение стороны будет признано недобросовестным, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего стороне права полностью или в части, а в случаях, предусмотренных в законе, также применяет иные меры для обеспечения интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны. Например, суд может указать, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения п. Доказать существование обычая должна сторона, которая на него ссылается ст. Единство правил регистрации прав 1. Правила государственной регистрации прав на имущество ст. Для лиц, которые не являются сторонами сделки и не участвуют в деле, считается, что подлежащие регистрации права на имущество возникают, изменяются или прекращаются с момента внесения соответствующей записи в реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу решения суда, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права. Исключения из этого правила могут быть установлены только в законе. С момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны сделки или лица, участвующие в деле, в результате рассмотрения которого принято решение суда не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве. Отметка о возражении или о наличии судебного спора 1. Внесенная в государственный реестр отметка о возражении лица, соответствующее право которого было зарегистрировано ранее, или отметка о наличии судебного спора не препятствует регистрации прав на это имущество, а также принятию в отношении такого имущества обеспечительных мер. Правовым последствием внесения в реестр таких отметок является лишь то, что лицо, которое обратилось за регистрацией права, считается знавшим о соответствующем притязании в случае спора с лицом, по заявлению которого была внесена эта отметка. Если лицо, по заявлению которого в реестр была внесена отметка, не оспорило зарегистрированное право или суд отказал в таком иске, оно обязано возместить причиненные наличием такой отметки убытки. Недопустимость оспаривания решения суда Регистрирующий орган не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, в резолютивной части которого содержится вывод о том, что имущество принадлежит определенному лицу на вещном праве, о наличии обременения или ограничения права. Сделки в обход закона К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, применяются нормы права, в обход которых была совершена сделка. Неверный способ защиты и переквалификация иска судом 1. Если при принятии искового заявления судья придет к выводу, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, это обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения или оставления без движения. Ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. При рассмотрении гражданского спора суд не применяет противоречащий закону акт государственного органа или органа местного самоуправления независимо от признания такого акта недействительным. Самозащита гражданских прав 1. Самозащита гражданских прав может выражаться как в воздействии лица на свое собственное или находящееся в его законном владении имущество, так и в воздействии на имущество правонарушителя. Возможность самозащиты не исключает право лица воспользоваться иными способами защиты, в том числе в судебном порядке. Полное возмещение убытков Возмещение убытков не в полном объеме возможно лишь в случаях, которые предусмотрены в законе или договоре. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что именно в результате действий бездействия ответчика возник ущерб, а также доказать факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Суд не может отказать в возмещении убытков только на том основании, что их точный размер невозможно установить. Если точный размер убытков установить невозможно, суд определяет их размер с учетом обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, которое нарушило обязательство или причинило вред. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, на него возлагается обязанность доказать обстоятельства, которые освобождают его от такой ответственности. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то по общему правилу такие расходы включаются в состав реального ущерба полностью. При этом не имеет значения тот факт, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения обязательства ответчиком или причинения им вреда является реальным ущербом и в том случае, если это может проявиться лишь при отчуждении такого имущества в будущем например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате ДТП. Упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Как правило, расчет упущенный выгоды, который представляет в суд истец, является приблизительным и носит вероятностный характер. Но это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Иск о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями публичных образований 1. Это требование рассматривается в порядке искового производства. Если гражданин или юридическое лицо предъявляет иск непосредственно к органу, который допустил нарушение, или к финансовому органу, это не является основанием для отказа в иске. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями публичных образований Компенсация такого ущерба возможна лишь в случаях, которые прямо указаны в законе. Сделки от имени малолетних 1. Сделку от имени малолетнего могут совершать только их родители, усыновители и опекуны. Сделка, совершенная самим малолетним, считается ничтожной. Однако по требованию законных представителей суд может признать сделку действительной, если она выгодна малолетнему ст. Если сделка, совершенная от имени малолетних, противоречит их интересам, она является ничтожной п. Основания для ограничения дееспособности 1. Злоупотребление спиртными напитками или наркотическими веществами является основанием для ограничения дееспособности лица в том случае, если это противоречит интересам его семьи и влечет расходы, которые ставят семью в тяжелое материальное положение. При этом такое лицо не обязательно должно быть признано страдающим алкоголизмом или наркоманией. Такая зависимость проявляется в патологическом влечении к азартным играм, потере игрового контроля, а также в продолжительном участии в азартных играх вопреки наступлению неблагоприятных последствий для материального благосостояния членов семьи. Выбор между ограничением и лишением дееспособности 1. Если гражданин не может понимать значение своих действий или руководить ими, в том числе при помощи других лиц, суд может признать его недееспособным. Если суд установит, что гражданин может понимать значение своих действий или руководить ими при помощи других лиц, суд может принять решение об ограничении его дееспособности. Суд может вынести решение об ограничении дееспособности в отношении гражданина, который ранее был признан недееспособным, в случае стойкого улучшения его психического состояния и развития способности понимать значение своих действий или руководить ими с помощью других лиц. Ограничение или лишение гражданина права самостоятельно распоряжаться своими доходами Вопрос об ограничении или лишении гражданина права самостоятельно распоряжаться своими доходами суд может разрешить одновременно с рассмотрением заявления об ограничении этого гражданина в дееспособности. Если некоммерческая организация осуществляет приносящую доход деятельность для достижения целей, ради которых она создана, и в соответствии с такими целями в этой части на такую компанию распространяются нормы об осуществлении предпринимательской деятельности. Такое разъяснение защищает интересы контрагентов некоммерческой организации. Публичная достоверность сведений ЕГРЮЛ 1. Лицо, которое добросовестно полагается на данные ЕГРЮЛ, не знает или не должно знать о недостоверности таких сведений, если не доказано иное. Закон не устанавливает обязанности лица, которое не входит в состав органов юридического лица, не является его учредителем или участником, проверять учредительные документы компании с целью выявления ограничений или разграничения полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица или нескольких исполнительных органов, действующих независимо друг от друга или совместно. Третьи лица вправе исходить из того, что полномочия лица, которое согласно ЕГРЮЛ действует от имени юридического лица, не ограничены. Если в ЕГРЮЛ указано несколько лиц, которые действуют от имени юридического лица, то третьи лица вправе исходить из неограниченности полномочий каждого из них. Если в ЕГРЮЛ указано, что несколько директоров действуют совместно от имени юридического лица, то третьи лица вправе исходить из неограниченности полномочий лиц, действующих совместно. Если полномочия лица, которое выступает от имени организации, ограничены учредительными документами, это не влияет на права третьих лиц и не служит основанием для признания недействительной сделки, совершенной с нарушением таких ограничений, кроме случаев, когда будет доказано, что другая сторона в момент совершения сделки знала или должна была знать о такого рода ограничениях. При этом доказать такую осведомленность со стороны третьего лица должно лицо, в интересах которого установлены такие ограничения. Неясности и противоречия в положениях учредительных документов юридического лица об ограничениях полномочий единоличного исполнительного органа толкуются в пользу отсутствия таких ограничений. Если в договоре, который заключен от имени организации, содержится ссылка на то, что лицо, заключающее сделку, действует на основании устава данного юридического лица, это не имеет для суда заранее установленной силы и не свидетельствует о том, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. Проверка сведений, включаемых в ЕГРЮЛ Регистрирующий орган, по общему правилу, не уполномочен проверять содержание документов юридического лица на соответствие их закону как при учреждении юридического лица, так и при его реорганизации. Несколько директоров компании Если учредительным документом юридического лица предусмотрено, что полномочиями выступать от его имени наделены несколько лиц, то в отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о совместном или ином осуществлении полномочий предполагается, что эти лица действуют раздельно и осуществляют полномочия самостоятельно по всем вопросам компетенции соответствующего органа компании. Ответственность лиц, которые представляют интересы компании Если в период времени, когда в состав органов юридического лица входило определенное лицо, для компании наступили негативные последствия, само по себе это не свидетельствует о недобросовестности и или неразумности действий такого лица. Дело в том, что возможность возникновения таких последствий связана с риском предпринимательской или иной экономической деятельности. Реорганизация юридических лиц в форме слияния и присоединения При реорганизации юридического лица в форме слияния и присоединения передаточный акт составлять не обязательно. Неоднократность нарушения закона юридическим лицом Неоднократность нарушения законодательства сама по себе не является основанием для вынесения решения суда о ликвидации компании. Дело в том, что такая исключительная мера должна быть соразмерна допущенным нарушениям и вызванным ими последствиям. Deadlock юридического лица 1. Суд может удовлетворить иск учредителя участника юридического лица о ликвидации компании, если иные учредители участники юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума. Удовлетворение такого иска возможно и в условиях длительного корпоративного конфликта, в ходе которого все участники компании допускали существенные злоупотребления, что затрудняло деятельность компании. Ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица исчерпаны или их применить невозможно. Подведомственность корпоративных споров 1. Арбитражные суды рассматривают споры, которые связаны с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации союзе коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и или индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности. Суды общей юрисдикции рассматривают иные корпоративные споры, которые связаны с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями. Процессуальное положение участников корпоративного спора 1. Участник корпорации, который обращается в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков, об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок, в силу закона является представителем корпорации. Истцом по такому делу выступает сама корпорация. Лицо, которое уполномочено выступать от имени корпорации, также является представителем корпорации при рассмотрении заявленных требований наряду с участником корпорации, который предъявил иск. Ответчиком по иску о возмещении причиненных корпорации убытков является причинившее убытки лицо, которое уполномочено выступать от имени юридического лица либо определять его действия, члены коллегиальных органов юридического лица. При оспаривании участником заключенных корпорацией сделок ответчиком является контрагент корпорации по сделке. Корпорация и присоединившиеся к иску участники не имеют права без согласия участника, который предъявил иск, полностью или в части отказаться от иска, изменить иск, заключить мировое соглашение или соглашение по фактическим обстоятельствам дела. Участник корпорации, который предъявил иск, в случае присоединения к иску других участников также не может совершать указанные действия без их согласия. Участники корпорации, которые не согласны с заявленными требованиями, могут вступить в дело на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. Уведомление участников корпорации о споре 1. Учредительные документы корпорации не могут предусматривать такой порядок уведомления, который создаст существенные препятствия для обращения истца в суд, в том числе возложит на участника чрезмерные расходы. В публичном акционерном обществе такие уведомления направляются через само общество, которое, в свою очередь, использует способы уведомления, применяемые для направления информации акционерам и раскрытия информации в соответствии с законодательством о рынке ценных бумаг. При предъявлении иска участник публичного акционерного общества вправе ходатайствовать перед судом о вынесении определения об обязании общества осуществить такое уведомление. Участие в принятии корпоративных решений Участник корпорации обязан участвовать в принятии решений о назначении единоличного исполнительного органа или членов совета директоров, а также о внесении изменений в устав, если они требуются в соответствии с законом и без них корпорация не сможет продолжать свою деятельность. Иски об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества 1. При рассмотрении дела об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления возможности наступления негативных для общества последствий. Иск об исключении участника не может быть удовлетворен, если с таким требованием обращается лицо, в отношении которого также имеются основания для исключения. Подведомственность споров из корпоративных договоров Спор, который возник в связи с недействительностью, заключением, исполнением, изменением или расторжением корпоративного договора между его участниками, рассматривается в арбитражном суде. Противоречие корпоративного договора уставу общества Стороны корпоративного договора не утрачивают право на предъявление друг к другу требований, которые вытекают из такого договора, даже в том случае, если сам договор противоречит уставу хозяйственного общества. Государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости. Чтобы правомерно строящийся объект был признан недвижимой вещью объектом незавершенного строительства , нужно установить, что на нем по крайней мере полностью завершены работы по сооружению фундамента или аналогичные им работы. Замощение земельного участка, которое не обладает признаками сооружения, является его частью и не является самостоятельной недвижимой вещью. Единые недвижимые комплексы Недвижимой вещью, участвующей в обороте как один объект, может являться единый недвижимый комплекс. При этом в ЕГРП регистрируется право собственности на совокупность таких объектов в целом как одну недвижимую вещь. При отсутствии регистрации такая совокупность вещей не является единым недвижимым комплексом. В регистрации единого недвижимого комплекса не может быть отказано на том основании, что входящие в него объекты расположены на различных земельных участках. Общее имущество в многоквартирном доме Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит общее имущество в таком доме на праве общей долевой собственности независимо от факта создания товарищества собственников недвижимости и членства в нем. Общее имущество собственников нежилых помещений К отношениям собственников помещений, которые расположены в нежилом здании, по поводу общего имущества в таком здании применяются нормы закона, регулирующие сходные отношения. Истребование документарных ценных бумаг Нельзя истребовать от добросовестного приобретателя предъявительские ценные бумаги независимо от того, какое право они удостоверяют, а также ордерные и именные ценные бумаги, которые удостоверяют денежное требование, даже в том случае, если они выбыли из владения правообладателя помимо их воли. Обнародование изображения гражданина 1. Если гражданин разместил свое изображение в Интернете, это может свидетельствовать о том, что лицо выразило согласие на дальнейшее использование данного изображения. Обнародование изображения гражданина в публичных интересах 1. Публичный интерес имеет место, в частности, если гражданин является публичной фигурой, а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым. Согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни или извлечение прибыли. Обнародование изображения гражданина, полученного при съемке в местах свободного посещения Если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц. Это не касается случаев, когда изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц. Форма согласия на обнародование изображения гражданина 1. Согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку. Условия дачи согласия на обнародование изображения гражданина Согласие гражданина может содержать ряд условий, которые определяют порядок и пределы обнародования и использования его изображения. Например, условия о сроке, на который дается согласие, а также о способе использования данного изображения. Кто и что доказывает по спору о даче согласия на обнародование изображения гражданина 1. Факт обнародования и использования изображения определенным лицом доказывает лицо, которое запечатлено на таком изображении. Правомерность обнародования и использования изображения гражданина доказывает лицо, которое его осуществило. Отзыв согласия на обнародование изображения гражданина 1. Ранее данное согласие гражданина на использование его изображения можно отозвать в любое время. Лицо, которое правомерно обладало правом использовать данное изображение, может потребовать возместить ему причиненные таким отзывом убытки. В случае смерти гражданина, смерти или отсутствия переживших его супруга супруги , детей, родителей, согласия обнародовать и использовать изображение гражданина не требуется. Понятие сделки Сделкой является волеизъявление, которое направлено на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие на совершение сделки. Односторонняя сделка Если односторонняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение не предусмотрено либо не соблюдены требования к ее совершению, по общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она направлена. Недобросовестные действия стороны сделки 1. Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, условие признается наступившим. Если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, условие признается ненаступившим. Не запрещается заключать сделку под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит от поведения стороны сделки. Третье лицо или соответствующий орган не обязаны давать согласие на совершение сделки. Молчание не считается согласием на совершение сделки, если иное не установлено в законе. Если третье лицо или соответствующий орган, который действует от имени публично-правового образования как участника гражданских правоотношений, не ответили на запрос стороны сделки в разумный срок, считается, что они отказали в даче согласия. Это не препятствует в дальнейшем выражению согласия на совершение сделки или ее последующему одобрению. Форма согласия на совершение сделки 1. Согласие третьего лица на совершение сделки может быть выражено любым способом, за исключением случаев, когда в законе установлена конкретная форма согласия. Согласие органа публично-правового образования должно быть выражено в письменной форме. Согласие третьего лица может быть адресовано любому из контрагентов сделки. Согласие на совершение сделки может быть как предварительным, так и последующим одобрение. Условия предварительного согласия на совершение сделки 1. Лицо, которое дает предварительное согласие, может дополнительно указать условия, на которых оно согласно с тем, чтобы сделка была совершена. Несоблюдение сторонами сделки этих условий дает третьему лицу право оспорить сделку. Третье лицо может дать согласие на совершение нескольких сделок. Возможность дать согласие совершать любые сделки с конкретно неопределенным имуществом может быть установлена в законе или вытекать из особенностей сторон сделки и третьего лица, которое согласует сделку. Отзыв согласия на совершение сделки 1. Третье лицо, которое дало согласие на совершение сделки, вправе отозвать его путем уведомления сторон сделки до момента ее совершения. В таком случае третье лицо будет обязано возместить сторонам сделки убытки, которые были вызваны таким отзывом. Отзыв согласия, сообщение о котором поступило сторонам сделки после ее совершения, считается несостоявшимся. Уклонение стороны от нотариального удостоверения сделки Срок исковой давности по требованию стороны, исполнившей сделку, к другой стороне, которая приняла исполнение и уклоняется от нотариального удостоверения сделки, о признании такой сделки действительной один год , исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что ответчик уклоняется от нотариального удостоверения сделки. Уклонение стороны от регистрации сделки Срок исковой давности по требованию стороны о регистрации сделки, если другая сторона уклоняется от ее регистрации один год , исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что ответчик уклоняется от государственной регистрации сделки. Право стороны незарегистрированной сделки ссылаться на пропуск срока исковой давности Сторона, которая фактически исполняла сделку до ее необходимой государственной регистрации, не вправе ссылаться на истечение срока исковой давности по требованию другой стороны о регистрации такой сделки. Срок исковой давности по требованию о взыскании убытков К требованию стороны сделки к своему контрагенту о возмещении убытков, которые были причинены уклонением ответчика от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки, применяется не сокращенный, а общий срок исковой давности. Направление юридически значимых сообщений 1. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений по своим адресам, а также риск отсутствия по этим адресам своих представителей. Гражданин, который сообщил кредиторам или иным лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, которые были доставлены по таким адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает не находится по указанному адресу. Если известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение можно направить по этому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, который своевременно получил и установил его содержание, не может ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме. Установление в договоре адреса для уведомления стороны В договоре может быть установлено, что юридически значимые сообщения одна сторона направляет другой стороне договора исключительно по указанному в нем адресу адресам или исключительно предусмотренным в договоре способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если отправитель не знал и не должен был знать, что адрес, указанный в договоре, является ненадлежащим. Форма направления сообщений Если иное не установлено в законе или в договоре, а также не следует из обычаев и практики во взаимоотношениях сторон, то юридически значимое сообщение можно направить по электронной почте, факсу или иным способом, соответствующим характеру сообщения и информации, которая содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Содержание сообщения В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке и иная информация, которая имеет правовое значение. Когда сообщение считается доставленным 1. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно было направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат с ним не ознакомился. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, которые зависят от адресата, считается, что адресат воспринял содержание сообщения и сделка повлекла соответствующие последствия. Судебные извещения и вызовы Статья При этом договоры считаются совершенными с момента получения одной из сторон акцепта от другой стороны. Недобросовестное заявление о недействительности сделки Сделанное в любой форме заявление о недействительности сделки и о применении последствий недействительности сделки не имеет правового значения, если лицо, которое заявило об этом, действует недобросовестно. Виды недействительности сделок 1. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права и охраняемые интересы лица, которое оспаривает сделку, в том числе повлекла неблагоприятные последствия для него. Однако доказывать наступление таких последствий не нужно, если нарушение прав и интересов лица заключается в отсутствии согласия, которое предусмотрено в законе ст. Отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримой сделке, возможен, только если суд удовлетворит встречный иск ответчика о признании такой сделки недействительной либо если есть вступившее в законную силу решение суда по другому делу, которым такая сделка была признана недействительной. Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожной сделке, суд оценивает по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этой сделки недействительной. Запрет на оспаривание сделки эстоппель Сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки п. Исключения из общего правила об оспоримости сделок Сделка, которая нарушает закон или иной нормативный правовой акт, по общему правилу является оспоримой. Квалификация договора как ничтожного в отсутствие прямого указания в законе 1. Ничтожной является сделка, которая нарушает требования закона или иного правового акта и при этом посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямое указание на его ничтожность. Ничтожной является сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, поскольку такая сделка посягает на публичные интересы. Само по себе несоответствие сделки закону или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов. Недействительность сделки, нарушающей права потребителей Ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, которые не соответствуют обязательным для сторон положениям при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при заключении которой был нарушен явно выраженный в законе запрет ограничивать права потребителей. Налоговые последствия гражданско-правовой сделки Факты уклонения гражданина или юридического лица от уплаты налогов, а также иные нарушения налогового законодательства не доказываются, не исследуются и не оцениваются судом при рассмотрении спора о признании сделки недействительной. Такие обстоятельства устанавливаются при рассмотрении налогового спора с учетом норм налогового законодательства. Иск о применении последствий ничтожной сделки Иск лица, которое не является стороной сделки, о применении последствий ее недействительности может быть удовлетворен, если: Применение последствий недействительности сделки по инициативе суда 1. При решении вопроса о применении по своей инициативе последствий недействительности ничтожной сделки суд выносит этот вопрос на обсуждение сторон. В мотивировочной части решения суда должна быть указана норма права, которая позволяет суду применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе. Взаимные предоставления по недействительной сделке Взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. Возврат индивидуально-определенной вещи защита владения При рассмотрении требования лица, передавшего индивидуально-определенную вещь по недействительной сделке, к лицу, которому эта вещь была передана, о ее возврате истец не обязан доказывать свое право собственности на переданное имущество. Недействительность договора о временном возмездном пользовании вещью Срок исковой давности по иску о возврате индивидуально-определенной вещи независимо от момента признания сделки недействительной начинается не ранее отказа соответствующей стороны сделки от ее добровольного возврата. Исковая давность по этому требованию исчисляется с момента вступления в законную силу решения суда об эвикции. Момент признания недействительной ничтожной сделки Поскольку ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения. Совершение сделки с целью, противной основам правопорядка 1. В качестве сделок, которые совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Пункт 85 Постановления приводит примеры таких сделок. Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Для этого нужно установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение соответствующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Мнимая сделка Стороны мнимой сделки могут осуществить для вида ее формальное исполнение, что не влияет на квалификацию такой сделки как ничтожной. В связи с притворностью может быть признана недействительной лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку недостаточно. Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Несколько притворных сделок Для прикрытия сделки стороны могут совершить не только одну, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, применяются относящиеся к ней правила. Совершение сделки без лицензии Если в законе прямо не установлено иное, то совершение сделки лицом, которое не имеет лицензии на занятие соответствующей деятельностью, не влечет недействительности сделки. В таком случае другая сторона сделки может отказаться от договора и потребовать возместить убытки. Последствия совершения сделки с нарушением преимущественного права покупки Сделка не может быть признана недействительной в связи с тем, что она совершена с нарушением преимущественного права покупки какого-либо имущества. Последствием такого нарушения является возможность обладателя преимущественного права потребовать перевода на него прав и обязанностей покупателя. По первому основанию сделка может быть признана недействительной, когда вне зависимости от наличия обстоятельств, свидетельствующих о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки, представителем совершена сделка, которая причинила представляемому явный ущерб, о чем другая сторона сделки знала или должна была знать. О наличии явного ущерба свидетельствует совершение сделки на заведомо и значительно невыгодных условиях. При этом считается, что другая сторона должна была знать о наличии явного ущерба в том случае, если это было бы очевидно для любого участника сделки в момент ее заключения. Кроме того, по этому основанию сделка не может быть признана недействительной, если имели место обстоятельства, которые позволяли считать ее экономически оправданной в абз. По второму основанию сделка может быть признана недействительной, если установлено наличие обстоятельств, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого. Этот ущерб может заключаться как в любых материальных потерях, так и в нарушении иных охраняемых законом интересов например, в утрате корпоративного контроля, умалении деловой репутации. Сделка с арестованным имуществом 1. Сделка, которая совершена в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного судом или судебным приставом исполнителем, является действительной. Совершение такой сделки не препятствует кредитору или иному управомоченному лицу реализовать права, обеспеченные запретом в частности, подать иск об обращении взыскания на такое имущество. Последствия совершения сделки с арестованным имуществом 1. С момента внесения в соответствующий государственный реестр прав сведений об аресте имущества признается, что приобретатель должен был знать о наложенном запрете. Осведомленность должника об аресте отчужденного имущества не является обстоятельством, которое имеет значение для решения вопроса об истребовании имущества у приобретателя. Само по себе размещение судебного акта в Интернете не означает, что приобретатель является недобросовестным. Отчуждение арестованного имущества добросовестному приобретателю В случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества добросовестному приобретателю , имущество освобождается от ареста. При этом не имеет значения тот факт, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом. Совершение сделки под влиянием насилия или угрозы 1. Закон не устанавливает, что насилие или угроза должны исходить исключительно от другой стороны сделки. Поэтому потерпевший может оспорить сделку и в случае, когда насилие или угроза исходили от третьего лица, а другая сторона сделки знала об этом обстоятельстве. Угроза причинения личного или имущественного вреда близким лицам контрагента по сделке или применение насилия в отношении этих лиц также являются основанием для признания сделки недействительной. Установление фактов насилия, угрозы или обмана Закон не связывает оспаривание сделок, совершенных под влиянием насилия, угрозы или обмана, с наличием уголовного производства по соответствующим фактам. Эти обстоятельства могут подтверждаться по общим правилам о доказывании. Признание сделки недействительной в части При решении вопроса о том, следует ли признать недействительной только часть сделки или сделку в целом, суд выносит указанный вопрос на обсуждение сторон. Срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной 1. Течение срока исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной и о применении последствий ничтожности сделки, которые предъявляет лицо, не являющееся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для такого лица во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала ее исполнения. Если ничтожная сделка не исполнялась, срок исковой давности по требованию о признании ее недействительной не течет. Если сделка признана недействительной в части, то срок исковой давности исчисляется с момента начала исполнения этой части. Срок исковой давности по требованию о признании недействительной оспоримой сделки Годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Форма принятия решений собраний Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались, то голосование может проводиться как в очной форме, так и в заочной или смешанной очно-заочной форме. Решение собрания недействительно по основаниям, которые установлены в законах, в силу признания его таковым судом оспоримое решение либо независимо от такого признания ничтожное решение. Споры по требованиям о признании недействительным ничтожного решения собрания суд разрешает в общем порядке по заявлению любого лица, которое имеет охраняемый законом интерес в таком признании. Отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримом решении, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такого решения недействительным или при наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такое решение признано недействительным. Вопрос о неприменении решения собрания в силу его ничтожности суд выносит на обсуждение сторон по собственной инициативе. Ничтожность решения собрания 1. Решение собрания, которое нарушает требования закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно. Решения очных собраний участников хозяйственных обществ, которые не удостоверены нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными. Если решение собрания участников хозяйственного общества не было удостоверено у нотариуса, то заинтересованное лицо не вправе обратиться в суд с требованием о нотариальном удостоверении такого решения. Нарушение порядка принятия решений собраний 1. Решение собрания, которое принято с нарушением порядка его принятия и подтверждено впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения. Новое решение собрания, которое подтверждает решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения. Недействительность решения собрания в части Решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части. Общедоступность сведений о решении собрания 1. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, Интернете, на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. Подведомственность споров об оспаривании решений собраний 1. К компетенции арбитражных судов относится рассмотрение споров о признании недействительными решений собраний участников и иных органов коммерческих организаций, ассоциаций союзов коммерческих организаций, иных некоммерческих организаций, объединяющих коммерческие организации и или индивидуальных предпринимателей, некоммерческих организаций, являющихся в соответствии с федеральным законом саморегулируемыми организациями и объединяющими субъектов предпринимательской деятельности, а также решений собраний участников гражданско-правовых сообществ, не являющихся юридическими лицами, но объединяющих вышеуказанных юридических лиц и или индивидуальных предпринимателей. Уведомление о намерении обратиться в суд Учредительными документами не может быть предусмотрен такой порядок уведомления, который создаст существенные препятствия для обращения истца в суд. В частности, не допускается установление требования о направлении уведомления или связанных с ним документов акционерам публичного акционерного общества на их почтовые адреса. Последствия неуведомления третьих лиц о намерении обратиться в суд 1. Правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора. Поэтому в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление, а также оставить исковое заявление без рассмотрения. Отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения. Последствия неприсоединения к иску 1. При обращении неприсоединившегося участника с самостоятельным иском суд, учитывая необходимость установления причин неприсоединения участника к первоначальному, не вправе отказать в принятии заявления неприсоединившегося участника. К числу уважительных причин неприсоединения к иску может быть отнесено неуведомление такого участника о первоначальном иске. Аналогичные правила применяются к рассмотрению исков о признании недействительными ничтожных решений собраний. Процессуальное положение участников спора 1. Если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. Участники, которые голосовали за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика. Последствия признания недействительным решения собрания 1. Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, которое суд признал недействительным, недействительны с момента их принятия. По общему правилу, когда недействительным является решение собрания об избрании единоличного исполнительного органа юридического лица, а контрагент юридического лица добросовестно полагался на сведения о полномочиях указанного органа, которые содержались в ЕГРЮЛ, сделка, совершенная таким органом с этим контрагентом, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для юридического лица с момента ее совершения. Это не касается случаев, когда соответствующие данные были включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица. Совершение сделки органом юридического лица с превышением полномочий 1. Правила о последствиях совершения сделки неуполномоченным лицом п. Если сделку от имени юридического лица совершило лицо, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, а контрагент юридического лица добросовестно полагался на сведения о его полномочиях, содержащиеся в ЕГРЮЛ, такая сделка создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для юридического лица с момента ее совершения, если только соответствующие данные не были включены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица. В иных случаях, когда сделка от имени юридического лица совершена лицом, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, применяются правила о последствиях совершения сделки неуполномоченным лицом п. Последующее одобрение сделки 1. Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, которое уполномочено заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Заключение дополнительного соглашения к договору при отсутствии полномочий Если при отсутствии полномочий или при превышении полномочий представитель заключил соглашение во изменение или дополнение основного договора, к такому соглашению применяются правила о последствиях совершения сделки неуполномоченным лицом п. Формы наделения полномочиями представителя Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе доверенности , так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений. Выдача доверенности нескольким лицам 1. Если представители осуществляют полномочия раздельно, отказ от полномочий одного из представителей, а равно отмена его полномочий представляемым влечет прекращение доверенности только в отношении указанного представителя. Если представители осуществляют полномочия совместно, отказ одного из представителей влечет за собой прекращение доверенности в целом. Отмена доверенности в отношении одного представителя влечет прекращение доверенности только в отношении него. Совместное осуществление полномочий 1. Если действия представителей, которые осуществляют свои полномочия совместно, влекут взаимоисключающие последствия, в интересах доверителя необходимо исходить из их несогласованности. Если в доверенности о совместном осуществлении полномочий предусмотрено передоверие, его осуществление возможно только всеми представителями совместно, если иное не установлено в доверенности. Доверенность на распоряжение зарегистрированными правами К доверенностям на распоряжение зарегистрированными в реестре правами, которые должны быть нотариально удостоверены, относятся: Полномочия руководителя филиала представительства 1. Полномочия руководителя филиала представительства должны быть удостоверены доверенностью и не могут основываться лишь на указаниях, которые содержатся в учредительных документах юридического лица, положении о филиале представительстве и т. Если руководитель филиала представительства подписал договор и не указал в нем, что договор заключается от имени юридического лица и по его доверенности, но при этом у руководителя филиала представительства на момент подписания договора соответствующие полномочия имелись, сделка считается совершенной от имени юридического лица. При подписании сделки от имени юридического лица его сотрудником, который действует на основании доверенности, выданной в порядке передоверия руководителем филиала юридического лица, другая сторона сделки признается добросовестной, если она изучила доверенности первоначальную и выданную в порядке передоверия , дающие полномочия сотруднику юридического лица, совершившему сделку. Прекращение передоверия в связи с отменой доверенности Если третьему лицу предъявлена доверенность, выданная в порядке передоверия, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников. Публикация сообщения об отмене доверенности 1. Если доверенность была выдана на совершение сделки сделок с конкретным контрагентом контрагентами , то использование процедуры отмены доверенности путем публикации соответствующего сообщения не допускается без одновременного извещения представителя и известных представляемому третьих лиц об отмене доверенности. Правила о публикации сообщения об отмене доверенности применяются также при отмене доверенности на представление интересов в суде. При проверке полномочий представителей суд не обязан проверять публикации об отмене доверенности в отсутствие соответствующей ссылки от заинтересованного лица. Регистрирующий орган не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, в резолютивной части которого содержится вывод о том, что имущество принадлежит определенному лицу на вещном праве, о наличии обременения или ограничения права. Если совершение сделки нарушает запрет на злоупотребление своими правами п. К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, применяются нормы права, в обход которых была совершена сделка. Возмещение убытков не в полном объеме возможно лишь в случаях, которые предусмотрены в законе или договоре. Вопрос об ограничении или лишении гражданина права самостоятельно распоряжаться своими доходами суд может разрешить одновременно с рассмотрением заявления об ограничении этого гражданина в дееспособности. Регистрирующий орган, по общему правилу, не уполномочен проверять содержание документов юридического лица на соответствие их закону как при учреждении юридического лица, так и при его реорганизации. Если учредительным документом юридического лица предусмотрено, что полномочиями выступать от его имени наделены несколько лиц, то в отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о совместном или ином осуществлении полномочий предполагается, что эти лица действуют раздельно и осуществляют полномочия самостоятельно по всем вопросам компетенции соответствующего органа компании. Если в период времени, когда в состав органов юридического лица входило определенное лицо, для компании наступили негативные последствия, само по себе это не свидетельствует о недобросовестности и или неразумности действий такого лица. При реорганизации юридического лица в форме слияния и присоединения передаточный акт составлять не обязательно. Неоднократность нарушения законодательства сама по себе не является основанием для вынесения решения суда о ликвидации компании. Участник корпорации обязан участвовать в принятии решений о назначении единоличного исполнительного органа или членов совета директоров, а также о внесении изменений в устав, если они требуются в соответствии с законом и без них корпорация не сможет продолжать свою деятельность. Спор, который возник в связи с недействительностью, заключением, исполнением, изменением или расторжением корпоративного договора между его участниками, рассматривается в арбитражном суде. Стороны корпоративного договора не утрачивают право на предъявление друг к другу требований, которые вытекают из такого договора, даже в том случае, если сам договор противоречит уставу хозяйственного общества. Недвижимой вещью, участвующей в обороте как один объект, может являться единый недвижимый комплекс. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит общее имущество в таком доме на праве общей долевой собственности независимо от факта создания товарищества собственников недвижимости и членства в нем. К отношениям собственников помещений, которые расположены в нежилом здании, по поводу общего имущества в таком здании применяются нормы закона, регулирующие сходные отношения. Нельзя истребовать от добросовестного приобретателя предъявительские ценные бумаги независимо от того, какое право они удостоверяют, а также ордерные и именные ценные бумаги, которые удостоверяют денежное требование, даже в том случае, если они выбыли из владения правообладателя помимо их воли. Если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц. Согласие гражданина может содержать ряд условий, которые определяют порядок и пределы обнародования и использования его изображения. Сделкой является волеизъявление, которое направлено на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие на совершение сделки. Если односторонняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение не предусмотрено либо не соблюдены требования к ее совершению, по общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она направлена. Срок исковой давности по требованию стороны, исполнившей сделку, к другой стороне, которая приняла исполнение и уклоняется от нотариального удостоверения сделки, о признании такой сделки действительной один год , исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что ответчик уклоняется от нотариального удостоверения сделки. Срок исковой давности по требованию стороны о регистрации сделки, если другая сторона уклоняется от ее регистрации один год , исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что ответчик уклоняется от государственной регистрации сделки. Сторона, которая фактически исполняла сделку до ее необходимой государственной регистрации, не вправе ссылаться на истечение срока исковой давности по требованию другой стороны о регистрации такой сделки. К требованию стороны сделки к своему контрагенту о возмещении убытков, которые были причинены уклонением ответчика от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки, применяется не сокращенный, а общий срок исковой давности. В договоре может быть установлено, что юридически значимые сообщения одна сторона направляет другой стороне договора исключительно по указанному в нем адресу адресам или исключительно предусмотренным в договоре способом. Если иное не установлено в законе или в договоре, а также не следует из обычаев и практики во взаимоотношениях сторон, то юридически значимое сообщение можно направить по электронной почте, факсу или иным способом, соответствующим характеру сообщения и информации, которая содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке и иная информация, которая имеет правовое значение. Сделанное в любой форме заявление о недействительности сделки и о применении последствий недействительности сделки не имеет правового значения, если лицо, которое заявило об этом, действует недобросовестно. Сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки п. Сделка, которая нарушает закон или иной нормативный правовой акт, по общему правилу является оспоримой. Ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, которые не соответствуют обязательным для сторон положениям при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при заключении которой был нарушен явно выраженный в законе запрет ограничивать права потребителей. Факты уклонения гражданина или юридического лица от уплаты налогов, а также иные нарушения налогового законодательства не доказываются, не исследуются и не оцениваются судом при рассмотрении спора о признании сделки недействительной. Иск лица, которое не является стороной сделки, о применении последствий ее недействительности может быть удовлетворен, если: Взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При рассмотрении требования лица, передавшего индивидуально-определенную вещь по недействительной сделке, к лицу, которому эта вещь была передана, о ее возврате истец не обязан доказывать свое право собственности на переданное имущество. Срок исковой давности по иску о возврате индивидуально-определенной вещи независимо от момента признания сделки недействительной начинается не ранее отказа соответствующей стороны сделки от ее добровольного возврата. Поскольку ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения. Стороны мнимой сделки могут осуществить для вида ее формальное исполнение, что не влияет на квалификацию такой сделки как ничтожной. Для прикрытия сделки стороны могут совершить не только одну, но и несколько сделок. Если в законе прямо не установлено иное, то совершение сделки лицом, которое не имеет лицензии на занятие соответствующей деятельностью, не влечет недействительности сделки. Если получение согласия на совершение сделки от третьего лица, органа юридического лица, государственного органа или органа местного самоуправления необходимо не в силу закона, а в силу предписания нормативного правового акта, который не является законом, то сделка не может быть признана недействительной по данному основанию. Сделка не может быть признана недействительной в связи с тем, что она совершена с нарушением преимущественного права покупки какого-либо имущества. В случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества добросовестному приобретателю , имущество освобождается от ареста. Закон не связывает оспаривание сделок, совершенных под влиянием насилия, угрозы или обмана, с наличием уголовного производства по соответствующим фактам. При решении вопроса о том, следует ли признать недействительной только часть сделки или сделку в целом, суд выносит указанный вопрос на обсуждение сторон. Годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались, то голосование может проводиться как в очной форме, так и в заочной или смешанной очно-заочной форме. Решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части. Учредительными документами не может быть предусмотрен такой порядок уведомления, который создаст существенные препятствия для обращения истца в суд. Если при отсутствии полномочий или при превышении полномочий представитель заключил соглашение во изменение или дополнение основного договора, к такому соглашению применяются правила о последствиях совершения сделки неуполномоченным лицом п. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе доверенности , так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений. К доверенностям на распоряжение зарегистрированными в реестре правами, которые должны быть нотариально удостоверены, относятся: Если третьему лицу предъявлена доверенность, выданная в порядке передоверия, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников.
Мазда сх 5 проблемы эксплуатации
Семейные проблемы 0.6 1 скачать торрент
Тяжесть в голове причины симптомы лечение
График работы гаи новосибирск
Способы обеспечения служебной дисциплины в овд