Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Обязательственные отношения в римском праве/
Обязательственное право
Тема: Обязательственное право в Древнем Риме
Понятие об обязательствах в римском праве
В раннем римском праве обязательственные отношения основывались главным образом на последствиях причинения ущерба одним лицом другому — деликтах. Традиционно они мало отличались от требований уголовно-правового характера. В том числе и потому, что в качестве деликтов рассматривались посягательства на личность и ее права, даже неимущественного характера. К личному оскорблению приравнивались и оскорбления, нанесенные членам фамилии, клиентам, в особых случаях даже рабам. Законы XII Таблиц установили за конкретные посягательства денежные возмещения по определенной таксе. Но уже к III в. Поэтому в преторском праве сложился иной подход, согласно которому претор разрешал обиженному самому оценивать размер требуемой компенсации, исходя из положения ответчика, собственного статуса, от того, где и как была нанесена обида, получила она или нет общественное значение и т. Таким же отходом от архаического формализма характеризовалось развитие обязательств, связанных с другим распространенным правонарушением — неправомерным повреждением чужих вещей. На место жестко установленных компенсаций как правило, связанных только со стоимостью единично поврежденной вещи пришло комплексное исчисление убытков. Поворотным пунктом здесь стал закон Аквилия начало III в. В нем было установлено, что причинитель ущерба несет ответственность не только за прямые убытки например, возмещает рыночную цену убитой им лошади , но и за косвенные связанные с последствиями убытков для хозяйства , что он несет ответственность не только в случае умышленно нанесенного вреда, но и за неосторожный. Закон Аквилия стал основой для всего последующего правоприменения в случаях причинения ущерба. Позднее преторское право, и особенно римская юриспруденция, приняли еще более расширенное истолкование этого закона и вводимых им последствий: Основным источником договорных обязательств долгое время оставалось строго формальное обещание — sponsio. Внешне она представляла такой же устный обмен торжественными словами, но ими уже можно было закрепить самые разные сделки, самые разные отношения между лицами, обменивающимися стипуляционными обещаниями. Стипуляция могла и прикрывать иные юридические обязанности и действия: С течением времени в коммерческих отношениях закрепился принцип, по которому для действительности обязательства уже недостаточно устных обещаний, необходимо, чтобы была реально передана вещь. Такие новые, реальные договоры к I в. Теперь при спорах по поводу займа, ссуды, отдачи на хранение самым важным было привести доказательства передачи вещи — и факт этой передачи порождал обязательства. К концу III в. Важнейшим консенсуальным контрактом была купля-продажа. С другой стороны, преторское право освобождало от выполнения обязательств, если они были заключены под влиянием угрозы, обмана, насилия — с начала I в. В императорскую эпоху большее значение стало уделяться письменной форме заключения сделок, в некоторых случаях только письменный договор порождал обязательства его выполнить. Так, с III в. С начала VI в. Еще ранее, примерно ко II в. Действительность договоров и, соответственно, обязательств из них стала в максимально возможной степени определяться свободным усмотрением сторон. Высокая степень свободы договоров в частном праве не исключала, однако, возрастания законодательной регламентации некоторых сделок, особенно в императорскую эпоху. Еще в III в. Только родственникам или своему патрону можно было подарить все, что имелось. Неоднократно делались попытки ограничить взимание процентов по денежным займам. С распространением христианства ростовщичество было признано вообще небогоугодным делом. В ходе развития права изменила свой характер форма ответственности по обязательствам. Уже в г. Однако практически на протяжении еще II в. Такое длительное отмирание архаического института было в том числе связано и с общей неурегулированностью последствий неисполнения обязательства для виновной стороны. Правда, в VI в. В интересах упрощения коммерческого оборота и как знак повышения внимания права к фактическому состоянию дел новые формы обрело и прекращение обязательств. В раннем праве только обязательства вследствие деликта оканчивались простым исполнением возмещением вреда. Для того чтобы прекратить обязательства по формальным договорам, требовались столь же формальные действия, сопровождающие реальное исполнение если что-то получил в порядке манципации, то и вернуть можно было только через манципацию. Для избежания возможных несправедливостей, связанных с этим требованием цивильного права, вошло в практику прощение обязательств в суде на стадии предъявления иска. Позднее для прекращения обязательства стало достаточно простого, неформального исполнения; вошла в обиход и новация — возобновление обязательств с новым сроком или дополнительными условиями. Римское частное право в своем историческом развитии прошло несколько этапов, взаимосвязанных с приходом на смену жестким правилам квиритского права новых отношений, основанных на справедливости и отказе от формалистских ограничений. Носителями этих новых тенденций главным образом были преторское право и римская юриспруденция. Со временем их расцвета I в. Общая теория права и государства. Проблемы теории права и государства: История государства и права России.
Валерьянка и пустырник как долго их пить
Благодарное слово учителям от родителей в стихах
Мебель элегия великий новгород каталог товаров
Обязательственное право Обязательства и договоры в римском праве
1с итс бюджет проф
Находится перевод на английский
Можно ли делать ингаляциис мирамистином
Понятие об обязательствах в римском праве
Пожелания творческому коллективу
Майнкрафт просто установить моды
Понятие об обязательствах в римском праве
Полип в заднем проходе лечение
Сонник муж идет на встречу
Поставить ударение быстро
Тема: Обязательственное право в Древнем Риме
До какого года выдают материнский капитал