Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Статьи о русской литературе сборник/
Book: Статьи о русской литературе (сборник)
Книга "Статьи о русской литературе (сборник)" из жанра Критика - Скачать бесплатно, читать онлайн
Николай Добролюбов, Николай Чернышевский и др. - Статьи о русской литературе (сборник)
Николай Добролюбов, Николай Чернышевский и др. Русская литературная критика рождалась вместе с русской литературой пушкинской и послепушкинской эпохи. Блестящими критиками были уже Карамзин и Жуковский, но лишь с явлением Белинского наша критика становится тем, чем она и являлась весь свой "золотой век" — не просто "умным" мнением и суждением о литературе, не просто индивидуальной или коллективной "теорией", но самим воздухом литературной жизни. Эта книга окажет несомненную помощь учащимся и педагогам в изучении школьного курса русской литературы XIX — начала XX века. В ней собраны самые известные критические статьи о Пушкине, Гоголе, Лермонтове, Гончарове, Тургеневе, Толстом, Чехове и Горьком. Искусство пристрастного чтения предисловие 1. Белинский - 1. Аксаков - Вяземский - Григорьев - Добролюбов - Дружинин - Чернышевский - Писарев - Страхов - Михайловский - Анненский - Соловьев - Мережковский - Сколько существует литературная критика а в России ей насчитывается уже более двух веков , столько идут споры о том, что она, собственно, такое. Приложение к литературе или самостоятельный литературный жанр? Посредничество между писателем и читателем или область свободной мысли и творчества? Ответы хотя и не исчерпывающие на эти вопросы лучше всего искать в истории русской классической критики, взяв за образец ее "золотой век", совпадающий с "золотым веком" всей русской литературы. Это период от х годов ХIХ века до "рубежа веков" конец ХIХ — начало ХХ. Блестящими критиками были уже Карамзин и Жуковский, но лишь с явлением Белинского наша критика становится тем, чем она и являлась весь свой "золотой век" — не просто "умным" мнением и суждением о литературе, не просто индивидуальной или коллективной "теорией", но самим воздухом литературной жизни, не вдыхая который невозможно было жить в пространстве русской литературы. Впрочем, некоторым писателям этот воздух казался ядовитым. Например, либеральная критика х годов ХIХ века фактически отравила жизнь замечательному поэту Афанасию Фету, преследуя его в печати не только за отчетливо консервативные воззрения, но и за "лирическую дерзость", позволявшую ему писать стихи о розах, соловьях и пурпурных закатах тогда, когда, по мнению критиков, "надлежало" писать о страдании народном. Критика преследовала Тургенева за роман "Отцы и дети", находя в нем карикатуру на новое поколение. Критика мстила Лескову за его "антиреволюционные" романы "На ножах" и "Некуда". Но было и другое. Начиная с Белинского именно критика нередко предвосхищала новые пути развития литературы. После мыслей Белинского о "реальной поэзии" под словом "поэзия" понималась вся высокая литература в противовес развлекательной беллетристике , высказанных в его ранней статье "О русской повести и повестях г. Гоголя", развитых также в других его статьях, стало возможным рождение реализма середины ХIХ века — Некрасова, Тургенева, раннего Л. Без "славянофильской" критики Константина Аксакова и "органической" критики Аполлона Григорьева и Николая Страхова были бы невозможны по крайней мере во всей полноте и глубине ни Достоевский, ни зрелый Лев Толстой. Без философских прозрений Владимира Соловьева о символизме не было бы и феномена русского символизма — Блока, Белого, Брюсова, Бальмонта, Сологуба, Мережковского И писатели сами понимали это. Тургенев завещал похоронить себя рядом с могилой Белинского. Некрасов посвящал стихи Добролюбову. Толстой вел напряженный диалог со Страховым. Островский подлинной глубиной прочтения своих пьес был обязан Григорьеву. Таких примеров можно привести много. Отвечая на вопрос, что же такое русская критика, приходится говорить образно. Это искусство пристрастного, взволнованного и неслучайного прочтения. Это момент высокой связи двух душ и интеллектов — писателя и читателя, когда они становятся конгениальными друг другу и друг без друга обходиться не могут. Составитель этой книги стоял перед сложной задачей. Невозможно составить идеальную антологию русской критики "золотого века". Задачи объема заставляют отсекать то, без чего некоторые элементы включенных статей становятся не до конца понятными. Ведь критика — это не отдельные, пусть даже и самые прекрасные имена и статьи, но непрерывный процесс, где все перекликается, все цепляется одно за другое и именно в таком целостном виде и становится живой литературной историей. Поэтому составитель преследовал более узкие цели. Эта книга окажет несомненную помощь ученику и учителю в изучении школьного курса русской литературы ХIХ — начала ХХ века. В ней собраны наиболее авторитетные, хотя порой и диаметрально противоположные суждения о Пушкине, Гоголе, Лермонтове, Гончарове, Тургеневе, Толстом, Чехове и Горьком. Родился в морской крепости Свеаборг в Финляндии в семье флотского врача. Детство провел в Пензенской губернии. Учился в Московском университете, откуда был исключен с формулировкой "по слабому здоровью и притом по ограниченности способностей". Начинал как драматург пьесой "Дмитрий Калинин". Несколько лет вел тяжелую жизнь литературного поденщика,зарабатывая в журналах переводами. В начале тридцатых годов Белинский сблизился с кружком Н. Станкевича, который впоследствии и дал ему крылатое прозвище "неистовый Виссарион". Тогда же стал сотрудником журнала "Телескоп" редактор Н. Надеждин , где появился цикл его статей "Литературные мечтания", принесших ему популярность. Белинский дружил с лучшими писателями своей эпохи — Н. От его публичных суждений рушились громкие репутации характерный пример — поэт В. Бенедиктов и создавались новые литературные имена открытие раннего Достоевского. Он единственный в истории русской литературы критик, чья слава не только не уступала писательской популярности, но и нередко превышала ее. Статьи Белинского в журналах читатели открывали в первую очередь. Мнения Белинского отличались крайней пристрастностью и порой были несправедливы недооценка Пушкина-прозаика, непонимание позднего духовного кризиса Гоголя. И в то же время именно он заложил основы серьезной социально-философской и эстетической русской критики, подняв ее уровень на небывалую высоту. Статьи Белинского о Пушкине, Гоголе, Лермонтове, Тургеневе, Достоевском и других и сегодня сохраняют свою остроту и глубину. Эти способы противоположны один другому, хотя ведут к одной цели. Поэт или пересоздает жизнь по собственному идеалу, зависящему от образа его воззрения на вещи, от его отношений к миру, к веку и народу, в котором он живет, или воспроизводит ее во всей ее наготе и истине, оставаясь верен всем подробностям, краскам и оттенкам ее действительности. Поэтому поэзию можно разделить на два, так сказать, отдела — на идеальную и реальную.
Поздравления с 55 маме
Сколько получится лучей
Свойства стали 40хн
Название книги: Статьи о русской литературе (сборник)
Хулиганы хороший перевод
Белки строениеи биологическое значение
Как стать строгим учителем
Статьи о русской литературе (сборник)
Поурочные планы геометрия 8 класс
Скачать сетевой контроллер для windows 7 x64
Николай Добролюбов, Николай Чернышевский и др. - Статьи о русской литературе (сборник)
Где находится офис теле 2
Инструкции по эксплуатации котлов rex 100
Татарские стихи про любовь на татарском языке
Николай Добролюбов, Николай Чернышевский и др. - Статьи о русской литературе (сборник)
Расписание южно сахалинск