403 Forbidden
О ненадлежащих способах защиты прав
Опять о ненадлежащем способе защиты права
У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 30 Декабрь - В первой инстанции был заявлен иск о признании права собственности отсутствующим. Почему не о признании права по п. Первая инстанция перелопатила кучу "фактуры", по существу оценила и сделала выводы что застройщик объект построил, дольщик доки сфальфицировал и вообще нарвался на процессуальное злоупотребление отказался подлинники предоставлять для экспертизы , покупателя суд признал недобросовестным по ряду признаков цена, знание о кривизне ситуации, а самое главное - фактическое не занятие объекта, объектом фактически владел застройщик, что и доказал в процессе - в общем признал право покупателя отсутстсвующим. Апелляция коротко снесла решение со ссылкой что иск должен быть о признании права, а не о признании его отсутствующим, в один абзац мотивировка и нате вам. Поделитесь мыслями по поводу перспектив кассации, дело в Уральском округе, жалоба уже подготовлена, базируется в том числе на возможности суда по СУЩЕСТВУ анализировать предмет иска и способ защиты права:. Постановления Президиума ВАС РФ от Здесь, на мой взгляд, говорится именно о правовом основании иска. А вот чтобы суд мог по своей инициативе изменить предмет иска - я не слышал. Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. По смыслу части 1 статьи ГПК РФ или части 1 статьи АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд связан предметом иска, указанным истцом но не его основанием. Кроме того, исходя из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от А в определение применимых норм права на мой взгляд входит и необходимая коррекция неверно избранного истцом сзп. Обычно выделяют фактические основания иска - обстоятельства реальной действительности и правовые основания иска - применимые нормы права. Отправлено 31 Декабрь - Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита пункт 1 статьи ГК РФ , в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ. Впрочем, ничего не мешает суду предложить истцу исправить из. Ну или подать новое из, течение сид все равно приостанавливается при любом способе защиты Кроме того , исходя из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Истец вправе изменить основание или предмет иска , В школе меня учили, что от перестановки слагаемых не меняется сумма, хоть право - не есть математика, но аналогия так и напрашивается. Вы же просто поменяли местами текст между союзом "или", а что изменилось в содержании? После того как написал, еще раз Вас перечитал, понял о чем Вы. Но тем не менее, не согласен. Обстоятельства - не могут быть способом защиты по определению, ведь обстоятельства - это фактические отношения, факты, то, что и называют основанием иска. Если нет ни к тому ни к тому вообще не применять норму. ЧТо вполне себе логично и правильно если правильно понимать, что такое обстоятельства из и это ни разу не. Ну никак я не возьму в толк, как можно понятие "способ защиты права" отождествлять с понятием "обстоятельства". Способ это некий метод, средство достижение результата. А обстоятельство - это как раз таки некий жизненный факт, зависящий или не зависящий от воли участников правоотношения. Лично я в своей работе использую не только ГПК и иные кодексы, но и толковый словарь, и знаете, даже мне это иногда помогает, возможно, поможет и Вам. Вы главное, не забудьте отписаться в теме, после того, как Ваши доводы будут рассмотрены судом. Интересно, у суда такая же фига как у меня, или чем то отличается. В конце концов, ГК РФ то на тему способа защиты права не мешает изучить. Или вернее, в начале начал. Отправлено 01 Январь - Основаниями возникновения гражданских правоотношений являются жизненные обстоятельства, именуемые юридическими фактами. Впрочем, если вы считаете, что в исковом заявлении есть иск, а следовательно его основание и предмет, то нам не по путям Попытаюсь еще раз намекнуть. Если из содержало бы факты реальной жизни а какие же ещё? Следуя вашей логики то зачем процесс нужен. Подал из с фактами, суд штампульку поставил и ок. Так все и было Слушайте, Вы пьяный что ли уже? Community Forum Software by IP. Поиск Расширенный Искать в: Эта тема Форумы Пользователи Помощь Календарь Галерея Библиотека Блоги. Отключен JavaScript У вас отключен JavaScript. Просмотр новых публикаций ЮрКлуб Форумы Пользователи Календарь Галерея Библиотека Блоги Больше. Подтвердить Скрыть Показать Удалить Объединить Разделить Перенести. Коррекция судом способа защиты права - возможно ли? Автор GoodJobMaster , 30 Дек Поделитесь мыслями по поводу перспектив кассации, дело в Уральском округе, жалоба уже подготовлена, базируется в том числе на возможности суда по СУЩЕСТВУ анализировать предмет иска и способ защиты права: Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей ГПК РФ или статьей АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи ГПК РФ или части 1 статьи АПК РФ суд определяет , какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Согласно абзацу тринадцатому статьи 12 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с защитой гражданских прав, суд не применяет противоречащий закону акт государственного органа или органа местного самоуправления независимо от признания этого акта недействительным. Пан, но ведь основание иска это не нормы права, а обстоятельства реальной действительности? РФ , в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы. Вам в ВУЗе дефиницию термина "юридический факт" не давали? Обратно в Процессуальное право. Количество пользователей, читающих эту тему: Board Mobile Помощь Community Forum Software by IP. У вас еще нет аккаунта? Я забыл свой пароль. Запомнить меня Это не рекомендуется для публичных компьютеров. Войти анонимно Не добавлять меня в список активных пользователей.
Сколько стоит место на кладбище нижний новгород
Структура затратна коммерческую деятельность
Капустный пирог без теста
Гана на карте мира
Таблица размеров s l
Красота рядом цитаты
Мусульманские статусы со смыслом
Каталог магазинов ванн
Общая характеристика договора доверительного управления имуществом
Психологическая теория сущность права
Учебные бизнес центры
Как сделать фотошоп на русском cc
Из резиночек на вилке
График приёма врачей детской поликлиники
Где оплатить госпошлинуза смену фамилии