Как осуществляется принятие наследства через суд
Споры о наследстве
Споры, связанные с наследованием имущества
В обоснование заявленных требований указывает на то, что дд. В обоснование поданного заявления указал следующие обстоятельства: В обоснование заявления указано, что после смерти отца является единственной наследницей первой очереди и св Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в порядке особого производства, об установлении факта принятия наследства ссылаясь на то, что является дочерьюФИО1, умершего дд. После смерти отца открылось наследство в виде земельного уч ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу ,. В обоснование своих требований указал, что дд. В обоснование заявленных требований указано, что дд. ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния и об установлении факта принятия наследства. В обоснование своих требований заявительница указала, что дд. В после истец фактически вступил во владение ее имуществом. Екатеринбург 23 июня годаКировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывая, что после смерти Кузнецовой О. В обоснование заявления указано, что Дата умерла ФИО3, тетя заявителя. Дата ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Лутошкина О. Заявитель обратился в суд с заявлением о признании местом открытия наследства , указав, что дд. После ее смерти осталось принадлежащее на праве собственности наследственное имущество, состо Первоначально истец Бакурская А. Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указав следующее. В обоснование заявления указал, что П. Он является единственным наследником Практика Жилищные дела Уголовные дела Семейные дела Трудовые дела Гражданские дела Практика по административным делам. Главная Гражданские дела Споры, связанные с наследованием имущества Споры, связанные с наследованием имущества Суд: Верх-Исетский Чкаловский Октябрьский Железнодор. Заельцовский Калининский Кировский Ленинский Новосибирский Октябрьский Первомайский Центральный Советский Ленинский Нижегородский Сормовский Советский Канавинский Автозаводский Приокский Московский Вахитовский Авиастроит. Приволжский Кировский Московский Ново-Савиновский Калининский Курчатовский Ленинский Металлургический Советский Тракторозавод. Центральный Октябрьский Куйбышевский Центральный Кировский Ленинский Первомайский Красноглинский Железнодорожный Кировский Куйбышевский Ленинский Октябрьский Промышленный Самарский Советский Ворошиловский Железнодор. Кировский Ленинский Октябрьский Первомайский Пролетарский Советский Кировский Советский Октябрьский Калининский Уфимский Орджоникид. Ленинский Демский Советский Октябрьский Свердловский Центральный Ленинский Железнодорожный Кировский Дзержинский Индустриальный Орджоникид. Свердловский Краснокамский Центральный Левобережный Советский Ленинский Коминтерновский Советский Ворошиловский Дзержинский Центральный Краснооктябрьский Красноармейский Прикубанский Октябрьский Советский Первомайский Ленинский Волжский Заводской Кировский Ленинский Октябрьский Фрунзенский Ленинский Центральный Калининский Автозаводский Центральный Комсомольский Ленинский Октябрьский Устиновский Первомайский Ленинский Кировский Желознодор. Центральный Ленинский Октябрьский Ленинский Засвияжский Заволжский Железнодор. Октябрьский Свердловский Кировский Куйбышевс. А Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывая, что после смерти Кузнецовой О. Н В обоснование заявления указано, что Дата умерла ФИО3, тетя заявителя. Судебная практика Первоначально истец Бакурская А.
Заочная форма обучения оптимальна для тех, кто ценит своё рабочее время. Слушателям программы выдаётся удостоверение установленного образца! Что изменилось в законе с года узнаете на программе, разработанной совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Одним из самых распространенных оснований возникновения права собственности граждан является наследование. Обеспечение правовой защиты наследственных прав является основанием охраны права частной собственности и необходимым условием свободы гражданского оборота. Однако следует отметить, что правовая культура населения в настоящее время на низком уровне; достаточно часто заблуждение отдельных граждан приводит к тому, что надлежащее оформление прав наследования не производится, что и является одной из причин судебной конфликтности по данной категории дел. Кроме того, и судами в процессе применения норм части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации нередко допускаются ошибки. Наиболее часто допускаются ошибки при определении состава наследственного имущества, поскольку новым законодательством значительно расширен круг объектов, переходящих в порядке наследования. В ряде случаев имеют место затруднения с определением круга наследников, призываемых к наследованию, размера причитающихся им долей в наследстве. Не всегда просто решаются вопросы, связанные с местом открытия наследства, приобретением наследства, отказом от наследства. Учитывая предметы и основания заявленных гражданами требований, можно предположить, что причинами роста обращений граждан с исками и заявлениями о разрешении наследственных споров являются несоблюдение наследодателями порядка возведения строений, проведение реконструкции, перестройки строений без получения разрешений соответствующих органов; отсутствие документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество. К причинам роста числа наследственных споров следует отнести и проводимую государством работу по компенсации вкладов граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации. По таким делам, в основном, истцы и заявители являются единственными наследниками и причиной обращения в суды, чаще всего, является несвоевременное оформление наследственных прав. Практически все суды направили в Ростовский областной суд гражданские дела запрашиваемой категории. Исключение составили дела, поступившее из Миллеровского районного суда, большую часть которых составили дела по заявлениям о выплате средств пенсионных накоплений. Поэтому эти дела не могут учитываться и при оформлении статистических данных как наследственные споры. Анализ материалов этих гражданских дел позволяет выделить следующие категории наследственных споров:. При этом объектом наследственных споров, чаще всего, является недвижимость жилые дома, земельные участки, в том числе земли сельскохозяйственного назначения. Право на защиту наследственных прав реализуется через обращение заинтересованного лица в соответствующий орган, и соблюдение правила подведомственности является одним из предпосылок права на обращение в суд. Вопрос о подведомственности дел, связанных с наследованием, прежде всего, возникает при разграничении компетенции между нотариальными и судебными органами, и в случае, если после открытия наследственного дела нотариусом возникает спор о праве на наследство, то такое дело должно быть рассмотрено в суде в порядке искового производства. Достаточно часто необходимость обращения в суд диктуется отсутствием документов, подтверждающих права наследодателя на наследственное имущество, неправильным оформлением документов, подтверждающих родство наследников с наследодателем и т. Рассмотрение дел, связанных со спорами о наследовании, по общему правилу подведомственно судам общей юрисдикции. Суды Ростовской области, решая вопросы о приемлемости заявлений о защите наследственных прав, в основном правильно применяют нормы действующего наследственного и гражданского процессуального законодательства , исходя из того, что подведомственность дел о защите права на наследование арбитражному суду исключена, поскольку требование истца вытекает из наследственного права, сущность и правовая природа которого исключает экономический или предпринимательский характер. В обоснование исковых требований истцы указали, что Однако изменения в связи с отчуждением доли в уставном капитале в ЕГРЮЛ внесены не были. Ссылаясь на статьи , , Определением районного суда Ростовской области от Определением кассационного суда от К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела. Из материалов дела следует, что истцами предъявлены требования о признании за ними права собственности на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке наследования по закону. Истцы просили увеличить их долю в уставном капитале в порядке наследственного правопреемства, для чего согласия иных участников общества не требуется, а поскольку требования о праве наследования доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью предъявлены совместно с иском о признании действительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества, то эти все требования подлежат разрешению в суде общей юрисдикции. Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, то есть иск должен предъявляться не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика. Материалы представленных для изучения в Ростовский областной суд дел по наследственным спорам указывают на правильность применения судами области правил подсудности, как территориальной, так и исключительной. Для открытия наследства юридическое значение имеют факторы времени и места. При объявлении гражданина умершим временем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим, а в случае, когда днем смерти признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда. Наследование открывается после каждого из них, и к наследованию призываются наследники каждого из них. Таким образом, в прямой зависимости от времени открытия наследства находятся следующие правила оформления наследственных прав:. При этом следует иметь в виду, что указанный срок определен в законе как пресекательный. Изучение материалов гражданских дел, поступивших в областной суд, свидетельствует о том, что имеют место случаи, когда при рассмотрении наследственного спора нормы третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации при определении круга наследников не могли быть применены. Истец утверждал, что после смерти собственника домовладения К. Ссылаясь на указанные обстоятельства, С. Представитель администрации района не присутствовал в судебном заседании и районный суд постановил решение об удовлетворении исковых требований. Принимая решение по делу, суд сослался на положения статей , , , Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что К. Кроме того, суд первой инстанции не учел, что правила третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации при определении круга наследников, в данном случае, подлежали применению при условии, если бы падчерица наследодателя К. Между тем из дела следует, что К. Круг лиц, которые могут быть инициаторами возбуждения гражданского дела в защиту других лиц, исчерпывающим образом определен статьями 45 - 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку факт принятия наследства К. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости. Могут совершаться иные действия, связанные с реализацией права на наследование. Изучение практики наследования свидетельствует о том, что федеральные суды области в основном правильно разрешают заявления об установлении места открытия наследства, в том числе и в случае, когда смерть наследодателя последовала, например, в местах лишения свободы. Так, решением районного суда от Суд сослался на то, что местом открытия наследства в виде Более сложным является разрешение вопроса о месте открытия наследства, когда наследодатель не имел гражданства Российской Федерации, а его смерть последовала на территории России. При этом в законе не указан срок проживания иностранного гражданина в Российской Федерации. Не указан он и в пункте 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, где говорится, что местом жительства признается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Постоянное проживание является качественным, а не количественным оценочным понятием. Оно характеризует не столько срок нахождения лица в определенном месте человек может больше времени проводить на рабочем месте, нежели в месте жительства , сколько его действия, образ поведения в данном помещении отдых в этом помещении в ночное время суток, нахождение там членов его семьи, размещение в нем личных вещей, иного имущества и т. Именно такие факты исследуются судами при рассмотрении заявлений граждан об установлении места открытия наследства. Однако материалы представленных в областной суд гражданских дел указывают и на то, что иногда судом неверно определяется место открытия наследства, не учитывается, что местом открытия наследства признается именно постоянное не временное место жительства наследодателя, хотя бы наследодатель и проживал значительное время вне места постоянного жительства. Поэтому в ряде случаев место открытия наследства может не совпадать с местом фактического пребывания наследодателя. Последним местом жительства Б. Районный суд постановил решение, которым установил место открытия наследства после смерти Б. Между тем из материалов дела следует, что на территории садоводческого товарищества в г Ростовской области был обнаружен труп Б. Данных о том, что Б. Согласиться с тем, что местом открытия наследства можно признать место обнаружения трупа наследодателя - нельзя. Как следует из объяснений заявительницы, наследодатель Б. Г-ске, поэтому местом его жительства, а, следовательно, и местом открытия наследства мог быть признан либо г. Г-ск, либо место нахождения наследственного имущества. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. В теории права под завещанием понимается изъявление воли лица на случай смерти, содержащее распоряжение имущественного характера. Завещание порождает права и обязанности только в совокупности с другим юридическим фактом - смертью завещателя открытием наследства , то есть можно завещание определить как сделку с отлагательным сроком действия, при этом такой срок не определен, он связан с наступлением конкретного события - смерти завещателя. Завещание должно отвечать всем требованиям, предъявляемым законом к совершению сделок, а также специальным требованиям, предъявляемым к завещанию нормами законодательства о наследовании. Нарушение таких правил является основанием для признания завещания недействительным. Анализ материалов гражданских дел указывает на то, что чаще всего граждане обращаются в суды Ростовской области с требованиями о признании недействительными завещаний по мотивам недееспособности наследодателей. В основном суды верно определяют предмет доказывания по таким требованиям и правильно распределяют бремя доказывания, исходя из того, что именно истец обязан доказать обстоятельства, свидетельствующие о наличии порока воли у наследодателя при оформлении завещания. Истец утверждал, что в период оформления завещания Л. Решением районного суда от Сам истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии порока воли у наследодателя при оформлении завещания. Разрешая спор, суды сослались на то, что оспариваемое истицей завещание было составлено С. Истец утверждал, что завещание было оформлено в период обострения психического заболевания, которое имелось у наследодателя. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суды указали, что К. По убеждению судов, наследодатель, в момент составления завещания в пользу своей жены и ее детей, понимал значение своих действий; мог руководить ими, несмотря на имеющееся у него психическое расстройство, а сам по себе факт того, что он страдал психическим расстройством, не является основанием для признания сделки недействительной при отсутствии доказательств порока воли. Закон под принятием наследства понимает односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества. Под неформальным принятием наследства понимается совершение наследником таких действий, которые явно свидетельствуют о его отношении к наследственному имуществу как к своему и, следовательно, о его намерении приобрести наследство. Следовательно, при оценке в случае спора указанных действий необходимо определить, совершались ли они наследником в своих личных интересах или в интересах других наследников, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения. Суды в основном правильно понимают действия, которые следует расценивать как фактическое принятие наследства. Такой вывод суда следует признать верным, поскольку заявительница совершила действия по распоряжению наследственным имуществом, таким образом, выразив волю на принятие наследства. Однако нередко федеральными судами удовлетворяются заявления об установлении юридических фактов при отсутствии законных оснований. Таким образом, действия истца, по мнению суда, свидетельствовали о фактическом принятии им наследства. Определением судебной коллегии по гражданским делам от При этом кассационный суд указал, что, исходя из предмета исковых требований, суд должен был установить: Заявительница утверждала, что после смерти родителей фактически приняла наследство в виде жилого дома и денежных вкладов, что подтверждено судебным решением от При этом суд сослался на преюдициальность фактов, установленных ранее состоявшимся судебным постановлением, а также на пункт 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела судебным решением от Аналогичная ошибка была допущена федеральным судом при рассмотрении искового заявления Ю. Обращаясь в суд, истица указала на то, что после смерти матери А. Однако позднее истица узнала о наличии в собственности наследодателя акций ОАО " При рассмотрении судом дела по иску К. По мнению суда, поскольку позднее выявлено наличие в отделении Сбербанка России денежного вклада на имя наследодателя, в судебном порядке должен разрешаться только вопрос о праве собственности истицы на это имущество. Представляется, что во всех приведенных примерах рассмотрения в судебном порядке заявлений об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, судами не были учтены правила, закрепленные в пункте 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме закона принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению. При разрешении споров по заявлениям о восстановлении срока для принятия наследства следует обращать внимание на уважительность причин пропуска этого срока. Изучение представленных в областной суд гражданских дел позволяет сделать вывод о том, что суды достаточно часто одновременно разрешают требования о фактическом принятии наследства и восстановлении срока для принятия наследства. При этом суд первой инстанции не обратил внимание на то, что в обоснование заявленных требований истица ссылалась на фактическое принятие наследства и не привела доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства. Аналогичным образом было рассмотрено Все вышеприведенные примеры указывают на то, что при приеме заявлений суды не проводят подготовку дела к слушанию надлежащим образом: В данном случае, признание наследника принявшим наследство означает признание его как носителя конкретных прав и обязанностей, принадлежавших ранее наследодателю. Использованный законодателем термин "признать наследника принявшим наследство" не означает необходимость при рассмотрении заявления наследника о восстановлении срока для принятия наследства разрешения вопроса и о фактическом принятии наследства. Ответчики по заявлениям об установлении факта принятия наследства и по исковым заявлениям о восстановлении срока для принятия наследства. Анализ материалов дел, представленных в областной суд, по искам о восстановлении срока для принятия наследства и по заявлениям об установлении факта принятия наследства свидетельствует о том, что в качестве ответчиков или заинтересованных лиц при рассмотрении дел такой категории судами привлекаются различные органы. Так, районным судом при рассмотрении дела по иску П. Федеральный суд, разрешая исковые требования З. Районный суд в решении от Таким образом, в качестве заинтересованных лиц и ответчиков по искам и заявлениям граждан о восстановлении срока на принятие наследства и установлении факта принятия наследства в качестве ответчиков и заинтересованных лиц судами привлекаются исполнительные органы местного самоуправления администрации , финансовые отделы администраций, районные инспекции Федеральной налоговой службы, Комитеты по имуществу районных администраций и т. Между тем, следует иметь в виду, что в качестве ответчиков и заинтересованных лиц по требованиям о восстановлении срока на принятие наследства и установлении факта принятия наследства должны привлекаться лица, имеющие материально-правовой интерес в разрешаемом судом споре. Так, например, по иску П. По смыслу указанной нормы вещно-правовых отношений между клиентом и банком не возникает. После смерти гражданина права и обязанности в отношении принадлежащего ему банковского счета переходят к правопреемникам в порядке наследования, а банк не владеет и самостоятельно не распоряжается денежными средствами, находящимися на счетах его клиентов, и поэтому в качестве ответчика по требованиям наследника собственника денежного вклада подлежит привлечению орган, в компетенцию которого входит решение вопроса о праве на выморочное имущество, поскольку как восстановление срока на принятие наследства, так и установление факта принятия наследства в судебном порядке предполагает наличие обстоятельств, при которых наследственное имущество может быть признано выморочным. Исходя из изложенного, до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Положением и Инструкцией. Кроме того, на налоговые органы возложена обязанность по выявлению бесхозного и выморочного имущества, поэтому при рассмотрении заявлений граждан о восстановлении срока на принятие наследства и установлении факта принятия наследства судам следует иметь ввиду, что ответчиками и заинтересованными лицами по такого рада заявлениям являются налоговые органы России. Российский законодатель не предоставил возможности наследования по праву представления потомкам племянников и племянниц, а также потомкам двоюродных братьев и сестер. Такое право закреплено только в отношении потомков внуков. Из положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что не может по праву представления наследовать потомок наследника, безадресно отказавшегося от наследства. Право представления - это право нисходящего родственника вступать заступать на место своего родителя или другого восходящего умершего. Поскольку лицо наследует не по собственному праву, а по праву другого наследника, оно наследует наравне с наследниками, состоящими в той степени родства с наследодателем, в которой состоял ранее умерший родитель или восходящий родственник наследника. Именно поэтому, в силу самого характера права представления, оно не может быть применимо к наследованию по восходящей линии. Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшего умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Во-первых, трансмиссия предоставляет не только право на принятие наследства, но и регулирует порядок принятия наследства в определенных законом случаях. Право представления является лишь субъективным правом определенных законом физических лиц в установленных случаях. Во-вторых, наследственная трансмиссия распространяется на оба основания наследования, а право представления действует лишь при наследовании по закону. В-третьих, наследование по праву представления возможно, когда наследник, призываемый к наследованию, умирает ранее открытия наследства, то есть до смерти наследодателя. Наследственная трансмиссия же действует только в случае смерти наследника после смерти наследодателя. При трансмиссии наследования фактически не происходит. Если умерший наследник до момента своей смерти успел совершить определенные действия, которые свидетельствуют о том, что он успел принять наследство после смерти наследодателя, то наследственное имущество наследодателя включается в состав наследства после смерти наследника, и наследственной трансмиссии не происходит. Чаще всего, удовлетворяя исковые требования лиц, имеющих право наследования только по праву представления, суды не учитывают, что обязательным условием возникновения права на наследование по праву представления является смерть наследника. Поскольку после смерти Т. Принимая решение по делу, суд указал, что ответчиком совершено умышленное убийство наследодателя, что установлено приговором суда, поэтому Т. При этом суд исходил из наличия у истицы права на наследование, не обратив внимание на то, что Т. В решении суда отсутствует ссылка на норму наследственного права, в силу которой истица вправе наследовать имущество после смерти бабушки при жизни наследника первой очереди - сына наследодателя. Не являясь наследником после смерти бабушки, истица не могла быть признана заинтересованным лицом, обладающим правом на обращение в суд с исковым заявлением о признании Т. Вызывают у судов трудности и правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок перехода права на принятие наследства наследственная трансмиссия. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что после смерти дяди Д. Истец проживал совместно с дядей в построенном ими доме и считал себя фактически принявшим наследство. В тоже время в судебном решении отсутствует ссылка на норму материального закона, предоставляющего право племяннику наследовать имущество дяди. Из материалов дела видно, что истец не мог наследовать по праву представления, поскольку его отец Д. Судом установлено, что Д. Таким образом, суд постановил решение об удовлетворении исковых требований, не установив наличие у истца права на наследование. К таким наследникам, в частности, законом отнесены граждане, которые своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. По смыслу закона противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, носить умышленный характер и, думается, что не имеет юридического значения мотивация противоправных действий, совершенных в отношении наследодателя, то есть лицо, виновное в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя, должно отстраняться от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства или его действия были вызваны другими причинами месть, ревность, хулиганские побуждения и т. Важно лишь, чтобы эти действия прямо или косвенно способствовали призванию лица к наследованию или увеличению его доли в наследстве. Именно такая позиция была сформулирована в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суд исходил из того, что после смерти П. Суд также указал на то, что мотивы убийства, в данном случае, не имеют значения. Мотив содеянного не влияет на отнесение наследника к категории недостойных. При этом безоговорочный отказ от наследства влечет те же последствия, что и непринятие наследства, то есть доля наследника, отказавшегося от наследства, переходит к наследникам, принявшим наследство, в равных долях к каждому. Данное правило применимо только в случае фактического принятия наследства. Право на обязательную долю - это исключительное личное право, предоставленное законом определенному кругу лиц статья Возможен лишь абсолютный отказ от обязательной доли, который приведет к исполнению воли наследодателя, выраженной в завещании. На практике суды нередко не обращают внимание на вид отказа от наследства, что приводит к неправильному применению материального закона. При оформлении наследственных прав нотариус отказал в выдаче С. Истица просила признать ее наследником, отказавшимся от наследства в пользу дочери - С. Такой отказ должен быть безоговорочным, то есть без указания лиц, в пользу которых имеет место отказ. Правильно применены вышеназванные нормы части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации районным судом при рассмотрении Суд установил, что отказ истцов от своих наследственных прав после смерти наследодателя являлся безоговорочным, поскольку в заявлении об отказе от наследства не указано лицо, в пользу которого совершен такой отказ. Заявление оформлено нотариально и при этом им были разъяснены положения закона о правовых последствиях отказа. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации, субъекту Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению или восстановлению. Материалы представленных в Ростовский областной суд гражданских дел указывает на то, что суды в основном правильно понимают положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя, в том числе и при условии наследования в порядке наследственной трансмиссии; сроках предъявления требований кредиторов и солидарной ответственности наследников. Следует также отметить, что в случае, если наследодатель является должником в рамках исполнительного производства, суды производят замену должника его наследниками по правилам Федерального закона "Об исполнительном производстве". Следовательно, наследник как правопреемник наследодателя, вступив в наследство, принял тем самым на себя в числе прочих права и обязанности должника в исполнительном производстве взамен стороны, выбывшей из правоотношения в связи со смертью. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При изучении представленных судами области гражданских дел о наследовании земельных долей выявлены различия в подходе к разрешению таких споров. Чаще всего суды принимают решение об удовлетворении исковых требований граждан и включают в состав наследственного имущества земельную долю при отсутствии свидетельства о праве собственности на земельную долю, оформленного на имя наследодателя. Так, в районный суд обратился Ш. Истец утверждал, что не имел сведений о наличии наследственного имущества, поэтому пропустил срок для принятия наследства. Позднее истец изменил предмет требований и просил установить факт принятия им наследства и признать за ним право собственности на земельную долю. В судебное заседание никто из представителей ответчиков не являлся, но в своих возражениях на иск администрация сельского поселения признала требования Ш. Однако в деле не имеется документов, подтверждающих право наследодателя на земельную долю, кроме справки КАХ " Кроме того, по сведениям территориального отдела Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ростовской области, Ш. Истец утверждал, что после смерти отца В. Истец просил включить в состав наследственного имущества и земельную долю. Принимая решении по делу, суд указал, что наследодатель являлся собственником земельной доли в СХА " Суд также указал, что свидетельство о регистрации прав было оформлено уже после смерти В. В обоснование исковых требований истица указала, что наследодатель длительное время работал в АОЗТ " В приложении к данному Постановлению в списке дольщиков указан и муж истицы - З. Представитель 3-го лица ООО " Принимая решение по делу, суд исходил из того, что в ходе приватизации земель бывших колхозов и других сельскохозяйственных предприятий АОЗТ " Согласно списку лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли в АОЗТ " Однако получить свидетельство о праве собственности на земельную долю З. По убеждению суда, у З. В ином порядке разрешались требования граждан о наследовании земельной доли в другом районном суде Ростовской области. В обоснование исковых требований С. Однако свидетельство о праве собственности на земельную долю наследодатель не получил. Истица утверждала, что является наследником С. Представителем администрации поселения заявлено о применении исковой давности. При рассмотрении дела судом установлено, что С. По сведениям территориального отдела Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ростовской области С. Однако, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что С. Суд сделал вывод о незаконности включения С. Кроме того, суд указал и на то, что земельная доля не может быть включена в состав наследственного имущества, поскольку С. Кассационный суд сослался на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что С. Кассационный суд также указал, как на установленное обстоятельство, на то, что С. В аналогичном порядке рассмотрено дело по иску Т. При этом в деле имеется протокол общего собрания трудового коллектива колхоза " Таким образом, указанные выше примеры судебной практики свидетельствуют об отсутствии единства в судах Ростовской области при разрешении наследственных споров указанной категории. В коллективную совместную собственность граждан могут быть переданы земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий, и земли общего пользования садоводческих товариществ - по решению общих собраний этих предприятий, кооперативов и товариществ. Земельные участки могут передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно-долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Вопрос о получении земельных участков в коллективно-долевую собственность решается общим собранием работников членов коллектива, которое определяет долю каждого работника. Распоряжение земельными участками, находящимися в коллективно-долевой собственности граждан, осуществляется решением общего собрания коллектива сособственников или избранным им органом управления. Земельная доля может быть передана по наследству. Постановлением Правительства РФ от 20 декабря г. При этом члены реорганизуемых хозяйств по решению трудового коллектива наделялись имущественными и земельными долями, которые они могли получить в натуре при выходе из хозяйства либо внести их в уставный капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций. Позднее были приняты нормативные правовые акты, в соответствии с которыми предписывались:. Указом Президента РФ от 25 февраля г. С учетом положений вышеприведенных нормативных актов, при разрешении такого рода споров следует исходить из того, что для оформления наследственных прав на земельную долю должны быть в обязательном порядке представлены следующие документы:. Все перечисленные документы действительно необходимы для решения вопроса о признании права собственности наследника на земельную долю, а в дальнейшем и при государственной регистрации прав на эту земельную долю, так как без этих документов нельзя с определенностью сказать, кто же является собственником спорной земельной доли на момент открытия наследства - наследодатель либо иное лицо. В тоже время законодатель позволяет к числу правоустанавливающих документов отнести акт органов местного самоуправления о передаче земли в общую собственность и решение общего собрания трудового коллектива о круге лиц, имеющих право на земельную долю, и ее размере. В силу положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации объектом наследственных отношений является наследственная масса, которая состоит из прав и обязанностей умершего гражданина наследодателя , переходящих к его наследникам. Наследоваться по российскому законодательству может имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях, поэтому ни самовольно возведенные строения или помещения, ни захваченные земельные участки не могут переходить по праву наследования п. На практике часто встречаются случаи, когда строение самовольно возведено лицом, не оформившим до момента своей смерти права на самовольную постройку, в связи с чем, его наследники не могут вступить в права наследства на такой объект ввиду того, что в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежащее наследователю на законных основаниях. Суд также не вправе удовлетворить требования наследников о признании за ними права собственности на самовольные строения или помещения. Тем не менее, представленные на изучение в Ростовский областной суд материалы гражданских дел о наследственных спорах свидетельствуют о том, что суды общей юрисдикции, как правило, выносят решения о включении в состав наследственного имущества самовольных построек и или признании права собственности на данные объекты недвижимости непосредственно за наследниками либо о включении в состав наследственного имущества самовольных построек и установлении факта принятия наследства наследниками на данное имущество, а также установлении факта владения умершим на праве собственности самовольными строениями и включении данных объектов недвижимости в состав наследственного имущества. В обоснование исковых требований К. В период брака ими на земельном участке, предоставленном наследодателю в Истец просил включить жилой дом и дворовые строения в состав наследственного имущества и признать за ним право на супружескую долю пережившего супруга. Между тем указанная норма не регулирует вопросы о формировании объекта наследственных отношений. Суд не учел, что на день открытия наследства жилой дом и дворовые строения не принадлежали наследодателю на праве собственности, поэтому это имущество не подлежало включению в наследственную массу. Однако, в данном случае, право истца на самовольное строение подлежало защите через предъявление иска о признании права собственности на эти строения за наследниками после оформления права собственности в порядке наследования на земельный участок, поскольку этот участок принадлежал наследодателю на праве собственности. В аналогичном порядке рассмотрено районным судом При этом вопрос о правовом статусе земельного участка, на котором расположены самовольные строения, судом не выяснялся. Система ГАРАНТ выпускается с года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ. Все права на материалы сайта ГАРАНТ. РУ принадлежат ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС". Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", , г. Купить ГАРАНТ Демо-доступ Продукты и услуги Семинары Компания и партнеры Стать партнером. Введите адрес электронной почты: Судебная практика Налоги и бухучет Бизнес Малый бизнес Практика Труд Социальная сфера ЖКХ Образование Транспорт Государство Общество IT Профессия Проверки. Информационно-правовое обеспечение Безупречный сервис Система ГАРАНТ Интернет-версия системы ГАРАНТ Правовой консалтинг ПРАЙМ Правовой портал www. Повышение квалификации "Реформа ГК по вопросам обязательственного и вещного права". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Обзор судебной практики по делам о наследовании. Обзор документа Обзор судебной практики по делам о наследовании 6 декабря Введение Одним из самых распространенных оснований возникновения права собственности граждан является наследование. Обзор проводился путем изучения всех поступивших дел. Анализ материалов этих гражданских дел позволяет выделить следующие категории наследственных споров: Подведомственность и подсудность наследственных споров Право на защиту наследственных прав реализуется через обращение заинтересованного лица в соответствующий орган, и соблюдение правила подведомственности является одним из предпосылок права на обращение в суд. Таким образом, в прямой зависимости от времени открытия наследства находятся следующие правила оформления наследственных прав: Ее падчерицей являлась мать истца - К. К их числу наследники умершего не относятся. Этот срок по своей правовой природе является пресекательным сроком. Ответчики по заявлениям об установлении факта принятия наследства и по исковым заявлениям о восстановлении срока для принятия наследства Анализ материалов дел, представленных в областной суд, по искам о восстановлении срока для принятия наследства и по заявлениям об установлении факта принятия наследства свидетельствует о том, что в качестве ответчиков или заинтересованных лиц при рассмотрении дел такой категории судами привлекаются различные органы. Но такой закон до настоящего времени не принят. При этом замещение представление возможно только умерших граждан. Существует ряд отличий наследственной трансмиссии от права представления. При этом суд принял признание иска С. Решение суда вступило в законную силу и предъявлено к исполнению. В кассационном порядке решение не обжаловалось. В списке лиц, имеющих право на получение земельной доли, указан и Г. Наследование самовольных строений В силу положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации объектом наследственных отношений является наследственная масса, которая состоит из прав и обязанностей умершего гражданина наследодателя , переходящих к его наследникам. Такие дела были рассмотрены и другими судами. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Нумерация карт уэйта таро
Kx ts2388rub инструкция
Тест драйв мерседес v
Инжекторная машина не заводится причины
Лучший способ выучить английский