Решение ЦЕНТРАЛЬНОГО районного СУДА г. Омска от 09.01.2003 N 2-433/03 по ЖАЛОБЕ ОМСКОЙ РООИ ОСПИ на НЕПРАВОМЕРНЫЕ действия УПРАВЛЕНИЯ ЖИЛИЩНЫХ СУБСИДИЙ и ЛЬГОТ Админстрации Омской области
Другие судебные акты по этому делу
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)
Вы находитесь на старой архивной версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь. Текст документа по состоянию на 1 марта года архив. Домашняя страница Поиск документа Законодательство России по дате Федеральное законодательство Законодательство по теме Законодательство регионов России Обратная связь. Омска в составе судьи Сальниковой Л. Омске 09 января года дело по жалобе Омской региональной общественной организации ОСПИ на неправомерные действия Управления жилищных субсидий и льгот администрации Омской области о признании недействительными Методических рекомендаций по расчетам льгот по оплате жилых и коммунальных услуг отдельным категориям граждан инвалидам, гражданам, награжденным знаком Почетный донор России. Заявитель обратился в суд с названной жалобой, просит признать недействительными Методические рекомендации по расчетам льгот по оплате жилых и коммунальных услуг отдельным категориям граждан инвалидам, гражданам, награжденным знаком Почетный донор России , утвержденные начальником Управления жилищных субсидий и льгот И. Прозоровой 10 июля года, утверждая, что данные Методические рекомендации приняты начальником Управления жилищных субсидий и льгот с превышением компетенции, касаются прав граждан, однако не были опубликованы, но были распространены среди жилищно - зксплуатационных организаций для применения. Термин квартирная плата в данных рекомендациях подменен на плату за наем, тогда как фактически в данных методических рекомендациях рассмотрен вопрос о квартирной плате, а не оплате за наем жилого помещения. Галахов требования поддержал по аналогичным основаниям, изложенным им в заявлении, представил суду письменные дополнительные пояснения. Представитель Управления жилищных субсидий и льгот Администрации Омской области Чинбаев Д. Скидка на оплату жилья и коммунальных услуг предоставляется инвалиду, а также семьям, имеющим детей - инвалидов, и не может быть распространена на проживающих с инвалидом членов семьи в соответствии со ст. Считают, что доводы заявителя, что Методическими рекомендациями введена зависимость размера льгот инвалида по оплате жилья и коммунальных услуг от социальной нормы площади жилья, не соответствуют действительности. Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению, судья находит основания для удовлетворения жалобы. Прозорова утвердила Методические рекомендации по расчетам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан инвалидам, гражданам, награжденным знаком Почетный донор России. Правовое положение органа исполнительной власти Омской области, цели и задачи деятельности, функции, полномочия и права органа исполнительной власти Омской области должны быть указаны в Положении об органе исполнительной власти Омской области п. Законов Омской области от Анализ вышеназванных норм закона в их совокупности дает основания полагать, что в компетенцию начальника Управления жилищных субсидий и льгот утверждение Методических рекомендаций не входит, они утверждены ею с превышением своих полномочий, что влечет их недействительность ничтожность. Поэтому требования заявителя о признании данных методических рекомендаций недействительными подлежат удовлетворению. Поскольку названные Методические рекомендации признаны недействительными, ничтожными , остальные доводы заявителя правового значения не имеют. Доводы представителя Управления жилищных субсидий и льгот, что данные Методические рекомендации являются консультационной помощью в письменной форме и, поэтому, изданы начальником Управления жилищных субсидий и льгот в пределах своей компетенции в соответствии с предоставленными ей Положением об Управлении жилищных субсидий и льгот функциями, судья полагает надуманными. На основании изложенного, руководствуясь ст. Признать недействительными Методические рекомендации по расчетам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан инвалидам, гражданам, награжденным знаком Почетный донор России , утвержденные начальником Управления жилищных субсидий и льгот Администрации Омской области И. Прозоровой 10 июля года. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через суд Центрального района гор. Омска в течение ти дней. Сальникова Решение вступило в законную силу ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Кассационное определение от 19 февраля года Председательствующий: Дело N Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: Омска от 09 января года, которым постановлено: Заслушав доклад судьи областного суда Дьякова А. Омская региональная общественная организация инвалидов "ОСПИ" обратилась с жалобой на неправомерные действия Управления жилищных субсидий и льгот Администрации Омской области, просит признать недействительными Методические рекомендации по расчетам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан инвалидам, гражданам, награжденным знаком Почетный донор России , утвержденные 10 июля года начальником Управления жилищных субсидий и льгот Администрации Омской области Прозоровой И. Термин квартирная плата в них подменен на плату за наем, тогда как в рекомендациях фактически рассмотрен вопрос именно о квартирной плате. В рекомендациях введена зависимость размера льгот от социальной площади жилья, а именно разработана методика деления площади жилого помещения пропорционально количеству проживающих при найме и, исходя из доли собственности, при праве собственности - пропорционально долям собственности. Судом постановлено изложенное выше решение. Кроме того, дело рассмотрено судом с нарушением правил подсудности, также у РООИ "ОСПИ" отсутствовало право на обращение в суд. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что решение следует оставить без изменения. Из материалов дела видно, что принятие и утверждение Методических рекомендаций в компетенцию начальника Управления жилищных льгот и субсидий не входит, утверждены ею с превышением полномочий, что влечет их недействительность. При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований. Доводы, изложенные в кассационной жалобе о нарушении правил подсудности, как необоснованные подлежат отклонению, поскольку Методические рекомендации не относятся к нормативным правовым актам органов государственной власти субъектов РФ. РООИ "ОСПИ" заявлен спор в интересах граждан, касающийся применения социальных льгот отдельных категорий граждан, в том числе инвалидов в соответствии с п. Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене. Решение Центрального районного суда г. Омска от 09 января года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Астапчук Судьи областного суда:
Код ошибки 7что делать
Как начисляются отпускные формула расчета
Определения нарушающие правила соразмерности
Расписание электричек паратск казань 2017
Помаленьку как пишется правило
Статград расписание на 2017 2018 год
Как сделать разрез на чертеже
Подводная лодка курск причина видео
Цветы в оби химки каталог
Сколько зарабатывал пушкин
Тезисы к научной статье
Расписание электричек заволжье починки
Коляска зиппи спорт характеристики
Рецепт соленые огурцына зиму холодный способ
Как поставить в калину 1 двухдиновую магнитолу