ВЫЧИСЛЕНИЙ
Всероссийский конкурс исследовательских работ учащихся. "Юность, наука, культура". Направление: Математика. Тема: "Использование рациональных приемов вычислений как один из факторов успеха при изучении математики"
Рациональные методы устных вычислений
Любая наука, учебная дисциплина имеют определенный метод, то есть способ или совокупность способов познания изучаемых явлений. Различают общий универсальный метод, присущий всем наукам, отраслям знаний, учебным дисциплинам, поскольку в его основе лежат наиболее общие законы развития природы, общества, мышления, и частные. Частные, или, как их нередко называют, частно-научные методы характерны для отдельных наук или определенных их групп. Например, в химии — это метод химического эксперимента, в геометрии — способ доказательства от противного, в правоведении — нормативно-догматический метод и т. По справедливому замечанию сербского ученого Р. Элементы диалектики как метода познания явлений окружающего мира были известны в глубокой древности. Построение классической системы диалектики связано с именем немецкого философа Гегеля. Как объективный идеалист Гегель первичным считал мировую идею, разум, вторичным — все материальное, выражающее эту идею. Духовное в этом случае является творцом окружающего мира. Гегель дал классический анализ философских парных категорий: Им сформулированы три основных закона диалектики: Марксизм, восприняв диалектику Гегеля и предшествующие учения материалистов а история материализма, как и идеализма, насчитывает тысячелетия , решил проблему соотношения материи и сознания в пользу первичности материи, бытия. Материя, окружающий мир существуют сами по себе, а не потому, что они отражаются в сознании человека. Метод материалистической диалектики, соединяя диалектический подход к познанию окружающего мира с его материалистическим пониманием, является наиболее эффективным способом изучения природных, социальных и мыслительных процессов. При изучении права метод материалистической диалектики проявляется в том, что право рассматривается как явление, которое, во-первых, определяется природой человека, социально-экономическими, политическими, духовными и иными условиями жизни общества. Во-вторых, оно самым тесным образом связано с другими социальными явлениями. Трудно найти в обществе сферу общественных отношений, где не действовали бы юридические нормы, общественные явления, с которыми право не соприкасалось бы в той или иной мере. Соотнося право с другими социальными явлениями, можно определить место права в обществе, его характерные черты. Именно поэтому право сопоставляется с экономикой, политикой, моралью, обычаями. В-третьих, право постоянно развивается. Каждый новый этап в поступательном движении общества это и новая ступень в развитии права. Постепенные количественные изменения обновление законодательства, в частности в правовой системе приводят к качественным преобразованиям права. Сохраняя прежние положительные элементы и накапливая новые, право становится качественно иным по сущности, выполняемым функциям, социальному назначению. Для наглядности достаточно сопоставить рабовладельческое, феодальное право, с одной стороны, и современное буржуазное — с другой. Содержание метода материалистической диалектики образуют основные законы и категории диалектики. Используя их при анализе правовых явлений, можно проникнуть в сущность права, выяснить его природу, особенности, механизм правотворчества и правоприменения. К основным законам диалектики, как уже отмечалось, относятся закон единства и борьбы противоположностей, закон перехода количественных изменений в качественные, закон отрицания отрицания. Каждый из этих законов проявляет себя в любом юридическом явлении, процессе. Так, любая юридическая норма, и прежде всего вновь принятая, отражает единство и противоречивость регулируемых общественных отношений, совпадающие и в то же время противоречивые интересы. Она появляется тогда, когда изменения в социальной жизни, постепенно накапливаясь, достигают нового качественного состояния и требуют принципиально иной юридической нормы. Новые общественные отношения сменяют прежние, а вновь принятая юридическая норма, регулирующая эти отношения, отрицает старые, предшествующие ей правовые предписания. Основные категории диалектики — это понятия, отражающие всеобщие признаки и связи, то есть признаки и связи, свойственные всем без исключения предметам и явлениям природы, социальной жизни, мышления. К основным философским категориям относятся такие парные категории, как единичное и общее, причина и следствие, необходимость и случайность, содержание и форма, сущность и явление, возможность и действительность и др. Для законодателя это исключительно важно, ибо причина порождает следствие, а не наоборот. Отсюда следует, что обществу нужны не надуманные, произвольно сконструированные правовые предписания, а нормы, вытекающие из потребностей социальной жизни. В правоприменительном процессе фактическое поведение человека является причиной основанием применения юридической нормы. Последняя, равно как и предусмотренные в ней юридические последствия, выступает в качестве следствия по отношению к поведению. Фронтальное применение метода материалистической диалектики в сфере права сформировало ведущее направление в теории права — философию права. В ее рамках изучаются закономерности возникновения и функционирования права, его сущность, связи с другими социальными явлениями. Для естественного права здесь, к сожалению, места не нашлось. Поворот современного российского права к общечеловеческим ценностям, составляющим суть естественного права, предполагает изучение и его теории. Это должно делаться в рамках философии права. Метод материалистической диалектики применяется в юридических науках в совокупности с частными частно-научными методами. Такое наименование последних весьма условно, ибо почти все методы, о которых пойдет речь, применяются не в одной, а во многих отраслях знаний. Число специальных методов, используемых в правоведении в том числе и в теории права , весьма велико [2]. И различаются они между собой особенностями действий, операций, приемов воздействия на правовой материал. Он предполагает сопоставление юридических понятий, явлений и процессов и выяснение между ними сходства или различий. В результате сравнения устанавливается качественное состояние правовой системы в целом либо отдельных правовых институтов и норм. Сопоставляемые объекты должны отвечать одному общему требованию: Можно сравнивать между собой правовые системы, отрасли права, одноименные правовые институты и нормы. Можно то же самое делать внутри отдельной правовой системы. Но нельзя сравнивать, например, правовую систему в целом и отдельную юридическую норму. Эти объекты несравнимы по уровню, объему, содержанию и признакам. Если сопоставляются объекты высокого уровня, сложные по своей структуре например, правовые системы различных стран , то это будет макросравнение. Сопоставление менее объемных, более простых по структуре объектов правовые институты, юридические нормы, преступность по отдельным регионам России и т. Значение сравнительного метода в правоведении и юридической практике исключительно велико. На основе и в результате сравнения наука установила, в частности, что каждый последующий исторический тип права рабовладельческое, феодальное, буржуазное оказывался прогрессивнее предыдущего. Сопоставление современных зарубежных правовых систем и нынешней российской правовой системы, к сожалению, свидетельствует о том, что многие зарубежные правовые институты защищают гражданина и его собственность намного эффективнее отечественных. Вывод о значительном росте преступности в Российской Федерации и качественном ее изменении основан также на сравнении количества совершаемых преступлений и анализе структуры преступности. Только сравнивая правовой материал и получая результаты, можно определить конкретные пути совершенствования правовой системы, улучшения законодательства, укрепления законности и правопорядка. Широкое применение сравнительного метода в правоведении и юридической практике привело к формированию в составе юридической науки относительно самостоятельного направления — сравнительного правоведения юридической компаративистики. Некоторые ученые считают ее даже самостоятельной отраслью юридической науки. Как бы то ни было, но сравнительное право занимает значительное место в юридической науке и также является составной частью теории права. Он состоит в исследовании права на основе фактических данных. Правовой материал в этом случае рассматривается не на уровне абстрактных категорий, а на базе конкретных фактов. Социологический метод изучения права включает в себя такие способы, как анализ статистических данных и различного рода документов, социально-правовой эксперимент, опросы населения, математические и статистические методы обработки материала и некоторые другие. Социологический метод, как и сравнительный, применяется исключительно широко в правовой сфере. Используя его, выясняют состояние общественных отношений и соответственно потребность в юридических нормах или их изменении, эффективность законодательных и правоприменительных актов, целесообразность тех или иных юридических процедур и действий юрисдикционных органов. Цифры, факты, документы — это воздух социологии. Без них она существовать не может. Рекомендации по развитию законодательства, улучшению правоприменительной деятельности, борьбе с преступностью лишь тогда будут обоснованными и реальными, когда они опираются на достоверные и полные факты повседневной правовой жизни. Применение социологического метода в правовой сфере привело к формированию относительно самостоятельного направления в юридической науке —. Его суть заключается в том, что право изучается как таковое: Предметом исследования в этом случае является право в чистом виде — его категории, определения, признаки, структура, конструкции, юридическая техника. Формально-юридический метод среди других специальных методов можно с наибольшим основанием назвать частным, поскольку он применяется только при изучении права. Пользуясь этим инструментом, можно проникнуть в глубины правовой материи, детально разобраться в анатомии права. Помня об узко-целевом назначении этого метода, нельзя придавать ему преимущественное значение и всегда результаты его применения следует увязывать с другими способами исследования права. Применение формально-юридического метода ведет к формированию в правоведении направления, которое называется догмой права. Догма права — составная часть теории права. Он включает средства и способы логического изучения и объяснения права и основан. Диалектическая логика — это теория познания, совпадающая с методом материалистической диалектики, а формальная логика, примененная к изучению права, является одним из специальных методов освоения правовой действительности. Право в силу своих особенностей является наиболее благоприятной почвой для приложения логики. Оно является формально определенной, логически последовательной, строго фиксированной системой, включает массу законодательных определений, которые должны отвечать правилам определения понятий определение через ближайший род и видовое отличие, генетическое определение, описание указаний и т. Каждый из законов логики тождества, противоречия, исключенного третьего, достаточного основания в полной мере проявляет себя в праве, отражая его особенности. Все основные правовые процедуры и процессы и прежде всего — правотворческий и правоприменительный строятся в строгом соответствии с формами мышления — правилами оперирования понятиями, суждениями, умозаключениями. Применение нормы права к конкретной ситуации, определенному человеку — это дедуктивное умозаключение силлогизм , где норма права — большая посылка, рассматриваемый случай — меньшая посылка, а решение по делу — вывод. Логические операции и приемы доказательства, аналогии — с древних времен в арсенале юриспруденции. Использование логических средств при изучении и объяснении права позволяет избежать противоречий при построении законодательства, построить логически непротиворечивую и тем самым эффективную систему нрава, согласовать позитивное, то есть существующее право, с требованиями естественного права, наконец, правильно и грамотно применить юридические нормы. Широкое использование законов и форм логического мышления, логических средств в правоведении привело к формированию в составе теории права мощного направления исследования — логики права. Кроме сравнительного, социологического, формально-юридического, логического методов в теории права и в правоведении вообще используются и другие специальные методы изучения права: Но описанные выше методы имеют наибольшее распространение в юридической науке и практике. Широкое применение в праве специальных методов обуславливает, как уже отмечалось, появление относительно автономных направлений в теории права и в правоведении в целом. Эти направления и являются составными частями правоведения, в том числе теории права. Следовательно, не только предмет науки и учебной дисциплины определяет их метод, но и метод непосредственно влияет на формирование предмета. Таким образом, в составе теории права можно выделить следующие составные части: Сырых все многообразие методов правовой науки сводит к четырем видам: Такая классификация методов правоведения оправдана в научном отношении, но несколько сложновата для учебной дисциплины. Карта сайта Карта сайта ч. Предыдущий Оглавление Следующий 2. МЕТОД ТЕОРИИ ПРАВА Любая наука, учебная дисциплина имеют определенный метод, то есть способ или совокупность способов познания изучаемых явлений. Общий метод — это метод материалистической 40 В. Предмет и метод теории права 41 Метод материалистической диалектики, соединяя диалектический подход к познанию окружающего мира с его материалистическим пониманием, является наиболее эффективным способом изучения природных, социальных и мыслительных процессов. Бабаев Каждый из этих законов проявляет себя в любом юридическом явлении, процессе. Если дореволюционная русская юриспруденция пред- Предмет и метод теории права 43 метом философии видела, в основном, естественное право, то у современной философии права пока иной предмет. Основными специальными методами теории права являются следующие. Бабаев Сопоставляемые объекты должны отвечать одному общему требованию: Она также является составной частью теории права. Он включает средства и способы логического изучения и объяснения права и основан Предмет и метод теории права 47 на формах мышления и законах формальной логики. Любая юридическая норма — это суждение и должна отвечать требованиям суждения. Бабаев Кроме сравнительного, социологического, формально-юридического, логического методов в теории права и в правоведении вообще используются и другие специальные методы изучения права: Главная Контакты Заказать Рефераты.
Запрашиваемая Вами страница не найдена. О портале Руководство пользователя Реклама на портале. При полном или частичном использовании материалов ссылка на ГРАМОТУ.
Проблема истинности литературного таланта
Футбол результаты всех матчей
2 т сколько грамм
Сколько стоит осаго на 2107
Е 302 технические характеристики