Цитаты из Талмуда о гоях
«Лучшего из гоев убей». Часть II
Любопытные выдержки из Талмуда
Узнай ПРАВДУ про мировое закулисье, сионизм, иудаизм - разоблачаем мировую паразитическую систему. Jalkut Reubeni, folio 10, b. Aboda Zora, folio 4, a; traite Sab. Traite Jebammot, folio 23, a; et Riske Tosaphot, a, 1. Traite Sanhedrin, folio 92, a. Commentaire du 1-er liver des Rois, XVIII, Baba Bathra, folio , a; Bechorath, 13, b. Traite Berachoth, folio 17, a. А рабби Бакаи добавляет: Sepher Cadha-Kemach, folio 30, a. Но Бакаи старательно подчеркивает, что: Traite gittin, folio 61, a. Baba Bathra, folio 54, b; Choschen Michpot, , 1. Sepher Haikarim III, 25, Jalkut Simeoni, folio 83, col. Traite Jebammot, folio 47, b. Traite Sanhedrin, folio 57, a. Traite Baba Kamma, folio 37, b. Знаменитый Рабби Бакаи говорит: Трактат Баба Меция очень настаивает на необходимости давать деньги в рост и советует евреям давать в своих семьях детям в займы за проценты, чтобы они могли с детства вкусить сладость ростовщичества, и заблаговременно приучались бы им пользоваться Baba Mezia, folio 75, a. Traite Sanhedrin, folio 76, b; Baba Kamma, folio , b; Sepher Mzivot Gaddol, folio , col. Traite Baba Kamma, folio , a. Aboda Zara, folio 26, b; Masech. Aboda Zara, folio 20, a. Книжник талмуда Абраванель советует: Rosch Emmunna, folio 9, a. Aboda Zara, folio 26, b. Но вот, пожалуй, формула, оправдывающая все ритуальные убийства в истории Израиля: Jalkut Simeoni, ad Pentat. Traite Sanhedrin, folio 78, b. Traite Sanhedrin, folio 38, а. Traite Sanhedrin, folio 71, b. Главная Мировая закулиса Заговор Политика О евреях Иудаизм Сионизм Холокост Жидовствующие Видео Книги Новости. Портал Медицинское Обозрение m-oboz. В правительстве и спецслужбах стран социалистического лагеря В ноябре года в польских лагерях насчитывалось Как сообщает УНН, в рамках Бильдербергской конференции, кото Копирование материалов с сайта "Антисионизм" приветствуется с указанием активной обратной ссылки: Set to "h" or "v" classname: Главная Мировая закулиса Заговор Политика О евреях Иудаизм Сионизм Холокост Жидовствующие Видео Книги Новости Почему CNN лжёт? История ростовщичества в Средние века. Россия в новом мировом порядке, или о чем молчат Бильдерберги. Противостоять сионизму можно и нужно. Sepher Cadha-Kemach, folio 30, a Но Бакаи старательно подчеркивает, что: Aboda Zara, folio 26, b Но вот, пожалуй, формула, оправдывающая все ритуальные убийства в истории Израиля: Что евреи сделали с Украиной. Тургенев, которого нет в школьных учебниках. Кто убил Джона и Роберта Кеннеди версия. Уолт Дисней против жидов или "антисемитизм" в мультфильме "Три поросёнка". Так кто же он, пан Тягнибок:
Начало Помощь Правила форума Мониторинг Лог новых тем Поиск Войти Регистрация. Фальшивые ссылки на Талмуд в интернете Не первый год гуляют по интернету якобы фразы из Талмуда: Ярые антисемиты и просто обманутые ими пытаются запугивать доверчивых людей фальшивыми ссылками на Талмуд. Делается это, разумеется, в расчёте на незнание и доверчивость. Конечно, Талмуд для неевреев малодоступен по многим причинам; в том числе потому что в интернете почти нет его трактатов на русском языке. Но кое чем могу помочь: В Талмуде и в части 59а трактата Сангедрин даже подобной фразы нет. Данная фраза почерпнута у одного из средневековых еврейских комментаторов. В Талмуде нет такого выражения. Это рассмотрено в комментарии Тосафот на трактат Песахим, 40б 3. Aboda Zara 26b Tosepoth: Таких слов в Тосэфте нет, и вообще она не относится к Талмуду. Это комментарии к Талмуду. На самом деле этой части Тосэфот комментирует один из талмудических споров о том, что заповедь убивать всех Хананеев действовала только во время войны против них, и о христианах там речи нет. Такой фразы там нет. На самом деле там записано утверждение одного из мудрецов: Даже номер страницы вымысел. Не существует ни такой книги, ни такой цитаты. Не существует даже такого слова Libre, что само по себе уже говорит за то что это выдумка, начиная с названия книги. Тот, кто когда-либо нарушит этот закон, будет умерщвлен ". Такого в трактате Йевамот нет. Малолетнюю девочку можно только предназначать в жены какому-либо из евреев; о неевреях речь вообще там не идёт 7. Не существует трактата в Талмуде; ни такой книги, ни такой цитаты. Choschen Hamm , Такой книги и такой фразы не существует. По заявлениям, это якобы написано в Кицур Шульхан Арух гл. Однако написано это в лже Шулхан Арухе — фабрикации этого трактата антисемитами. Вот ссылка на настоящий Кицур Шулхан Арух: В настоящем Кицур Шулхан Арух глава; http: Choschen Hamm , 1: Тот, кто возвращает собственность гоям грешит против Закона, увеличивая силу правонарушителей. Однако заслуживает похвалы, если утерянная собственность возвращается во славу имени Бога, то есть когда христиане будут хвалить евреев и смотреть на них как на честных людей ". Но написано это в лжешулхан арухе — фабрикации этого трактата антисемитами. Законы лулава и остальных видов растений Вот ссылка на гл. Szaaloth-Utszabot, The Book Of Jore Dia Нет такой книги, ни такой фразы. Название Szaaloth-Utszabot объединяет около книг талмудической литературы. В трактате Бава меция нет такой фразы. Листа не может быть; должно быть а или b. А вообще, это вольная интерпретация слов одного из внешних комментариев, похожего выражения одного из раби Это вообще не относится к Талмуду. И книги такой нет. На самом деле это имя и мысли одного еврейского комментатора го века. Слова процитированы верно; но вырваны из контекста. Кроме того, это талмудический комментарий, то есть не являются частью самого Талмуда. Этот отрывок является обсуждением штрафных санкций и последствий для взрослых сексуальных отношений с детьми. Там обосновывается спорное, конечно положение о том, что если мужчина имеет сексуальные отношения с маленькой девочкой, то должен быть наказан менее жестко, чем в случае с ребенком постарше или взрослой женщиной. С этой точки зрения мудрецы и делают вывод, что ребёнок страдает меньше. Это ЧАСТНОЕ суждение, сделанное некоторыми раби, и записанное в Талмуде как предмет обсуждения. Кроме того, контекст ясно указывает, что в целом Талмуд ни в коей мере не потворствует подобным вещам. В данном месте как раз и приводится дискуссия о том, каким образом за подобное следует наказывать. Следовательно, неевреи - это животные в форме человека, которые приговорены служить евреям днём и ночью ". Во-вторых, это не трактат Талмуда. В третьих, евреи не используют такой вариант Божьего Имени. Рассматриваемую фразу написал Элияху бен Соломон, турецкий еврей в м веке, по видимому под влиянием притеснений мусульман. Schulchan Арух, Choszen Hamiszpat Еврей может ограбить гоя - то есть, он может обмануть его в счете, если маловероятно, что он это узнает. Это комментарии го века к Св. На самом деле в этой части Аруха написано, что запрещается воровать даже малое у еврея или нееврея, как у детей так и у взрослых. Один из комментаторов утверждает, что имея дело с идолопоклонником было бы допустимо использовать уловку или хитрость при отдаче долга. Однако далее уточняет, что делать это намеренно запрещено, но если идолопоклонник совершает ошибку в свою пользу, то уместно принять преимущество, что достается. При этом известно, что многие комментаторы и прежде всего Маймонид категорически отвергали такое допущение. Трактат Авода зара вообще не касается таких вещей: Таких слов в указанном тексте и вообще в Талмуде нет. Tosefta Aboda Zara B5: Даже нумерация выдумана; остаётся лишь предполагать, что такое В5 — быть может, глава 5. Такой фразы вообще нет в трактате Авода зара. И Тосэфта вообще не является частью Талмуда — это комментарии. Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat Разрешается убивать их даже до того как они начали обличать ". Ничего подобного в настоящем Шулхан Арухе http: Tosefta Aboda Zara VIII, 5: Гою запрещено воровать, грабить, брать женщин и рабов у гоя или еврея. Но еврею не запрещено делать всё это по отношению к гою ". Последней фразы вообще нет в тосэфте на Авода зара. И Тосэфта вообще не является частью Талмуда. Это почерпнуто из комментариев некоторых раби к Св. Писаниям к вопросам о взаимоотношениях израильтян с идолопоклонниками. Но что такое загадочное Jp, я пока не выяснил. Таким образом, гой разорится, и первый еврей завладеет его собственностью по закону. Ничего подобного в этой главе нет. Вот глава Кицур Шулхан Арух: Schulchan Aruch, Johre Deah, Еврей может сделать, чтобы не-еврейкой, что он может сделать. Он может относиться к ней так, как он относится к куску мяса. На самом деле там написано: Josiah 60, Rabbi Abarbanel - to Daniel 7, Как только Царь-Мессия объявит себя, Он уничтожит Рим и сделать пустыню него. Шипы и сорняки будут расти в папском дворце. Затем он начнет беспощадную войну с неевреями и пересилит их. Он будет убивать их в массах, убивать своих королей и опустошить всю римскую землю. Возьмите серебро и золото из гоев ". Это мысли одного из еврейских раби, Ицхака Абрабанэля http: Schulchan Арух, Орах Хаим Во время Холь-а-Моэд сделки любого вида запрещены. Но позволено обманывать гоя, потому что обман гоев в любое время благоугоден Господу. Нет таких слов в Шулхан Арухе http: Указанная часть и слова не существуют в этом трактате. Согласно Талмуду, это относится к еврейскому бунтовщику Бен Стада или Бен Падира, пришедшему из Египта, который утверждал, что он был пророком, и был казнен римлянами, примерно через лет после смерти Иисуса Христа. Там также написано, что христиане понимают это как намёк на Иисуса и обвиняют по этому поводу евреев. Санхедрин а и соблазнитель Синедрион b. Он был глупцом, ответили они, а доказательство не может опираться на глупцов. Разве он был сын Стада, наверняка он был сыном Пандиры? В данном случае читателю навязывается мысль, что раби имеют в виду Иисуса Христа, называя его Бен Стада. Так, Британский ученый Р. Потом, однако, он признаёт: Толдот Йешу - вообще просто средневековая книжка. Это не является даже внешней, околоталмудической литературой. Эта книжка написана в 10 - м веке Н. Якобы этот трактат называет Иисуса идолопоклонником - выдумка. На самом деле там рассказывается, что Иисусу и его учителю в одной дорожной гостинице якобы встретилась очень красивая женщина; Иисус якобы очень восхищался ее красотой. По этой причине учитель упрекнул его в несдержанности и исключил из учеников. Зогар, III, " Талмуд учит, что Иисус умер, как зверь и был похоронен в куче грязи. Каббала не является частью Талмуда. Одной из основных доктрин Талмуда является та, что все не Талмудисты словно животные; что они не люди, но подобны животным ". Ничего подобного в трактате Критут нет. Даже указанная нумерация является сфабрикованной: Во-первых, есть трактат Мегила, а не Мекилла. Ни трактата, ни какой-то книги Мекилла не существует, как и указанного выражения. Кроме того, само имя Иегова уже само по себе знак фальсификации, так как еврейские источники никогда не упоминают такого имени. Андрей Сосновский Оффлайн Сообщений: А вы, Иосиф, признаете Талмуд в качестве вероучительной книги? Православная Кафолическая Церковь РПЦ МП. Андрей Сосновский от Например, если Талмуд, по причинам, важным для Талмуда, заинтересован в знаниях, в каком возрасте половой акт, это действительно акт, а не просто повреждение, он имеет право изучать это, но это не даёт права делать вывод, который делают ненавистники евреев, что Талмуд разрешает евреям спать с маленькими детьми. Это сообщение вызвано не только просьбой нескольких читателей, и не только тем, что иногда сталкиваюсь с наукообразной и бестолковой даже с точки зрения рядового здравомыслящего человека критикой Талмуда, переходящей на весь еврейский народ. Главное, пожалуй то, что некоторое время тому назад, обратившись на один из сайтов где публиковались русскоязычные раввины за разъяснениями по существу нападений на Талмуд, я не получил ни чёткого ответа, ни даже ссылок, где такой ответ можно найти. Поэтому, лично провёл небольшое исследование в сети и на своём стареньком диске и к удивлению нашёл немало интересного материала и даже на русском языке. Постараюсь изложить его, как можно короче и понятнее для обычной публики, к рядам которой и сам принадлежу. Сначала решил выложить это сообщение - общего характера. Основной источник для него, это, в сущности, выборочный перевод одной интересной работы современного талмудиста Дэвида Айденсона David Eidensohn. Но тем, кто колеблется: ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ЧТО ТАКОЕ ТАЛМУД? Хотя Талмуд напечатан в виде книги, он не был предназначен для этого. Говоря точнее, Талмуд - это Устный Закон. Что такое Устный Закон? На Синае Б-г дал Израилю десять заповедей и Тору, или Пятикнижие Моисея. Это было записано, и сегодня читают свитки Торы в синагоге. Около лет Талмуд запоминался, то есть, аргументы мудрецов запоминались, и изучающие его были обязаны знать многое наизусть. Но этот стандарт мог существовать только тогда, когда евреи жили в Израиле. После разрушения Второго Храма 70 год н. То есть, в отличие от религиозных книг других конфессий христианство, ислам, в первую очередь , которые написаны для широчайшей аудитории и доступны для понимания практически каждого читателя, Талмуд — н е т. На самом деле, он Талмуд - просто набор устных дискуссий раввинов. Аудиторией для этих устных дискуссий были другие раввины, люди отучившиеся годы и годы, знающие Священное писание и другие источники. Талмудисты, как известно, свирепые спорщики, и, следовательно, уровень неистовства даже дикости в словесном обмене очень высок. Об этом сообщается в самом Талмуде. Все изучающие Талмуд должны бороться за истину в своих прениях. Они должны были спорить по каждой мелочи. Это вело к очень высокому уровню дискуссий, потому что противник разорвёт вас на части, если вы сделали ошибку. Правила были такими, что вы не жалели никого, даже родителя или ребенка. При этом, конечно, личной неприязни быть просто не могло. Поскольку высокий уровень интеллектуальной дискуссии создавал атмосферу дикой инвективы ругани , мы находим, что раввины говорят невероятные вещи, чтобы защитить себя в дискуссии. Они принимают присягу, они произносят невероятные проклятия, потому что ничто не должно стоять на пути точной записи учения Торы. Каждый раввин чувствовал себя звеном цепи в передаче Закона с Синая, и любая ошибка, любая слабость, могли разорвать цепь и разрушить этот Закон. Таким образом, люди иногда говорили самые жестокие вещи. В свирепом стиле полемики талмудисты предположили, что " еврей, который не изучает Тору должен быть разорван, как рыба на Йом-Кипур ". Вы, что же, думаете, что раввины ходили, разрывая людей на части на Йом-Кипур? Но Талмуд использовал преувеличения, чтобы защитить Тору, или отстаивать свое мнение, или защититься от людей, которые не думают, что изучение Торы является самой важной вещью в мире. Вот характерная цитата из работы Айдесона: Они не хотели, чтобы люди давали доллар благотворительности, а затем включали радиоприемник. Они хотели, чтобы человек плакал, когда он жертвовал доллар, и страдал, потому что не мог пожертвовать два доллара. Для этого они возбуждали людей эмоциональными фразами, метафорами, рисуя страшные картины и выдавая поразительные предупреждения. Таким образом, кажущаяся нам избыточной страстность учёных, является одной из причин появления в Талмуде жестких и даже жестоких выражений и заявлений, которые сравнительно редко направлены против язычников. А сейчас продолжу с общими замечаниями против антисемитской лжи о Талмуде… То, что Талмуд учит красть у язычников, или иметь секс с несовершеннолетними, совершенно неправильно. Свод Законов четко говорит, что кража у нееврея запрещена, то же писал и Маймонид Раби Моше бен-Маймон, или РАМБАМ, й век. Все кодификаторы согласны по этому вопросу. Похоже ли это на то, что Талмуд и талмудисты разрешают кражу у неевреев? Евреям, наоборот, заповедано возвращать потерянные предметы нашим нееврейским соседям, и, конечно, нашим соседям язычникам. Для оценки, как ненавистники евреев вырывают из контекста Талмуда, ещё цитата: Вторая фраза в закавыченном выражении никогда не приводится ненавистниками. Вспомним также, что язычники из Талмуда и Библии были очень большие грешники и убийцы, что должно быть частью обсуждения. Библейские язычники бросали своих детей в металлические кастрюли и варили их для своих богов. Тем не менее, мы евреи — Алон не можем украсть у них…. В Талмуде есть много аргументов и заявлений, которые понятны ученым, но их не понимают другие. Например, если Талмуд, по причинам, важным для Талмуда, заинтересован в знаниях, в каком возрасте половой акт, если это действительно акт, а не просто повреждение, он имеет право изучать это, но это не даёт права делать вывод, который делают ненавистники евреев, - что Талмуд разрешает спать с маленькими детьми. Когда, в истории, ортодоксальные евреи спали с маленькими детьми? Талмуд утверждает в дискуссии, но ни в коем случае не проповедует — Алон , что контакты в возрасте до трех лет не акт в том смысле, что ребенок больше не девственница. Девственность в те времена являлась очень важным вопросом и должна была определяться, но обсуждение того, действительно ли сношение в возрасте четырех или пяти разрушает девственность, не означает, что можно спать с маленькими детьми. Это, как обвинять ветеринаров в сексе с животными, если они изучают болезни их мочеполовой системы — Алон. Маймонид, и это приводится в Своде Законов, писал, что тот, кто женился на несовершеннолетней - согрешил. Как же кто-то может сказать, что талмудисты и ортодоксальные евреи верят в секс с маленькими детьми? Это относится к сексу. Но сам брак как формальность — Алон может быть сделан с несовершеннолетними. В этом смысле, если родители боялись, что они пропустят хорошую возможность для своих детей, они могли заключить брак, пока ребенок мал, в то время как фактический брак мог подождать. Если в те далёкие времена кто-то женился на несовершеннолетней и занимался с ней сексом, это не было бы кровосмешением, или прелюбодеянием, или блудом, но евреи не одобряли этого и не считали это подобающим. Если была чрезвычайная ситуация, или если кто-то поторопился и имел секс с малолетней женой, это не считалось жестоким обращением с детьми. Сегодня мы не можем понять этого, но это далеко от того, что Талмуд позволяет секс с детьми без брака. Айденсон приводит ещё несколько примеров, характеризующих лживость и несправедливость нападок на Талмуд. Читатель может посмотреть их по ссылке см. Это ложь в переводе, и это нарушает весь контекст. На самом деле в Талмуде речь шла о раввине, который не мог контролировать себя своё сексуальное влечение. В комментарии к этому эпизоду говорится, что человек, который имеет желание согрешить и одевается в одежду скорби, и идет в другой город, что является стрессом, потому что вокруг него лишь незнакомые люди, может потерять интерес к греху, или по крайней мере, быть в состоянии контролировать себя. Но, конечно, это грех. В другом случае речь идет о тех, кто не повинуется раввинам и заслуживает того, чтобы умереть, и быть сожженным в аду с горячими экскрементами. Как и в приведенной выше цитате, он также полностью пренебрегает контекстом. Логично и справедливо Д. Айденсон задаёт вопросы антисемитам всех мастей и любого образования: Позвольте мне задать вам простой вопрос: Почему нет сотен сайтов, атакующих книги других религий? Если вы ищете выражения превосходства и ненависти, зачем искать в Талмуде, который является просто тем, что раввины говорили о еврейском законе? Зачем, когда можно говорить о других религиях, которые убили огромное число "неверующих" и похитили их детей, совершили насильственные обращения, и показали своё "превосходство" в каждой области? Зачем расходовать так много энергии с Талмудом, если евреи в период Талмуда никогда не проводили убийств людей, как это делали другие религии? Тора, по их словам, была огонь, и необходимо гореть, чтобы изучать её и практиковать ее. Их разговор был пожар. Но внутри интеллектуального фейерверка была любовь, созданная подлинной духовностью. Когда вы просто читаете слова, это звучит ужасно. Талмуд упоминает об идолопоклонниках и язычниках, некоторые из упоминаний критические, но основная критика, огонь, эмоции, были связаны с внутренними проблемами. Евреи - нация с историей внутреннего конфликта, который является более разрушительным в некоторых отношениях, чем внешние конфликты. Первое поколение Израиля Иакова продало своего брата Иосифа в рабство. Возможно потому, что он не отвечал их идеалам - Алон. Когда римляне пришли, чтобы разрушить Иерусалим, они с удивлением наблюдали, как еврейская армия разделилась на три, и все три начали убивать друг друга. Потому что каждая считала своё дело совершенно правым и не шла ни на какие компромиссы, ради своих идеалов — Алон. Один из них написал книгу о том, что Талмуд полон подстрекательства против христиан; а другой написал книгу, что евреи в средние века которые были замучены и признались, что пили христианскую кровь возможно действительно были виновны. Первого сейчас не вспомню, а второй, по-моему, Ш. Любых денег, пусть и от убийц, спонсоров террора по всему миру и любой славы, даже дурной и в среде дурных людей. И первый и второй профессора написали в сущности очередные пасквили — наветы, которые с удовольствием подхватила мировая свора человеконенавистников, в том числе, русскоязычных. У евреев есть поговорка, что свечи, прежде чем они погаснут, издают громкий шум. Нечестивые ненавистники евреев делают много шума. И их время придет. Издание второе, Санкт-Петербург, Прошу, к каждому моему сообщению, написанному мной на форуме, относиться без всякого доверия. Потому что, всякое моё на первый взгляд утверждение, есть всего лишь предположение. Powered by SMF 2. Поддержка сайта - Кинетика.
Как восстановить виндовс 7 без диска
Правила написания резюме на работу
Поздравить с серебряной свадьбой в стихах короткие
Расписание погоды во второй зубочистки
Почему холодеют конечности рук и ног