Признаки состава преступления и их значение для квалификации убийств
Квалификация преступлений
Первый тип
Субъект преступления — это лицо, совершившее преступление и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность. Признаки субъекта преступления и их значение для квалификации преступлений: Понятие вменяемости в уголовном законодательстве отсутствует, однако оно легко выводится из логического толкования законодательного понятия невменяемости и психических расстройств, не исключающих вменяемости. Исходя из предложенного толкования уголовно-правовых терминов вменяемостью является способность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. Субъектом преступления может быть только лицо а не вещь или домашнее животное , причём физическое а не юридическое. К физическим лицам, которые могут подлежать уголовной ответственности, согласно нормам российского уголовного законодательства относятся как граждане РФ, обладающие правоспособностью, а также полной или частичной дееспособностью, так и иностранные граждане, лица без гражданства, лица с двойным гражданством. Субъектом преступления может быть только лицо, находящееся на такой ступени интеллектуального развития, которая даёт возможность взвешивать поступки, осознавать их общественную значимость и выбирать общественно полезный вариант поведения в противовес общественно вредному. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность, определяется в ст. Эта статья оперирует двумя возрастными критериями:. Считается, что способность лица осознавать социально значимый характер своего поведения интеллектуальный момент и принимать социально значимые решения волевой момент наступает по достижении лицом шестнадцатилетнего возрастного порога. Способность принимать решения, осознавая их социальную значимость, предполагает способность субъекта нести ответственность за принятые решения, которые воплотились в конкретном поведении. Этот перечень включает в себя преступления средней тяжести, тяжкие или особо тяжкие, а также вандализм ст. Специальный субъект преступления — это лицо, которое кроме общих признаков субъекта, обладает также дополнительными признаками, указанными в диспозиции уголовно-правовой нормы, отражающими специфические свойства преступника. Указание на признаки специального субъекта означает, что не всякое физическое, вменяемое, достигшее указанного в законе возраста лицо, причинившее вред обществу, может быть привлечено к уголовной ответственности. УК иногда ограничивает круг лиц, могущих нести уголовную ответственность путём указания на определённые, специфические черты субъекта. Признаки специального субъекта могут быть квалифицированы следующим образом:. Значение признаков субъекта преступления при квалификации преступления: Граждане как субъекты административного права V1: Органы исполнительной власти как субъекты административного права V1: Предприятия и учреждения как субъекты административного права V2: Субъективная сторона преступления А. Основы выбора конструкции и архитектуры управляющего субъекта Агрессия — психологическая стратегия защиты субъектной реальности личности, действующая на основе инстинкта Адм-правовые основы деятельности коллективных субъектов коммерческих и некоммерческих организаций Административная опека и статус ее субъектов Административная ответственность юридических лиц. ЮрЛ закреплено в качестве субъекта АП Административная ответственность. Субъектами административной ответственности за нарушение действующего законодательства о выборах в соответствии с Кодексом Российской Федерации об Административная праводееспособность индивидуальных субъектов. Астрономия Биология География Другие языки Интернет Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Механика Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Транспорт Физика Философия Финансы Химия Экология Экономика Электроника.
Квалификация преступлений — это процесс, при котором выявляется соответствие между совершенным лицом общественно опасным деянием и признаками конкретного состава преступления , описанного в одной из статей Особенной части УК РФ, а в необходимых случаях — и Общей части уголовного закона. Квалифицировать преступление — дать ему правовую оценку и определить соответствующую статью УК РФ, а следовательно, установить тождество между конкретным актом человеческого поведения и законодательной конструкцией. Точная квалификация преступлений является одним из важнейших требований законности , ибо она выступает определенной гарантией соблюдения прав и интересов граждан. Предпосылками квалификации преступления является установление всех фактических обстоятельств дела и уяснение признаков состава преступления, содержащихся в диспозиции статьи Особенной части. Конкуренция норм — наличие двух или нескольких уголовных законов , в равной мере предусматривающих наказуемость данного деяния. Виды конкуренции уголовно-правовых норм:. Общее правило квалификации преступления при конкуренции уголовно-правовых норм состоит в том, что применяется та норма, которая с наибольшей точностью, детализацией и полнотой охватывает все фактические признаки совершенного преступления. Квалификация преступлений - это установление и юридическое закрепление точного соответствия тождества между обстоятельствами совершенного лицом деяния и признаками состава преступления , предусмотренного уголовным законом. Квалификация преступлений осуществляется компетентными органами государства на предварительном следствии, в судебном заседании при рассмотрении дела в первой инстанции, а равно в кассационном и надзорном порядке. Результат квалификации закрепляется в правоприменительных актах обвинительном заключении, приговоре суда, определениях кассационной и надзорной инстанций и др. На первом этапе необходимо полно и правильно установить фактические обстоятельства совершенного деяния, имеющие значение для Квалификации. Эти обстоятельства конкретного дела упорядочиваются, группируются по четырем элементам состава преступления. На втором этапе квалификации устанавливаются уголовно-правовая норма или нормы, описывающие соответствующий состав составы преступления. Проверяется подлинность нормы, ее точный текст, действие нормы во времени и в пространстве. Выявляются все признаки состава преступления, описанные как в Особенной части, так и в Общей части уголовного закона. Третий этап квалификации преступлений состоит в сопоставлении фактических обстоятельств совершенного деяния с признаками состава преступления, описанными в выбранной норме. По общему правилу, сначала сопоставляются обстоятельства и признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления , а затем - обстоятельства и признаки, характеризующие субъекта и субъективную сторону преступления. В некоторых случаях обстоятельства конкретного деяния сопоставляются одновременно с признаками двух, трех и более составов преступлений. Такие составы, сходные многими признаками, но различающиеся хотя бы одним, как, например, кража и грабеж , называют смежными составами. Если необходимо выбрать лишь один из смежных составов, то речь идет о так называемом разграничении составов. В теории уголовного права выработаны правила разграничения преступлений , охватывающие типичные ситуации, а равно сформулированы алгоритмы разграничения. Разграничение смежных составов может происходить по признакам, характеризующим объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Исходя из этого различают виды разграничения: Нередко разграничение происходит по признакам нескольких элементов состава преступления так называемое комплексное разграничение. Конкуренция составов преступлений - это ситуация, когда одно преступление подпадает под признаки двух норм уголовного закона с разной степенью обобщения и различной полнотой описывающих содеянное; применению подлежит лишь одна норма. Конкуренцию норм следует отличать от идеальной совокупности преступлений , когда одним деянием нарушаются две нормы уголовного закона, причем обе нормы подлежат применению. Наиболее распространенный вид конкуренции - конкуренция общего и специального составов преступления. По общему правилу специальный, более конкретный, состав преступления имеет приоритет перед общим составом. При конкуренции квалифицированного и привилегированного составов одного вида преступления конкуренция специальных составов приоритет имеет привилегированный состав. Довольно распространена также конкуренция части и целого. Судебная практика и теория уголовного права выработали и другие правила квалификации преступлений. Завершается процесс квалификации преступлений либо признанием содеянного преступным при наличии тождества между признаками состава преступления и фактическими обстоятельствами дела , либо признанием содеянного непреступным при отсутствии такого тождества. Результат квалификации отражается в правоприменительном акте уголовно-процессуальном документе. В нем указываются обстоятельства совершенного деяния, соответствующие признакам состава преступления, и конкретная статья а также при необходимости часть и пункт статьи. Квалификация преступления является важнейшим фактором в решении вопроса об уголовной ответственности за совершенное виновным лицом преступление. Кудрявцев определял " квалификацию преступления как установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления , предусмотренного уголовно-правовой нормой ". Квалифицировать общественно опасное деяние — значит применить к совершившему это деяние лицу ту норму уголовного закона , которая точно соответствует характеру и существенным признакам совершенного преступления. Квалификация преступления — это, можно сказать, юридический диагноз совершенного общественно опасного деяния. Правильная квалификация преступления содержит юридическую оценку совершенного деяния, данную государством преступлениям этого вида, обеспечивает возможность назначения справедливого наказания за совершенное преступление. Правильная квалификация преступления является необходимым условием соблюдения принципа законности при определении уголовной ответственности за конкретные преступления, а также обеспечивает соблюдение прав человека. Ошибки в квалификации влекут или необоснованное осуждение лица за более тяжкое преступление, чем оно фактически совершило, или смягчение ответственности субъекта, совершившего опасное преступление. Таким образом, квалификация преступления имеет чрезвычайно важное значение в деятельности уголовной юстиции. Официальная квалификация преступления осуществляется специально уполномоченными работниками государственных органов. Это следователи, прокуроры, судьи. Решения этих лиц о квалификации преступления имеют официальное значение и получают отражение в соответствующих юридических документах постановлении о возбуждении уголовного дела ст. Неофициальная квалификация преступления может осуществляться адвокатами и другими лицами в их жалобах, заявлениях и публичных выступлениях, а также в научных работах и учебных изданиях. Неправильное применение уголовного закона , т. Правильная квалификация преступления требует от соответствующих должностных лиц хорошего знания уголовного законодательства, тщательного установления фактических обстоятельств совершенного деяния, умения толковать уголовный закон. Процесс квалификации преступления , как указывает академик В. Квалификация преступления представляет собой сложный мыслительный процесс, требующий логического сопоставления и оценки многих факторов, признаков и обстоятельств. В процессе квалификации преступлений необходимо определять юридически значимые признаки объекта и объективной стороны, субъекта и субъективной стороны преступления и устанавливать их соответствие признакам состава соответствующего преступления. Так, разграничение состава нанесения побоев ст. Разграничение составов кражи ст. Необходимо учитывать и субъективное отношение виновного к своим действиям сознание, что хищение имущества совершается тайно или открыто. По объекту и по субъекту различаются такие составы преступления, как " злоупотребление должностными полномочиями " ст. В ряде случаев указаны факультативные признаки, которые могут присутствовать в отдельных преступных деяниях, но могут и отсутствовать в других случаях совершения конкретного вида преступления. Так, незаконная охота влечет административную санкцию , а незаконная охота на территории заповедника, заказника рассматривается как преступление. В данном случае решающее значение для квалификации имеет определение места совершения деяния. Но незаконная охота, предусмотренная ст. Особенные трудности при квалификации преступлений вызывает установление признаков субъективной стороны формы вины , мотивация и применение оценочных понятий, таких, как: При квалификации преступлений , ответственность за которые предусмотрена бланкетными нормами, необходимо внимательно изучить соответствующие нормативные акты, например Закон РФ "О безопасности дорожного движения" г. Определенные сложности возникают при квалификации преступлений , предусмотренных разными уголовно-правовыми нормами. Такое положение возникает при конкуренции правовых норм. Основным видом конкуренции правовых норм является соотношение общей и специальной норм. В отличие от общей нормы специальная содержит дополнительные признаки и охватывает более узкий круг преступных деяний. В соответствии с принципами квалификации, изложенными в главе о применении уголовного закона в Общей части учебника " Уголовное право ", при конкуренции общей и специальной норм применяется специальная норма. В случае конкуренции двух специальных норм, например п. В приведенном примере такой нормой будет ч. В отличие от конкуренции коллизия правовых норм заключается в их противоречии. Однако в УК РСФСР смертная казнь сохранялась в статьях, предусматривающих ответственность за тяжкие преступления, но не против жизни, например, за действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений ч. В практике возник вопрос: Ответ содержится в ст. Поскольку федеральный закон, в том числе и Уголовный кодекс, по отношению к Конституции РФ занимает подчиненное положение и не должен ей противоречить, в приведенном примере должно иметь место прямое действие Конституции РФ. С технической стороны квалификация преступлений означает точное указание на соответствующую норму уголовного закона. Так, нужно указать не только статью УК, но и ее часть, а в необходимых случаях и пункт части статьи. Например, убийство из хулиганских побуждений будет квалифицировано по п. В тех случаях, когда деяние подпадает под признаки нескольких пунктов статьи УК, следует указывать все пункты. Например, убийство двух лиц, совершенное с особой жесткостью, из корыстных побуждений, должно квалифицироваться по п. Квалификация преступления — это установление и юридическое закрепление тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления. Квалификация преступления — это:. Процесс квалификации преступлений — это сложная мыслительная деятельность, подчиненная законам логики и состоящая из нескольких последовательных этапов. Квалификация преступлений — важный этап применения уголовного закона. Для уяснения понятия квалификации преступлений необходимо обратиться к его, этимологическому толкованию. В средневековой латыни существовал термин qualificatio, который, в свою очередь, был образован от более древних латинских слов qualis — "какой, какого качества" и fасеrе — "делать". Таким образом, в самом общем виде квалификация — это характеристика предмета, явления, отнесение его к какой-либо категории, группе. Квалификация может характеризовать и уровень профессиональной подготовки человека. В уголовном праве под квалификацией преступления понимают отнесение содеянного по качественным признакам к определенному виду преступления. В науке уголовного права существует множество определений этого значимого для теории и практики понятия. Одни авторы определяют суть квалификации преступлений как установление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками конкретного состава преступления , предусмотренного уголовно-правовой нормой. Другие говорят о тождестве признаков совершенного деяния и признаков состава преступления, третьи — об их подобии тождестве. Сторонники употребления понятия "тождество" обосновывают свою позицию тем, что именно такой термин использует логика для обозначения логического соответствия. Понятие же "соответствие" заимствовано из точных наук, по сути оно отражает взаимозависимость предметов и явлений, а не их совпадение, тождество. Представляется, что отмеченные различия в дефинициях не являются принципиальными. Суть квалификации преступлений определяется сходным образом. Существуют и иные разночтения в определении понятия " квалификация преступления ". Одни авторы видят в квалификации установление соответствия между признаками фактическими обстоятельствами содеянного и конкретной статьей Особенной части уголовного закона. Другие подчеркивают соответствие признаков содеянного именно уголовно-правовой норме. Думается, вторая позиция ближе к истине. Норма уголовного права , описывающая признаки конкретного состава преступления, содержится в статьях не только Особенной, но и Общей части уголовного закона например, вменяемость , возраст уголовной ответственности , содержание форм и видов вины , ст. Итак, мы рекомендуем студентам руководствоваться классическим определением квалификации преступлений , данным академиком РАН В. Квалификация преступлений — это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Нельзя квалифицировать содеянное как преступление вообще или, например, преступление против собственности. Необходимо указать конкретные нормы Особенной а если необходимо, и Общей части уголовного закона и конкретный вид преступления. Например, на вокзале лицо пытается незаметно для владельца разрезать ножом дорожную сумку и изъять кошелек с деньгами. Это замечает посторонний и кричит владельцу сумки, что у него "украли кошелек". Воспользовавшись суматохой окружающих, не понимающих, у кого именно и что украли, субъект хватает стоящую на земле сумку и пытается скрыться. Для квалификации содеянного необходимо констатировать не " хищение " вообще, а конкретную его форму — кража ст. Следует обсудить вопрос, одно или два преступления было совершено, а также вопрос о том, было ли совершено оконченное преступление , приготовление или покушение ст. Лишь при решении всех перечисленных вопросов можно говорить о том, что преступление квалифицировано. Мы не случайно подчеркнули, что под квалификацией преступления понимается "установление и юридическое закрепление соответствия Дело в том, что в теории уголовного права термин " квалификация преступления " употребляется в двух смыслах: Оба значения термина " квалификация преступления " находятся в тесной взаимосвязи. Именно поэтому в дефиниции подчеркнуто единство двух аспектов — процесса и результата деятельности. Определяя субъект квалификации преступлений , необходимо подчеркнуть, что ее осуществляют лица, специально уполномоченные на то государством. В частности, к ним относятся лица, производящие дознание и предварительное следствие вне зависимости от ведомственной принадлежности , прокуроры, участвующие в уголовном процессе, судьи всех уровней рассматривающие уголовные дела по первой инстанции, а равно в кассационной и надзорной инстанциях. Результат квалификации преступлений перечисленными субъектами закрепляется в составляемых ими уголовно-процессуальных актах и порождает определенные правовые последствия: Таким образом, квалификация преступлений осуществляется должностными лицами на всех стадиях уголовного процесса. Именно такая квалификация преступлений является официальной. Существует также неофициальная или доктринальная квалификация преступлений. Последняя представляет собой оценку содеянного лицами, не уполномоченными государством на ведение конкретного уголовного дела. Например, оценка казусов научными работниками в научной и учебной литературе, адвокатами, студентами и др. К доктринальной квалификации имеющей, однако, элементы официальности следует отнести и рекомендации по квалификации преступлений , даваемые Пленумом Верховного Суда РФ ранее РСФСР, СССР в руководящих разъяснениях по определенной категории дел. В случаях, если Верховный Суд РФ в лице его органов выносит решение по конкретному уголовному делу например, рассматривая его в порядке надзора , такая квалификация преступлений носит официальный характер. Процесс квалификации преступлений можно условно разделить на ряд этапов. В качестве исходной возьмем ситуацию, когда известны все фактические обстоятельства дела, но неизвестно, как оценить содеянное. Такая ситуация типична для судьи или следователя на завершающем этапе предварительного следствия. К такому же "классическому" типу квалификации относится и оценка казусов по четко определенной фабуле дела студентами. Отметим, что в начале предварительного расследования ситуация во многом иная. Как правило, неизвестна большая часть фактических обстоятельств дела, то есть неясно не только как, но и что оценивать. Следователь вынужден после предварительной оценки содеянного на основе имеющихся данных уточнять обстоятельства содеянного, добывая доказательства в ходе следственных действий. В процессе предварительного расследования квалификация нередко меняется, конкретизируются как обстоятельства содеянного, так и их уголовно-правовая оценка. Итак, "классический" процесс квалификации преступлений включает следующие этапы:. Упорядочение фактических данных, выделение из них юридически значимых. Например, кражу совершил подросток 16 лет, нигде не учащийся и не работающий, из неблагополучной семьи родители — алкоголики , с трудом понимающий вопросы следователя. Такие фактические данные могут иметь значение как для квалификации в данном случае — для решения вопроса о вменяемости и достижении возраста уголовной ответственности , так и для дальнейшей индивидуализации ответственности и наказания. Выделение из юридически значимых обстоятельств тех, которые имеют значение для квалификации содеянного. Остальные обстоятельства конкретного преступления делятся на две группы. Одна из них состоит из тех обстоятельств, которые имеют значение для уголовного судопроизводства либо для процесса доказывания конкретное место и время совершения деяния, внешность преступника и др. Эти обстоятельства подлежат установлению в уголовном процессе, однако не влияют на квалификацию преступления. Те обстоятельства конкретного дела, которые могут быть сопоставлены с признаками состава преступления, упорядочиваются, группируются по четырем элементам состава преступления: Выявление всех возможных составов преступлений, по которым эвентуально можно квалифицировать имеющийся фактический материал. На этом этапе происходит ограничение круга уголовно-правовых норм до относительно узкого. Например, в случае причинения смерти с умыслом это могут быть нормы об умышленном убийстве , в том числе с квалифицирующими признаками; нормы, регламентирующие посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа ; на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; на жизнь государственного или общественного деятеля террористический акт и т. На этом же этапе квалификации устанавливается подлинность нормы норм , ее официальный текст. Особо следует обратить внимание на пределы действия нормы во времени и в пространстве. Это особенно важно в условиях вступления в силу УК РФ г. Не следует также забывать, что для восстановления полного текста нормы следует обратиться к статьям как Особенной, так и Общей части уголовного закона. Выявление группы смежных составов, которая может включать два и более составов преступлений. На специфике смежных составов, имеющих сходные признаки состава, и методике их разграничения мы остановимся ниже. Выбор из группы смежных составов преступлений одного, признаки которого полностью соответствуют содеянному. На этом этапе происходит сопоставление фактических обстоятельств совершенного деяния с признаками состава преступления, описанными в выбранной норме. По общему правилу, сначала сопоставляются обстоятельства и признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления, а затем — обстоятельства и признаки, характеризующие субъекта и субъективную сторону преступления. Процесс квалификации завершается либо признанием содеянного непреступным при нетождественности обстоятельств и признаков либо признанием его преступным при наличии тождества. В этом случае результат квалификации отражается в правоприменительном акте: В уголовно-процессуальном документе важно указать не только статью, но и часть и пункт статьи если они имеются Особенной части уголовного закона, а в случаях, когда применяются положения Общей части, то и статью Общей части. Необходимо помнить, что, несмотря на заманчивость "мгновенной" квалификации, юристу в особенности в начале профессионального пути рекомендуется последовательно проходить отмеченные этапы квалификации. Логическая схема квалификации позволит максимально снизить риск ошибки. Говоря о значении квалификации преступлений , следует прежде всего отметить, что она является правовой оценкой содеянного, необходимым условием реализации уголовной ответственности и наказания. Согласно Конституции РФ никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе, как по приговору суда и в соответствии с законом. Как было отмечено выше, правильная квалификация содеянного — важная часть применения уголовного права, условие его реализации, действенности. А следовательно, правильная квалификация содеянного имеет значение и для осуществления уголовной политики в стране. В первую очередь речь идет об уголовной политике в области правоприменения , но также и в области законотворчества. Типичные ошибки в квалификации преступлений дают возможность выявить упущения законодателя при формулировании тех или иных составов преступления. От правильной квалификации содеянного зависят и процессуальные особенности движения уголовного дела. В частности, подследственность и подсудность, возможность применения мер процессуального принуждения например, выбор меры пресечения, наложение ареста на имущество. Квалификация преступлений отражается и в статистике преступности в стране, что имеет немаловажное значение при определении приоритетов уголовной политики. В теории уголовного права выделяют философскую, юридическую, логическую и психологическую основы квалификации преступлений. Философской или методологической основой квалификации является соотношение единичного содеянного и общего уголовно-правовой нормы. Юридической основой квалификации является состав преступления. Как было отмечено ранее, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо знать, к ответственности за какое именно преступление оно привлекается. Для этого необходимо указать конкретную норму уголовного закона, то есть квалифицировать содеянное. Исходя из этого, в теории уголовного права состав преступления справедливо признается правовой юридической основой квалификации преступлений. Не следует забывать, что от вида состава преступления, его конструкции зависят во многом и особенности квалификации соответствующего ему преступления. Квалификация происходит на уровне конкретного состава преступления. Значительной особенностью обладает квалификация преступлений с привилегированными и квалифицированными составами. На ней мы остановимся в отдельном параграфе данной главы, а также при рассмотрении вопросов разграничения преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм. Деление составов преступлений по особенностям конструкции объективной стороны преступления на материальные, формальные и усеченные имеет, безусловно, большое значение для квалификации преступлений , в частности, для определения момента окончания преступления: Для квалификации преступления имеет большое значение и то, как описаны в законе признаки состава преступления простые и описательные признаки; признаки, обозначенные позитивными и негативными понятиями; постоянные и переменные, в частности бланкетные и оценочные признаки. Особое значение для квалификации преступлений имеют разграничительные признаки состава преступления. Для правильной квалификации преступления необходимо точно уяснить содержание состава преступления — юридической основы квалификации. При этом не следует забывать, что в диспозиций статьи Особенной части содержатся не все признаки состава преступления как правило, это признаки объективной стороны, иногда специального субъекта и субъективной стороны: Кроме того, в статьях Общей части описаны признаки субъекта: При квалификации предварительной преступной деятельности и соучастия в преступлении необходимы ссылки на ст. При уяснении содержания состава преступления следует обратить внимание на конструкцию состава, восстановить все элементы и признаки состава преступления. При этом должен быть раскрыт точный смысл положений и Общей, и Особенной части уголовного закона с использованием различных видов толкования логического, грамматического, систематического, исторического. Необходимо обратить внимание на отграничение рассматриваемого состава преступления от смежных составов. В случае неясности или сомнений следует прибегнуть к официальному толкованию закона в примечаниях к статьям УК РФ , а равно к его судебному толкованию как в решениях по конкретным делам, так и в постановлениях Пленума Верховного Суда по конкретным категориям дел. Логическая основа квалификации представляет собой ряд законов и правил формальной логики, которым необходимо следовать в процессе квалификации. Чаще всего при квалификации используется дедуктивное умозаключение от общего знания к частному. Большой посылкой выступает норма уголовного закона, а малой посылкой — признаки содеянного. В процессе умозаключения делается вывод о соответствии большой и малой посылок. При квалификации используются и иные формы умозаключений, например разделительно-категорический силлогизм в процессе разграничения преступлений. Психологическая особенность квалификации преступлений обусловлена тем, что квалификация — мыслительный процесс, связанный с решением субъектом определенной задачи. На качество решения такой задачи влияет ряд факторов, в том числе интеллектуального и эмоционального характера. В первую очередь это уровень профессиональной подготовки субъекта квалификации, опыт работы, склонность к решению типовых задач или к поиску нестандартного решения, наличие времени и желания для анализа ситуации, работы с комментариями и другой подобной литературой. Безусловно, влияет на субъекта квалификации и значимость дела внимание прессы к процессу о крупном мошенничестве , о получении взяток должностным лицом, занимающим высокий пост. К сожалению, нередко оказывает влияние на принятие решения и давление извне например, "телефонное право". Квалификация преступлений — одно из важнейших понятий теории уголовного права. В своей деятельности работники правоохранительных органов дознаватели, следователи, прокуроры, судьи постоянно сталкиваются с необходимостью осуществления квалификации совершенного тем или иным лицом общественно опасного деяния. Квалификация преступлений для них — существенная часть правоприменительной практики. Что же такое квалификация преступлений , каков порядок ее осуществления и какими при этом необходимо руководствоваться основными правилами? Отсюда вытекает, что квалификация преступлений предполагает юридический анализ совершенного преступного деяния, выявление при этом всех его необходимых признаков, отнесение содеянного к определенному типу виду, группе преступных посягательств и установление, в конечном счете, конкретной уголовно-правовой нормы , которую следует применить в данной ситуации. В теории уголовного права квалификацию принято рассматривать в двух аспектах. Во-первых, это деятельность специально на то уполномоченных госудapcтвeнныx органов и должностных лиц, содержание которой заключается в установлении точного соответствия признаков данного совершенного общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. Установленное соответствие должно быть точным и полным. Отсутствие в характеристике содеянного хотя бы одного из признаков состава преступления, названного уголовно-правовой нормой, исключает квалификацию в соответствии с последней. Например, для того чтобы квалифицировать деяние как убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности п. Если же лицо, совершая указанное деяние, не осознавало факта беременности потерпевшей, квалификация деяния в соответствии с п. Во-вторых, квалификация рассматривается как результат деятельности, связанной с установлением точного соответствия признаков содеянного признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Этот результат должен быть юридически закреплен в официальных процессуальных актах в постановлении о возбуждении уголовного дела, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, в приговоре суда. Если учесть оба рассмотренных аспекта квалификации, то можно, в конечном счете, определить ее следующим образом: Статья 8 УК устанавливает, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Следовательно, юридическим основанием квалификации также является состав преступления, представляющий собой модель преступного посягательства. Очевидно, что выражение вовне даже одного вида преступных посягательств весьма многообразно и специфично например, квартирная кража , карманная кража, кража, совершенная с использованием каких-либо орудий или без таковых и т. Наличие модели — состава преступления — помогает вычленить из всего многообразия признаков фактически совершенного преступления те основные, обязательные, без которых невозможно осуществить квалификацию. Как правило, при квалификации преступлений подлежат применению лишь нормы Особенной части УК. Это объясняется тем, что именно они и содержат в себе описание необходимых признаков состава преступления. Но это не означает, что лицо, осуществляющее квалификацию, должно игнорировать положения Общей части УК. Это недопустимо, в процессе квалификации необходимо опираться на положения Общей части и руководствоваться ими, иначе возможны весьма серьезные и грубые ошибки. Другое дело, что при квалификации не следует ссылаться на конкретные статьи Общей части УК. Однако в двух ситуациях такие ссылки необходимы, иначе квалификация будет ошибочной: Для того чтобы квалификация была правильной, необходимо точно уяснить смысл и содержание закона, а также со всей возможной полнотой выявить все фактические обстоятельства конкретно совершенного преступного деяния, поскольку нередко даже одно, незначительное на первый взгляд обстоятельство, проигнорированное или неустановленное, может в корне изменить квалификацию содеянного. Значение правильной квалификации велико. Во-первых, она является одной из важнейших гарантий реализации принципа законности , закрепленного в ст. Во-вторых, без правильной квалификации невозможно осуществить принцип справедливости ст. В-третьих, она также выступает гарантией реализации прав лиц, совершивших преступное деяние и привлекаемых к уголовной ответственности. В-четвертых, посредством правильной квалификации в конечном счете правильно реализуется уголовная политика государства. Как уже было сказано выше, юридической основой квалификации является состав преступления, который анализируется в следующем порядке:. Объект — родовой, видовой, непосредственный основной, дополнительный, факультативный , предмет преступления. Этим заканчивается анализ основного состава, после чего раскрываются квалифицированные составы. Этот порядок соблюдается при анализе всех видов преступлений ст.
Сколько стоит краска в баллончиках для ванны
Должностные инструкции менеджмента
У поросенка чесотка что делать
Сколько готовить утиные
Taobao com на русском языке официальный