Специалисты особо отметили защищенность кабины и сниженную заметность боевой машины в инфракрасном диапазоне, сообщил ТАСС со ссылкой на опубликованный корпорацией отчет. В посвященном боевой авиатехнике США и других стран исследовании эксперты отметили, что плоскопараллельное бронирование стекол кабины Ми выдерживает попадание пуль калибра 12,7 и 14,5 миллиметра, миллиметровых осколочно-фугасных снарядов, а лопасти винтов сохраняют работоспособность при попадании миллиметровых снарядов. Окружающая экипаж бронекапсула выполнена из миллиметровых листов алюминия, оклееных керамическими пластинами толщиной 16 мм. Летчик отделен от оператора миллиметровой бронеплитой, что исключает поражение осколками при разрыве снаряда в одной из кабин. В аварийной ситуации лопасти винта отстреливаются вместе с фонарем кабины, давая возможность экипажу покинуть вертолет. Важнейшие агрегаты вертолета и проводка продублированы и разнесены по разным бортам. Важные агрегаты прикрыты менее важными агрегатами. Благодаря установке экранов на выхлопных трубах заметность МиН в инфракрасном диапазоне снизилась в 2,5 раза по сравнению с Ми, отметили эксперты. Для ночного вертолета невидимость в ИК-диапазоне является ключевым преимуществом. В НАТО Ми получил имя Havoc — разрушитель. Бортовое вооружение соответствует названию. Носовой миллиметровой пушкой летчик управляет при помощи нашлемного прицела. По мнению американских специалистов, такой арсенал позволяет поражать все типы целей в современном бою. Кстати, пушка Ми унифицирована с российскими БМП, что упрощает подготовку техников. Как вы уже достали этими выстрелил и забыл, одни выдают желаемое за действительное, а другие покупаются как малые дети. А что касается пушки, то вертолёты работают у земли, на малых скоростях, что влияет на охлаждение ствола, и где много пыли, что для нежного механизма авиа-ствола очень плохо. Пушка от БМП это достоинство наших вертолётов. М превосходит в ёмкости боекомплекта и в скорострельности и только. Не согласен с вашими мнениями, и вот почему! Надежность пушки М хоть изначально я имел в виду не только ее не уступает нашей пушке от бмп. Специально погуглил перед данным комментарием кроме предположений не каких фактов о ненадежности м я не нашел. Тем более если учесть то, что ан использовался в Ираке где песка достаточно! Какая бы не была точность у пушки 2А42, одиночными все равно не кто не стреляет! И тут иметь выстрелов против намного выгоднее! Тем более стрельба на дальнюю дистанцию требует хорошую кучность, в чем м превосходит 2А42 из-за скорострельности! Пушка 2А42 имеет очень сильную отдачу, из-за чего по вертолету идет сильная вибрация, что вызывает сильный дискомфорт у пилотов! За этими системами будущее! Большая часть вертолета апач оснащены AGML Longbow Hellfire, хоть США имеет много модификаций AGM наводящихся по лазеру! И вообще много ли вы знаете танков оснащенных РЭБ? Но если даже и такие танки появятся т , ни кто не мешает научить данную ракету противостоять помехам, а на крайняк перевооружиться на старые добрые ракеты с лазерным наведением! А теперь про преимущества самонаводящихся ракет. Вертолет подлетает к месту нахождения целей! Прячась за высотными укрытиями холмы, горы или высотные здания , не высовываясь подняв лишь РЛС ,находящуюся над лопастями, из-за укрытия сканирует всю местность и помечает цели! После чего на секунду вылазит из-за укрытия выпускает ракеты и снова прячется за укрытие! То есть уходит с точки ответного огня! И это не фантастика, а реальное применение апачей в Ираке. Вы видели как отрабатывают вертолеты звеньями по целям?? Хоть нурами, хоть птурами, я вот что-то массового использования у американцев в ираке таких методов не слышал, единичные может быть и были. Я уверен, что наши, что-то подобное разрабатывают. Я посмотрел учения у нас проходящие ми и учения США с АН, сразу в глаза бросается то, что ми большую часть стрельбы проводит на ходу, а апачи всегда стреляют в зависшем положении! В таком случае проще использовать вертолёт попроще с РЛС над винтами ,на ми6 поставить и все высунуляся как вы говорите подсветил и пуск,зачем тога такая система как ми 28? Артем правильно говорит надвтулочные системы у нас есть и на ми и на ка, но из-за системы лазерного наведения им после пуска приходиться находиться на точке ответного огня все время пока ракета не долетит до цели! Даже абориген с зу сможет развернуть ее, и дать очередь по вертолету за это время! Не говоря уже про иглы, стрелы стингеры и. Я чет не видел что МЫ либо США с 45 года воевали с сильным противником, все это время наши страны воевали на востоке в африке в Афганистане, в и т. Я если честно не сильно представляю войну между державами уж слишком сейчас все глобализовано! А вот зу, стрелы, ДШК и т. И американцы это понимают и переоснащают свою технику, а мы только кричим, а в итоге теряем в Грузии 8 самолетов! Да и не соглашусь я с вами, что данные системы не работают с сильным противником, эти системы учат бороться с РЭБ и обходить эти ловушки! Да и не сильно я представляю, что на данный момент наша танковая рота сможет создавать какие либо помехи! По объективным причинам наша пушка более надёжная и живучая. Боекомплект нашей пушки находится в бронированных коробах и поворачивается вместе с пушкой, какие-либо гибкие соединения отсутствуют, а у Апача питание осуществляются по гибким коробам со всеми вытекающими. Баллистика нашей пушки лучше и соответственно точность выше, а скорострельность точности не способствует. Про надежность я уже писал, США воевали на AH в Ираке где климат для Вертолета хуже некуда! И проблем с пушкой у них не возникало! А вот мы в песчаных бурях не летали и не факт, что при таких условия у нашей пушки не возникнет проблем! Еще раз повторю , что одиночными ни кто не стреляет, а точность нужна при одиночных выстрелах! Стреляя очередями на дальнюю дистанцию нужна кучность! И вот кучность у м из-за легкости меньшей отдачи и скорострельности лучше! Да и боекомплект в 4 раза больше! Это как американская винтовка М у нее была отличная точность и дальность стрельбы, но при очередях слабая кучность да и отдача сильная такие характеристики нужны снайперу а не пехотинцу, итог ее быстро заменили на М! Да и сами пилоты не сильно довольны данной пушкой! Ну таким аргументированным ответом можно отвечать на все! По вашей логике, наши конструкторы и военные рассказали нам про ми все. Вам не кажется, что проводить параллель между штурмовыми винтовками и малокалиберными пушками не совсем корректно? Добавлю, что при правильном расчёте моментов действующих на орудие при выстреле, моментов инерции, учёте резонансных явлений можно добиться отличной точности и я не встречал информации что такая работа не была проведена. То что вы написали называется балансировка! И ее скорее всего нет, так как и за сильной отдачи идет сильная вибрация по вертолету! Что влияет на кучность стрельбы! Так же на кучность влияет скорострельность! И на м она больше! Ну и про боезапас не забываем разница в 4 раза очень ощутима! Да, скорострельность влияет на кучность, но не лучшим образом. Ну так при такой скорострельности и этого мало. У 2А42 скорострельность меньше и колебания успевают затухать, а по секундному залпу она всё равно превосходит М Ну ка вспомни Афган, в ответку. И что ты подразумеваешь когда говоришь — МЫ либо США? Вьетнам-это не равнозначный противник для США даже с нашей помощью Вьетнаму, как и Афганистан для нас! Это все те же папуасы! Просто в этих двух конфликтам армии двух держав столкнулись с тактикой партизанской войны! Где танки, крейсера , и стратегические бомбардировщики беспомощны! А вот снайпер с лазерным целеуказателем наводящий из кустов ракету по лагерю талибов! В таких войнах нужно современное умное оружие, и ракеты с принципом выстрелил и забыл относится как раз к нему! И США это давно поняли , а мы только начинаем это понимать! Бла -бла-бла; в Вьетнаме амеры воевали с армией, и в году позорно бежали из Южного Вьетнама, а Афганистан сдал Горбачёв, наши войска в отличии от твоих амерских вышли согласно плану,только Горбачь решил идти дальше, прекратив поставку не только оружия но даже топлива. И чего то в последнее время, американские снайпера, которые на вес золота, не особенно помогают как в Афганистане так и в Ираке, убегающей от туда американской армии. Как рьяно этот еррор отрабатывает госдеповское бабло, аж готов их какашки жрать, видать не хило ему слюнявят. Кстати, насчёт выстрелил-забыл, почему-то многие понимают это слишком буквально, это скорее словесное определение аббревиатура, если хотите , на самом деле это действительно очень перспективно, оружие ближайшего будущего именно таким и будет, а для объективного контроля поражения противника есть специальные многочисленные средства, спутник, беспилотник, и т. Только есть маленькое но, когда это всё супер оружие применяется против папуасов, которые вооруженны набедренными повязками, а когда противник равнозначен,способен глушить и ослеплять средства контроля, валить беспилотники и спутники, и т. Да это перспективно, но перспективно в комплексе, как и всё другое, а ежели комплекса нет, то это обычные дрова. Оспн немного лучше обстоят дела но все что делается это капля в море, все бабло и современное оружие идет в МО, ВВ обделяют. Ну ежели мы от папуасов далеко не ушли, то почему Россия до сих пор существует? И что после Который показал что ни чему особо не научил наших? И ежели в Сибири идёт снег, то это не значит что он идёт и в Африке, это на тему рации. Так контролировать так и так придется. Здесь еще вопрос тактики приминения, мы же уже говорили об этом: И папуас может камнем из-за дерева спецназовца уложить. А стратегия ведения войны зачастую ни чуть не менее сложна чем изготовление оружия для этой самой войны. Не надо одно от другого отделять. И к чему мы пришли? Правильно, к комплексному применению и контролем за применением. Где для забывчивости-места нет. Странные существа вообще,-люди, неживется им спокойно, сравнявшись технически, ищут всякие другие способы, например биологические-все для той-же цели. Ну да, прогресс идет, а загадили все уже. Вот бы, экологические проблемы с таким бы рвением решались бы…. Конечно, если у тебя пулемёт, а у твоего противника копья, то само собой ты этого противника перещёлкаешь по быстрому. А вот ежели у твоего противника тоже будет пулемёт, то тогда замучаешься щёлкать. А что касается экологических проблем; — Ходорковского посадили хотя за то что творилось на месторождениях Юкоса, его расстрелять мало так весь дерьмократический пиндостан на его защиту встал, экологи сейчас ещё те профуры. Один вулкан,за сутки активного действия, даёт выбросов больше чем промышленность за сто лет. Главная Новости Армия России Иностранные армии Обзоры Наземная техника Авиация Флот Огнестрельное оружие Холодное оружие Военная экипировка Травматическое оружие Пневматическое оружие Аналитика ИСТОРИЯ Спецпроекты Конфликт на Украине Операция в Сирии Инфографика. Вторник, Июль 11, О сайте Сотрудничество История ТВВАИУ Наши друзья Реклама на сайте. Июн 30, 23 Окт 31, 0 Сен 22, 7 Авг 31, 0 Выстрелил и забыл нам не надо. Нам надо выстрелил и попал!!! Именно от БМП в данном случае лучше, согласен с Вами, Виталий. Эрор, у американцев тактика одна бомбить издалека , а у нас другая! И чем тактика бомбить из далека плоха? С сильным противником не проходит. И кстати лазерная система наведения тоже обманывается, да еще и слепиться наводчик птур-ов. Так они о своих проблемах тебе всё и рассказали. Пневматическая винтовка UMAREX NXG APX Июл 6, Американцы надеются, что война в Сирии пойдет по их сценарию Июл 5, Обзоры Май 14, Турецкий травматический револьвер ТМ. Вооружение и техника Ноя 19, Вооружение и техника Дек 3, Авиация Окт 28, Модернизированный российский штурмовик Су Вооружение и техника Янв 12, Немецкий основной боевой танк Leopard 2: Вооружение и техника Окт 19, Начаты испытания мм снарядов с программируемыми взрывателями. Обзоры Сен 19, Трёхствольный автомат залпового огня ТКБ Германа Коробова. Огнестрельное оружие Авг 5, Тестируем легендарный Desert Eagle. Оружие и экипировка Янв 28, Выбираем первую PCP винтовку: Обзоры Мар 13, Бельгийский пистолет Five-seveN под патрон 5,7х Военная экипировка Авг 15, Отечественный военный карманный компьютер — сказка или быль? Вооружение и техника Окт 10, Фрегат Type 26 GCS: Обзоры Ноя 15, Компактные крупнокалиберные снайперские винтовки. Вооружение и техника Июн 6, Корвет будущего — каким ему быть? Огнестрельное оружие Мар 21, Новый полимерный пистолет Remington RP9. Вооружение и техника Фев 28, Артиллерия — лучшие пушки ХХ века. Огнестрельное оружие Июл 5, Снайперская винтовка Walther WA Вооружение и техника Дек 30, Атомные подлодки проекта и А с крылатыми ракетами. Вооружение и техника Окт 16, Вооружение и техника Окт 31, Оружие века — лучшие боевые корабли мира. Военная экипировка Июн 7, Вся информация взята из открытых источников и администрация не несет ответственность за ее достоверность. Точка зрения администрации сайта "Армейский Вестник" не всегда совпадает с мнением авторов статей.
Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор. Правила использования и копирования информации с сайта. Концепция боевого вертолета в процессе формирования прошла длинный путь изменений и совершенствований. Одним из краеугольных вопросов была выработка представлений о наиболее эффективной тактике применения винтокрылого штурмовика, соответствующем комплексе вооружения и, следовательно, схеме и компоновке боевого аппарата. В ходе проектирования воздушной боевой машины пехоты Ми у разработчиков и у заказчиков появились новые идеи относительно перспектив дальнейшего развития вертолетов подобного назначения. Параллельно с концепцией транспортно-боевого вертолета, предназначенного для повышения мобильности мотострелковых войск и одновременного обеспечения их огневой поддержки, М. Миль и его соратники задумали проект специализированного высокоманевренного винтокрылого -воздушного танка-, который служил бы -летающей платформой для установки всевозможного вооружения-. В этом варианте перевозка десанта уже не предусматривалась. Модели и макеты предварительных вариантов вертолета Ми Стенд отработки системы выживания экипажа при аварийной посадке. Летающая лаборатория Ми для испытаний прицельного комплекса Ми слева. Первый опытно-экспериментальный образец Ми Первый экземпляр Ми на испытаниях. Основные опоры шасси вертолета Ми Подвижная установка НППУ с пушкой 2А42 калибра 30 мм. Модернизированный Х-образный рулевой винт. Вайнберг около МиА на авиасалоне в Париже, г. МиА бортовой номер - четвертый опытный образец, год. МиА на испытаниях в горах Кавказа. Вид на МиН с хвостовой балки. МиН в демонстрационном полете. Пристрелка пушки на огневом стенде. Полет на предельно малой высоте. Заход на посадку двух серийных МиН. Энергичный заход на посадку МиН после восьми высокоточных пусков ПТУР. Московский вертолётный завод им. Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций. Информация Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться. Недавно обсуждали "неземную красоту" Ка, теперь вот й Я думаю, за 30! Времена изменились, и похоже - компромисс почти найден, делают обе машины, жаль загубленного Ка Всё равно уже не будет тысячных серий, как предполагалось в той, великой большой стране, а нынешняя с разоренной промышленностью, вполне потянет десятки машин двух типов - два завода "заточены" под свой, вот пусть и клепают, что уже есть. Просто развести машины по разным театрам военных действий и закрыть спор. От себя только добавлю, что жаль потерянного времени, давно уже надо было их в серию пускать. Если честно то е в небе над над Ростовом летают уже не первое десятилетие и не в единичном экземпляре, так что не волнуйтесь - штампую ударными темпами! Лучше поздно ,чем позорный никогда! Уважаемый коллега Михаил, "просто развести маши по разным театрам военных действий и закрыть спор" не получится. И та, и другая машины пока в армии скорее экзотика. Их эксплуотация наводит на мысль о войсковых испытаниях. Но, начнём с того, что статья написана несколько лет назад. Хотелось бы прочитать статью о реальной машине, которая пока ещё не доведена до обещанных параметров. Это сказалось на проигрыше в конкурсах в Швеции и Индии тому же Апачи. Да, и по цифрам заказанных машин Ка опережает Ми Можно конечно называть обвинять советских, а затем и российских военных, которые не поверили "впечатляющим результатам первых испытаний Ми Несмотря на то, что проведенные в США исследования доказали невозможность создания полноценного одноместного боевого вертолета при существующем уровне развития американской электроники, советские военные специалисты пришли к обратному выводу, считая, что наши приборостроители смогут создать автоматизированный комплекс, позволяющий одноместному боевому вертолету эффективно действовать вблизи земли. В октябре г. Ну а камовцы всеж постарались принципиально новую концепцию вопллотить. Кто из них прав -рассудят те кто реально их применять будет. Согласен на все сто!!! База МВД всех граждан РФ на этом сайте twitlink. В общем, испугалась очень - но есть такая функция как "скрыть данные" конечно же воспользовалась и всем советую не медлить, мало ли. Двухвинтовую соосную схему милевцы не рассматривали из-за опасения возможности схлестывания лопастей несущих винтов при боевом маневрировании. Исследования показали, что при поражении вертолета на малых высотах у экипажа не оставалось времени на катапультирование. У Ми катапультирование в прнцпе не вазможно. Так как ано не предусмотреоно. Если позваляет запас высоты то верталёт пиреводитса в режим ротации. Это когда несущие лопасти при падение машины в низ вращаютса в абратную сторону. Если скорость при подение будет выше то в самом лучшем случие экепаж отделаетса травмами в плоне вероятно серёзными но а в худшем пагибнит. Вы это пилотам, которым катапультирвание жизнь спасло на нулевых высотах, скажите. Я не скажу почему не катапультировался тот же Воробьев, ЕМНИП за год до него тоже был перехлест, но машина благополучна села, но для самолетов один из недавних случаев потеря Су, когда обошлось все ушибленной задницей у пилота и перепуганной бабкой сторожихой. Что было с бортом 99 в Торжке я не знаю, сейчас уж в инет не полезу, может врезались в землю до того, как осознали опасность, погодка тогда была чрезмерная даже для всепогодных. Но речь-то не об этом, камовцы ведь не говорили, что катапультироваться не надо, поставим кресла, они спасут. Ну вот упал один Ми, результат, один погибший, т. Иметь два основных боевых вертолёта, не жирно ли будет? Бегать за двумя зайцами, можно ни одного не поймать. Не согласен в корне! Унификация это конечно хорошо, но каждый театр БД должен подразумевать и свою технику. У тех же америкосов посмотрите-кобра, апач, чёрный орёл, а в родах войск вообще бардак кто куда Так что пусть летают оба-главное чтоб побольше и ремонт вовремя!!! Современная техника очень сложная. Что то терзают смутные сомнения? А зачем он нарами пальнул? Я не констатирую, просто спрашиваю. Знаете сколько в СССР было основных типов танков? И сколько это вызывало проблем. Вот только, к сожалению, замены ему пока не видно. Уважаемый AvengerДобрый вечер,приступимс Ка А больше и не падали. Так обстоят дела на сегодняшний день,как максимум можно сказать,что системы спасения обоих машин не работают. Но согласись за камовским папелацем косяков больше. Досточтимый Vovka Levka абсолютно прав это разорительно,но повторюсь речь идет о сохранении предприятий. Уверен,что суммарно выпустят не более машин,обоих типов. Дело в том,что пока спорили,конкурировали,страну делили обе платформы морально состарились во всяком случае уже есть каманч пока это проба пера и пока он слишком дорог а главное не определились с концепцией применения. Но пройдет лет и предеться разрабатывать новую машину а для этого нужен технологический потенциал. После появления статьи про Ка, я как-то даже не сомневался что в скором времени появится статья и про Ми. По мне так нужны оба- во первых это позволит быстрее наполнить ими армию, создаст реальную внутреннюю конкуренцию а это для прогресса всегда хорошо , отрабатывать разные тактики применения, боевые навыки и т. Использовать разные системы вооружения - и в итоге получить лучшее и совершенное оружие. А значит в строю будут реальные боевые летчики. Ну и так далее Помнится обсуждая варианты БМП почти все склонились к тому что машины должны быть разные - с гусеницами с колесами, легкие и тяжелые - а в чем разница с вертолетами? Искренне желаю и камовцам и милевцам удачи и успехов в разработке новой техники. Радуйте нашу армию - а мы будем спать спокойно. Оружие все равно у обоих одинаковое. И его количество схоже. Зато на двух заводах произведут больше чем на каком-либо одном. Пусть собирают побыстрее и по-больше. Только шарик БРЛС быстрее надо дорабатывать и устанавливать. Кстати заказано тоже почти одинаково тех и других. Несмотря на то, что проведенные в США исследования доказали невозможность создания полноценного одноместного боевого вертолета при существующем уровне развития американской электроники, советские военные специалисты пришли к обратному выводу. В апреле г. В сентябре г. Целесообразность выбора двухместной компоновки стала очевидной для всех. И хотя я сам из тех самых, которые " аллигаторовцы ", но хорошие вертушки всегда уважал и буду уважать. А "Ночной охотник" именно из таких А от меня всем симпатизирующим Ми авиа-арт Хватит ломать копья хотя это наверное и не прекратится никогда! Пусть МИ повоюет где ни будь как КА, а том посмотрим. Говорить, не мешки ворочить. У меня такой вопрос к людям знающим эту технику, а в такой кабине обзор какой, а то по фото кажется обзор минимальный по сравнению с ми 24? Почему нет видео в интренете ночных стрельб?? Пусть не реальное применение, но это очень очень устрашает что ли. Чтобы враги видели возможности. Даю ссылку на ночные стрельбы апач честно говоря нормальный человек смотреть не может без эмоций. Меня чуть не вывернуло. Может сегодня ночной охотник так? Или возможно и нас когда то вот так как баранов будут стрелять. А двигатели производят в России или на Мотор Сич закупают? Апач по многим параметрам превосходит его. Например пушка которая тяжелее чем у апача и боезапас намного меньше. Дизайн разработан в Centroarts. Летно-технические характеристики вертолетов Ми
https://gist.github.com/0db48ded5510268009adb7a3528ca53b
https://gist.github.com/72ad5c5e96974cc2cec41c2d19acc6c8
https://gist.github.com/9679dbe7e442fcc113d95d16f467ab7f