Экономические и политические реформы в российском обществе
Россия в середине XIX в. Крымская война. Революционная ситуация 1859-1861 гг. и падение крепостного права
Глава V Отмена крепостного права
Крепостничество не давало складываться рынку свободной рабочей силы, и, ввиду низкой покупательной способности населения, тормозило развитие внутренней торговли. Как следствие, предприятиям было незачем модернизировать оборудование, и страна отставала не только по количеству, но и уровню оснащенности заводов и мануфактур. Поражение в Крымской войне также доказывало несостоятельность крепостной системы. Страна не смогла оказать достойный отпор противнику главным образом из-за внутренней ситуации: После поражения в Крымской войне над Россией нависла угроза потери ее влияния на мировой арене. Крестьяне были недовольны произволом помещиков увеличением барщины, оброка и дополнительным набором в рекруты среди крепостных. Их недовольство проявлялось форме активного и пассивного сопротивления. Под первым стоит подразумевать открытые восстания поджоги поместий, убийства помещиков , которые благодаря развитой полицейской системе на местах пресекались довольно быстро. Пассивное сопротивление выражалась в ухудшении качества работы, иногда - невыплате оброка. С этой проблемой было невозможно справиться в сложившихся условиях, так данное явление охватывало огромное количество крестьян. Итак, отмена крепостного права была исторически неизбежна. Для разработки крестьянской реформы в марте года при Главном комитете были созданы Редакционные комиссии. Работа комиссий закончилась в октябре года. Манифест был обнародован в Москве 5 марта ст. В Михайловском манеже указ перед народом был зачитан царём лично. В некоторых отдалённых местах -- в течение марта того же года. Рассматривая вопрос отмены крепостного права в России сегодня, мы продолжаем встречаться с утвержденными еще советской историографией методологическими оценкам характера, причин и последствий реформы г, видим стремление ученых придерживаться концепции реформы, изложенной лидером российских марксистов Ульяновым Лениным еще на рубеже ХIХ-ХХ вв. В концентрированном виде она была изложена им в серии статей, написанных по случаю пятидесятилетия отмены крепостного права, в г. Реформа осуществлялась в интересах помещиков, которые, однако, получив огромные средства за выкуп крестьянских наделов, растратили их впустую, не перестроив хозяйство на капиталистических началах и продолжая эксплуатировать экономически зависимых от них крестьян полукрепостническими методами. Реформа не было доведена до конца. Массовое обезземеливание крестьян, сохранение остатков крепостничества в деревне вело к обеднению основной массы крестьянства, его классовой дифференциации, выделению сельской буржуазии куркульства и сельского пролетариата будущего союзника рабочего класса в социалистической революции , а также среднего крестьянства тоже союзника пролетариата, но в буржуазно-демократической революции. Так, современный уровень знаний позволяет нам иначе оценивать процесс вызревания объективных условий для отмены крепостного права, который затянулся более чем на сто лет. Как известно, проблема берет свое начало еще с XVIII века, а в первой четверти XIX в. Не в лучшем положении оказались и те имения, в которых селяне находились на оброке. Начиная с х годов XIX века, в них повсеместно растут недоимки по уплате взносов. Сумма долга помещиков, чьи имения были заложены в одних только кредитных учреждениях, составила накануне реформы года тыс. Однако и в таких условиях феодально-крепостнические отношения продолжали оставаться господствующими в центральных районах европейской России. Возникает вполне закономерный вопрос: Ответ на него находим у российского историка А. Суть его заключалась в том, что, имея в то время еще достаточно сил, царизм компенсировал узость внутреннего рынка в центральных районах империи за счет его расширения на окраинах путем милитаристской экспансии на Кавказ и в Среднюю Азию. В пределах украинских земель объектами такой экспансии, сначала военной, а затем экономической, издавна были территории юго-степной Украины, Северного Причерноморья и Крыма. Однако политика искусственного сохранения крепостнических отношений, которая держалась на силе армии и военной экспансии, объективно не могла обеспечить устойчивый успех. Подтверждением этому стало поражение в Крымской войне. Оно не только продемонстрировало экономическую отсталость империи, но и, что гораздо более важно, четко обозначило потерю ею позиций на международной арене. Армия потеряла свое могущество и в дальнейшем уже не была опорой царизма при решении задач внешней и внутренней политики. В результате под угрозой оказалась государственная мощь Российской империи, ее международный авторитет и, наконец - сама система государственного управления. Для преодоления этих кризисных явлений необходимо было реорганизовать армию, перевооружить ее и построить современные пути сообщения железные дороги для ее перемещения. В связи с этим следовало создать новую современную промышленность, для которой, в свою очередь, необходимы вольнонаемные рабочие. Но этому мешала юридическая зависимость крестьянства от помещиков. Эту зависимость необходимо было как можно быстрее ликвидировать. В конечном итоге, данная совокупность фактов и решила судьбу крепостного права в России. Правительство более не смогло прислушиваться к требованиям помещиков по сохранению крепостничества и стало на путь его отмены. Еще одна проблема, которая требует серьезного пересмотра, это наличие революционной ситуации в гг. В данном случае речь идет, прежде всего, о массах крепостного крестьянства, которое больше проявляло заинтересованность в отмене крепостного права. Именно поэтому Ленин, признавая силу экономического развития, втягивал Россию в товарно-денежные отношения, в то же время отмечал: В свое время это выражение служил одним из реальных подтверждений того, насколько царизм боялся народного гнева. Сегодня возможно и другое их прочтения. Переданная российской исследовательницей Р. Захаровой часть выступления Александра II перед московским дворянством звучит так: При этом, идя на реформы, Александр II стремился сохранить существующую форму государственного управления путем подстройки ее под новые тенденции развития и тем самым укрепить как внутреннюю власть, так и международный авторитет империи, пошатнувшийся после поражения в Крымской войне. Каким же было влияние народных масс на государственную политику в области отмены крепостного права? Рассмотрим динамику крестьянского движения накануне реформ года. Обобщающая статистика массового крестьянского движения накануне реформы фиксирует, что в пределах империи в году произошли выступления, в г. Приведенные данные свидетельствуют о тенденции к сокращению крестьянского движения накануне отмены крепостного права. А рекордные его показатели в пределах Российской империи, зафиксированные в г. Те же выступлений, которые имели место в первом полугодии г. Манифест 19 февраля, написанный, по поручению Александра II, московским митрополитом Филаретом Дроздовым , дарил крепостным крестьянам юридическую свободу. Здесь же объяснялось обязательное наделение крестьян как усадьбой, так и полевой землей, которую они должны были выкупить у помещиков. Нормы манифеста были конкретизированы в ряде других законодательных актов. Важнейшими из них были: Отдельным положением регулировалось образование органов управления крестьянскими делами и крестьянского самоуправления. При ознакомлении с документами о реформе становится заметно, что процесс освобождения крестьян должен был происходить постепенно, растягиваясь на годы. Так, в манифесте 19 февраля, в частности, значилось, что до полного перевода крестьян на выкуп, помещик сохранял право собственности на все принадлежащие крестьянам земли, в том числе и на крестьянские наделы. Фактически это означало для крестьян сохранение зависимости от бывших крепостников и продолжение выполнения в пользу последних барщины. И хотя правительство требовало от помещиков закончить полный переход крестьян на выкуп на протяжении трех следующих после отмены крепостного права лет, то есть до года, однако в реальности этот срок достигал лет. Итак, отмена крепостничества стала насущной потребностью времени, важным правительственным мероприятием для восстановления государственного могущества Российской империи. Однако сделать это, не затрагивая интересы дворянства, было невозможно. В сложившихся условиях, Александр II и его правительство, заботясь, об интересах государства и сохранении существующей формы государственного правления, решились нанести чувствительный удар дворянству: Перейти к загрузке файла. Главная История Крестьянская реформа г. Поражение в Крымской войне Поражение в Крымской войне также доказывало несостоятельность крепостной системы. Учащенные волнения крестьян Крестьяне были недовольны произволом помещиков увеличением барщины, оброка и дополнительным набором в рекруты среди крепостных. В основном предлагаемая Лениным концепция реформы сводилась к следующим положениям:
Фуд сити расписание бесплатных автобусов
Каталог шуб фабрики каляев москва
Сонник парень познакомилсяс родителями
Современные проблемы развития фундаментальныхи прикладных наук
Jquery событие checkbox
Почему повышается диастолическое давление причины и лечение
Five inches carrot перевод
Сколько зарабатывает массажист в месяц
Опель астра жрет масло
Расписание электричек городская мухтолово
Карт бланш как пишется
Где аэродром в пушкине
Сколько стоит форд мустанг 1967
Nissan almera classic ремонт без проблем
Мыльная основа опт россия