Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Экономическая безопасность темы научных статей/
Тема: Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности РФ
Современные угрозы экономической безопасности России
Экономическая безопасность России: концептуальные основы функционирования и развития
Диссертация выполнена на кафедре экономической теории и экономической политики экономического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Санкт-Петербургский государственный политехнический университет. Чайковского 62, экономический факультет СПбГУ, ауд. С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. Горького Санкт-Петербургского государственного университета. Проблемы обеспечения экономической безопасности России не случайно привлекают к себе все более пристальное внимание. Вначале, глубокий системно-трансформационный кризис х гг. Затем выход России на траекторию устойчивого развития был прерван мировым финансово-экономическим кризисом — гг. Общая положительная динамика макроэкономических показателей, наблюдающаяся в России в предкризисный период, создавала ощущение благополучия и не способствовала реализации кардинальных шагов в области преодоления внутренних угроз, связанных с отсталостью отраслевой структуры и технико-технологической базы отечественной экономики, несовершенством ее организационной архитектуры, неконкурентоспособностью большинства предприятий обрабатывающих отраслей, возрастающими разрывами в уровне регионального развития, наличием ряда острых социальных проблем. Нерешенность внутренних проблем российской экономики привела к тому, что при наличии значительных территорий и запасов природных ресурсов, ключевого геополитического положения и все еще сохраняющегося научно-технического потенциала, Россия так и не смогла занять достойного места в современной мировой системе. Страна продолжает находиться в жесткой зависимости от крупного международного капитала, закрепляющего ее на периферии мировой экономики в качестве источника сырья и дешевой рабочей силы. Положение усугубляется и вследствие противоречивых последствий процесса глобализации мирового хозяйства, приводящего к усложнению условий экономической деятельности, ужесточению борьбы за ресурсы, рынки сбыта, возможности наращивания прибыли. В этой связи, перед каждой страной все более остро стоит вопрос — сможет ли она защитить свои интересы и реализовать сравнительные преимущества в глобальном экономическом пространстве? Масштабы объективно существующих внутренних и внешних угроз выдвигают проблемы экономической безопасности на авансцену общественной жизни, а их решение становится одним из важнейших приоритетов государственной политики, условием стабильности и эффективности жизнедеятельности общества. Между тем единство мнений в понимании сущности экономической безопасности страны и механизмов ее обеспечения до сих пор не достигнуто, что препятствует формированию адекватной методологической базы исследований в данной области. Представляется, что давно назрела необходимость более широкого использования в подобных исследованиях методологических положений теории конфликтологии, неоинституционализма, а также поведенческих имитационных моделей, основанных на качественной теории игр. Одновременно требуют развития и традиционно используемые в социально-экономических исследованиях положения теории системологии. Зачастую исследования экономической безопасности осуществляются в рамках построения проблемосодержащих систем. При этом не решается методологическая проблема перехода к формированию на их основе систем проблеморазрешающей направленности. В сложившихся условиях предпринимаемые на практике шаги далеко не всегда оказываются последовательными и бесспорными, а принимаемые на государственном уровне стратегии так и не находят реального воплощения. Впервые феномен национальной безопасности в систематическом виде осмыслил английский философ Т. Гоббс, который предпринял попытку идентифицировать содержание этого понятия и обосновать неизбежность борьбы каждой из стран против остальных, требующей от государства усилий по сохранению внутреннего мира, защите жизни и собственности людей от внешней опасности. В более поздний период к проблемам национальной безопасности обращались такие известные философы как И. Гроций, который, соглашаясь с мнением Гоббса о ведущей роли государства в вопросах национальной безопасности, считал, что государства заведомо ограничены в своих конфликтах друг с другом общими правилами и институтами. При всей важности философского и обществоведческого подхода ключевую роль в уяснении сущности национальной безопасности сыграл социально-экономический подход, получивший развитие в работах представителей классической о неоклассической школ. В результате реализации этого подхода появилась возможность информативно и конструктивно исследовать безопасность страны в контексте диалектики объективного и субъективного, материального и духовного, национального и наднационального, сформировать целостное концептуальное представление о путях решения имеющихся в анализируемой области проблем камералистская концепция внешнеэкономической безопасности Ф. Валерстайна; концепция защиты от внутренних макроэкономических угроз Дж. Кейнса и неоинституциональная концепция Э. Среди современных отечественных ученых, исследующих вопросы сущности экономической безопасности страны и механизмов ее обеспечения следует выделить работы Абалкина Л. Из зарубежных исследований обращают на себя внимание работы V. DeSouza, Altins von Geusau, C. Методологические основы разработки проблем безопасности исследованы в работах Алексеевой Т. Следует отметить вклад представителей петербургской школы — Исмагилова Р. В последние годы обозначилась тенденция выделения специфических отраслевых направлений в рамках единой системы приоритетов экономической безопасности. Появились работы по региональной, а также продовольственной, энергетической, технологической и другим составляющим экономической безопасности. Проблемы продовольственной и энергетической безопасности получили отражение в работах Борисенко Е. Фундаментальные исследования проблем региональной безопасности ведутся в Центре экономической безопасности Института экономики УрО РАН под руководством академика РАН Татаркина А. Центр осуществляет диагностику и прогнозирование экономической безопасности и устойчивого развития регионов. Особое внимание уделяется и вопросам энергетической безопасности страны. Нельзя не отметить рост интереса к исследованиям институциональных аспектов экономической безопасности, нашедшего выражение в изучении влияния на экономическую безопасность теневой экономики работы Агеева С. Перспективы совершенствования институциональных механизмов в рамках парадигмы устойчивого развития исследованы в работах Акоповой Е. Были предприняты определенные шаги и в плане практической реализации сложившихся теоретических представлений. Понятие экономической безопасности вошло в нормативные документы, на государственном уровне были приняты стратегии национальной безопасности. Однако, несмотря на определенные достижения в процессе теоретического и методологического осмысления сущности и проблем экономической безопасности страны, до настоящего времени имеются серьезные разногласия относительно дефиниции экономической безопасности и методов ее обеспечения. Актуальность, теоретическая и практическая значимость решения проблем экономической безопасности страны в сочетании с недостаточной разработанностью и противоречивостью базовых теоретических и методологических положений предопределили выбор темы исследования, его цель и задачи. Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в концептуальном модельно-целостном обобщении теоретических представлений и методологических подходов к идентификации сущности феномена экономической безопасности страны и разработке научно-обоснованных управленческих решений по ее обеспечению. Реализация данной цели обусловила постановку и решение следующих задач, отражающих концептуальную логику исследования:. Объект исследования — национально-государственная экономическая система как часть глобального воспроизводственного комплекса, рассматриваемая с точки зрения диагностики, прогнозирования и выбора путей преодоления внутренних и внешних проблем ее экономической безопасности. Предмет исследования — социально—экономические отношения, возникающие внутри национальной экономики, а также в ее взаимоотношениях с другими странами и их коалициями по поводу решения задач обеспечения ее экономической безопасности. Теоретико-методологические основы исследования представлены фундаментальными теоретическими концепциями и методологическими подходами, обеспечивающими комплексность изучения проблем экономической безопасности страны в условиях глобализации. Они содержат ключевые посылки для раскрытия сущности таких категорий и явлений как национальная и экономическая безопасность, экономическая динамика, экономический кризис, экономический интерес и др. Это — классические и современные экономические теории, использующие статический и динамический подходы к исследованию свойств социально-экономических систем, диалектика, общенаучные концепции, конфликтология, системный и ситуационный анализ, теории управления, игр, методы целеполагания и анализа стратегических альтернатив, прогнозирования развития ситуаций в неопределенной среде, экономико-математическое и имитационное моделирование и т. Использование этих концептуальных положений в качестве исходных для обоснования авторской версии позволило обеспечить ее преимущества, детерминированные синергетическим эффектом сочетания различных подходов при сохранении целостности избранной научной гипотезы, а также логики реализации алгоритма достижения цели и решения задач исследования. Инструментарно-методический аппарат включает принципы и методы, обеспечивающие возможность исследования проблемы в единстве структурно-уровневого, компаративного, субъектно-объектного, интегративного, системно-функционального аспектов: В качестве инструментария исследования используются разработанные автором поведенческие динамические модели, позволяющие установить основные параметры, зависимости, индикаторы функционирования национальной системы экономической безопасности и в последствие поддерживать расширяющимся комплексом инструментов желательный режим экономической динамики. Информационно-эмпирической и нормативно-правовой базой , обеспечивающей доказательность концептуальных положений, достоверности выводов и рекомендаций диссертационной работы стали труды российских и зарубежных ученых по исследуемой проблематике, законодательно-нормативные акты в виде федеральных законов, указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, государственных стратегий национальной и экономической безопасности, официальная отечественная и международная статистика, результаты исследований специалистов ОЭСР, МВФ, UNCTAD и собственные исследования автора; материалы, опубликованные в монографических и периодических изданиях и сети Интернет. Рабочая гипотеза диссертационного исследования. Достижение теоретической определенности в вопросах идентификации сущности экономической безопасности и релевантных факторов, концептуальное осмысление проблем ее обеспечения применительно к состоянию национальной экономики и глобальным тенденциям позволит повысить обоснованность принимаемых стратегических решений и уже в среднесрочной перспективе существенно повысить уровень экономической безопасности российской экономики. Концептуальная линия диссертационного исследования выстраивается вокруг последовательного преодоления неопределенности в разрезе четырех проблемных областей:. Множественность подходов к определению дефиниции экономической безопасности, каждый из которых отражает ту или иную ее сущностную черту устойчивость, независимость, эффективность национальной экономики , но не является исчерпывающим, в совокупности с неопределенностью предметного поля вызывают сложности с концептуализацией путей решения обозначенной проблемы. Сложившаяся ситуация требует критического анализа, обобщения и уточнения содержания анализируемого феномена. Для решения этой задачи наиболее адекватно концептуальное осмысление анализируемого явления на базе воспроизводственного подхода, поскольку именно воспроизводство представляет собой главную форму экономической активности в обществе и является той полиструктурной системой, различные срезы которой позволяют идентифицировать и исследовать всю совокупность элементов и отношений национальной экономической системы. Таким образом, воспроизводственный подход к исследованию содержательной стороны феномена экономической безопасности позволяет охарактеризовать всю совокупность связанных с ним условий и факторов и выдвинуть отражающую его в гносеологическом аппарате категорию в ряд понятий, формирующих системный взгляд на современную жизнь общества и государства. Использование воспроизводственного подхода к идентификации содержания категории экономической безопасности страны создает методическую основу преодоления сохраняющейся неопределенности в вопросе о составе влияющих на нее факторов, позволяет их систематизировать и увязать каждый фактор с конкретными показателями, на основе которых можно было бы не только провести анализ текущего состояния экономической безопасности страны, но и предвидеть возможные изменения этого состояния в будущем и на этой основе принимать обоснованные решения в анализируемой области. Исходя из определения экономической безопасности страны как способности национальной экономической системы к непрерывному расширенному воспроизводству, при котором обеспечивается ее жизнеспособность и возможность сохранять признаки полноценного экономического субъекта в условиях изменяющейся среды, в состав определяющих ее факторов необходимо включить факторные условия воспроизводства, эффективность воспроизводственных процессов и эффективность трансформации национальной воспроизводственной системы в условиях непрерывно изменяющейся среды. Учитывая неразрывную связь национальной экономики со средой существования, в область анализа и принятия решений должны быть включены также факторы геополитики, геоэкономики и геостратегии. Значимой тенденцией развития мировой экономики как внешней среды существования системы экономической безопасности страны является глобализация. Неоднозначность и противоречивость последствий глобализации порождает диалектичность характера ее воздействия на национальную экономическую безопасность, формирует как новые возможности, так и новые угрозы для национальных экономик. Вместе с тем содержание и механизмы этого воздействия в настоящее время недостаточно изучены, что не позволяет в полной мере использовать открывающиеся возможности, прогнозировать риски и разрабатывать упреждающие меры, направленные на преодоление или минимизацию возникающих угроз. Состав угроз, цели и методы обеспечения экономической безопасности различаются в зависимости от уровня социально-экономического развития страны и могут трансформироваться вслед за изменением ее экономического положения и стратегических притязаний. Для развитых стран угрозы носят преимущественно внешний характер — появление новых стран-лидеров, нарушающих сложившуюся мировую иерархию; принятие международных актов, ограничивающих свободу транснациональных объединений и иностранного капитала; консолидация усилий развивающихся стран в борьбе против несправедливого распределения мирового дохода, в т. Формирование представлений об экономической безопасности страны как системе должно базироваться на следующих положениях и принципах:. Концептуальное осмысление сущности национальной системы экономической безопасности, состава определяющих ее условий и факторов задает направления совершенствования методологической базы исследований в данной области экономической науки, в числе которых:. Действующая система оценки национальной системы экономической безопасности, основанная на макроэкономических индикаторах, недостаточно полно отражает сущностные черты оцениваемого явления, вне поля ее зрения остаются многие значимые слагаемые экономической безопасности, слабо выражен динамический аспект, отсутствуют обобщающие оценки. Дискуссионным остается вопрос о применении в анализе только тех пороговых величин, за пределами которых страна впадает в состояние полной экономической деградации, и которые не могут использоваться в качестве основы разработки стратегии экономической безопасности, поскольку это может привести к необоснованному оптимизму и закреплению отсталости российской экономики. Множественность действующих в рамках национальной системы экономической безопасности субъектов и реализуемых ими стратегий порождает сложности в выборе собственной модели поведения субъекта отношений, преодолеть которые можно путем конструирования игровой имитационной модели, представляющей в сжатом виде основные процессы взаимодействия и описывающей поведение компонентов системы в виде набора алгоритмов. Принцип сжатия реализуется посредством раскрытия механизмов функционирования и развития системы с последующим их адекватным представлением в виде многомерного функционального пространства, содержащего многообразие меньшей размерности. Системная модель выступает своеобразной квинтэссенцией теоретических представлений об экономической безопасности страны, а также обеспечивает необходимый прагматизм, за счет реализации в ней сущностных отношений системы на основе выделения релевантных морфологических и функциональных факторов. Представленная в работе игровая имитационная модель описывает поведение национальных экономик как сложную систему их взаимодействия, предполагающую как сотрудничество, так и независимое поведение. По сути, данная модель представляет собой совокупность нелинейных сетей, характеризующихся интенсивным взаимодействием большого числа различных видов деятельности и субъектов, принимающих решения; неопределенностью и ограниченностью информации; способностью к обучению и адаптации; нелинейностью, возрастающими прибылями, преимуществами масштаба и охвата; возможностью предвосхищать будущее. В рамках модели предусматривается возможность внесения изменений в элементы и взаимосвязи под действием перемен во внешних и внутренних факторах. Проведенный в работе анализ уровня экономической безопасности России показал, что не произошло существенных сдвигов в преодолении имеющихся внешних и внутренних угроз. Это свидетельствует о неэффективности разрабатываемых в данной области стратегических решений, и отсутствии действенных механизмов их практической реализации. Имеющиеся проблемы можно решить, прежде всего, путем перехода от разработки стратегий экономической безопасности России, базирующейся на постепенном улучшении ситуации, к коренным преобразованиям в анализируемой области. При этом важно осознавать приоритетность в этом вопросе общемировых тенденций и передового опыта управления. Научная новизна результатов исследования состоит в разработке целостной концепции экономической безопасности страны в глобальном экономическом пространстве, детерминирующей выбор обоснованных стратегий ее обеспечения, формирование действенных механизмов реализации принятых стратегических установок и конструирование соответствующего инструментария для эффективного вовлечения национальной экономики в мировое глобальное пространство. Обоснована целесообразность использования воспроизводственного подхода для концептуализации сложившихся в экономической науке представлений об экономической безопасности страны, в рамках которого последняя определена автором как способность национальной экономической системы к непрерывному расширенному воспроизводству, поддержанию своей жизнеспособности и возможности сохранять признаки полноценного экономического субъекта в условиях изменяющейся среды. При этом в качестве основополагающих характеристик жизнеспособности и полноценности национальной экономической системы выделены конкурентоспособность, отражающая ее возможности в борьбе за ограниченные ресурсы развития и блага; платежеспособность, или способность обеспечить условия для выгодного приложения и возвратности привлекаемых ресурсов; гомеостатичность, предполагающая сохранение заданных свойств, функций и параметров развития системы, независимо от благоприятных или нет воздействий внешнего окружения, и адаптивность или способность к перестройке, адекватной изменениям во внутренних и внешних условиях существования, что повышает объективность и комплексность оценки, а также качество принимаемых в анализируемой области решений. Определены сущность и тенденции развития диалектических противоречий в функционировании системы экономической безопасности страны, порождаемые глобализацией экономики. На основе воспроизводственного подхода определен состав и механизмы влияния различных факторов на состояние системы экономической безопасности страны, осуществлена их классификация по основополагающим признакам. При этом, наряду с общепринятыми экономические и неэкономические, внутренние и внешние введены новые признаки классификации на факторы устойчивости функционирования и устойчивости развития национальной воспроизводственной системы, а также на факторы, формирующие условия безопасного воспроизводства, факторы эффективности протекания процессов воспроизводства и факторы эффективности трансформации национальной воспроизводственной системы. Содержательно определены факторы геополитики пространственные факторы, влияющие на политические решения, отношения между странами, организацию географического пространства и контроль над ним , геоэкономики пространственные факторы, влияющие на международное разделение труда, архитектуру мирового хозяйства, формирование товарных и финансовых потоков, создание, распределение и потребление мирового дохода, локализацию полюсов экономической власти и богатства и геостратегии факторы, формирующие новые технологий реализации экономических интересов в многомерном мировом коммуникационном пространстве с учетом сложившейся и прогнозируемой геополитической и геоэкономической обстановки. Обоснованы направления совершенствования состава и методики определения показателей оценки уровня экономической безопасности страны и их пороговых величин: Система показателей оценки дополнена обобщающими критериями, в качестве которых предложено использовать признаки полноценности экономического субъекта — конкурентоспособность, платежеспособность, гомеостатичность и адаптивность национальной экономической системы. Обосновано, что основополагающим отношением, подлежащим урегулированию в системе экономической безопасности, является ситуация конфликта — столкновения несовпадающих мнений, интересов отдельных личностей, общественных групп, предпринимательских структур, государств и их коалиций в борьбе за ресурсы и блага, сферы влияния, условия жизни и ведения экономической деятельности. Предложена методика оценки степени конфликтного противостояния субъектов отношений, основанная на определении коэффициента соизмеримости наличных и востребованных ими для достижения своих целей ресурсов и благ, и коэффициента приоритетности использования ресурса блага в зависимости от интереса субъектов отношений к другим видам ресурсов и благ. Сформулировано понятие суммарной конфликтности как коалиции — давления группы участников, направленное против третьей стороны. Установлено, что императивом в решении проблем экономической безопасности страны является поиск путей разрешения имеющихся противоречий и конфликтов между субъектами отношений — носителями разнонаправленных интересов. Имеющиеся противоречия предлагается разрешать в рамках определенной модели поведения субъектов отношений, учитывающей влияние консолидирующих и деконсолидирующих факторов системного и внесистемного характера. Для построения такой модели в работе идентифицированы условия и области возникновения конфликтов, выявлены условия перехода от конфликта между субъектами отношений к их бесконфликтному сосуществованию, определены векторы сближения исследуемых сущностей в процессе их преобразующего противостояния наличие общих проблем обеспечения экономической безопасности, укрепление конкурентного потенциала, осуществление совместных инновационных, финансовых и иных проектов, создание зон экономического благоприятствования. Разработана функциональная модель генерирования национальной экономикой конкурентного воздействия на других участников отношений, включающая постановку целей и задач воздействия; определение на основе предложенной в работе модели размера рыночного пространства, на котором субъект конкурентного воздействия ожидает получить необходимый результат; выбор модели поведения и способа реализации конкурентного воздействия, осуществляемый посредством анализа возможных действий субъекта конкурентного воздействия в ходе освоения им нового экономического пространства и возможной ответной реакции со стороны объекта воздействия в рамках древовидной поведенческой модели. Раскрыто влияние коалиций стран на потенциал конкурентного воздействия, определены условия и принципы, мотивирующие страны к вступлению в коалиции. Построена динамическая модель экономической безопасности страны, отражающая представления автора о конфликтном конкурентном взаимодействии стран и их коалиций в пространственно-временном и информационном континууме, а также о протекающих во времени и пространстве конструктивных и деструктивных процессах, являющихся результатом этого взаимодействия, в рамках которой каждая сторона отношений разрабатывает и реализует собственную модель поведения с учетом ожидаемых моделей поведения других игроков в ответ на собственные воздействия. При этом те или иные воздействия становятся результатом взаимосвязанных управленческих решений, основанных на предвидении возможных вариантов развития событий и разработке превентивных мер, позволяющих максимально использовать открывающиеся возможности и не допустить или, по крайней мере, минимизировать угрозы неблагоприятного развития ситуации. Обоснована целесообразность использования в качестве обобщающего критерия результативности конкурентного взаимодействия экономических игроков показателя добавленной стоимости , создаваемой мегасистемой и ее элементами и отражающей не только конечный финансовый результат экономической деятельности, но и в опосредованном виде возможности развития национальной экономики, уровень и качество жизни населения. Выявлены четыре аспекта исследования условий максимизации величины добавленной стоимости для экономических систем разного уровня: Развиты концептуально-методологические подходы к разработке и реализации стратегий экономической безопасности страны: Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем научной разработанности проблем экономической безопасности страны, связанных с формированием системных представлений о содержании понятийного аппарата, выявлением тенденций и закономерностей их трансформации в условиях глобализации мирохозяйственных связей, а также с совершенствованием методологии анализа, прогнозирования и разработки стратегий обеспечения экономической безопасности России. Разработанные в диссертации модели и алгоритмы расширяют и совершенствуют теоретико-методологическую базу исследований и разработок социально-экономического характера. Практические рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе, могут быть использованы работниками научной сферы для проведения дальнейших исследований, а также в прикладном плане органами законодательной и исполнительной власти, ответственными за принятие и реализацию решений в анализируемой области. Отдельные положения диссертации целесообразно включить в учебные курсы: Основные выводы и положения диссертации представлялись в тематических докладах на международных, всероссийских, региональных и межвузовских научно-практических конференциях в Москве, Санкт-Петербурге, Ростове-на-Дону, Краснодаре, Анапе и Сочи. Теоретические положения диссертационного исследования отражены в индивидуальных и коллективных монографиях Центра общественных наук экономического факультета МГУ им. Описанные в работе подходы к исследованию и решению проблем экономической безопасности страны практически апробированы и внедрены в ходе реализации экспериментальных проектов регионального уровня, а также в учебном процессе. По результатам диссертационного исследования опубликовано 37 научных работ объемом 37,9 п. Структура диссертации последовательно раскрывает цель и задачи исследования и включает в себя введение, четыре главы, заключение, список литературы, включающий библиографий. Текст работы содержит 21формул, 25 таблиц и 34 рисунков. Введение отражает актуальность проблемы исследования и степень ее разработанности; цель и задачи работы; предмет, объект и теоретико-методологические основы исследования; его научная новизна, теоретическая и практическая значимость и др. Идентифицированы и систематизированы ключевые факторы и показатели экономической безопасности страны, исследовано влияние тенденций глобализации на данную систему. В заключении приведены наиболее важные теоретические обобщения и выводы, полученные в ходе диссертационного исследования. Сущность экономической безопасности страны как объективного феномена экономической действительности и факторы, определяющие ее состояние. Для концептуализации представлений о сущности экономической безопасности страны, позволяющей использовать ее в качестве фундамента принятия стратегических решений, необходимо перейти от анализа тех или иных ее характеристик к выявлению особой системы отношений, направленной на придание национальной экономике определенных свойств и достижение состояний, при которых обеспечивается ее жизнеспособность и возможность сохранять свойства полноценного экономического субъекта в условиях изменяющейся среды. Указанная возможность, по мнению автора, должна оцениваться на основе воспроизводственного подхода. В обоснование целесообразности данного подхода приведем следующие доводы:. Воспроизводственный процесс выступает основным видом экономической активности в обществе, охватывая все уровни экономической иерархии. Именно способность непрерывно воспроизводится рассматривается в качестве главного условия устойчивости и жизнеспособности экономики страны в целом или отдельного хозяйствующего субъекта предприятия, региона. Воспроизводство рассматриваемое как непрерывно продолжающийся, незатухающий процесс производства материальных, духовных, экологических благ, в ходе которого возобновляются жизненные средства, их производители, потребители и производственные отношения между участниками этого процесса, заключает в себе главные общеэкономические, макроструктурные, производственные и социально-экономические пропорции, лежащие в основе сбалансированного социально-экономического развития. Благодаря этому обстоятельству, представители различных школ экономической мысли использовали модели воспроизводства для целей макроэкономического анализа и формирования представлений об эффективной организации национального хозяйства модели Кенэ, Маркса, Фишера, Пигу, Вальтараса, Викселя, Робертсона, Кейнса. Воспроизводственный подход обеспечивает системность и комплексность восприятия явлений и процессов, протекающих в экономической жизни общества, отражая, с одной стороны, единство процессов воспроизводства совокупного продукта, производительных сил и производственных отношений, а с другой — четырех фаз общественного производства: Воспроизводство воплощает в себе единство процессов формирования, использования, совершенствования обновления и отмирания элементов экономической системы, обеспечивающее ее адаптивность к изменениям, происходящим внутри системы и за ее пределами. Процесс расширенного воспроизводства общественного продукта, взятый в реальном времени, отражает темпы и характер экстенсивный, интенсивный, инновационный экономического развития в стране, позволяет достаточно полно отразить не только статический, но и динамический аспект. В рамках воспроизводственного процесса проявляются такие общие свойства экономической системы как целостность; взаимосвязь со средой существования; наличие специфических элементов и структур, адаптивных сложившимся внутренним и внешним условиям функционирования национальной экономики; целенаправленность; развитие на основе механизмов разрешения внутренних противоречий. С точки зрения экономической безопасности воспроизводство должно быть не только устойчивым и эффективным, но и обеспечивать жизнеспособность экономической системы вне зависимости от характера благоприятного или нет воздействий внешней среды как в краткосрочном, так и в долгосрочном периоде. Это означает, что экономическую безопасность страны можно определить как способность национальной экономической системы к непрерывному расширенному воспроизводству, при котором обеспечивается ее жизнеспособность и возможность сохранять признаки полноценного экономического субъекта в условиях изменяющейся среды. При этом в качестве основополагающих характеристик жизнеспособности и полноценности национальной экономической системы мы выделяем конкурентоспособность, отражающую ее возможности в борьбе за ограниченные ресурсы развития и блага; платежеспособность, или способность обеспечить условия для выгодного приложения и возвратности привлекаемых ресурсов; гомеостатичность, предполагающую сохранение заданных свойств, функций и параметров развития системы, независимо от благоприятных или нет воздействий внешнего окружения, и адаптивность — способность к перестройке, адекватной изменениям во внутренних и внешних факторах. Одновременно, использование воспроизводственного подхода позволило придать системность восприятия всей совокупности связанных с анализируемой категорией условий, процессов и отношений и вывести ее в ряд понятий, формирующих системный взгляд на современную жизнь общества и государства. Подтверждением объективности и непротиворечивости сформированных нами концептуальных представлений относительно сущности феномена экономической безопасности служит ее эвристический потенциал и прагматические возможности, позволяющие выделить набор смыслообразующих признаков и систематизировать факторы, которые можно использовать как методологическую основу при разработке способов решения практических задач рис. Как показано на рис. В свою очередь, устойчивость развития национальной воспроизводственной системы определяется как ее способность адекватно трансформироваться под действием изменений внутренней и внешней среды. С целью преодоления недоучета влияния на устойчивость и непрерывность воспроизводственного процесса факторов неэкономического содержания представляется необходимым включить а анализ также политические, социально-культурные, правовые, демографические и институциональные факторы. Классификация факторов экономической безопасности страны воспроизводственный подход. Учитывая неразрывную связь национальной экономики со средой существования, в область анализа и принятия решений по обеспечению экономической безопасности страны были введены факторы геополитики, геоэкономики и геостратегии, которые сами по себе на сегодняшний день составляют проблемное поле для исследователей и нуждаются в дополнительной идентификации и теоретическом обосновании. По нашему мнению, к геополитической сфере относятся факторы, влияющие на отношения в области международной политики, а через нее на организацию географического пространства и установление контроля над ним. К сфере геоэкономики в диссертации отнесены факторы, влияющие на международное разделение труда, архитектуру мирового хозяйства, формирование товарных и финансовых потоков, создание, распределение и потребление мирового дохода, а также локализацию полюсов экономической власти и богатства. Факторы геоэкономики и геополитики находятся в глубокой взаимосвязи и взаимообусловленности с внутренними факторами экономического развития страны, а значит, успех национальной стратегии безопасности зависит от полноты учета изменяющихся параметров глобального мирового хозяйства. Эта задача решается средствами геостратегии,которая понимается нами как стратегия развития страны в многомерном мировом коммуникационном пространстве, формируемая под действием внешних и внутренних вызовов и обеспечивающая как максимальное использование возможностей, так и нейтрализацию угроз этого развития, проистекающих из сложившейся и прогнозируемой геополитической и геоэкономической обстановки геосреды. При этом необходимость учета состояния геосреды не исключает возможность влияния на нее той или иной страны в целях реализации своих политических и экономических целей и интересов. Другое дело, что наличие таких возможностей будет во многом определяться экономической и политической мощью страны. В диссертации получили отражение также последствия влияния глобализации на средства обеспечения экономической безопасности стран мира в плане возникновения новых и углубления существующих диалектических противоречий. Так, важнейшим фактором национальной экономической безопасности традиционно служит экономическая мощь страны. Однако в условиях глобализации укрепление экономики страны провоцируют новые угрозы, проистекающие из иерархичности глобальной экономики и неравноправного положения в ней национальных государств. Ведущие страны мира, как основные получатели мирового дохода, стремятся не допустить перераспределения последнего в пользу новых лидеров. Одно из важнейших противоречий глобализации — диалектическая связь между единством и разнородностью глобального экономического пространства. Глобализация — это качественно новая ступень развития процесса интернационализации экономических, политических, культурных, правовых и других аспектов общественной жизни, когда взаимозависимость национальных экономик и социумов достигает уровня, при котором они постепенно превращаются в целостный общественно-экономический организм. Вместе с тем глобальное экономическое пространство остается неоднородным, а дифференциация стран по уровню развития нарастает. Сложившаяся ситуация порождает еще одно существенное противоречие, когда, с одной стороны, рост открытости национальной экономики и интегрированности в мирохозяйственные процессы способствует росту ее эффективности, но, с другой — для менее развитых стран усиливаются угрозы экономической и технологической зависимости, подверженности инвестиционной агрессии и мировым рецессионным процессам. Наконец, мировой опыт указывает на непреходящую роль государства в вопросах укрепления национальной экономики и ее безопасности, но возможности традиционного государственного воздействия на экономические процессы, выплеснувшиеся за национальные рамки, становятся более ограниченными, что требует разработки новых механизмов и инструментов государственного и надгосударственного регулирования. Как показал проведенный анализ, последствия глобализации, создающие угрозы для стран периферии, несут в себе дополнительные возможности развития и получения дохода для стран центра. В то же время состав угроз экономической безопасности для экономически развитых стран — появление новых стран-лидеров; разработка и проведение мер государственной политики, ограничивающих свободу действий транснациональных объединений и иностранного капитала в стране; консолидация усилий в борьбе против несправедливого распределения мирового дохода, в том числе путем создания мощных региональных объединений — для менее развитых стран оно, напротив, формирует дополнительные возможности развития. Отсюда можно вынести суждение о том, что представления о содержании и целях национальной безопасности не являются некой данностью, а могут трансформироваться в зависимости от положения страны и ее стратегических притязаний. Индикаторы экономической безопасности страны: Анализ, планирование и прогнозирование уровня экономической безопасности страны невозможны без использования системы показателей, объективно отражающих ее состояние. Однако, официально принятая в России система показателей несовершенна. Это подтверждается тем, что при положительной динамике ряда показателей оценки, экономическая безопасность России кардинально не улучшается. К наиболее существенным недостаткам, по мнению диссертанта, относится: В этой связи в работе предложено расширить состав показателей оценки, включив в их число состояние технико-технологической базы экономики, качество человеческого капитала, уровень произведенной в экономике добавленной стоимости, производительность использования факторного потенциала, коэффициент условий торговли, состояние институциональной и социальной среды. Кроме того, с целью преодоления ориентированности показателей на оценку внутренних угроз автор считает целесообразным включить в анализ показатели состояния геоэкономической и геополитической среды. Для адекватного отражения динамического аспекта абсолютные величины показателей дополнены темпами роста. В работе предложена также двухуровневая система пороговых значений показателей экономической безопасности, включающая в себя как те величины, за пределами которых экономическая система впадает в кризис и разрушается, так и величины, без которых невозможно решение стратегических задач и преодоление угроз экономической безопасности страны. Наряду с этим предложено заменить значения пороговых величин интервальными, что позволяет не допустить выход показателей как за нижние, так и за верхние пределы установленного коридора. В представлении автора экономическая безопасность страны как система, содержит в своей основе коллизию интересов отдельных личностей, общественных групп, предпринимательских структур, государств и их коалиций по поводу присвоения и использования ограниченных ресурсов благ в условиях глобального экономического пространства. Отсюда делается вывод, что основополагающее отношение системы экономической безопасности — это отношения конфликта, являющиеся не только естественным атрибутом, но и двигателем ее прогресса. Поскольку предмет конфликта — присвоение и использование ограниченных ресурсов благ , важным моментом исследования является определение степени конфликтности отношений, возникающих между субъектами отношений, которую мы предлагаем оценивать коэффициентами условной 1 и абсолютной конфликтности 2. Максимальная степень конфликтности будет наблюдаться в случае равенства коэффициентов приоритетности в потреблении использовании i-го ресурса блага со стороны субъектов отношений, а чем существеннее их разница, тем меньше почвы для развития конфликта. Приведенные формулы можно использовать при любом числе участников конфликта. При определении степени абсолютной конфликтности, ее численное значение увязывается с оставшейся и уже использованной величинами распределяемых ресурсов благ. При этом, чем меньше остается ресурсов для использования или потребления, тем больше нарастает конфликтность:. Нi A — объем i-го ресурса, необходимого для достижения цели субъектом А; Оi — величина оставшейся части i-го ресурса, предназначенного для достижения своих целей всеми субъектами конфликта; Оi В — величина i-го ресурса уже использованного для достижения своих целей субъектом В. Важным требованием является сопоставимость коэффициентов абсолютной и условной конфликтности и их нахождение в диапазоне от 0 до 1. Одинаковая размерность позволяет ввести понятие общей степени конфликтности, наиболее существенной при выработке стратегий поведения. В реальной действительности взаимоотношения экономических субъектов в борьбе за ресурсы и блага шире отношений конфликта. Они могут иметь также неконфликтный характер, который можно представить в виде: С точки зрения экономической безопасности страны наиболее предпочтительными являются формы бесконфликтного взаимодействия, которые не только объективно снижают уровень угроз, но и способствуют получению большего экономического результата сторонами взаимодействия, так как субъекты отношений, преследуя общие цели, объединяют свои потенциалы и компетенции, распределяют между собой издержки и риски с целью достижения максимального результата. В итоге, эффективность функционирования взаимодействующих экономик возрастет за счет эффектов масштаба и синергии. В условиях конфликта, напротив, одна сторона стремится достичь большего экономического эффекта за счет противостоящей стороны, затрачивая на это дополнительные усилия и ресурсы. Причем исход противоборства не всегда предсказуем, что увеличивает риски достижения поставленных целей. Следовательно, при построении системы экономической безопасности страны основополагающая проблема видится в поиске путей разрешения имеющихся противоречий и конфликтов между субъектами отношений — носителями разнонаправленных интересов. Имеющиеся противоречия при этом могут быть разрешены в рамках определенной модели поведения субъектов экономических систем, учитывающей влияние консолидирующих и деконсолидирующих факторов системного и внесистемного характера. Моделирование национальной системы экономической безопасности. Для построения системной модели важно не только идентифицировать условия и области возникновения конфликтов, но и определить вектор сближения исследуемых сущностей в процессе их преобразующего противостояния наличие общих проблем обеспечения экономической безопасности, укрепление конкурентного потенциала, осуществление совместных производственных, инновационных и финансовых проектов и др. Согласно теории конфликта, при конфликтном взаимодействии в сложных системах происходит процесс их самоорганизации и формируется некая надсистема, в рамках которой реализуется борьба национальных экономических систем за базовые условия достижения экономической безопасности — необходимые ресурсы и блага, условия жизни и ведения экономической деятельности, сферы влияния. Эта новая целостность обеспечивается определяющими ее закономерностями, обладает своими эмерджентными свойствами, состояниями, принципами функционирования и развития, не присущими ни одной из противоборствующих систем, но оказывающими решающее воздействие на состояние и свойства последних. Сущность и смысл этого в диссертации сводится к тому, чтобы исходя из содержания и целей конкурентной борьбы выделить отношения между конкурирующими системами, их внутренние взаимосвязи и связи с системой более высокого уровня — мировой экономикой. Установление отношений между элементами системы означает определение характера и степени их влияния друг на друга с учетом изменений субстанции и пространственного положения этих элементов во времени. В свою очередь отношения проявляются там и тогда, где и когда есть связи — совокупность условий, обеспечивающих возможность взаимодействия элементов системы между собой и с элементами окружающей среды пространственного и информационного континуума. Конкурентная борьба как основополагающее отношение национальной системы экономической безопасности предполагает выполнение каждой ее стороной определенного набора целенаправленных действий или функций рис. К числу наиболее сложных методических проблем относится обоснованное выделение пространства конкурентного воздействия, на котором его субъект способен получить желаемый результат. Формат этого пространства будет зависеть от величины конкурентного потенциала субъекта воздействия и достигнутого уровня его использования. Однако такая зависимость не является прямо пропорциональной, то есть не любое увеличение потенциала может привести к соответствующему увеличению доли контролируемого экономического пространства. Переход на новый уровень конкурентоспособности, понимаемый нами как расширение экономического пространства, для которого преимущества субъекта конкурентного воздействия становятся существенными и позволяют выигрывать экономическое соревнование за ресурсы блага , возможен только при определенном уровне накопления потенциала, обеспечивающем желаемый качественный скачок рис. Модель выбора размера контролируемого рыночного пространства в зависимости от величины потенциала субъекта конкурентного воздействия. Предлагаемая нами модель в отличии от аналогичной модели М. Портера отражает принципиально новый уровень зависимости экономического результата от расширения контролируемого рыночного пространства, интерпретируя положение теории убывающей предельной полезности, согласно которому приращение полезности от средств, вкладываемых в наращивание объема задействованных факторов производства, непрерывно убывает, а также иллюстрируя обратную зависимость вероятности получения экономического результата от его планируемой величины. Она имеет вид гиперболической кривой А, показывающей как с расширением величины контролируемого пространства возрастают требования к потенциалу субъекта конкурентного воздействия. Одновременно увеличиваются и требования к наращиванию потенциала на единицу приращения контролируемого пространства. Продолжая логическую цепочку, мы можем предположить, что в определенный момент времени дальнейшее наращивание потенциала окажется либо невозможным в виду неспособности субъекта конкурентного воздействия привлечь дополнительные ресурсы, либо нецелесообразным, так как предельная величина потенциала будет ниже предельного эффекта, который это приращение принесет. При этом видно, что рост притязаний субъекта конкурентного воздействия в плане расширения контролируемого пространства приводит к увеличению рисков получения желаемых результатов. Следовательно, рост конкурентоспособности системы, выступающей субъектом конкурентного воздействия, с одной стороны, связан с наращиванием ее потенциала, а с другой — ограничен возможностями мобилизации ресурсов на эти цели, предельной величиной насыщения потенциала точка Х и отношением субъекта конкурентного воздействия к риску. Наряду с выбором размера рыночного пространства, на котором субъект отношений планирует осуществить конкурентное воздействие, необходимо верно выбрать направление этого воздействия. В качестве краткосрочной цели следует рассматривать освоение тех областей рынка, для которых при уже сформировавшимся конкурентном потенциале субъекта воздействия его преимущества являются наиболее существенными. В то же время для стран СНГ многие виды готовой продукции, производимой в России, вполне конкурентоспособны, и расширение торговых связей с этими странами могло бы существенно улучшить ее финансово-экономическое положение. Не менее важной проблемой является выбор модели поведения и способа осуществления конкурентного воздействия. Так, потенциал конкурентного воздействия экономических систем, возможности контроля над рыночным пространством могут существенно возрасти при дополнении конфликтных отношений отношениями сотрудничества в рамках коалиций и экономических союзов государств. Эффективность формирования последних может быть обеспечена только в случае обоснованного выбора формы объединения, числа и состава его участников, а также при соблюдении неких базовых принципов, в числе которых, наряду с доверием и общностью культуры, следует выделить:. Можно выделить также условия, способные стимулировать создание объединений и повышать эффективность взаимодействия партнеров: Рассмотренные действия, осуществляемые субъектом конкурентного воздействия можно назвать конструктивными,т. Однако есть и другая сторона конфликта — объект конкурентного воздействия, для которого успех генерирующей данное воздействие системы будет носить деструктивный характер, выражающийся в частичной или полной потере функциональных свойств, поскольку увеличение доли одной стороны конфликта неизбежно приведет к снижению доли противоборствующей стороны. Экономическая система, подвергающаяся конкурентному воздействию, будет прилагать усилия к его нейтрализации или снижению интенсивности, что также можно рассматривать как конструктивные действия по недопущению разрушения системы. Объект конкурентного воздействия вступает в отношения противодействия его субъекту, реализуя при этом функцию комплексной защиты система мероприятий по поддержанию и восстановлению нарушенных функций или свойств системы , а также функцию обеспечения мобилизация дополнительных ресурсов и организация поддержки со стороны государства, предпринимательского сообщества и населения. Объект конкурентного воздействия может также перейти в ответное наступление. Следовательно, конфликт экономических систем по своей сути представляют собой единство и противодействие развивающихся во времени конструктивных и деструктивных процессов в конкурирующих системах. Интенсивность этих процессов и их исход определяются качественно-количественными характеристиками конкурирующих систем и эффективностью их функционирования. Чем выше характеристики системы и уровень эффективности, чем прочнее ее позиции в мировом хозяйстве, тем результативнее инициируемые ею конструктивные процессы и тем слабее эффект деструктивного воздействия со стороны конкурирующих экономических систем. Проведенный функциональный анализ конкурентного взаимодействия сторон конфликта позволяет сформировать представления о нем как о сложной системе, выступающей в качестве объекта исследования функциональной теории, и заложить основы построения системной модели конкурентной борьбы. Исходными данными построения модели служат не только выявленные отношения и функции, взятые в процессе их непрерывного воспроизводства, но и непрерывно изменяющиеся факторы и условия, создающие возможности либо ограничения на пути реализации этих отношений и функций. При построении модели следует учитывать возможности взаимного перехода от отношений конфликта к отношениям сотрудничества и симметричность отношений и функций, осуществляемых субъектами отношений в рамках определенного пространственно-временного и информационного континуума рис. Однократный акт функционирования модели взаимодействия стран и их союзов в ходе решения задач экономической безопасности страны. Приведенная модель отражает все обоснованные нами представления о конкурентном взаимодействии стран, а также о протекающих во времени и пространстве конструктивных и деструктивных процессах. Она является динамической и открытой в пространственном и информационном отношениях. При этом важным аспектом придания модели необходимой устойчивости и динамизма является установление системного гомеостаза в морфологическом, функциональном и информационном аспектах, поддерживающего функционирование и развитие сложной системы в заданном целевом направлении за счет удержания в определенном диапазоне негативно действующих факторов. Необходимо подчеркнуть, что гомеостаз не является содержательным эквивалентом понятия адаптивности системы, он гораздо шире по смыслу. Действительно, в условиях постоянно возрастающей напряженности конкурентной борьбы за ресурсы и блага адаптивное поведение вряд ли принесет желаемые плоды. Даже в случае заключения соглашения о сотрудничестве, условия договора будут во многом определяться расстановкой сил между его сторонами. Следовательно, адаптация экономической системы к состоянию среды чаще всего приводит к потере инициативы, действиям, соответствующим замыслу конкурентов, и, в конечном итоге, — к поражению в конкурентной борьбе. Однако это не означает полного отрицания необходимости адаптации. В условиях конкурентной борьбы система должна быть адаптивной, но только применительно к объективным условиям. В этом принципиальное различие гомеостатичности и адаптивности. Отсюда, с помощью модели, основанной на действии механизма гомеостаза, обеспечивается возможность оперировать и доводить до требуемого уровня достижение стратегических целей системы. Наиболее эффективным способом достижение гомеостаза при построении функциональной модели системы выступает игровое имитационное моделирование. В игровой модели конкурентного взаимодействия одни игроки национальные экономики строят модели поведения других игроков в ответ на собственные воздействия и на этой основе осуществляют прогнозирование. Это означает, что те или иные воздействия становятся результатом взаимосвязанных решений, основанных на предвидении возможных вариантов развития событий и разработке превентивных мер, позволяющих максимально использовать открывающиеся возможности и не допустить или, по крайней мере, минимизировать угрозы неблагоприятного развития ситуации. Важнейшими аспектами принятия подобных решений при этом являются:. С точки зрения игрового моделирования анализируемая система может быть описана как совокупность нелинейных, способных к приспособлению сетей, характеризующихся: Ценность такой системы как целого зависит не только от ценности узлов и связей, отражающих ее нелинейность, но также от природы игры и согласованности действий игроков, которые можно рассматривать как сотрудничество согласованные игры или противодействие. Применительно к исследуемой нами проблеме в качестве узлов сети можно рассматривать накопления или конкурентный потенциал взаимодействующих систем. Связи между узлами сети опосредуются материальными, финансовыми и информационными потоками, перемещающимися по определенным каналам. Важнейшими характеристиками потоков служат их направления и темпы активность взаимодействия. Состояние узлов и связей зависит от качества принимаемых решений — линии поведения, трансформирующей имеющуюся информацию об узлах и связях в конкретную программу действий. Уровень накоплений во многом является результатом выбранного направления и уровня активности потоков. Задача игрока, принимающего решения, видится в том, чтобы распознать, какие узлы и связи имеют наибольшее значение и должны быть приняты во внимание при выборе стратегии поведения. В качестве результирующего показателя конкурентного взаимодействия игроков мы рассматриваем добавленную стоимость , создаваемую метасистемой и ее элементами с помощью финансового и промышленного капитала, нововведений и экономической глобализации, обеспечивающей доступ к наиболее дешевым ресурсам и ненаполненным рынкам по всему миру. В работе выделено четыре аспекта исследования условий максимизации добавленной стоимости:. Поскольку моделируемая система рассматривается нами как совокупность сопряженных экономических систем и видов деятельности, реализация принимаемых решений и получение возможных выгод, зависят не только от действий конкретного игрока, но также от поведения других игроков в сети взаимоотношений. Как следствие, наибольшую потенциальную выгоду несут в себе отношения сотрудничества, достижение максимальной связанности и сбалансированности различных видов экономической деятельности, осуществляемой игроками. Это обстоятельство актуализирует изучение норм группового поведения игроков в стремлении к реализацию своих экономических интересов. Выбор стратегии поведения всегда связан с ограничениями, формируемыми текущим состоянием системы, объемом располагаемых ресурсов, а также самими принимаемыми решениями. Названные ограничения можно трактовать как некие контрольные императивы аттракторы , в числе которых: Важным методологическим аспектом является правильный выбор целевой нагрузки модели — служит ли она выбору стратегии поведения или решает оптимизационные задачи. Оптимизация по сути предполагает максимизацию или минимизацию показателя, отражающего какую-либо цель или стратегический интерес. Для ее применения необходимо преобразовать ландшафт переменных и свести их к одной, предполагая выпуклость или приближенность к выпуклости этого ландшафта. В этом случае множество значений переменных примет вид правильной или ровной поверхности, без пробелов, промежутков или неровностей. Однако допустить выпуклость и ровный ландшафт переменных, означает упустить сущность вопроса. Ведь локальные пики ландшафта указывают на ниши или сегменты, в которых можно получить дополнительную прибыль. В ходе разработки стратегии не только определяется общее направление движения экономической системы, но избираются также траектории перехода из текущего состояния в желаемое и предписанной модели поведения. Причем данный стратегический выбор ограничен состоянием уровнем стабильности контрольных параметров аттракторов системы и среды рис. Стабильные аттракторы обеспечивают периодическое неизменное в течение некоторого времени поведение системы, а неизвестные или хаотические аттракторы — нестабильное. Неопределенные хаотичные аттракторы являются причиной того, что временная траектория или путь, которым следует экономическая система от одного состояния к другому, становятся непредсказуемым, ограниченным пределами неизвестных аттракторов, и возникает зависимость системы от первоначальных условий. Стратегические перспективы развития системы экономической безопасности России. Проведенный в работе анализ уровня экономической безопасности России показал, что за последнее время не произошло существенных сдвигов в преодолении имеющихся внешних и внутренних угроз, что свидетельствует о недостаточной эффективности разрабатываемых в данной области стратегий, и отсутствии действенных механизмов их практической реализации. Имеющиеся проблемы, по мнению автора, можно решить, прежде всего, путем перехода от эволюционного подхода к разработке стратегий, базирующегося на довольно невысоких достижениях России в области национальной экономической безопасности, к коренным ее преобразованиям. Основными составляющими разработки стратегии являются постановка долгосрочных целей, отражающих параметры будущего желаемого состояния системы, и определение путей их достижения в условиях непрерывно изменяющегося внешнего окружения. Главная целевая установка системы экономической безопасности России — обеспечение ее достойного места в мировой экономике, благополучное и безопасное существование граждан, что требует ориентации в среднесрочной перспективе на уровень макроэкономических индикаторов развитых стран. Далее, при растущей нестабильности рыночной ситуации, в число индикаторов безопасности экономического развития выдвигается уровень диверсификации производства и экспорта. Это обстоятельство требует включения в число контрольных индикаторов экономической безопасности коэффициента диверсификации. Как показывает мировой опыт, величина этого коэффициента применительно к условиям современного рынка должна составлять от до , в то время как в России этот показатель в производстве не превышает 40, а в экспорте — меньше единицы. Как отмечается в диссертации, важнейшим показателем, характеризующим эффективность экономики, ее способность к развитию и наращиванию благосостояния является добавленная стоимость. В этой связи существенный рост экономического благосостояния страны и ее населения требует, как минимум, удвоения этого показателя. В состав индикаторов инновационного развития следует ввести и долю нематериальных активов в общем стоимости активов предприятий. Крайне важными для достижения высокого уровня экономической безопасности являются финансовые индикаторы. При этом реальный совокупный капитал кредитных организаций должен составлять не менее 40—45 млрд. Основу обеспечения экономической безопасности страны составляет рост уровня и качества жизни населения. При установлении соответствующих индикаторов следует ориентироваться на разработки комиссий ООН, в которых определяются параметры нормальной жизнедеятельности населения. Достижение поставленных целей экономической безопасности страны требует фундаментальных изменений в масштабах и структуре общественного производства, организации инновационной деятельности, перехода от развития, базирующегося на использовании природных ресурсов, к вектору развития, основанному на знаниях и информации. Эти изменения обеспечиваются разработкой и проведением целенаправленной системы мер, ориентированных, прежде всего, на:. Успешность реализации мероприятий, направленных на развитие системы национальной экономической безопасности во многом будет определяться тем, насколько они будут дополнены соответствующими преобразованиями и усилиями в институциональной, социально-культурной и политической сферах. Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам. Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам , мы в течении рабочих дней удалим его.
Перец крепыш описание
Где используется ацетилен
Эндометриоз шейки матки симптомы и лечение отзывы
Понятие экономической безопасности предприятия (статья)
Как появились динозавры на земле для детей
Открытие бизнеса в беларуси бизнес план
Причины и последствия финансового кризиса
экономическая безопасность
Военное право беларуси
В число институтов трудового права входят
Экономическая безопасность современной России: угрозы и перспективы обеспечения
История романовых презентация
Рак шейки матки 2 степени сколько живут
Вредны ли лед лампы
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СТРАНЫ: УГРОЗЫ И ПУТИ ЕЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
История россии зуев