Не будет преувеличением сказать, что конфликты стары, как мир. Ли, общество без конфликтов — мертвое общество. Более того, многие авторы, в частности Л. Говоря о конфликтах конца XX — начала XXI в. Как можно предотвращать и регулировать вооруженные формы конфликтов в современных условиях? Сразу после окончания холодной войны появилось ощущение, что мир находится в преддверии бесконфликтной эры существования. В академических кругах эта позиция наиболее чепе выражена Ф. Фукуямой, когда он заявил о конце истории. Она достаточно активно поддерживалась и официальными кругами, например США, несмотря на то, что находившаяся у власти в начале х гг. Только на постсоветском пространстве, по оценкам В. Лысенко, в х гг. Хантингтон его гипотезой о столкновении цивилизаций. Другие авторы называют цифру в и даже погибших. В чем же причины современных конфликтов? Так, дали о себе знать проблемы, связанные с распространением оружия, его бесконтрольным использованием, непростыми отношениями между индустриальными и сырьевыми странами при одновременном усилении их взаимозависимости. К этому следует добавить развитие урбанизации и миграцию населения в города, к чему оказались неготовыми многие государства, в частности Африки; рост национализма и фундаментализма как реакции на развитие процессов глобализации. Поэтому в наиболее опасных случаях лидеры биполярного мира несмотря на жесткое противостояние между собой, координировали действия по снижению напряженности, с тем чтобы избежать прямого столкновения. Несколько раз такая опасность, например, возника я при развитии арабо-израильского конфликта в период холодной войны. Так, по данным М. Валленстина, из 94 конфликтов, которые насчитывались в мире за период — гг. Лишь два из 27, по оценкам другого автора ежегодника СИПРИ Т. Сейболта, в г. Впрочем, здесь следует сделать оговорку: Это признается также другими государствами и ведущими международными организациями. На смену межгосударственным пришли внутренние конфликты, Дотекающие в рамках одного государства. Среди них можно выделить в три группы:. Все указанные группы конфликтов являются так называемыми конфликтами идентичности, так как связаны с проблемой самоидентификации. В конце XX — начале XXI в. При этом, по замечанию известного американского политического деятеля С. Другой значимый параметр идентификации — религиозный фактор, или, в более широком плане, то, что С. Он включает в себя, кроме религии, исторические аспекты, культурные традиции и т. По ним достижение компромисса оказывается невозможным. Причем каждый из участников нередко выступает с собственными требованиями. Чем больше зона совпадения интересов, тем больше возможностей поиска взаимоприемлемого решения. По мере увеличения числа сторон эта зона сужается. К числу последних относятся, например, организации,, занятые оказанием гуманитарной помощи, розыском пропавших бея вести в процессе конфликта, а также бизнес, СМИ и др. Влияние этих участников на конфликт нередко вносит элемент непредсказуемости в его развитие. В связи с этим целый ряд исследователей, в частности А. Согласно таким представлениям, к обычным межгосударственным противоречиям добавляются сегодня еще и обусловленные различиями в культуре, ценностях; общей деградацией поведения и т. Государства же оказываются слишком слабыми, чтобы справиться со всеми этими проблемами. Снижение управляемости конфликтами обусловлено и другими процессами, происходящими на уровне государства, в котором вспыхивает конфликт. Регулярные войска, подготовленные к боевым действиям в межгосударственных конфликтах, оказываются плохо приспособленными и с военной, и с психологической точек зрения прежде всего по причине проведения военных операций на своей территории к решению внутренних конфликтов силовыми методами. В Надо сказать, что в условиях внутреннего, особенно затяжного конфликта, нередко ослабляется не только контроль над ситуацией со стороны центра, но и внутри самой периферии. Вооруженные силы распадаются на несколько дельных групп, нередко конфликтующих друг с другом. Крайнее проявление экстремизма и фанатизма ведет к использованию террористических средств, захвату заложников. Эти феномены последнее время сопровождают конфликты все чаще. Современные конфликты приобретают и определенную политико-географическую ориентацию. Они возникают в регионах, которые ж но отнести, скорее, к развивающимся или находящимся в процессе перехода от авторитарных режимов правления. Даже в экономически развитой Европе конфликты вспыхивали в тех странах, которые оказывались менее развитыми. Появление большого числа беженцев — еще один фактор, усложняющий ситуацию в районе конфликта. Так, в связи с конфликтом Руанду в г. Ни одна из этих стран не были в состоянии справиться с потоком беженцев и обеспечить их самым необходимым. К асимметричным конфликтам относятся конфликты, в которых силы сторон в военном отношении заведомо неравны. Примерами асимметричных конфликтов являются операции многосторонней коалиции в Афганистане в г. К асимметричным конфликтам следует отнести борьбу с международным терроризмом, конфликты в ноябре- декабре г. В то же время конфликты идентичности х гг. Особенностью асимметричных конфликтов в XXI в. При этом часто предполагается, что противником выступает государство. Здесь возникает несколько проблем. Во-первых, при ведении асимметричных войн с негосударственным противником террорист ты, повстанцы и т. Оно малоэффективно, когда целью оказываются повстанческие отряды, террористические группы, которые укрываются в горах или находятся среди мирного населения. Но есть еще психологическая сторона, которая часто недостаточно учитывается. Противоположная, технологически значительно более слабая сторона, напротив, делает ставку на психологические аспекты, выбирая соответствующие цели. Один из важнейших вопросов при анализе конфликтов: В практическом плане ответ крайне важен. Тем не менее исследователи, которые пытаются ответить на этот вопрос, рассматривают обычно две группы факторов:. Структурные факторы нередко называют также объективными, процедурные — субъективными. Здесь прослеживается явная аналогия и политической науки с другими, в частности с анализом проблем демократизации. В конфликте обычно выделяют несколько фаз. Рубин сравнивают жизненный цикл конфликта с развитием сюжета в пьесе из трех действий. Другими словами, структурные факторы определяют потенциал развития вооруженного конфликта. Таким образом, в довольно обобщенном виде можно сказать, что1 при изучении процесса формирования конфликтной ситуации в первую очередь должны быть проанализированы структурные факторы, а при выявлении формы ее разрешения — процедурные. FAQ Обратная связь Вопросы и предложения. Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Московский государственный университет им. Заключение вестфальского мира и формирование государственно-центристской политической системы мира. Изменения политической системы мира вторая половина XX - начало XXI в. Интеграционные и дезинтеграционные процессы в современном мире. Основные проблемы и аспекты мировой политики. Поставки оружия и торговля оружием. Особенности конфликтов в конце XX - начале XXI в. Основные проблемы международной политической экономии второй половины XX - начала XXI в. Проблемы и перспективы глобального управления. Глава 8 конфликты в современном мире Не будет преувеличением сказать, что конфликты стары, как мир. Среди них можно выделить в три группы: Тем не менее исследователи, которые пытаются ответить на этот вопрос, рассматривают обычно две группы факторов:
Когда опубликуют спискив детский сад
Договор дарения по доверенности образец
Сколько верховных судов в рф