Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Исследование авторитарной личности/
Адорно Теодор - Исследование авторитарной личности
Исследование авторитарной личности
Адорно Т. Исследование авторитарной личности
На основе полученных данных Адорно описывает два типа человека: В данном исследовании антисемитизм используется для проведения анализа того, как люди реагируют на меньшинство в данном культурном регионе и как на практике это используется различными лидерами общественного мнения. Думаю, можно сказать, что вместо предубеждений против евреев, можно подставить предубеждения против афроамериканцев или против советских русских. Другими словами, не имеет особого значения, против кого направленны предубеждения и поэтому книга носит универсальный характер. Книга показывает, какое поведение стоит ожидать от людей, в речах которых проскальзывают фашистские нотки таким людям не обязательно быть фашистами, они могут быть вполне порядочными людьми, но с высоким авторитарным характером. Книга разбита на несколько глав. В каждой главе анализируются ответы респондентов на политические, экономические, социальные, религиозные и пр. Так начиная свою книгу, Адорно описывает роль евреев, то есть к тем на кого направлены предубеждения в данных интервью. Он должен быть исторически подкреплённым и выступать как неоспоримый элемент традиции. Если я правильно понял автора, то всё это имеет место по отношению ко всем меньшинствам или группам, к которым относятся с предубеждением. Нельзя не отметить, что получается как бы неясные очертания человека, но благодаря своей расплывчатости и исторической последовательности, такому расплывчатому образу можно приписать практически всё что угодно. Именно поэтому многие государства не заинтересованы в создании более чёткого изображения наций, рас и меньшинств, а стремятся поддерживать мифический, расплывчатый образ. Что удивительно, автор замечает, что в интервью попадались антисемиты, которые были наделены такими же предрассудками, как и остальные с той же разницей, что сами они были евреями. Это очень интересное наблюдение, которое способно дать ответ, почему даже внутри меньшинств есть люди, враждебно относящиеся к тому самому меньшинству, к которому они сами принадлежат. Нет смысла приводить многочисленные примеры тех людей, к которым НЕ применимы предубеждения. К такому мышлению склонны больше люди, по моему мнению, с эмоциональным мышлением то есть мыслят эмоциями , если можно так сказать, то есть наделенным не аналитическим умом, а значит не способные или не желающие анализировать информацию, стремящиеся думать образами, готовыми штампами. Именно благодаря своей некомпетентности, растерянности или полу-осведомлённости антисемит часто приобретает репутацию мудреца с глубокими знаниями. Вот какой пример приводит автор студент, Далее продолжает уже Адорно: Такой тип мышления очень часто можно услышать от собеседников. Можно побиться об заклад, что человек не располагает ни эмпирическими данными, ни информацией о российских бизнесменах как таковых. Выше приведённый пример обозначает среднего антисемита. Для демонстрации радикального настроенного антисемита Адорно пишет следующее: Подобные возможности людей мне самому довелось слышать, только речь шла не о евреях, а о грузинах. Для примера автор приводит следующий отрывок двадцатисемилетний студент университета, участник войны: Но обычно у них совсем другие черты лица: Чтобы сбалансировать два типа поведения, будет уместно процитировать интервью молодой женщины, не склонной к каким-либо предубеждениям: Но отношение к ним других людей меня глубоко оскорбляет. В любой национальности есть и хорошие и плохие. Однако я склонна быть более терпимой к недостаткам людей, которых постоянно преследуют и критикуют. Могли бы вы выйти замуж за еврея? Несомненно, если бы я влюбилась. Как вы думаете, за что преследуют евреев? Дополним характеристику человека лишённого какого-либо предубеждения ещё тем, что как пишет автор: Именно поэтому человек лишённый предрассудков считается свободным, не скованным цепями. В отличие от таких людей, фанатики или фанатизм, это полностью запрограммированное поведение. Человек подобен компьютеру, который ведёт себя так, как его запрограммировали вести себя программисты, то есть у него нет других возможностей поведения, моделей поведения. Ну, а про то, что существует чёткая связь между стремлением наказывать и авторитарным характером, это я думаю ясно и так. Об этом можно прочесть и у социальных психологов и у психоаналитиков. Опасность подобного поведения, то есть лиц с ярко выраженным авторитарным характером или лучше сказать, лиц с ярко выраженными и твёрдо вбитыми предубеждениями опасно и потому, что начиная проявлять по отношению к одним дискриминацию, они практически всегда, проявляют дискриминацию по отношению к другим членам общества. Лишатся или попадут под ограничения своих прав даже те люди, кто просто выражал несогласие с политикой государства или представляющие иную точку зрения. Если я не ошибаюсь, нацисты начинали свои репрессии с людей нетрадиционной ориентации. Потом уже были свёрнуты все права: Для примера подобного мышления, Адорно приводит отрывок из интервью человека, который претендует быть демократом: Однако известное оправдание у него есть — некоторые плохие, но, конечно, не все. В этой стране сейчас та же проблема? Крушение их карточного домика способно привести к дезориентации, к психическому кризису, а это для них недопустимо. Поэтому многочисленные источники информации, которые могут разрушить их хорошо выстроенный мир, ими просто-напросто игнорируются, не замечаются. Тут проявляется потребность иметь чёткое представление о системе, имея для этого малое или даже не качественные ресурсы. Поэтому люди и возводят такие химеры, в которые сами потом уверуют. Политические новости и комментарии, как и другая информация в прессе, по радио и т. В равной степени и к политике относятся, как к фильмам или спорту, а не как к процессу, в который вовлечён каждый. Что собственно и происходит во многих странах мира и, особенно в России, где политика превратилась либо в шоу, в которой популярны персонажи типа Жириновского, либо в скучные передачи которые по большей части смотрят лишь небольшая, интеллектуальная часть страны. К счастью, эта часть и принимает решения, точнее, направляет движение страны. Это самая любимая отговорка известных людей уйти от обсуждение сегодняшней политической действительности. Вследствие чего мы и получаем мышление, основанное на предубеждении. А если оно подпитывается СМИ, то изменить такое мышление практически невозможно, вследствие названных причин. Так формируется общественное мнение, которое может сначала ненавидеть евреев, а потом, как правильно писала или точнее описывала эту систему переключения ненависти с одного народа или группы на другое как переключают телевизионные каналы телевидения Ю. Достаточно повернуть ручку переключателя. Итак, мы имеем две основные функции, служащие ориентации в политическом и общественном пространстве. Немного отвлекаясь, хотелось бы отметить такую интересную разницу между людьми склонных к антисемитизму тип H и людей тип N не склонных к какому-либо предубеждению по отношению к какой-либо группе: Я склонен тут видеть два типа людей, у одних превалируют деструктивное, а в другие прогрессивное, что можно выразить, используя терминологию Фрейда как стремление к смерти Танатос у H и стремление к жизни Эрос у N. Возвращаясь к функциям, служащих ориентации в политическом и общественном пространстве, следует добавить следующее замечание Адорно: Справедливость этого утверждения можно встретить в многочисленных суждениях людей с предубеждениями. Например, люди говоря о том же Ходорковском, говорят о национальности и о статусе, но практически никогда не обсуждают суть проблемы, причину по которого человека осудили. Как говорится в одном афоризме: Вообще, переход на личности, это один из главных видов спора. Спор одновременно есть, но, по сути, очень редко когда бывает что-то сказано по делу. Можно сказать, это определённый способ манипулирования о причинах говорилось выше. Нельзя не отметить и следующее широко распространённое высказывание, которое можно сказать, срывает лживую маску с многих политических и общественных фигур: В России это любимая сказочка. Отшлифована она была ещё при Советах, но точную копию приобрела именно в наше время. Медведева о выборах губернатора, которые стоит вернуть только спустя сто лет. Как я помню, аргументировалось это всё тем же: Recommend this entry Has been recommended Surprise me. Main Ratings Disable ads. Add to friends Rss https: Recent Entries Friends Profile Archive Tags Memories. February 8th, ,
Предмет права социального обеспечения образуют
Передача мяча сверху двумя руками в волейболе
Сухой закон партия
Сколько месяцев выплачивается
Сколько весит лев самый большой
Технопоинт красноярск каталог айфонов