Выходя из крепостной зависимости, крестьяне должны были учреждать сельские общества , т. В сельском обществе формировалось своего рода самоуправление крестьян: Эти органы имели хозяйственно-административное значение. В зависимости от земли, где предоставлялся земельный надел крестьянам нечерноземной, черноземной или степной полосы , устанавливались разные размеры подушного надела. Поэтому исходя из плодородия земли в каждой отдельной местности устанавливался максимальный размер земельного надела, выделяемого крестьянам. Главным положительным итогом крестьянской реформы является уравнение членов общества в их естественных правах и прежде всего в праве на личную свободу. Для разработки проекта реформы в г. В губерниях обсуждением проекта реформы занимались дворянские комитеты, их предложения обрабатывали редакционные комиссии Я. Текущую деятельность по подготовке реформы возглавлял зам. Милютин, ему помогал Ю. Александр II утвердил ряд положений об отмене крепостного права и подписал Манифест об освобождении крестьян от крепостной зависимости, на основании которого все помещичьи крестьяне получили права свободных сельских обывателей личную свободу, право заключать сделки , вести судебные дела, свободно заниматься ремеслом и торговлей, права собственника своего движимого и недвижимого имущества. Помещики лишались права продавать крестьян, отдавать в услужение, переселять их. Статус крестьянина последовательно менялся в ходе осуществления реформы: Эти крестьяне назывались временно обязанными и фактически зависели от помещика. В разряд крестьян-собственников крестьяне могли перейти только после заключения выкупной сделки или выкупа земли. Условия выкупа были следующими: Усадьба выкупалась без ограничений, а полевой надел - с согласия помещика и общины. В течение 9 лет с момента издания Манифеста крестьяне не имели права распоряжаться своим земельным наделом. Крепостное право в России существовало долгое время, по сравнению с другими Европейскими странами. Однако, только к середине XIX вв. К данному периоду времени образовалось огромное количество предпосылок для осуществления аграрной реформы. Первой предпосылкой явилось помещичье хозяйство, которое было основано на внеэкономическом принуждении крестьян к работе, и находившееся в кризисном положении. Эффективность данных хозяйств постоянно снижалась, и все более остро возникал вопрос в отношении перехода от натуральной формы ведения хозяйства к рыночной. Следующей предпосылкой стало ускоренное развитие промышленности, в результате этого возникали противоречия с феодальными отношениями в аграрном секторе. Промышленным предприятиям было недостаточно рынка реализации своих товаров, поскольку основная часть населения была представлена крестьянами, вследствие этого существовала низкая покупательная способность. Отрасль промышленности нуждалась в свободной рабочей силе, так как крепостные крестьяне занимали большую часть населения и не имели право свободного передвижения из деревни в города на предприятия промышленного назначения. Предпосылкой также явилось болезненное переживание страной поражения в Крымской войне, итогами которой стали отставания в военном и техническом плане от других стран мира, поскольку во Франции и Англии существовал паровой флот, новое стрелковое и артиллерийское оружие , а в России по-прежнему был парусный флот и гладкоствольное оружие. Росло число крестьянских антифеодальных выступлений, которые волновали правительство страны. Александр II заявил о намерениях отменить крепостное право, в Петербург стало поступать огромное количество проектов и предложений по нахождению выхода их сложившейся обстановки в стране. Всем нравилось свобода слова, и предоставления возможности выразить свои мысли. С начала г. Их членами были губернаторы и представители помещичьего сословия. В число редакционной комиссии по разработке закона о предоставлении свободы крестьянам, которая была образована в г. Помещики по-разному относились к предстоящим переменам, большая их часть относилась в реформе отрицательно, полагая, что без их опеки и контроля крестьяне жить пока не готовы. Члены руководства также не придерживались единого мнения, так министр государственных имуществ считал, что освобождать крестьян не надо и этот вопрос подняли люди, которые не имеют недвижимое имущество. Многие помещики выдвигали условия, согласно которым крестьяне освобождались без наделения их землей и за выкуп их свободы. Меньшая часть помещиков, которая сумела приспособиться к рыночным отношениям, предлагало более либеральные условия, то есть при освобождении предоставлять крестьянам земли и установить умеренный выкуп их личной свободы. Содержание данных документов учитывало все объективные требования развития экономики и политики страны. Одновременно с этим царем был подписан Манифест об освобождении крестьян, согласно которому крепостные крестьяне с данного времени получали личную свободу и права граждан. Гражданские права предоставляли им возможность заключать гражданские и имущественные сделки , создавать личные торговые и промышленные предприятия, осуществлять переход в другие сословия, переезжать в другие населенные места, без разрешения помещика вступать в брачный союз и др. Было установлено выборное крестьянское самоуправление, представленное сельскими старостами и волостными старшинами. Выборы проводились на сельских и волостных сходах или собраниях. Был введен волостной крестьянский суд, который рассматривал имущественные иски и нетяжкие преступления , по принятию решения которого крестьяне имели право самостоятельно распределять общинные земли, определять порядок очередности и меру повинностей и др. По окончанию реформы в пользовании крестьян оказалось меньше земель, чем до года. Крестьянам были поставлены такие условия, что им приходилось выкупать не только свои наделы, но и личную свободу. Рассчитанные суммы выкупных платежей для большинства крестьян были огромными, поэтому они не могли оплатить их сразу. До завершения полной уплаты крестьяне были обязаны отдавать оброк согласно установленным нормам или выполнять барщину. По истечению 20 лет было решено закончить с выкупом, то есть все крестьяне, находившиеся временнобязанными, должны были в обязательном порядке произвести выкуп своих наделов. В году данные платежи были отменены, однако к данному периоду крестьяне выплатили почти в три раза больше суммы, которая была установлена первоначально. Крестьяне негативно отреагировали на принятый закон об освобождении, так в году повсеместно прошли крестьянские протесты, выражающие отрицательное мнение в отношении условий, на основании которых крестьян отпускали на свободу. Им было не понятно, почему они по-прежнему остаются в подчинении у помещиков, выплачивают оброки и отрабатывают барщину. Они были недовольны нормами наделов, размерами установленных выкупов, оплачиваемые ими в обязательном порядке помещикам или правительству. В некоторых регионах страны стали проходить слухи о том, что помещики подделывают документы и настоящие законы, изданные царем, скрываются от народа. На подавление крестьянских волнений были применены воинские и полицейские силы. Завершена была аграрная реформа в году. Реформе 19 февраля года свидетельствовала об окончании эпохи феодализма в стране, однако его пережитки долгое время оставались действовать в хозяйственной деятельности России. Проявилось данное качество в сохранении помещиками огромных размеров землевладения, отобранных земель у общин, когда большинство крестьян испытывало земельный недостаток. С началом царствования Александра II гг. Наиболее значительными были реформы, отменявшие крепостное право. Отменить крепостное право собирался уже Александр I, но наступившая после восстания Декабристов реакция затормозила этот процесс. В году правительство Александра II объявило о намерении решить крепостную проблему. Центральным вопросом реформы стала дискуссия о том, освобождать крестьян с землей или без земли. Манифест 19 февраля года явился компромиссным вариантом между различными группами дворян и правительства. Реформа года дала старт процессу социального расслоения как в крестьянской, так и в помещичьей среде. После реформы помещики, не имевшие средств для обработки своих земель, начали распродавать их. Для поддержки помещиков был открыт Дворянский земельный банк г. К концу XIX века в России сформировалось четыре типа сельских хозяйств:. В этот период сельскохозяйственное производство сделало значительные успехи — наблюдается рост посевных площадей и сборов хлеба на душу населения. Вместе с тем сохраняется экстенсивный характер развития сельского хозяйства. В целом отмена крепостного права в России в году послужила гранью между двумя крупнейшими эпохами российской истории — феодализмом и капитализмом. Крестьянская реформа года была по своему содержанию буржуазной, так как она создала условия, необходимые для победы капиталистического способа производства. Развитию рыночных отношений в агарном секторе экономики препятствовало сохранение остатков крепостничества. Большие суммы платежей были положены на миллионы крестьян. Одновременно с этим к власти помещиков прибавился гнет общины, который имел право наложить штраф на крестьян, которые работали в праздничные дни или за супружескую неверность приговорить их к ссылке в Сибирь. Развитие земледелия осуществлялось медленно, однако в годы проникли рыночные отношения и в сельское хозяйство. Стала происходить социальная дифференциация крестьян, шли перемены сущности помещичьего хозяйства, происходило усиление направленности специализированных хозяйств на рынок и регионов. В годы формировались различные крестьянские слои, так стал образовываться слой зажиточных крестьян, которые имели собственные наделы и наделы общинников, которые обеднели. Следующий складывающийся слой был представлен кулаками, ведущими предпринимательское хозяйство. Они применяли наемный труд батраков, огромный объем продукции отправляли на рынок, что способствовало росту уровню товарности их производства. Крестьяне, которые были бедны, составляли также свой слой, среди них выделялась группа дворов, потерявших хозяйственную самостоятельность. Они уходили в города и нанимались батраками, тем самым, формируя рынок труда для промышленных предприятий и кулаков. Данная группа крестьян за свою работу получало определенную оплату, что предоставило им возможность влиять на спрос товаров потребления. Создание слоя зажиточных крестьян способствовало образованию стабильного спроса на удобрения, семена, скот, определенной породы, сельскохозяйственные машины, что в результате развивало рыночное хозяйство России. Перемены происходили и в помещичьих хозяйствах, поскольку они не имели право принудительно заставить крестьян работать на своих землях. Слой зажиточных крестьян быстрее желало выкупить свои наделы у них и не отрабатывать отрезки, которые возникли после года. Крестьяне, которые уходили в город и нанимались батраками, не хотели отрабатывать выкуп, так как им было выгодно там работать и получать за это оплату. Помещикам для получения прибыли от ведения хозяйства необходимо было приобретать новые машины, семена, удобрения, требовавшие вложения капиталов и высококвалифицированных управляющих. Однако не все помещики смогли адаптироваться в новых условиях хозяйствования и некоторые их них были вынуждены закладывать свои хозяйства в кредитные учреждения или продавать их. В Южных степях и на Украине стали создаваться крупные имения — экономии, состоящие из нескольких тысяч десятин земли и производство которых было направлено на зарубежный рынок. Они функционировали на хорошей технике и использовали наемный труд. В результате данных перемен уровень производства аграрного сектора экономики в стране заметно возрос, увеличился сбор зерна и картофеля, а также сахарной свеклы. Однако, несмотря на это к концу XIX века вопрос о сельском хозяйстве стоял остро, так как реформа г. Быстро увеличилось крестьянское малоземелье, поскольку численность населения, проживающего в селах, за г. В данный период времени крестьяне платили огромные налоговые платежи. Аграрный сектор отставал в оснащенности техникой, применении агротехнических приемов, что в результате оказывало влияние на экономическое состояние страны, а также на социальной напряженности, так как население села занимало более половины всей общей численности. Рост капиталистической промышленности требовал все больше свободных рабочих рук, чему существенно мешала барщинная система хозяйства. В 30 — е гг. Для выяснения мнения помещиков были образованы губернские комитеты, которым предлагалось выработать свои предложения. Секретный комитет был преобразован в Главный комитет по устройству сельского населения под председательством царя. С учетом мнения губернских комитетов был подготовлен окончательный проект, рассмотренный Государственным советом. Наделение крестьян землей производилось в соответствии с местными положениями, в которых для различных районов страны определялись высшие и низшие пределы количества земли, предоставляемой крестьянам. Эти положения конкретизировались в уставных грамотах, где указывалось, какую землю получали крестьяне. В целом по стране крестьяне получили земли меньше, чем до тех пор имели. Особенно значительными оказались отрезки в черноземных районах, при этом крестьяне, как правило, получали неудобные для обработки наделы, поскольку самая лучшая земля оставалась у помещиков. Первоначально крестьяне приобретали статус временнообязанных и получали землю не в собственность , а в пользование, за это они должны были расплачиваться барщиной или оброком. Следующим этапом освобождения крестьян был переход их в состояние собственников. Для этого крестьянин должен был выкупить усадебную и полевые земли, однако цена выкупа превышала действительную стоимость земли. После заключения выкупной сделки крестьянин назывался собственником. Но при этом его собственность на землю была во многом ограничена. Лишь в случае выплаты всех выкупных платежей крестьянин становился полным собственником. Удельные крестьяне получили землю на более льготных условиях, чем помещичьи. За государственными крестьянами сохранилась вся земля, которой они пользовались до реформы. Личные и имущественные права и обязанности крестьян, вышедших из крепостной зависимости. Временнообязанные крестьяне и крестьяне-собственники. Несмотря на то что крестьянин, вышедший из крепостной зависимости, провозглашался собственником переданной ему земли, право распоряжения ею сильно ограничивалось властью сельской общины которые существовали в большинстве регионов страны. Кроме того, крестьянину запрещалось распоряжаться землей в течение 9 дней это было сделано во избежание массового ухода освобожденных крестьян в города. Им разрешалось заключать договоры , с тем ограничением, что переданные им земли они не могли использовать в качестве обеспечения взятых ими на себя обязательств. Крестьянам также предоставлялось право свободно заниматься торговлей, открывать заводы и фабрики, вступать в гильдии и иные профессиональные корпорации, по своей воле вступать в брак. Крестьяне получали равные с другими сословиями процессуальные права. Однако крестьяне во многом еще оставались ущемленными в правах. Эти ограничения были отменены лишь под воздействием Первой русской революции — гг. Крестьяне за отводимые им земельные наделы должны были отбывать рабочую повинность или выплачивать деньги помещику, т. Под влиянием Первой русской революции 3 ноября г. В соответствии с ним с 1 января г. В правление Александра I и Николая I были сделаны первые попытки по облегчению участи крестьян, остававшейся еще очень тяжелой. Помещики по-прежнему могли ими распоряжаться по своему усмотрению: Земля, где жили крестьяне, принадлежала помещикам. Но как раз из-за крепостнических методов хозяйствования имения приходили в упадок, а помещики разорялись. Продолжавшаяся экономическая отсталость России от других мировых держав привела к поражению в Крымской войне. Дальнейшее развитие российского аграрного сектора в условиях феодально-крепостнической системы стало невозможным. Император Александр II разослал по всем регионам страны рескрипты, в ответ на которые местным дворянам предлагалось изложить свое мнение по поводу освобождения крестьянства. Получив отрицательный ответ, царь поступил очень хитро. В результате такого деликатного подхода правительства к решению проблемы помещикам ничего другого не оставалось, как подчиниться и выбрать приемлемые для себя способы освобождения крестьянства. В процессе острых дискуссий помещичий лагерь раскололся надвое: После проведенных прений устраивавший всех вариант все же нашелся. Кроме того, им были выделены земельные участки. Процесс освобождения происходил в два этапа: Крестьянской семье для прокорма выделенных пахотных угодий не хватало. Лишаясь после такого дележа части своего надела, крестьянин был вынужден идти к помещику и арендовать у него землю, а в качестве платы предлагать свою рабочую силу. Чтобы стать законным собственником, крестьянин был обязан свой надел выкупить у помещика. Но крестьянство еще ведь платило подати государству. В результате этого сумма всех платежей зачастую превышала все доходы крестьянской семьи. И для того чтобы за долги не лишиться последней лошади, у помещика бралась ссуда , которая затем отрабатывалась в его хозяйстве. Крестьянская реформа вела и к другим преобразованиям — делению населения на капиталистические классы. Ее основой служила общая земельная собственность. Вся земля делилась на равные по качеству и размеру полоски и распределялась между общинниками по количеству мужчин в семье. Вроде бы все поровну, но процесс расслоения среди крестьян все же начался. Зажиточный и бедный крестьянин имели равное количество земли, если семьи у них были одинаковые по количеству голов. Но разорение в основном наступало оттого, что у кого-то просто не хватало средств или сил для обработки своего надела. Например, после падежа лошади или если дети уезжали в город на заработки и там оставались. Но бедней всех становились семьи, где рождались одни девочки, так как при замужестве для них полагалось приданое, да и просто потому, что женской физической силы не хватало на обработку поля. Нищие крестьяне шли на работу к зажиточным, в качестве платы часто получая только прокорм. Пока они работали и жили у кулака, были сыты, как только уходили — голодали. Другими словами, многие люди работали за еду. Кулаками считались разбогатевшие крестьяне, мелкие лавочники, имевшие хозяйство и для его обработки нанимавшие батраков. Крестьянский класс относится к феодальному обществу , а в стране после отмены крепостного права к тому времени уже зарождалась буржуазия, представляющая капиталистический строй. Сельская община тормозила развитие товарного хозяйства и задерживала расслоение крестьян на капиталистические классы — батраков сельский пролетариат и кулаков сельскую буржуазию. В третьей четверти ХIХ в. Крестьяне что производили, то сами почти все и потребляли, за исключением лишь небольшой части того, что удавалось сэкономить и можно было продать. Таким образом, на продажу шел прибавочный продукт, а необходимый потреблялся в натуральном виде. Капиталистическая товарность предполагала иной подход к ведению хозяйственной деятельности, по которому произведенная крестьянином продукция должна была продаваться, а все необходимое для собственных нужд — покупаться на выручку. В русской деревне началась специализация крестьянских хозяйств. Если раньше натуральное крестьянское хозяйство занималось производством разной продукции от продуктов питания до ремесленных изделий и являлось многоотраслевым, то теперь в условиях капитализированной среды нужно было специализироваться на одном из видов сельскохозяйственной продукции. Ее выбор часто определялся природными и экономическими условиями существования. В северных российских регионах успешно выращивали картофель. Там же осуществлялась его переработка на крахмал и в целях винокурения. Украина занималась выращиванием сахарной свеклы с последующей ее переработкой на сахарных заводах. Смоленщина и Псковщина специализировались на выращивании льна, так как условия для данной культуры в этих регионах были подходящие. Вологодская губерния славилась своим животноводческим комплексом, а знаменитое вологодское сладкое сливочное масло занимало первые призы на международных сельскохозяйственных выставках. В городах развивающаяся промышленность требовала все новые рабочие руки, что приводило к увеличению притока новых поселенцев-горожан. В связи с миграцией населения, города стали ощущать недостаток продуктов питания, в основном свежих овощей и мясомолочной продукции, поэтому близлежащие хозяйства сконцентрировались на их производстве. Бульшая часть хлеба закупалась у других хозяйств, специализировавшихся на его производстве. Из этого следует, что рынок по сбыту хлеба постепенно набирал обороты. Товарный рост сельскохозяйственного производства привел к значительному расслоению в среде крестьян и помещиков. На стадии производства крестьянство не конкурировало между собой, но при сбыте продукции в рыночных условиях их интересы сталкивались. Часто кулаки занимались скупкой товара у более мелкого крестьянства, причем нередко не в пользу второго, продавая затем по своим ценам, чем значительно увеличивали свои доходы. Кулаки также скупали земли разорившихся помещиков. Поместья, где существовала система отработка беря в долг у господина, крестьянин был вынужден отрабатывать его по усмотрению помещика со временем приходила в упадок. А хозяйства, направленные на капиталистический способ производства, с работой наемных рабочих, применением технических инноваций, новых аграрных достижений шли в ногу со временем и были весьма успешны. Перестроенные на капиталистический лад поместья требовали привлечения наемного труда. Хотя это и требовало значительных средств, но зато такие хозяйства получали более квалифицированных работников, так как те шли к тому хозяину, который больше платил. Экономические предпосылки ликвидации крепостничества. Основные типы сельских хозяйств. Центральным вопросом реформы, по которому шла борьба внутри помещичьего класса, был вопрос о том, освобождать крестьян с землей или без земли. Только небольшая часть помещиков, уже сумевшая втянуться в рыночные отношения, выступала за более либеральные условия освобождения крестьян с землей и с умеренным выкупом. Помещики черноземных губерний стремились освободить крестьян с минимальным наделом и за колоссальный выкуп. Помещики нечерноземных губерний, где земля не представляла такой ценности, считали возможным освобождение крестьянина с землей, но за очень высокий денежный выкуп. В этом случае они получали капитал для ведения капиталистического хозяйства на оставшейся у них земле. Дворовые слуги выходили на волю без выкупа, правда, не сразу, а через два года, и главное — не получали ни усадьбы, ни полевого надела, ни какого бы то ни было вознаграждения за их труд на помещика. Больные, престарелые, нетрудоспособные выбрасывались на улицу, и у них не было ничего, кроме свободы. Она послужила юридической гранью между двумя крупнейшими эпохами российской истории — феодализмом и капитализмом. Капиталистическая эволюция крестьянского хозяйства представляла собой относительное обнищание крестьянства, его поляризацию, выделение из среды крестьянства новых классов — сельской буржуазии и сельского пролетариата. Процесс изменения социально-экономической структуры деревни сами крестьяне назвали раскрестьяниванием. В условиях падения цен на сельскохозяйственные продукты в х гг. Основным сельскохозяйственным орудием в крестьянском хозяйстве оставалась деревянная соха. Заметные изменения происходили и в помещичьих хозяйствах, которые постепенно осуществляли переход от патриархальных форм к рыночным отношениям. Зажиточные крестьяне стремились как можно быстрее выкупить собственные наделы, чтобы ничего не отрабатывать помещику. Раскрестьянившиеся и вовсе не хотели отрабатывать выкуп, поскольку их не держали в деревне ничтожные участки земли и им было выгоднее уйти в город или наняться в крепкие кулацкие хозяйства за более высокую плату без всякой кабалы. Отныне они могли распоряжаться своим трудом, приобретать собственность , заниматься ремеслом и торговлей. На крестьянина распространялись все законы гражданского права , он стал равным другим подданным Российской империи. Уставная грамота являлась главным документом, заключенным между помещиками и крестьянами и определившим их новые отношения. Уставная грамота включала подробные сведения о земельных угодьях и повинностях крестьян по последней ревизии, о величине наделов, их расположении после прекращения крепостных отношений, о пользовании крестьянами пастбищами, выгонами, водопоями, сенокосами, лесами, принадлежавшими ранее помещикам. Уставная грамота определяла условия выкупа земли и порядок выполнения крестьянами повинностей барщины или оброка до полного завершения выкупной операции временнообязанные отношения. Уставные грамоты обсуждались на мирском сходе и подписывались уполномоченными крестьянской общины и помещика при участии мирового посредника. К уставным грамотам прилагались акты, планы земель и угодий, приговоры и протоколы сельских сходов и другие документы. При подготовке законов учитывались региональные особенности. По каждой группе губерний черноземных, степных, северо-западных были изданы отдельные положения о порядке наделения крестьян землей. Крупные регионы делились, кроме того, на местности с учетом внутрирегиональной дифференциации. Для каждого региона и местности устанавливался максимальный размер душевого надела. Минимальный надел не мог быть ниже трети максимального. Помещик не имел права отводить крестьянам меньше минимального надела. По своему усмотрению он мог увеличить максимальный надел. Размеры барщины и оброка определялись в зависимости от величины надела. Для высшего надела барщина была установлена в 40 мужских и 30 женских рабочих дней в году. При исчислении оброка учитывалась возможность получения крестьянами доходов. Правительство понимало, что крестьяне не в состоянии выплатить всю сумму сразу. После выплаты этой суммы временнообязанное состояние прекращалось. Крестьянин становится полностью свободным. Крестьяне, пока разрабатывалась реформа, с необыкновенным терпением в течение четырех лет ожидали решения своей участи. Неоднократно в течение этого времени, когда враги крестьянской реформы старались запугать Александра II и указывали ему на якобы готовящиеся волнения, Александр говорил, что он этому не верит, потому что со всех сторон до него доходят сведения о полном спокойствии крестьян. И действительно, до момента объявления воли внешнее спокойствие среди крестьян было необычайным. Но когда Положение было объявлено а оно объявлялось торжественно на местах, причем Манифест прочитывался в церквях, а Положение давалось каждому помещику и каждому сельскому обществу , немедленно среди крестьян началось то брожение, которым давно уже пугали правительство враги реформы. В большей части уездов никаких мер для того, чтобы крестьяне правильно поняли Положение, принято не было, и только в очень немногих местностях, где губернаторами были люди более разумные, были приняты такие меры, и крестьяне могли ориентироваться в Положении. Им были сразу указаны те статьи закона, которые наиболее ярко давали понять, в чем сущность проведенной реформы. Разумеется, когда им было предъявлено Положение 19 февраля и когда они увидели, что на неопределенное время сохранятся повинности — или барщина, или оброк — и что им предстоит еще, может быть, отрезка земли, когда они увидели, что с помещиками они остаются связанным впредь до выкупа, а выкуп может последовать только по добровольному соглашению обеих сторон, то они убедились, что это вовсе не та воля, которую они ждали. Они решили, что царь не мог дать такую волю, что настоящую волю помещики скрыли, а объявленная воля есть воля подложная. И вот на этой почве возник целый ряд волнений и беспорядков. В местностях, где помещики были более доброжелательными или просто более разумными и терпеливыми людьми или где крестьяне были менее резко настроены, удавалось одними убеждениями привести крестьян к спокойствию. Но все же в некоторых местностях дело дошло до кровавых усмирений. Так, в селе Бездна Пензенской губернии произошел кровавый инцидент из-за того, что крестьяне были бурно настроены своим односельчанином Антоном Петровым. В конце концов генерал Апраксин, командовавший их усмирением, приказал стрелять, причем было убито по преуменьшенным официальным данным 55 человек и около 70 ранено на самом деле гораздо больше , а остальные смирились. Это и другие происшествия на местах, где была тоже стрельба или массовые расправы с телесным наказанием , подействовали угнетающим образом на все общество. Положение, которое сложилось в первые годы пореформенного времени, создало чрезвычайно неблагоприятные общие условия для развития сельского хозяйства. Во многих нечерноземных губерниях крестьяне ни за какие цены не соглашались брать в обработку помещичьи запашки на круг и соглашались только тогда, когда помещики взамен сдавали им в аренду недостающие им важные угодья — обычно луга и выгоны. Итак, для помещиков единственную возможность вести здесь хозяйство представляло заманивание крестьян арендой отрезков, во многих же местностях северных губерний ведение хозяйства сделалось невозможным. Поэтому наступает время широкой распродажи помещичьих имений и земель в нечерноземных губерниях. В губерниях черноземных хозяйственная конъюнктура оказалась совершенно иной. Здесь крестьяне получили сравнительно небольшие наделы, но вместе с тем они в большинстве этих губерний лишены были всяких сторонних, неземледельческих заработков. В ближних местностях таких заработков обыкновенно не бывало, и, получив недостаточные наделы, крестьяне здесь должны были или наниматься в работники к помещикам или что им представлялось более соблазнительным, хотя по существу это далеко не всегда было более выгодным , брать у помещиков землю в аренду. Как раз в это время в черноземных губерниях появился благоприятный момент для увеличения размеров хлебопашества — чрезвычайное повышение хлебных цен, зависевшие прежде всего от условий мирового рынка. Под этим влиянием запашка в хлебородных губерниях в особенности в пореформенное время растет очень быстро. Если взять общие данные по России, то можно увидеть, что в е гг. На севере России помещичье хозяйство приходит в упадок: Те немногие хозяйства, которые здесь удерживаются, совершенно преобразовываются, чрезвычайно интенсифицируются, т. В южных губерниях помещичье землевладение оказалось гораздо более устойчивым, но помещичье хозяйство здесь чаще всего прямо сокращалось путем передачи земли в аренду крестьянам при сохранившемся лишь владении помещиков. По некоторым статистическим данным, размеры крестьянской аренды достигали к м гг. В черноземных губерниях помещики удержали за собой землю, но хозяйство их не улучшалось и не расширялось, а задолженность имений постоянно росла, и в х гг. Происходит их продажа, и главная часть продающейся земли переходит к крестьянам, но при этом следует иметь в виду, что не все покупщики этой земли, особенно купцы, а отчасти даже и крестьяне, покупают ее для сельскохозяйственных целей. И здесь можно говорить о процессе переустройства аграрного строя, его земельного режима в соответствии с требованиями нового сельскохозяйственного стандарта. Основная масса аграрного населения в окраинных губерниях юго-востока европейской России представлена общинным крестьянством. Типологически хозяйственный строй колонизируемого региона обладал едиными чертами. Можно только указать на тенденцию: Степная зона — зона редких, но крупных селений, удаленных от обрабатываемых посевов порой на десятки верст. Кроме того, это зона крупной необщинной аренды земель и раннего появления хуторов. Хутора создавались на арендованной казенной земле. Крестьяне могли вести одновременно хозяйство на общинном наделе и на выселках. Хуторское хозяйство строилось изначально как товарное производство. Поэтому именно сюда стремились добраться ватаги сельскохозяйственных рабочих. Здесь цены были на порядок выше, чем в северных уездах поволжских и приуральских губерний. Обычно на хуторе собиралось вместе несколько домохозяев, обрабатывающих купчие и арендованные земли. На хуторе также видны отдельные общинные порядки — общий загон, раздел сообща арендованной земли. Хуторяне занимались промышленным скотоводством: Однако главный вид деятельности — хлебопашество. Хуторское хозяйство стояло ближе всего к американскому фермерству. Хутора имели ярко выраженную специализацию. Преобладающее значение имела наемная рабочая сила. Рабочую силу обеспечивала главным образом семья. Наибольший прогресс был достигнут в общем состоянии хозяйства при весьма незначительном улучшении полеводства. Была ярко выражена экстенсивность хозяйств хуторян и отрубников, при которой общее улучшение жизни может достигаться лишь получением больших сборов зерна от распашки новых земель. Следует признать, что не хуторские хозяйства определяли ход аграрной эволюции. Значительно большую роль играло собственно крестьянское хозяйство, в котором преобладали рабочие силы семьи. От дальнейшей эволюции основной массы общинного крестьянства зависела судьба сельскохозяйственного стандарта всего региона. Фермерская традиция в дореволюционной России еще не успела оформиться в целостный экономический тип. Важнейшей из реформ, обусловившей начало череды реформ в других сферах государства , несомненно, было реформа крестьянская, и прежде всего ликвидация крепостничества. Это явилось краеугольным камнем всех остальных реформ. С воцарением Александра II в среде крестьян усилились слухи о свободе. Однако в феврале г. В марте г. В среде дворянства по поводу характера и принципов освобождения крестьян мнения радикально расходились, ибо интересы помещиков разных губерний — западных, черноземных, нечерноземных и др. Одни члены комитета считали необходимым освобождать крестьян целыми селениями без всяких условий и без земли. Другие полагали заключать с крестьянами добровольные соглашения на основе законов и гг. В конце г. Секретный комитет в г. В него поступали местные проекты реформ. В Главном комитете шла борьба между двумя крайними точками зрения: Важным вопросом для каждого помещика были размер крестьянского надела и цена земли. Чтобы определить стоимость надела, выводилась средняя цифра оброка в каждой местности, и этот оброк 8—10 руб. Полученная сумма считалась равной стоимости высшего надела; если надел в данной местности был ниже, то оброк и цена для выкупа надела понижались. Другим спорным пунктом был необязательный выкуп и сохранение до тех пор неизменных повинностей. Однако нараставшая волна крестьянских выступлений заставила правительство не медлить с реформой. Крестьяне освобождались от крепостной зависимости от своих помещиков, наделялись землей и обретали совершенно новое правовое положение. Важнейшим элементом в содержании крестьянской реформы была отмена крепостной зависимости. Крестьяне приобрели ряд личных и имущественных прав. Они получили личную свободу, статус физического лица , носителя определенных прав и обязанностей, политические права в форме участия в делах местного самоуправления. Они могли изменять свой социальный статус — воспользоваться правом переходить в другие сословия, выбирать место жительства и род занятий, вступать в купеческие гильдии. В сфере гражданских правоотношений крестьяне становились юридическими лицами , могли заключать любые сделки , предъявлять иски, приобретать и отчуждать имущество , заводить торговые и производственные учреждения. Крестьяне обрели право обращаться в любые государственные и частные органы и организации, принимать обязательства , обращаться в суд, быть свидетелем и поручителем. В уездах создавались съезды мировых посредников, а в губерниях — губернское по делам крестьян присутствие. По истечении девяти лет крестьяне могли отказаться от надела. Размеры оброка варьировались в зависимости от местности в среднем 8—12 руб. Территория России делилась на 4 края и для каждого были изданы особые местные положения, определявшие размеры наделов варьировались от 2,75 до 12 десятин и повинности. Великороссийское местное положение определяло поземельное устройство в 29 великороссийских губерниях, в трех новороссийских Екатеринославской, Таврической и Херсонской и в двух белорусских Могилевской и часть Витебской. Малороссийское положение распространялось на Полтавскую, Черниговскую и часть Харьковской губерний. Третье местное положение было для трех юго-западных губерний — Киевской, Подольской и Волынской. Четвертое положение распространялось на Виленскую, Гродненскую, Ковенскую, Минскую и часть Витебской губерний. Особым положением регламентировался порядок выкупа усадьбы и полевого надела. Крестьяне могли выкупить усадьбу в любое время, но полевой надел они могли выкупить с согласия помещика. Вычисленный таким образом капитал и являлся суммой выкупа. Однако в большинстве своем крестьяне были не в состоянии выплатить такую сумму сразу. Поэтому правительство прибегло, в интересах дворянства, к выкупной операции. За длительное время погашения ссудные суммы с учетом начисленных сложных процентов возрастали настолько, что крестьяне в общей сложности по истечении срока обязаны были выплатить примерно троекратную сумму выкупа. Помещичьи крестьяне прогадали также в том, что потеряли право пользования лесами, лугами и водоемами. Значительно позднее, в и гг. Удельные крестьяне получили в 1,5 раза больше, а государственные — примерно в 2 раза больше земли, чем крестьяне владельческие. Дворовые крестьяне, будучи лично свободными, оставались в обязательных отношениях к помещику до 19 февраля г. В пореформенный период значительно вырос налоговый гнет на крестьян. С крестьян продолжали взиматься подушная подать, оброчная подать, общественный сбор, земский сбор и выкупные платежи. Крестьяне также выплачивали большую часть питейного и соляного акцизов. Кроме того, при наделении крестьян землей массовым явлением было предоставление им худших земель, что также ухудшало их материальное положение. Малая площадь наделов, чрезмерно высокие повинности — все эти и ряд других факторов привели к тому, что крестьянская реформа г. Тяжесть сложившегося положения в деревне выразилась в росте числа безлошадных, бесскотных и бездомных крестьян, в обнищании деревни. Несмотря на то, что имущественное размежевание крестьянства давно стало свершившимся фактом, государство в ходе осуществления реформы г. Хотя существование общины значительно сдерживало развитие капиталистических отношений в деревне, она позволяла государству контролировать поведение крестьян с помощью круговой поруки и выполнение общественных работ. Общинное устройство облегчало также контроль за исполнением фискальных сбор налогов, различных платежей и полицейских функций. В дореформенный период крестьяне находились под управлением помещика. По данному положению крестьяне, проживавшие на земле одного помещика, составляли сельское общество , самоуправляющуюся административную единицу. Зачастую в одной деревне существовало несколько общин, а иногда одна община располагалась в нескольких селах. Все крестьяне-домохозяева одной общины образовывали сельский сход. Сход избирал старосту на три года , сборщика налогов и других должностных лиц, сход также распределял земли, подати, рекрутскую повинность, давал разрешение на выход из общины. Несколько сельских общин в одном уезде образовывали волость с населением от до 2 тыс. В волости создавался волостной сход, включавший выборных от сельских обществ. Он избирал волостное правление во главе с волостным старшиной включало сельских старост и сборщика налогов , а также волостной суд, которому были подсудны крестьяне данной волости по мелким уголовным и гражданским делам. Должностные лица сельского и волостного управления выполняли ряд полицейских и фискальных функций. Старосты вели дознание по мелким преступлениям , отвечали за общественный порядок, контролировали выполнение повинностей, могли арестовать нарушителя, оштрафовать на сумму до 10 руб. Волостные старшины объявляли законы и распоряжения властей, отвечали за общественный порядок, за предупреждение преступности, задержание бродяг и дезертиров. Крестьянское управление целиком зависело от местной администрации , выполняло все распоряжения земской полиции, судебных следователей и мировых посредников. Таким образом, в пореформенный период власть конкретного помещика над крестьянами в значительной степени была заменена консолидированной властью местного дворянства. Позднее, положением от 12 июля г. Реформа об освобождении крестьянства была проведена 19 февраля г. Принятием Манифеста Александр II и его правительство остановили развитие революционной ситуации, назревшей в России, и Александру II удалось снизить волну массового недовольства. Согласно положениям Манифеста крестьяне получали личную свободу, крепостных теперь не могли продавать, распоряжаться их временем, присваивать результаты труда. Бывшие крепостные крестьяне наделялись правами владения собственностью , могли получать образование и т. Подушная подать с крестьян не была снята, а рекрутская повинность по-прежнему распространялась на бывших крепостных. Все земли помещиков оставались в собственности прежних хозяев, за исключением наделов участков , которые помещики должны были выделить крестьянам после того, как бывшие крепостные заплатят соответствующий выкуп. Цены на землю при продаже ее крестьянам завышались, а бывшие крепостные не имели средств на выкуп земли даже по реальным ценам, дворяне или чиновники были мировыми посредниками, решавшими спорные вопросы, возникающие между крестьянами и их бывшими хозяевами. Условия предоставления ссуд были тяжелыми, так как деньги крестьянам государство давало под достаточно высокие проценты. Временнообязанные крестьяне — это крестьяне, не имевшие денег для выкупа надела. Они должны были работать на помещика до тех пор, пока не будут в состоянии выкупить надел. Это положение просуществовало до г. Реформа по освобождению крестьян была воспринята как большой прогресс в развитии России. Массовые выступления крестьянства закончились, необразованность большинства крепостных не позволяла им полностью воспользоваться всеми правами, предоставленными им государством, в результате чего еще много лет в России господствовал помещичий произвол. Но падение крепостного права было прогрессивным шагом в развитии России, так как появление вольнонаемной силы дало возможность развиваться капиталистическому производству в стране. Полученной по реформе земли крестьянам явно не хватало и они вынуждены были арендовать часть помещичьих земель, платя за это деньгами или своим трудом, т. Таким образом, положение российского крестьянина, который должен был работать и на себя, и на помещика, выплачивать долги и налоги государству, по-прежнему оставалось крайне тяжелым и тормозило развитие сельского хозяйства. Другим тормозом аграрного производства было сохранение еще одного феодального пережитка — крестьянской общины, которая являлась собственником крестьянской земли и сохраняла уравнительные отношения, что существенно сковывало хозяйственную инициативу наиболее трудолюбивых крестьян. Александр II провел целый ряд реформ, которые улучшили положение России и предотвратили назревавший социальный взрыв. Реформы немного запоздали, так как многие области государственной жизни находились в критическом состоянии, но принятие целого комплекса реформ после освобождения крепостных крестьян сделало политику Александра II популярной, обеспечив дальнейшее прогрессивное развитие России по пути капитализма. Остатки крепостничества, сохранившиеся после г. Огромные выкупные платежи тяжким бременем лежали на миллионах крестьян. Многие крестьяне испытывали большие тяготы из-за того, что не могли свободно распоряжаться своим наделом продать, завещать, заложить в Крестьянском банке , а также вести свое хозяйство так, как считали нужным. Во многих общинах проводились переделы земли, что исключало заинтересованность крестьян в повышении плодородия почвы например, внесении удобрений на поля , поскольку через некоторое время участки необходимо было передавать другим. Зачастую в общинах устанавливался принудительный севооборот, крестьянам вменялось в обязанность одновременно начинать и заканчивать полевые работы. В результате всего этого подъем земледелия проходил медленно и со значительными трудностями. И все же в — е гг. Это было заметно по нескольким признакам:. В — х гг. Эти крестьяне обрабатывали земли помещиков собственными инструментами за право арендовать пахотные и иные угодья, однако они уже выступали как юридически свободные люди, с которыми необходимо было строить отношения, основанные на законах рынка. Помещики уже не могли, как раньше, заставить крестьян работать на своих полях. Зажиточные крестьяне стремились быстрее выкупить собственные наделы, чтобы не отрабатывать отрезки, возникшие после г. Они перебирались в город или нанимались в крепкие хозяйства к кулакам без всякой кабалы, за более высокую плату, так как это было им выгоднее. Для того, чтобы превратить имения в прибыльные хозяйства, помещики нуждались в новых машинах, удобрениях, семенах, новых агротехнических приемах, а это все требовало значительных капиталов и квалифицированных управляющих. Но не у всех помещиков получилось перестроиться на новые методы хозяйствования, поэтому многим из них пришлось закладывать и перезакладывать свои имения в кредитных учреждениях, а то и просто их продавать. Все чаще их покупали бывшие крепостные, а теперь — разбогатевшие крестьяне. В сельском хозяйстве после проведения реформы все более явно проступал его товарный характер. При этом в рыночный оборот включались не только продукты сельского хозяйства, но и земельные участки и свободная рабочая сила. Более четко определилась ранее только предполагавшаяся региональная специализация по производству товарного зерна, льна, сахарной свеклы, масличных культур, продукции животноводства, что также способствовало рыночному обмену между регионами. Помимо традиционных организационных форм, в южных степях России и на Украине начали появляться большие имения — экономии, которые насчитывали по нескольку тысяч десятин земли и которые уже были ориентированы на рынок, прежде всего зарубежный. Хозяйства экономии были основаны на хорошей технической базе и наемном труде. Благодаря таким изменениям уровень сельскохозяйственного производства в России заметно повысился. Но, несмотря на такие достижения, в конце XIX в. Резко возросло крестьянское малоземелье, так как численность сельского населения за — гг. Приходилось арендовать земли на несправедливых условиях или покупать за высокую цену. Наряду с хроническим малоземельем крестьяне испытывали огромный налоговый гнет. В пореформенную эпоху крестьяне выплачивали в виде налогов и выкупных платежей примерно 89 млн золотых рублей ежегодно. Усилению социальной дифференциации на селе способствовал мировой аграрный кризис конца XIX в. Всего за — гг. Низкая урожайность была причиной периодических нехваток продовольствия в стране. Крайне тяжелое положение крестьян усугубилось несколькими неурожайными годами подряд , что вызвало страшный голод г. Основные партии и объединения начала XX в.
После смерти Николая I, в г. С его именем связано оашбление реакции николаевской эпохи и проведение демократических реформ. Первым шагом Александра II как императора стало ослабление политики реакции, проводимой в эру Николая I:. Среди первоочередных реформ стало решение крестьянского вопроса — крепостное право приводило к не заинтересованности крестьян в труде, деградации основной части населения; приводило Россию к явной экономической отсталости от передовых стран Европы, духовному отчуждению от западной цивилизации. Поражение России в Крымской войне, демонстрация индустриальной неразвитости страны ускорили отмену крепостного права. Принципиально вопрос об отмене крепостного права в России был решен сразу после окончания Крымской войны — в г. Поскольку большинство крестьян не могли выкупить землю, они становились сельскохозяйственными наемными батраками или уходили работать в города, превращались в пролетариат. Окончательно выкупные платежи были отменены только с 1 января г. Столыпина что завершило почти полувековой процесс отмены крепостного права. Сутью земской реформы г. Для этих целей был введен институт уездного земства — первичной ячейки самоуправления:. Земские органы были отделены от политики — они должны были решать исключительно хозяйственные вопросы местного значения: В то же время они стали первыми органами самовыражения народа и пользовались авторитетом у населения. Судебная реформа г. Новая судебная система стала гораздо ближе к мировым стандартам. В то же время были сохранены некоторые пережитки старой системы:. Завершением реформ стала подготовка первого официального проекта Конституции, вошедшего в историю по имени одного из разработчиков как "Конституция Лорис-Меликова. Таким образом, буржуазные реформы — гг. Тем не менее, они были большим шагом вперед в экономическом и политическом развитии, положили начало развитию капитализма в России. Александр II был из числа тех монархов, которые готовы идти на личные жертвы ради благополучия народа. Несмотря на то, что сейчас отмена крепостного права оценивается исключительно положительно, лет назад данная мера считалась спорной. Ради собственных взглядов Александру пришлось погибнуть, но именно из-за его внутриполитических действий, современная Россия имеет именно такой облик. Пожалуй, именно она стала основной предпосылкой революционного взрыва начала XX века в России. Отмена крепостного права в России 1. Важнейшей из них стала отмена крепостного права в г. Наряду с этим были проведены реформы: Первым шагом Александра II как императора стало ослабление политики реакции, проводимой в эру Николая I: Освобождение крестьян было произведено на следующих условиях. Для этих целей был введен институт уездного земства — первичной ячейки самоуправления: Несмотря на наличие имущественного ценза, городская реформа стала шагом вперед в развитии городов и промышленности. Отмена сословных выборов способствовала появлению единого городского сословия, владеющего собственностью, — буржуазии. В то же время были сохранены некоторые пережитки старой системы: Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован. Все даты по истории:: Копирование материалов сайта возможно только при указании ссылки на сайт histerl.
https://gist.github.com/7a536019e7219c05b1177c1024edf497
https://gist.github.com/2d6c89523d798ac212ecfe60f8f71417
https://gist.github.com/f45b337ea879b6b348cde9c030f91fc9